作者簡介：趙慧玲（1989-），女，河南省周口市人，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學金融學院2012級碩士研究生，金融學專業(yè)，研究方向為宏觀調(diào)控與金融監(jiān)管。

摘要：隨著金融創(chuàng)新和金融市場的快速發(fā)展，銀行業(yè)經(jīng)營環(huán)境、業(yè)務模式、資金來源都發(fā)生相應變化，商業(yè)銀行流動性風險管理面臨著更大的挑戰(zhàn)，監(jiān)管當局有效監(jiān)管商業(yè)銀行流動性風險的難度也不斷加大。我們應以2008年金融危機為警鐘，以巴Ⅲ對流動性風險管理前所未有的重視，時刻警惕我國商業(yè)銀行出現(xiàn)流動性危機的現(xiàn)實可能性。本文分析了我國商業(yè)銀行自2008年以來的流動性狀況，指出了影響流動性風險的因素，并提出了防范流動性風險的對策。

關(guān)鍵詞：巴塞爾協(xié)議Ⅲ；商業(yè)銀行；流動；監(jiān)管

一、我國商業(yè)銀行面臨的流動性風險管理隱患

商業(yè)銀行流動性風險是日常經(jīng)營活動中所面臨的基本風險，它的大小與資產(chǎn)質(zhì)量、資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)、業(yè)務特征等密切相關(guān)。我國商業(yè)銀行長期處于高利差的環(huán)境，并且面臨較多的期限錯配現(xiàn)象，積累了較多的流動性風險隱患。

1、不良貸款形成嚴重的流動性風險隱患。不良貸款率一方面是衡量商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量的指標，另一方面也可以衡量流動性大小。貸款仍是我國商業(yè)銀行主要的資產(chǎn)業(yè)務，因此較好的資產(chǎn)質(zhì)量能一定程度保證銀行資產(chǎn)的安全性。信貸置產(chǎn)質(zhì)量越差，不良貸款率越高，說明商業(yè)銀行回收資金越困難。近年來我國商業(yè)銀行不良貸款率得到了明顯的控制，從2009年二季度一直到2011年三季度不良貸款率控制在2%以內(nèi)，并呈逐漸下降趨勢。然而從2011年四季度起，不良貸款率有所回升，截至2012年三季度末不良貸款率為0.95%。同時，不良貸款余額從2011年第四季度開始持續(xù)增長，2012年三季度末不良貸款余額為4788億元，其中次級類貸款余額為2028億元，較二季度末增加了68億元。次級類貸款的增加預示著流動性風險可能增大，因為次級類貸款轉(zhuǎn)為成可疑類貸款的概率增大。

2、資產(chǎn)負債業(yè)務的期限錯配。在我國銀行的經(jīng)營過程中，資金來源主要為單位存款、個人存款、同業(yè)拆借等，而資金運動方面主要為貸款、有價證券等業(yè)務。目前，傳統(tǒng)的存款業(yè)務仍然是主要的負債業(yè)務，貸款業(yè)務也是主要的資產(chǎn)業(yè)務，同時人民幣存款期限短期化、貸款期限長期化的現(xiàn)象仍然較為顯著。

我國銀行業(yè)中長期貸款比例呈現(xiàn)上升的趨勢，2010年達到60%的比例，而短期貸款比例處于下降的趨勢，2010年降到34%，且自2005年至2010年間短期和中長期貸款比例差距不斷增大。2011年中長期貸款比例則稍稍有所回落，但仍然超過50%。在這樣的經(jīng)營模式下，如果市場發(fā)生變動、銀行出現(xiàn)大量短期存款被提取，同時貸款無法及時收回，在其他因素不變時，銀行很難在不受任何損失的情況下具備充足的可變現(xiàn)資產(chǎn)來維持銀行的流動性需求，從而使銀行被動地陷入流動性緊張的局面。由期限錯配導致的流動性風險是任何以存貸業(yè)務為主要業(yè)務的銀行所面臨的問題，銀行資金周轉(zhuǎn)容易失靈，給商業(yè)銀行帶來一定的流動性風險隱患。

3、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一、貸款比重過高。我國商業(yè)銀行目前資金運用方式仍以貸款為主，近六年的貸款占總資產(chǎn)比例始終在50%以上，貸款比重如此之高，將主要從兩個方面引致商業(yè)銀行流動性風險：一方面，由于信貸資產(chǎn)本身受到合同期限的限制，流動性不強，而且我國幾乎沒有可供貸款進行交易、轉(zhuǎn)讓的二級市場，因此貸款不易變現(xiàn)和流動，從而影響商業(yè)銀行資產(chǎn)的流動性比例，進而易引致流動性風險。另一方面，信貸資產(chǎn)中不確定性因素較多，因此自然面臨不可避免的信用違約風險，貸款比重過大無疑增大了商業(yè)銀行信用風險向流動性風險傳染的可能性。

二、我國商業(yè)銀行流動性風險監(jiān)管存在的問題

1、銀行內(nèi)部管理動力不足。目前我國的銀行業(yè)更多是接受外部監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管，銀監(jiān)會常常選擇易于操作的單一指標來強制約束各商業(yè)銀行的經(jīng)營活動，這就無法避免為應付銀監(jiān)會的審查而采取的一些短期行為，而一旦審查期結(jié)束，銀行的經(jīng)營管理方式照舊，流動性風險的隱患其實并未消除。在當前我國金融市場融資成本高、融資渠道少，銀行公司治理結(jié)構(gòu)不完善等客觀情況下，我國銀行業(yè)內(nèi)部控制管理機制還不完善，風險防范意識不夠強，各商業(yè)銀行預期國家會提供持續(xù)的信用擔保，銀行儲蓄又相對穩(wěn)定，因此銀行對自身流動性風險管理的自覺性就較低。

2、流動性指標體系存在局限性。隨著金融創(chuàng)新及混業(yè)經(jīng)營的發(fā)展，銀行業(yè)務模式逐步拓展開來，資金運用模式多元化發(fā)展，利差收入占銀行利潤的比重逐漸下降，因此存貸款比率不能全面地反映銀行流動性狀況。此外，由于我國大型商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行以及農(nóng)村商業(yè)銀行在資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營環(huán)境、管理水平上都有較大差距，監(jiān)管當局設立的統(tǒng)一的指標并不適用于不同層次的商業(yè)銀行。

3、對現(xiàn)金流的關(guān)注不夠。目前我國銀行業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然相對單一、金融產(chǎn)品種類較少、衍生品交易規(guī)模有限，因此監(jiān)管部門在設計流動性風險監(jiān)管指標時并未過多考慮到銀行其他業(yè)務或金融產(chǎn)品對銀行現(xiàn)金流的潛在影響，而通常只是選取例如存貸比例等結(jié)構(gòu)性指標。然而實際上，銀行流動性風險在很多時候并不是孤立存在的，它與銀行經(jīng)營活動的各個方面都有緊密聯(lián)系，確切地說，在現(xiàn)金流枯竭時商業(yè)銀行流動性風險便會一觸即發(fā)。從而，在流動性管理過程中，我國商業(yè)銀行應對現(xiàn)金流的管理更為關(guān)注，并通過對現(xiàn)金流的及時準確分析來避免風險擴散。

三、流動性風險監(jiān)管的改革趨勢及對策

巴塞爾Ⅲ的提出推動了國際金融監(jiān)管改革的浪潮，各個國家在流動性風險的計量、監(jiān)測、管理控制等方面都提出了更高的要求，更加廣泛、更加靈活地對金融機構(gòu)進行監(jiān)管。

1、擴大監(jiān)管范圍，注重全系統(tǒng)中的流動性。回顧2008年爆發(fā)的次級債危機，起初是貨幣市場流動性下滑，緊接著又是銀行融資出現(xiàn)問題，同時銀行開始預期到一些結(jié)構(gòu)化資產(chǎn)產(chǎn)品在未來的流動性可能下降，因此銀行間市場的信用配額下降，銀行不愿意對其他流動性不足的銀行進行借貸。當這些結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品市場爆發(fā)流動性危機時，整個金融系統(tǒng)的流動性也收到威脅。

2、強化單體金融機構(gòu)監(jiān)管，監(jiān)管標準趨于精細化。巴塞爾資本協(xié)議Ⅲ出臺之后的流動性監(jiān)管改革要求流動性風險管理更加精細化，對商業(yè)銀行宏觀至管理體系、微觀至細節(jié)流程等各個方面都提出了明確的要求。一方面，在流動性量化管理方面，要求銀行努力實現(xiàn)合理的資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)，增加資金來源及運用的方式，提高負債穩(wěn)定性，防止資產(chǎn)負債過度集中，以此推動建立高質(zhì)量的流動性儲備。另一方面，在流動性管理體系方面，要求商業(yè)銀行從公司治理的角度提高流動性風險管理的穩(wěn)健性，以及與其他類型風險相互轉(zhuǎn)化的可能性；加強現(xiàn)金流量管理，對現(xiàn)金流的計量、監(jiān)測與控制；強化壓力測試方案的運用，給予壓力測試情景更詳細的指導、將壓力測試結(jié)果更廣泛地應用于高級管理層的決策過程。

3、加強監(jiān)管的國際合作與協(xié)調(diào)。隨著金融市場的全球化發(fā)展、規(guī)?？焖僭鲩L，資產(chǎn)證券化、金融衍生工具的廣泛使用以及金融格局的逐步變化，流動性風險呈現(xiàn)出更加復雜的系統(tǒng)性特點，因而使得國際間流動性監(jiān)管的難度加大。全球各個經(jīng)濟體應進一步加強對跨境資本流動的監(jiān)管力度、完善政策協(xié)調(diào)機制，從而減小匯率異常變動和資本無序流動對金融機構(gòu)甚至對金融體系造成的破壞，保障全球范圍的經(jīng)濟安全和流動性穩(wěn)定。巴塞爾委員會在嘗試對跨國金融機構(gòu)的流動性監(jiān)管制定統(tǒng)一的監(jiān)管標準的同時也更加注重加強監(jiān)管的國際合作與協(xié)調(diào)，以便有效地制止金融市場可能遭受到的劇烈沖擊。（作者單位：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學）

基金項目：本研究為首都經(jīng)濟貿(mào)易大學2013年度產(chǎn)學研聯(lián)合培養(yǎng)研究生基地成果之一，本成果受北京市“人才培養(yǎng)項目”資助。

參考文獻：

[1]劉昕.商業(yè)銀行流動性風險管理研究[D].遼寧大學，2010.

[2]郭少杰.我國商業(yè)銀行流動性風險管理[J].經(jīng)濟研究導刊，2010（16）.