胡 玲

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

試析威爾克斯事件及其影響

胡 玲

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

在近代英國中產(chǎn)階級(jí)成長的歷程中，爆發(fā)于1763年的威爾克斯事件地位突出。該事件不僅使威爾克斯本人成為當(dāng)時(shí)政壇上的焦點(diǎn)人物，更重要的則是對(duì)18世紀(jì)90年代英國中產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的影響：第一，威爾克斯開創(chuàng)了議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的先河；第二，為中產(chǎn)階級(jí)在政治斗爭中合理利用報(bào)刊等輿論工具提供了成功范例；第三，催生了英國第一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)政治團(tuán)體“權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)”。

威爾克斯；中產(chǎn)階級(jí)；激進(jìn)主義；工業(yè)革命

16世紀(jì)以后，英國漸入近代社會(huì)，商業(yè)革命、文藝復(fù)興、亨利八世的宗教改革、二十年的內(nèi)戰(zhàn)、共和國的實(shí)驗(yàn)、復(fù)辟，這些重大事件深刻改變了英國社會(huì)，導(dǎo)致英國社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，等級(jí)社會(huì)開始逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪狈謱拥碾A級(jí)社會(huì)。我們研究涉及的中等階層*至18世紀(jì)末19世紀(jì)初，英國中產(chǎn)階級(jí)才成長為一個(gè)較為成熟、統(tǒng)一的群體，在這一階級(jí)形成的過程中，我們多以“中等階層”稱之。主要包括商人、制造業(yè)者、農(nóng)場主、專職人員(如教士、律師、教師、醫(yī)生、公務(wù)員)等。從光榮革命到18世紀(jì)中期，這一群體利用商業(yè)革命的契機(jī)、政府的重商主義政策大力發(fā)展工商業(yè)，成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里一支重要的力量。18世紀(jì)60年代至80年代末是英國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，按照美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家華爾特·惠特曼·羅斯托的“經(jīng)濟(jì)成長階段論”，這時(shí)的英國正處于“準(zhǔn)備起飛階段”。*羅斯托在1960年出版的《經(jīng)濟(jì)成長的階段》中提出“經(jīng)濟(jì)成長階段論”，將一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程分為5個(gè)階段，后又在1971年出版的《政治和成長階段》中分為6個(gè)階段，即傳統(tǒng)社會(huì)階段、準(zhǔn)備起飛階段、起飛階段、走向成熟階段、大眾消費(fèi)階段和超越大眾消費(fèi)階段。他認(rèn)為1783—1802年是英國的起飛階段，所以，18世紀(jì)60年代至80年代可稱為“準(zhǔn)備起飛階段”。這一時(shí)期，一場未來將徹底改變英國乃至世界的經(jīng)濟(jì)大變革正悄然進(jìn)行，作為這場革命的參與者，英國中等階層在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大突破，階級(jí)意識(shí)逐漸萌生，在社會(huì)政治領(lǐng)域里也開始塑造鮮明的階級(jí)形象。然而，從某種程度上講，18世紀(jì)60年代又是英國政治氣候的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1760年10月，喬治三世繼位為英國國王，他把蘇格蘭的大貴族布特當(dāng)作自己的朋友、心腹、慈愛的父親，1762年任命他為首相。喬治三世還在議會(huì)中培植了一個(gè)“國王之友”派，通過各種手段加強(qiáng)王權(quán)。喬治三世恢復(fù)個(gè)人專制統(tǒng)治的企圖，將使英國自1688年光榮革命以來的議會(huì)制度遭到破壞，英國人所珍視的自由將遭遇暴政。在這一時(shí)期中下層人們追求自由的斗爭中，威爾克斯事件影響最大、最為典型，它也是中產(chǎn)階級(jí)表達(dá)政治訴求的渠道，是中產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。

一

約翰·威爾克斯(John Wilkes，1725—1797)是一個(gè)富裕釀酒商的兒子。1757年，他贏得下院的選舉，并成為坦普爾伯爵的被保護(hù)人。1762年，在伯爵的幫助之下，威爾克斯成為《北不列顛人》周報(bào)的編輯。這份報(bào)紙經(jīng)常嘲笑和抨擊布特政府，批評(píng)它過分重視蘇格蘭的利益，“其風(fēng)格是極端反政府、反布特、反蘇格蘭的”[1]168，正好與布特勛爵政府主辦的《不列顛人》報(bào)唱反調(diào)。從1762年6月到1763年4月，《北不列顛人》共出版45期，威爾克斯在最后一期上發(fā)表了一篇諷刺國王與政府的匿名文章，為這份報(bào)刊畫上了句號(hào)，同時(shí)也揭開了第一次激進(jìn)主義議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的序幕。正如保羅·蘭福德所說，“18世紀(jì)60年代政治性質(zhì)的改變將永遠(yuǎn)與新國王喬治三世及其最不安分的臣民之一——約翰·威爾克斯聯(lián)系在一起”[2]194。

在這篇文章里，威爾克斯抨擊國王和國王的特權(quán)，他寫道：“英格蘭的國王僅是這個(gè)國家的第一治安官，但根據(jù)法律授予其全部行政權(quán)力……國王的特權(quán)是行使憲法授予他的權(quán)力……這是我們憲法的精神。人民也有他們的特權(quán)，而我希望德賴登*John Dryden(1631—1700)，英國著名詩人、文學(xué)評(píng)論家、翻譯家和劇作家。的美好詩句‘自由乃是英國臣民的特權(quán)’將銘記于我們的心中?！盵3]255-256文章還譴責(zé)國王與法國進(jìn)行的和談，嘲諷布特和王太后之間的曖昧關(guān)系，攻擊“國王之友”對(duì)喬治三世的支持與縱容。對(duì)于這樣的抨擊與諷刺，國王怒不可遏。在他的授意下，政府無視國會(huì)議員的司法豁免特權(quán)，發(fā)布通用逮捕令(general warrant)，命令官員調(diào)查1763年4月23日《北不列顛人》的作者、印刷者和出版者。國王的三個(gè)使者利用這種“危險(xiǎn)的、違反憲法的權(quán)力”[4]168立即逮捕了該報(bào)的印刷者和出版者基爾斯利、B·鮑爾弗，同時(shí)遭到逮捕的還有其他48人。威爾克斯雖然積極自衛(wèi)，把自己的被捕推遲了一晚，但最終還是被關(guān)進(jìn)倫敦塔。通用逮捕令，這種行政權(quán)力只用于非常時(shí)刻，其合法性遭到質(zhì)疑，且在18世紀(jì)60年代基本廢止不用。國王重新利用這種極端手段對(duì)付他專制之路上的障礙，不僅沒有達(dá)到預(yù)期的目的，反而成就了威爾克斯的名望，“威爾克斯成為野蠻的、民怨沸騰的倫敦的偶像”[5]122?！吧鐣?huì)輿論既憤恨國王的專橫(逮捕命令上沒有指出姓名，因?yàn)檎疀]有掌握威爾克斯是該文作者的精確材料)，也憤恨下議院的奴顏婢膝的態(tài)度。威爾克斯無意間變成了當(dāng)時(shí)的英雄、爭取英國臣民真正權(quán)利的戰(zhàn)士，盡管他絕對(duì)不是這樣的人。迫害只是加強(qiáng)了他的聲望。”[6]310

在法庭上，威爾克斯為自己進(jìn)行了有力的辯護(hù)，他對(duì)法官和聲援的群眾說：“所有貴族的自由，讓我感觸更明顯的是所有中等和下層人的自由，最需要保護(hù)；今天在我的案件中將得到最后的判決：馬上就要決定的是如此重要的一個(gè)問題——英國的自由是現(xiàn)實(shí)還是幻影。”[1]149大法官阿什伯頓男爵是威爾克斯的同情者，反對(duì)喬治三世的做法。因?yàn)橥柨怂故窍伦h院的議員，享有不受普通法院審判的權(quán)利，此外，沒有指出被告名字的逮捕令也是不合法的，所以，他宣判威爾克斯無罪，并以一段精彩的宣判詞聲討迫害威爾克斯的人：“為了取得證明，憑無名字的逮捕令就進(jìn)入一個(gè)人的房子，這比西班牙宗教法庭還要糟糕……這是對(duì)人民的自由的大膽和公開的襲擊，破壞了《大憲章》第29條，而這一條正是針對(duì)專制權(quán)力的?！盵7]52這樣，威爾克斯贏得了這場審判，并獲得1 000英鎊的賠償。從此，“威爾克斯與自由”成了反對(duì)喬治三世及其“國王之友”的政治口號(hào)。

1763年11月8日，上下兩院表達(dá)了他們對(duì)于《北不列顛人》的憎恨，并懇求采取步驟鎮(zhèn)壓人們的反抗[4]171。11月15日，議會(huì)主要爭論了威爾克斯事件，諾斯提出第45期《北不列顛人》是“一個(gè)錯(cuò)誤的、令人反感的、煽動(dòng)性的誹謗”，為把它列入叛國的范圍，還宣稱它“可能煽動(dòng)人們進(jìn)行反政府的叛變起義”。這樣，下院以237票對(duì)111票通過決議[8]342，認(rèn)為《北不列顛人》是富有煽動(dòng)性、誹謗性的報(bào)刊。同年秋天，他們又找到一篇威爾克斯的文章《論女性》(Essay on Woman)，上下兩院都譴責(zé)威爾克斯，指責(zé)他文章猥褻、傷風(fēng)敗俗，以此為把柄，再次控告他犯誹謗罪，把威爾克斯從議員當(dāng)中開除。1763年12月，威爾克斯逃往巴黎，法庭對(duì)他缺席審判，判處他犯有煽動(dòng)、誹謗和褻瀆罪，剝奪了他的公民權(quán)。從此威爾克斯亡命國外4年之久。

在威爾克斯流亡法國期間，“每個(gè)人都認(rèn)為這是威爾克斯事件的結(jié)束，甚至威爾克斯本人也是這么認(rèn)為的”[5]121。但是這一事件引起的騷動(dòng)并沒有完全消失，威爾克斯所激起的反權(quán)威情緒也沒有消失。“不，威爾克斯，你并不孤獨(dú)”，一位感情夸張的年輕崇拜者寫道：“我們都是被放逐的，判決是對(duì)所有人的?！盵9]59威爾克斯成為中下層人們心目中的英雄。

1768年2月，不甘被忽視的威爾克斯回國參加大選，他在失去公民權(quán)的情況下，仍以1 292票的絕對(duì)多數(shù)(兩個(gè)對(duì)手得票分別為827票與807票)再次當(dāng)選為米德爾塞克斯選區(qū)的議員[10]42。但對(duì)喬治三世而言，“他的當(dāng)選引起嚴(yán)重的法律和政治問題，一個(gè)不受法律保護(hù)的人、缺席審判被判有煽動(dòng)、誹謗罪的人，能占有下院議席嗎？”[8]383所以，威爾克斯雖然贏得了選舉，但幾乎立即就被監(jiān)禁，議會(huì)宣布選舉不合法。而此時(shí)的倫敦正處于經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，“織工、水手、帽商、裁縫和挑煤夫都斷斷續(xù)續(xù)地卷入罷工。這些不滿的工人都準(zhǔn)備向威爾克斯歡呼，并不是因?yàn)樗岢雒鞔_的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，而是因?yàn)樗袼麄円粯?，正在造反”。像學(xué)者們所指出的那樣，“他在監(jiān)獄里比自由時(shí)更危險(xiǎn)”[1]151，他的被捕在倫敦激起嚴(yán)重的暴亂。1768年5月10日，數(shù)萬群眾聚集在圣喬治廣場，要求釋放威爾克斯，政府軍隊(duì)制造了七死多傷的“圣喬治廣場屠殺”事件。當(dāng)時(shí)一位英國人明確譴責(zé)政府，并描述了這種屠殺：“英國的臣民、國王喬治的熱愛者，手無寸鐵地聚集在一起……或?yàn)榱酥С肿杂?，或僅僅出于好奇”[11]153，卻遭到了殺戮。

民眾的暴亂、罷工和示威有助于使威爾克斯事件持續(xù)受到關(guān)注，在1769年的2月16日、3月16日、4月13日的三次選舉中，米德爾塞克斯選區(qū)都選他為議員，政府則一再否定選舉結(jié)果。驅(qū)逐和再次當(dāng)選的鬧劇重復(fù)著，即使在威爾克斯以1 143票對(duì)296票勝出的情況下，政府仍讓其對(duì)手當(dāng)選[10]70。對(duì)許多人來說，這是專制政府殘暴地公然違背人民合法愿望的行為。有人在《大眾報(bào)》(Public Advertiser)中寫道：“當(dāng)公眾自由的支柱從其根基被動(dòng)搖，當(dāng)權(quán)利法案被褻瀆，當(dāng)公開選舉的自由聲名狼藉地由一群腐敗之人所打破，我們確信專制即將到來，我們只能把頸項(xiàng)伸向軛?！盵11]153之后，威爾克斯被判處22個(gè)月監(jiān)禁，并罰款1 000英鎊。

1770年4月，威爾克斯被釋放，全國掀起慶?；顒?dòng)。據(jù)紐卡斯?fàn)柡退鳡柶澆锏膱?bào)紙報(bào)道，地方上為支持威爾克斯舉行示威，報(bào)紙本身也公開為他的自由而欣喜?！独澬攀箞?bào)》(Leeds Mercury)報(bào)道，在布拉德福，人們?nèi)计痼艋鹱ＹR此事；《諾里奇信使報(bào)》(Norwich Mercury)記載，由45名紡織工人和一支樂隊(duì)組成的游行隊(duì)伍通過諾里奇；《約克報(bào)》(York Courant)談到，在這個(gè)城市里，窗戶由45支蠟燭裝飾組成文字“45號(hào)，《大憲章》和《權(quán)利法案》”。[11]1551770年4月，威爾克斯參加倫敦地方政治活動(dòng)，出版激進(jìn)報(bào)刊，參加倫敦市長競選并獲勝，登上其政治生涯的最高峰。1774年10月，憑借倫敦商業(yè)區(qū)激進(jìn)派的支持，威爾克斯進(jìn)入下院。由于害怕引起新的沖突，議會(huì)也只好默認(rèn)這一事實(shí)。又經(jīng)過不懈努力，到1782年，威爾克斯最終使議會(huì)刪除了剝奪他參選權(quán)的有關(guān)記錄，“威爾克斯事件”終結(jié)。

二

回顧整個(gè)事件，1763年的《北不列顛人》第45期是威爾克斯首次觸動(dòng)政府的警戒線，1768年回國后的選舉問題更引起長達(dá)6年的政治斗爭。對(duì)于當(dāng)時(shí)英國社會(huì)中廣泛存在的對(duì)現(xiàn)行政治體制和有限代表權(quán)的不滿情緒，威爾克斯事件提供了一個(gè)表達(dá)的渠道。因?qū)懽鞅徊?、?dāng)選一再被驅(qū)逐，幾經(jīng)反復(fù)，威爾克斯通過自己的行動(dòng)、合法的斗爭，使議會(huì)聲名狼藉，讓人們認(rèn)識(shí)到它對(duì)王權(quán)極其依賴，根本沒有代表性可言?！跋略毫桉{于全體選民之上？國家主權(quán)存在于哪里？代表制的本質(zhì)是什么？幾十年來在英國的政治生活中第一次提出了這些基本的、深刻的問題。”[9]61威爾克斯，這個(gè)“第一個(gè)通過議會(huì)外活動(dòng)獲得全國聲譽(yù)的激進(jìn)主義者”[12]231，得到了中等階層的支持，這部分人雖然還沒有一致的聲音，但在英國的政治事務(wù)中也初顯自己的價(jià)值。正如保羅·蘭福德所說：“中產(chǎn)階級(jí)是他們運(yùn)動(dòng)中極其關(guān)鍵的因素，這部分人沒有統(tǒng)一的政見，而進(jìn)行抗議通常不是他們喜愛扮演的政治角色。但是，他們?cè)谕柨怂惯\(yùn)動(dòng)中的作用清楚地表明了他們?cè)趩讨稳澜y(tǒng)治時(shí)期政治中的重要性?！盵2]203不僅如此，威爾克斯事件對(duì)18世紀(jì)90年代的中產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)也產(chǎn)生了積極影響。

首先，威爾克斯開啟了議會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的先河。1776年3月21日，威爾克斯在下院提出“爭取議會(huì)內(nèi)英格蘭人民的公平和平等代表權(quán)”的提案，這是18世紀(jì)第一個(gè)在議會(huì)內(nèi)提出的改革提案。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)英國雖有各種各樣的弊端，但最嚴(yán)重的是議會(huì)里的不公平和狹隘的代表權(quán)。隨之，威爾克斯列舉了這種代表制的種種缺陷：小城鎮(zhèn)班伯里只有17個(gè)選民，卻從中產(chǎn)生了諾斯這個(gè)財(cái)相；東格林斯蒂德只有30個(gè)選民，也在下院占有一席；康沃爾一郡即擁有44個(gè)議席。威爾克斯又以1741年下院的最大出席數(shù)503人為例，假定254人為議員的多數(shù)，而“這254人是從不多于5 723人中選出的已得到證實(shí)，而且一般說來是康沃爾及其他不重要市的居民，也許不是社會(huì)上最受尊敬的那部分人。那么，難道我們的君主從這些數(shù)目很少的人便能知道他的全體人民在想什么嗎？難道他們就是給予這個(gè)大帝國法律，并征收這個(gè)富裕國家的賦稅的那些人嗎？……關(guān)于這些不足道的、人口幾乎滅絕的鎮(zhèn)和市，我率真地認(rèn)為須予切除……”[13]115這種代表制度從查理二世至今沒有改變過，“不管怎么說，已經(jīng)發(fā)生了許多的、重要的變遷”[9]66。所以，威爾克斯譴責(zé)君主們?cè)诖頇?quán)問題上濫用權(quán)力，認(rèn)為必須廢除衰敗選區(qū)，增加米德爾塞克斯、約克等其他人口眾多的郡的名額，給予富足、人口眾多、商業(yè)發(fā)達(dá)的伯明翰、曼徹斯特、設(shè)菲爾德、利茲和其他的城鎮(zhèn)代表權(quán)。這一“早熟”的提案雖然遭到否決，卻使更多的人認(rèn)識(shí)到議會(huì)改革的必要性。18世紀(jì)90年代的中產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)即以議會(huì)改革為突破口，經(jīng)過幾十年的努力，最終促使1832年議會(huì)改革法的出臺(tái)，這一法案使選民數(shù)大幅增加，工業(yè)城鎮(zhèn)獲得了議席，也縮短了選舉時(shí)間，限制了土地貴族對(duì)議會(huì)的把持，使中產(chǎn)階級(jí)成功躋身“有權(quán)”階級(jí)的行列。

第二，威爾克斯利用輿論工具推動(dòng)事件發(fā)展，為中產(chǎn)階級(jí)的政治斗爭提供成功范例。威爾克斯事件的導(dǎo)火線即是一份周報(bào)《北不列顛人》，該報(bào)刊創(chuàng)辦的初衷就是對(duì)抗政府的輿論喉舌《不列顛人》。在整個(gè)事件中，威爾克斯利用報(bào)紙、手冊(cè)、期刊、傳單、海報(bào)、歌謠、詩歌、漫畫，甚至笑話來宣傳他的政治活動(dòng)。例如，在1768年第一次米德爾塞克斯的選舉中，他分發(fā)40 000份傳單[12]240。許多報(bào)紙也公開支持威爾克斯，如《考文垂信使》(Coventry Mercury)，1763年3月，這份報(bào)紙?jiān)侔媪恕侗辈涣蓄嵢恕返?5期中威爾克斯攻擊國王的講話。在接下來的18個(gè)月里，又刊登了有關(guān)新聞自由、通用逮捕令和英國自由的未來等一系列文章。在威爾克斯被逮捕期間，報(bào)紙更是把他視為時(shí)代的英雄?！段樗固厝?qǐng)?bào)》稱威爾克斯的事業(yè)是“每一個(gè)英國臣民的事業(yè)”；《倫敦晚郵報(bào)》(London Evening Post)詳細(xì)出版威爾克斯講話的復(fù)本，它的一個(gè)通訊記者把威爾克斯描寫為“這個(gè)國家真正自由的勇敢維護(hù)者”[11]152。威爾克斯從巴黎回國參加選舉后，各種報(bào)紙也充斥著有關(guān)他的消息和辯論。報(bào)刊對(duì)威爾克斯及其事件的報(bào)道、支持，給了政府較大的壓力，使之在對(duì)待威爾克斯的問題不能為所欲為，適時(shí)作出讓步。

18世紀(jì)，查理二世國王頒布的“禁止出版誹謗、叛國和未經(jīng)許可之圖書和小冊(cè)子”已經(jīng)廢止，再加上各種輿論工具“助燃”的威爾克斯事件，倫敦及外省迎來了出版業(yè)大發(fā)展的時(shí)期。倫敦的報(bào)紙有《倫敦日?qǐng)?bào)》《倫敦晚郵報(bào)》《大眾報(bào)》等，外省報(bào)紙如《約克報(bào)》《紐卡斯?fàn)枅?bào)》《徹斯特報(bào)》《渥斯特日?qǐng)?bào)》《?？怂固貓?bào)》《曼徹斯特報(bào)》《諾威奇報(bào)》《布列斯托報(bào)》，都是輝格黨寡頭統(tǒng)治的堅(jiān)定反對(duì)者。[14]267-268可以說，絕大部分報(bào)紙和小冊(cè)子的首要目的就是對(duì)當(dāng)時(shí)政府的抱怨。像諾斯所悲嘆的：“誹謗、攻擊和諷刺組成了我們這個(gè)時(shí)代所有的寫作、印刷和閱讀。”[1]148在18世紀(jì)，即使買不起報(bào)紙的人也有機(jī)會(huì)知曉報(bào)紙上的消息。他們可以從鄰居那里借報(bào)紙，或在咖啡店、酒館里閱讀報(bào)紙。到18世紀(jì)晚期，在倫敦有約200家咖啡館。[11]58在外省也有提供報(bào)紙的咖啡館。這些場館里經(jīng)常有人朗讀報(bào)紙，熱點(diǎn)事件不斷激起人們的討論，“新聞出版逐漸地提供了一個(gè)表達(dá)政治觀點(diǎn)的全國性論壇”[15]225，使得全國規(guī)模的議會(huì)外政治運(yùn)動(dòng)成為可能。

第三，威爾克斯事件催生了英國第一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)政治團(tuán)體“權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)”(the Society of the Supporters of the Bill of Rights)。為支持威爾克斯與政府的斗爭，1769年2月，約翰·霍恩·圖克(John Horne Tooke )和約翰·薩布里齊(John Sawbridge)等一群倫敦激進(jìn)主義者籌建了“權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)”，其他成員包括律師、銀行家、教士、藥劑師、醫(yī)生、商人和書店老板，除此之外還有布販、織匠、五金商販、棺柩木工、甜面包師以及家禽商販各1人[14]310。該協(xié)會(huì)要求承認(rèn)威爾克斯在競選中當(dāng)選的有效性，組織支持威爾克斯的全國性請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。他們要求倫敦人、甚至全英國人簽名以支持威爾克斯事業(yè)，并要求國王辭退他的“罪惡的、有害的顧問們”[1]152，通過分發(fā)宣傳資料，領(lǐng)導(dǎo)倫敦、威斯敏斯特、米德爾塞克斯，還有約克郡和西部部分地區(qū)的抗議者。再者，為威爾克斯事件籌集錢款，把從全國許多地方的、甚至是美洲殖民地的同情者那里籌集到的錢款、物品源源不斷地送到威爾克斯那里[12]237。更重要的是，協(xié)會(huì)“支持政治改革，尤其是縮短議會(huì)任期和重新分配議席”[15]228。在權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)的宣傳鼓動(dòng)之下，很多市鎮(zhèn)掀起了請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，使喬治三世及其政府不得不重視與考慮這種政治力量。

在威爾克斯事件中，中等階層清晰地認(rèn)識(shí)到，造成現(xiàn)階段英國王權(quán)過大、議會(huì)無能的主要原因是議會(huì)選舉制度，于是他們把米德爾塞克斯選舉問題放大，把斗爭的矛頭指向舊制度，特別是腐敗過時(shí)的議會(huì)選舉制度。在協(xié)會(huì)成員威廉·貝克福德(William Beckford)的指導(dǎo)下，權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)不僅為威爾克斯鳴不平，而且為縮短議會(huì)任期、反對(duì)賄賂和秘密投票呼吁。在下院，他反復(fù)譴責(zé)腐敗選區(qū)和貴族過大的影響，還創(chuàng)辦激進(jìn)報(bào)紙《米德爾塞克斯自由雜志或紀(jì)事》(Middlesex Journal or Chronicle of Liberty)。1769年，權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)組織了第一次全國性的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，鼓勵(lì)全國的俱樂部、社團(tuán)和個(gè)人在米德爾塞克斯選舉問題上向議會(huì)請(qǐng)?jiān)?。在這次活動(dòng)中，大約有18個(gè)郡參加，獲得近60 000個(gè)簽名。[12]2421771年6月，該協(xié)會(huì)制定了一個(gè)綱領(lǐng)，致力于消除議會(huì)選舉中的腐敗、爭取議會(huì)每年改選一次。這些方案并沒有得到落實(shí)，到1774年大選時(shí)，權(quán)利法案支持者又一次重提他們的請(qǐng)求，鞏固了它在倫敦的根基。

到70年代，權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)陷入發(fā)展的困境。1770年6月，該協(xié)會(huì)的主要代言人之一貝克福德去世。8月，協(xié)會(huì)的秘書羅伯特·莫里斯(Robert Morris)因過度勞累，并認(rèn)識(shí)到請(qǐng)?jiān)负涂棺h毫無效果，宣布辭職。同時(shí)，在威爾克斯和其重要支持者之間也出現(xiàn)分裂[9]64-65。因?yàn)閮烧咴谡胃母锏哪繕?biāo)上存在分歧，協(xié)會(huì)提出每年舉行一次大選、取消小選區(qū)的議席重新分配給大城鎮(zhèn)和郡選區(qū)、給城鎮(zhèn)中產(chǎn)階級(jí)以選舉權(quán)等內(nèi)容的激進(jìn)主義綱領(lǐng)，而威爾克斯則表示反對(duì)[16]232。1771年，約翰·霍恩·圖克甚至認(rèn)為權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)一無是處，他和一部分人憤然離去。此后，權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)逐漸解體。

權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)以議會(huì)改革為政治目標(biāo)，“不僅是第一個(gè)議會(huì)外改革派的全國性協(xié)會(huì)，也是第一個(gè)中等階級(jí)激進(jìn)派的政治團(tuán)體”[14]310，是“第一個(gè)使用現(xiàn)代鼓動(dòng)方式的政治團(tuán)體”[5]123，“開創(chuàng)了隨后數(shù)十年間被仿效的組織和請(qǐng)?jiān)改Ｊ健盵1]152。權(quán)利法案支持者協(xié)會(huì)的各種活動(dòng)開啟了普通群眾尤其是中等階層的政治意識(shí)，使政治不再僅僅是貴族生活的一部分，人們擺脫了上層貴族的政治控制，找到了表達(dá)自己政治愿望的工具。

就威爾克斯本人來講，他“是一個(gè)真誠和正直廣受質(zhì)疑的放蕩者和政治家”[12]231，甚至在歷史上有“和藹可親的無賴”之名[2]202。但環(huán)境和機(jī)會(huì)成就了威爾克斯，“通過宣稱英國人的自由正處于危機(jī)之中，把個(gè)人的困境置于一種更廣泛的情境之中”[12]225，他挑起了廣大群眾尤其是中產(chǎn)階級(jí)對(duì)憲政問題的興趣。18世紀(jì)60年代至80年代末，中產(chǎn)階級(jí)利用俱樂部、社團(tuán)、請(qǐng)?jiān)负灻?、游行等，表達(dá)自己對(duì)光榮革命建立起來的政治體制的不滿，他們?cè)趫?bào)紙、雜志、小冊(cè)子、傳單上發(fā)出了吶喊，成為一支不容忽視的力量。雖然他們所開展的議會(huì)外改革運(yùn)動(dòng)的短期目標(biāo)沒有達(dá)到，但比這更有意義的是改革家在政治問題上教育了自己和廣大民眾，使英國“出現(xiàn)了擁有更廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的、政治上更有見識(shí)的公眾”[11]147-148，為18世紀(jì)90年代的激進(jìn)主義運(yùn)動(dòng)奠定基礎(chǔ)。

[1] William B.Willcox，Walter L.Arnstein.The Age of Aristocracy 1688 to 1830[M].D.C.Health and Company，1988.

[2] 保羅·蘭福德.18世紀(jì)英國：憲政建構(gòu)與產(chǎn)業(yè)革命[M].劉意青，康勤，譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2008.

[3] D.B.Horn，Mary Ransome.English Historical Documents 1714—1783[M].London:Eyre & Spottiswoode，1969.

[4] Alexander Andrews.The History of British Journalism:From the Foundation of the Newspaper Press in England，to the Repeal of the Stamp Act in 1855，with Sketches of Press Celebrities Vol.I.[M].London:Routledge and Thoemmes Press，1998.

[5] J.H.Plumb.England in the Eighteenth Century[M].Middlesex:Penguin Books，1963.

[6] 塔塔里諾娃.英國史綱[M].何清新，譯.北京：三聯(lián)書店，1962.

[7] 李季山.走向民主：英國第一次憲政改革[M].南京：南京大學(xué)出版社，2001.

[8] Dorothy Marshall.Eighteenth Century England[M].Essex:Longman，1962.

[9] John Cannon.Parliamentary Reform1640-1832[M].Cambridge:Cambridge University Press，1972.

[10] George F.E.Rude.Wilkes and Liberty，a Social Study of 1763 to 1764[M].Oxford:Oxford University Press，1962.

[11] Hannah Barker.Newspapers，Politics and English Society，1695—1855[M].Essex:Pearson Education，2000.

[12] H.T.Dickinson.The Politics of the People in Eighteenth Century Britain[M].Hampshire and London:Macmillan Press，1994.

[13] 辜燮高.一六八九—一八一五年的英國：下冊(cè)[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[14] 王覺非.英國政治經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)代化[M].南京：南京大學(xué)出版社，1989.

[15] Jeremy Black.Eighteenth-Century Britain 1688—1783[M].Hampshire and New York:Palgrave，2001.

[16] 沈漢，劉新成.英國議會(huì)政治史[M].南京：南京大學(xué)出版社，1991.

責(zé)任編輯：仇海燕

K561.43

A

1007-8444(2014)06-0780-05

2014-08-04

2013年度國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“19—20世紀(jì)英國城市社會(huì)管理研究”(13CSS013)。

胡玲(1977-)，副教授，博士，主要從事英國史研究。