馬率磊

（邯鄲市博物館，河北 邯鄲 056002）

淺析晉陽之戰(zhàn)中的戰(zhàn)術和戰(zhàn)爭思想
——從趙氏家族的視角看

馬率磊

（邯鄲市博物館，河北 邯鄲 056002）

晉陽之戰(zhàn)是我國古代著名的以弱勝強、反敗為勝的戰(zhàn)爭，同時也是一場揭開了戰(zhàn)國時代的序幕，具有劃時代的意義的戰(zhàn)爭。前人學者對這場戰(zhàn)爭的背景、過程和影響，以及戰(zhàn)爭的特征等都做了比較詳細的研究和說明，但是對其勝方的主導者趙氏家族，尤其是趙襄子的戰(zhàn)術以及軍事思想鮮有論述。正是由于趙襄子憑著超乎尋常的忍耐力、擁有積極務實的戰(zhàn)術和高明的戰(zhàn)爭思想，高度重視戰(zhàn)爭、準備戰(zhàn)爭，以全城百姓為后盾，注重“人和”、發(fā)揮人才的積極性，巧妙地利用“敵人”的內(nèi)部矛盾，瓦解聯(lián)盟，爭取盟友，抓住戰(zhàn)機、窮追猛打等，最終取得了戰(zhàn)爭的勝利。而這些戰(zhàn)術和軍事思想即使在今天也有著重要的參考價值和借鑒意義。

晉陽之戰(zhàn)；趙襄子；戰(zhàn)術；軍事思想

晉陽之戰(zhàn)是春秋晚期，晉國四卿知、韓、趙、魏四大家族之間為了爭奪土地和人口而發(fā)生的一場兼并戰(zhàn)爭。其先后分為兩個階段：第一，知、韓、魏三大家族聯(lián)合攻伐趙氏；第二，趙氏游說策反韓、魏，聯(lián)合一起消滅知氏家族，而直接導致三家分晉。這場戰(zhàn)爭是我國古代著名的以弱勝強、反敗為勝的戰(zhàn)爭，同時也揭開了戰(zhàn)國時代的序幕，具有劃時代的意義?！妒酚洝?、《戰(zhàn)國策》等文獻資料多有記載，今人學者也是多有關注。早在上個世紀90年代，徐勇先生便從“天時、地利和人和”等角度對戰(zhàn)爭的勝負做了探究[1]；康玉慶和靳生禾兩位老先生從戰(zhàn)爭的背景、過程、灌城、引水、地位等方面做了詳實的考證[2]；任力先生從防御戰(zhàn)的角度介紹和評價了這場戰(zhàn)爭[3]。到了新千年，白國紅教授主要從知、趙兩家的歷史矛盾以及兩家戰(zhàn)略發(fā)展沖突等角度介紹了這場戰(zhàn)爭發(fā)生的必然性[4]；馮小紅教授則從“趙氏施行多種減賦政策”的角度論證了趙氏取得最終勝利的原因[5]。但迄今為止，仍然沒有學者對這場戰(zhàn)爭勝方的主導者——趙氏家族，尤其是趙襄子的戰(zhàn)術以及軍事思想進行詳實的論述和深入地研究，雖然個別學者偶有涉及，但是不夠全面和深入，筆者認為正是由于趙氏家族，尤其是趙襄子能夠以正確的軍事思想為指導，實施了正確的戰(zhàn)術，才有了最后的勝利。

一、未雨綢繆、重視百姓

晉陽之戰(zhàn)的導火索在于知伯向趙氏家族索取“蔡、皋狼之地，趙襄子弗與”[6]587，因而，趙襄子敏銳地感到戰(zhàn)爭即將到來，準備擇城備戰(zhàn)。當時的趙氏家族已經(jīng)有了較多的城邑，“至襄子時期趙氏領有的城邑有皋狼、趙城、耿、原、屏、樓、溫、長子、藺、晉陽、邯鄲、柏人、中牟和平陽”[7]127，還有代地等。面對十幾座城池，趙襄子究竟會選擇何地作為抵抗知伯軍隊的最后根據(jù)地呢？據(jù)《國語》記載：

襄子出，曰：“吾何走乎？”從者曰：“長子近，且城厚完?！毕遄釉唬骸懊窳T力以完之，又斃死以守之，其誰與我？”從者曰：“邯鄲之倉庫實。”襄子曰：“浚民之膏澤以實之，又因而殺之，其誰與我？其晉陽乎！先主之所屬也，尹鐸之所寬也，民必和矣。”乃走晉陽，晉師圍而灌之，沈灶產(chǎn)蛙，民無叛意。[8]504-505

在選擇抵御知伯進攻的根據(jù)地時，從者建議選擇“近，且城厚”的長子或者選擇“倉庫實”的邯鄲，趙襄子都一一否決，最后選擇了“民必和”的晉陽。在趙襄子看來，決定戰(zhàn)爭勝負的主要因素不是堅固的城墻，也不是富裕的物質(zhì)儲備，而是百姓的團結(jié)和支持，這體現(xiàn)了趙襄子難能可貴的“民眾觀”，這一正確的決策在后來也有所體現(xiàn)，即使在“沈灶產(chǎn)蛙”的極端困難的情況下，依然“民無叛意”。

戰(zhàn)爭未來，而能準確預測，反映了趙襄子超前的戰(zhàn)爭思維。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中曾寫道：“戰(zhàn)爭的偉力之深厚的根源存在于民眾之中?！盵9]511早到二千五百年前的趙襄子能夠把民眾支持與否看作是戰(zhàn)爭能否勝利的關鍵因素，反映了其雖然粗淺卻難能可貴的“人民戰(zhàn)爭”的軍事思想。

二、積極備戰(zhàn)、重視人才

既然已經(jīng)確定了把晉陽作為最后的根據(jù)地，接下來，趙襄子如何有效地備戰(zhàn)，并發(fā)揮手下人才的積極性呢？據(jù)《戰(zhàn)國策》記載：

乃使延陵將車騎先之晉陽，君因從之。至，行城郭，案府庫，視倉廩，召張孟談曰：“吾城郭之完，府庫足用，倉廩實矣，無矢奈何？”張孟談曰：“臣聞董子之治晉陽也，公宮之垣，皆以蒿楚廧之，其高至丈余，君發(fā)而用之。”于是發(fā)而試之，其堅則箘簬之勁不能過也。君曰：“足矣，吾銅少若何？”張孟談曰：“臣聞董子之治晉陽也，公宮之室，皆以煉銅為柱質(zhì)，請發(fā)而用之，則有馀銅矣?！本唬骸吧啤！碧柫钜远?，備守以具。三國之兵乘晉陽城，遂戰(zhàn)。三月不能拔，因舒軍而圍之，決晉水而灌之。[6]588-589

為了加強晉陽的防備，趙襄子先派臣子“延陵”先行，然后親自“行城郭，案府庫，視倉廩”，了解城池的戰(zhàn)備情況，發(fā)現(xiàn)問題后又與大臣們一同協(xié)商。

為了有效地調(diào)動臣子的積極性，趙襄子放下君主的身份，主要采用了請教、詢問的方式。早在選擇備戰(zhàn)的城池時趙襄子便發(fā)出了“吾何走乎？”的詢問，調(diào)動了手下人才紛紛獻策，雖然并未采用其政策，卻也消除了內(nèi)部的隔閡，統(tǒng)一內(nèi)部意見。在準備戰(zhàn)爭物資的時候，趙襄子更是多次做出了“奈何”、“若何”的請教狀，有效地激起手下臣子對戰(zhàn)爭的重視，從“公宮之垣”、“公宮之室”中籌備戰(zhàn)爭物資。

正是由于襄子在大戰(zhàn)之前重視發(fā)揮人才的作用，尊重其建議，統(tǒng)一了內(nèi)部思想，做了充足的防御準備——“號令以定，備守以具”，才能有效地抵御以知伯為首的三家聯(lián)軍，使其“三月不能拔”。

三、把握戰(zhàn)機、致命一擊

戰(zhàn)機往往稍縱即逝，只有真正抓住戰(zhàn)機，才能扭轉(zhuǎn)局勢，只有針對敵人的薄弱環(huán)節(jié)實施打擊，才能取得最大的戰(zhàn)果。

在晉陽被圍危在旦夕之際，趙氏家族有效地抓住知伯與韓魏的矛盾，展開外交手段，“游說韓、魏兩家，曉之以唇亡齒寒之理，誘之三分知地之利，爭取了韓、魏，拆散了對方的聯(lián)盟”[3]，增強了己方的實力，為戰(zhàn)勝知伯奠定了堅實的實力基礎。

與韓、魏結(jié)成聯(lián)盟后，何時、選擇何處攻擊知伯呢？趙氏家族一定在密切關注知氏的動向，尋找戰(zhàn)機。據(jù)《戰(zhàn)國策》記載：

張孟談聞之，入見襄子曰：“臣遇知過于轅門之外，其視有疑臣之心，入見知伯，出更其姓。今暮不擊，必后之矣?！毕遄釉唬骸爸Z?！笔箯埫险勔婍n、魏之君，曰：“夜期?！睔⑹氐讨簦鴽Q水灌知伯軍。知伯軍救水而亂，韓魏翼而擊之，襄子將卒犯其前，大敗知伯軍，而禽知伯。[6]592

趙襄子有效地把握了進攻知伯的最好戰(zhàn)機。“（知過）入見知伯，出更其姓”，一方面可以看出知氏集團內(nèi)部意見不統(tǒng)一，已經(jīng)出現(xiàn)分裂的跡象，另一方面也能看出此時的知伯正陷入盲目的樂觀中，根本聽不進謀臣建議，更會放松對韓、魏，甚至是趙的防御。同時，趙襄子與盟友約定發(fā)動最后攻擊的時間在“夜期”，這又進一步增加了進攻的突然性。在具體戰(zhàn)術上，趙襄子也是安排的周密、細致，環(huán)環(huán)相扣，步步緊逼，令敵人防不勝防：先“殺守堤之吏”，后“決水灌知伯軍”，趁其“救水而亂”，安排“韓魏翼而擊之”，趙襄子則“將卒犯其前”，一舉而大獲成功，殲滅了知伯的軍隊。

四、猛追窮寇、暴力威懾

知伯兵敗后迅速逃亡，究竟逃向何地呢？據(jù)《戰(zhàn)國策》記載：“知氏見伐趙之利，而不知榆次之禍也”，而《韓非子》則記載：“知伯兼范、中行而攻趙不已，韓、魏反之，軍敗晉陽，身死高梁之東，遂卒被分，漆其首以為溲器?！睋?jù)學者分析、考證認為知伯“葬身于榆次是比較合理的”[10]從地圖[11]33-34上看，榆次位于今天山西榆次市境內(nèi)，當時晉陽的東南方向，距離晉陽已經(jīng)有了一定的距離，但是知伯仍然沒有逃脫被殺的命運，我們可以看出，其兵敗后，趙襄子對其是窮追不舍，追到榆次，擒殺知伯，“漆其頭以為飲器”。

那么為何要用這種殘忍的手段處置知伯呢？很多史料上多有記載，如《史記》：“趙襄子最怨知伯，漆其頭以為飲器。”《戰(zhàn)國策》中記載：“趙襄子最怨知伯，而將其頭以為飲器?！钡?，這些評價都指出是趙襄子與知伯的個人恩怨所致，筆者認為這是其中原因之一，若把其作為唯一的原因則是有失偏頗的。

爬梳史籍，追溯歷史，不難發(fā)現(xiàn)，早在趙襄子的父親趙簡子在位時期，范氏、中行氏在被晉國四卿知、韓、趙、魏四大家族聯(lián)合打敗以后逃亡他國，多次糾起多國軍隊，不斷卷土重來。而勢力更為龐大的知氏家族，經(jīng)過晉陽之戰(zhàn)一敗而不振，從此再無掀起大的風浪，固然原因有很多，但是不難看出，趙襄子的“漆其頭以為飲器”的看似殘暴的行為，肯定也起到了一定的威懾作用。

當然，在晉陽之戰(zhàn)中，趙氏家族之所以能夠最終反敗為勝的原因固然很多，但肯定與趙氏家族尤其是趙襄子能夠以正確的軍事思想作指導、實施了具體有效的戰(zhàn)術有著最密切、最直接的關系?？v觀晉陽之戰(zhàn)前后，趙襄子更是憑著超乎尋常的忍耐力、積極務實的戰(zhàn)術和高明的戰(zhàn)爭思想，高度重視戰(zhàn)爭、準備戰(zhàn)爭，以全城百姓為后盾，注重“人和”、發(fā)揮人才的積極性，巧妙地利用“敵人”的內(nèi)部矛盾，瓦解聯(lián)盟，爭取盟友，抓住戰(zhàn)機、窮追猛打等等，最終取得了戰(zhàn)爭的勝利。這種高度重視戰(zhàn)爭、準備戰(zhàn)爭、重視百姓在戰(zhàn)爭中的作用的軍事思想以及追求務實、靈活應對、多種反攻手段相結(jié)合的戰(zhàn)術，在“我國面臨對外維護國家主權、安全、發(fā)展利益，對內(nèi)維護政治安全和社會穩(wěn)定的雙重壓力，各種可以預見和難以預見的風險因素明顯增多”的今天依然有著重要的參考價值和借鑒意義。

[1]徐勇. 天時、地利、人和——趙氏立國智伯敗亡的經(jīng)過及經(jīng)驗教訓[J]. 晉陽學刊，1990(1).

[2]康玉慶，靳生禾. 晉四卿晉陽之戰(zhàn)[ C]//中國古都學會第十六屆年會暨莒文化研討會論文集，1999.

[3]任力. 戰(zhàn)國晉陽之戰(zhàn)探析[J]. 軍事歷史，1996(2).

[4]白國紅. 晉陽之戰(zhàn)新探[J]. 山西師大學報，2008(1).

[5]馮小紅. 趙氏減負政策與晉陽之戰(zhàn)[J]. 河北大學學報，2010(4).

[6][漢]劉向. 戰(zhàn)國策[M]. 上海：上海古籍出版社，1985.

[7]沈長云. 趙國史稿[M]. 北京：中華書局，2000.

[8]國語[M]. 上海：上海古籍出版社，1978.

[9]毛澤東. 毛澤東選集：第2卷[M]. 北京：人民出版社，1991.

[10]劉玉斌. 春秋晉國荀氏試探 碩士論文集[ D]. 蘇州：蘇州大學，2012.

[11]譚其驤. 中國歷史地圖集：第1冊[M]. 北京：中國地圖出版社，1982.

（責任編輯：賈建鋼 校對：蘇紅霞）

K225

A

1673-2030(2014)02-0068-03

2013-11-10

馬率磊（1985—），男，河北廣平人，邯鄲市博物館研究人員。