常子豪，方俊森，欒敬東

（1.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071；2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥230036）

●安徽經(jīng)濟(jì)

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資行為的實(shí)證分析
——以安徽省5個區(qū)縣為例

常子豪1，方俊森1，欒敬東2

（1.南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071；2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥230036）

文章以安徽省5個區(qū)縣200余戶不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的調(diào)研數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用Probit模型對新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體和普通農(nóng)戶的固定與流動資本投資行為進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資大于普通農(nóng)戶；經(jīng)營主體向非農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型程度對于兩類主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資均有負(fù)面影響；土地面積增大和土地租期延長促進(jìn)新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體提高農(nóng)業(yè)投資水平；經(jīng)營者個人學(xué)歷對固定資本投資影響亦顯著。文章認(rèn)為需要提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入，改善土地流轉(zhuǎn)制度以及改革農(nóng)業(yè)貸款制度等措施，來調(diào)動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資積極性。

新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體；普通農(nóng)戶；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資

一、引言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營投資一直是學(xué)術(shù)界十分關(guān)注的課題，對比中西方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營投資的情況，西方國家多以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)準(zhǔn)企業(yè)主體為研究對象。Cromarty（1959）與Griliches（1960）注意到了固定資產(chǎn)價格對農(nóng)業(yè)投資的影響［1-2］，Weersink和Tauer（1990）在研究紐約奶牛農(nóng)場時發(fā)現(xiàn)了收入對于投資有著顯著影響［3］。另一方面，大量文獻(xiàn)又開始集中于新的研究視角，在影響因素中引入土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與金融變量等［4-5］。而近年來，西方學(xué)者又將研究重心轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)投資。Goldstein等（2008）在研究加納的農(nóng)業(yè)投資時，發(fā)現(xiàn)地權(quán)穩(wěn)定性與之成正向相關(guān)［6］；Woodhouse（2012）在研究非洲農(nóng)業(yè)土地投資時，發(fā)現(xiàn)水資源對其影響顯著［7］。上述兩者結(jié)論與發(fā)達(dá)國家基本相同。

而我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營由于長期以普通家庭農(nóng)戶為單位，以至于大多數(shù)學(xué)者均以普通農(nóng)戶這一最普遍的經(jīng)營投資主體為研究對象。他們運(yùn)用了雙對數(shù)模型、Heckman兩階段、To?bit模型以及C-D生產(chǎn)函數(shù)等，分析了農(nóng)戶收入、工資性收入、生活消費(fèi)支出、稅費(fèi)支出、農(nóng)地規(guī)模、農(nóng)業(yè)貸款、土地使用權(quán)穩(wěn)定性、房屋資產(chǎn)以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等一系列因素對農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營投資的影響［8-9］。

隨著更多農(nóng)民進(jìn)入城市打工以及土地流轉(zhuǎn)政策的出臺，一些學(xué)者還進(jìn)一步探究了投資機(jī)會、非農(nóng)轉(zhuǎn)型以及土地性質(zhì)等因素。朱喜等（2010年）通過對長三角地區(qū)15個村近千個農(nóng)戶家庭進(jìn)行了10年的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)無論對于農(nóng)業(yè)投資還是非農(nóng)業(yè)投資，投資機(jī)會的增加將對投資產(chǎn)生顯著影響且農(nóng)戶在經(jīng)濟(jì)上向城市工人的轉(zhuǎn)型深化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)投資和非農(nóng)投資都顯著減少［10］。同時，不少學(xué)者又進(jìn)行了另一方面的分析，得出了土地流轉(zhuǎn)和土地地理位置等對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資具有顯著影響［11-12］。

近年來，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社等一批新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體逐漸出現(xiàn)并迅速發(fā)展。2013、2014連續(xù)兩年的中央一號文件都要求充分發(fā)揮農(nóng)村基本經(jīng)營制度的優(yōu)越性，著力構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化和社會化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。這使新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)投資狀況與以往的普通農(nóng)戶一樣，備受關(guān)注和期待。并且，由于受到農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模的限制，普通農(nóng)戶已經(jīng)很難適應(yīng)現(xiàn)代市場供應(yīng)鏈系統(tǒng)的變化和經(jīng)濟(jì)全球化對我國農(nóng)業(yè)的沖擊（黃季焜等，2012）［11］，這些新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體也是我國未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向。因此，我國新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體（包括家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社等）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資行為及其與普通農(nóng)戶生產(chǎn)性投資差異的分析也就具有十分重要的意義。

但是上述關(guān)于我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營投資的研究均沒有考慮到新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體這支未來主力軍的投資情況，而是單一地集中在普通農(nóng)戶方面?，F(xiàn)有的文獻(xiàn)對于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體有關(guān)研究基本以其特點(diǎn)的描述以及發(fā)展思路的探索為主要研究方向［13-16］。黃祖輝等（2010）認(rèn)為新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體在其經(jīng)營規(guī)模、盈利能力、市場導(dǎo)向、產(chǎn)品認(rèn)證和銷售渠道方面有明顯優(yōu)勢［14］。對于其發(fā)展方向，錢克明等（2013）認(rèn)為應(yīng)給予這些新主體更多土地穩(wěn)定流轉(zhuǎn)和融資貸款上的支持［15］。

那么，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的投資傾向與普通農(nóng)戶相比是否存在差異？如果有，差異又具體在什么方面？基于安徽五區(qū)縣的調(diào)研數(shù)據(jù)，本文采用Probit模型對新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體和普通農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)固定與農(nóng)業(yè)流動資本投資情況進(jìn)行實(shí)證分析，并在此結(jié)果上提出政策建議。

二、變量設(shè)定與模型建立

本文在總結(jié)以上研究以及實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上將影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的因素設(shè)定為家庭特征變量（戶主年齡、戶主學(xué)歷、家庭人口數(shù)、家庭人均生活消費(fèi)支出），農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變量（從事非農(nóng)業(yè)工作的勞動力占比、非農(nóng)業(yè)收入占總收入的比重、每畝土地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本）以及土地性質(zhì)變量（土地面積、土地租期）等。被解釋變量為今后是否追加投資的二分類離散變量（0，1），故本文建立了以下二元Probit模型來研究新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體與普通農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)固定和流動資本投資行為。

新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體（包括家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社）：

模型中NI與NI′分別表示新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性固定資本投資和流動資本投資，其取值要么為1，即增加固定資本和流動資本投資；要么為0，即不增加或減少固定資本和流動資本投資。同理FI與FI′分別表示普通農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性固定資本投資和流動資本投資。

其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性固定投資包括農(nóng)業(yè)機(jī)械、大棚、倉庫等投入，流動資本投資包括種子、化肥、農(nóng)藥和雇臨時工人費(fèi)用等。

而影響不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資的解釋變量如下：

戶主年齡（age）：不同年齡的人對于是否增加固定資本和流動資本投資的選擇可能是不同的，年輕人雖然增加投資的欲望較強(qiáng)，但是投資的機(jī)會成本相對來說比較高，而且對于不同的主體來說情況不盡相同。因此，年輕人是否會增加固定資本和流動資本投資相對來說有比較大的預(yù)測難度。

戶主學(xué)歷（edu）：對于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體來說，一般學(xué)歷越高，固定資本投資越高，而流動資本投資情況卻比較難以把握，因?yàn)榱鲃淤Y本投資往往跟隨著經(jīng)營者的生產(chǎn)計劃而變化，可能會與學(xué)歷關(guān)系不明顯。但是對于普通農(nóng)戶來講，學(xué)歷代表戶主的人力資本，但是對于投資的影響比較模糊，因?yàn)閷W(xué)歷較高既說明農(nóng)戶的投資能力強(qiáng)，又說明了農(nóng)戶除農(nóng)業(yè)以外的投資選擇更多［10］。

家庭人口數(shù)（pop）：家庭人口中包含男女老少，農(nóng)戶之間存在很大的差異，因此本文預(yù)測家庭人口數(shù)對于兩類主體的固定資本和流動資本投資均不存在顯著影響。

家庭中從事非農(nóng)業(yè)工作的人數(shù)占家庭勞動力的比重（out）：此變量反映該家庭向非農(nóng)業(yè)勞動的轉(zhuǎn)型程度。一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動力是不可或缺的因素，無論是新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體還是普通農(nóng)戶，勞動力的缺乏必然會影響到投資的數(shù)量；另一方面，由于農(nóng)業(yè)投資本身具有很大的季節(jié)性與風(fēng)險性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在隨著家庭勞動力轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)的同時，也會面臨眾多非農(nóng)業(yè)投資機(jī)會，生產(chǎn)者會因分散農(nóng)業(yè)的高風(fēng)險性而轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)投資。因此，本文預(yù)測此變量將阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的增加。

人均生活消費(fèi)支出（lifecost）：人均生活消費(fèi)支出是否與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資有顯著的關(guān)系十分復(fù)雜，本文難以預(yù)測。

非農(nóng)業(yè)純收入占農(nóng)業(yè)純收入的比重（trans）：此變量描述了家庭主要收入來源情況，農(nóng)業(yè)收入的增加會提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性，同理非農(nóng)業(yè)收入代表從事非農(nóng)業(yè)勞動的積極性［17-18］，也反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在整個家庭日常工作中的重要性。本文預(yù)測無論對于哪種主體和投資，非農(nóng)業(yè)收入相對于農(nóng)業(yè)收入越多，生產(chǎn)者的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資激勵就越小。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體所耕種的土地面積（land）：預(yù)測其影響依據(jù)主體不同而有所不同，由于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體耕作面積一般較大，因此少量投資不能滿足生產(chǎn)者大面積耕作的需求，投資數(shù)量將隨土地面積的增加而增加。但是相反，普通農(nóng)戶自有土地一般較少，大都在幾畝到幾十畝之間，少量投資在很大程度上是可以滿足生產(chǎn)的需求，不需要增加額外的生產(chǎn)投資。

土地租期（landtime）：普通農(nóng)戶大多耕種自家的承包地。1993年11月《中共中央國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干政策措施》中規(guī)定30年不變以來，承包關(guān)系穩(wěn)定長久［11］，因此本文模型中只將此變量放置于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資模型中。對于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體而言，土地租期越長，意味著有更穩(wěn)定的使用權(quán)，即得到了更有效的保護(hù)，則生產(chǎn)者更偏向于增加投資［19-20］。

每畝土地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本（farmcost）：流動資本投資在一定程度上與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本有多重共線性，因此本文只在固定投資方程中引入該變量。而由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加，即種子、化肥、農(nóng)藥等成本增加，為了使這些成本投入使用效率提高來緩解這種成本的增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者可能會增加固定資本投資；但另一方面，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的增加，可能使生產(chǎn)者利潤減少，從而減少固定資本投資。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加對固定資本投資的影響難以預(yù)測。

在本文模型中并沒有加入糧食、機(jī)械價格和金融貸款的可獲得性等因素，這些因素對于農(nóng)業(yè)投資也具有顯著影響（朱熹等，2010）［10］。并不是這些因素不重要，而是由于價格等因素在截面數(shù)據(jù)中可以看作是一個確定值，以及金融貸款的可獲得性在實(shí)地調(diào)研中得到的結(jié)果幾乎都是不可獲得，即對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者來講，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高風(fēng)險性，得到金融貸款是相對困難的事情，所以在本文中暫不考慮這些因素。

三、數(shù)據(jù)來源與樣本描述

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采集的數(shù)據(jù)主要來自2013年7-8月對安徽省淮北市的濉溪縣、杜集區(qū)、相山區(qū)、烈山區(qū)與亳州市的利辛縣5個農(nóng)業(yè)縣區(qū)農(nóng)戶的調(diào)研。以新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體（包括家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社）以及普通農(nóng)戶為調(diào)查對象，系統(tǒng)抽樣收集問卷287份，有效問卷252份，有效率為87.80%。其中新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體共124份（家庭農(nóng)場36份，專業(yè)大戶38份，農(nóng)民合作社50份），普通農(nóng)戶128份。

（二）樣本描述

1.樣本基本特征

本文根據(jù)調(diào)查到的有效問卷，所得出的樣本基本特征見表1。

（1）新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體戶主大多為中年人，而普通農(nóng)戶的戶主大多為中老年人。如圖1，在新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體中，50歲以下的戶主占68.55%；而在普通農(nóng)戶中50歲以下戶主卻只占53.9%。同時無論是新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體還是普通農(nóng)戶，40歲以下的人群占比都在20%以下。這也反映出傳統(tǒng)的幾畝或十幾畝地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得收入已經(jīng)無法滿足年輕人的需求，年輕人渴望能有更廣闊的發(fā)展空間，但是由于本身年輕，沒有資金的積累，使得他們想從事大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動存在很大的資金上的困難。從表1中也可以看到，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的每畝成本在500元以上的有95.97%，而普通農(nóng)戶每畝成本在500元以下的占91.41%。資金不足但又想做出一番事業(yè)的年輕人大多選擇了外出打工或從事非農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)活動。

在現(xiàn)階段參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主要人群中，中年人相比老年人具有思路開闊和精力充沛的優(yōu)勢，因此新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資上的運(yùn)用能力會明顯優(yōu)于普通農(nóng)戶。

（2）新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體學(xué)歷普遍高于普通農(nóng)戶。新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體具有初中以上學(xué)歷的比例高出普通農(nóng)戶約17%，可見新型農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營主體的經(jīng)營知識和能力水平應(yīng)普遍優(yōu)于普通農(nóng)戶。

（3）新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體中家庭勞動力非農(nóng)業(yè)就業(yè)比重明顯低于普通農(nóng)戶。由于新型生產(chǎn)經(jīng)營主體生產(chǎn)規(guī)模較大，大部分耕種土地面積在幾百到幾千畝，因此家庭對農(nóng)業(yè)重視程度很高，全部勞動力參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的家庭有54.84%，而普通農(nóng)戶中家庭全部勞動力參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的只有0.78%。這也反映了當(dāng)今普通農(nóng)戶家庭勞動力，或多或少都會從事一些非農(nóng)工作，以彌補(bǔ)家庭收入的不足。而新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體中，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模較大，占用了大量的資金，所以家庭勞動力大多直接從事農(nóng)業(yè)就業(yè)，這也為新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體更好地運(yùn)營提供了基礎(chǔ)。

2.樣本投資特征

（1）新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體與普通農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的比較

如圖2所示，60.48%的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體決定在下年會增加固定資本投資，而普通農(nóng)戶僅有19.53%的家庭持有同樣的選擇；65.32%的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體在下年會增加流動資本投資，而僅有21.88%的普通農(nóng)戶選擇相同。

因此，可以看出新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體下年增加固定資本和流動資本投入的個體比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通農(nóng)戶，他們的機(jī)械化、科技化程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通農(nóng)戶，一定程度上向集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。而普通農(nóng)戶由于耕種土地面積十分有限，沒有擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的條件，幾個勞動力足以承擔(dān)各項農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，所以投資比例較低。

（2）固定資本投資與流動資本投資之間的比較

從圖2中可以看出，對于任一種主體來說，固定資本投資比例都略小于流動資本投資比例，即新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體與普通農(nóng)戶的固定資本投資比例相對于流動資本分別減少4.84%和2.35%。這一現(xiàn)象反映了固定資本投資與流動資本投資是相輔相成的關(guān)系，兩者方向總體上具有一致特征，固定資本的擴(kuò)大是為了更好地使用流動資本，而流動資本增加又以固定資本增加為基礎(chǔ)。但因?yàn)楣潭ㄙY本的價格相對較高，短期增長難度較大，所以固定資本的增加比例略少于流動資本。在這一方面，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體與普通農(nóng)戶特點(diǎn)是相同的。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

運(yùn)用農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)和前述模型進(jìn)行更進(jìn)一步的定量分析，模型估計結(jié)果見表2和表3。

通過變量系數(shù)對比可以看出新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資大于普通農(nóng)戶。

戶主年齡對于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的固定資本投資與普通農(nóng)戶投資是不顯著的。正如前文所述，雖然年輕人增加投資的欲望較強(qiáng)，但是年輕人投資的機(jī)會成本相對來說比較高。新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的流動資本比較特殊，戶主年齡對于流動資本投資有負(fù)的相關(guān)性，戶主年齡每增加1，流動資本投資就減少0.39，這是因?yàn)樾滦娃r(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體本身規(guī)模較大，管理難度較高，而流動資本投資又是投資中最為繁瑣和經(jīng)常的投資，對于年齡較大的戶主，由于精力上的不足，導(dǎo)致減少流動資本投資。

當(dāng)戶主學(xué)歷提高時，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的投資將會顯著增加。但是學(xué)歷對于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體流動資本投資以及普通農(nóng)戶生產(chǎn)性投資影響不明顯，戶主可能會出于更多方面考慮增加或減少流動資本投入，使得該因素對于流動資本投資的影響不顯著。而普通農(nóng)戶學(xué)歷的提高，一方面說明農(nóng)戶的投資能力較強(qiáng)，另一方面說明了農(nóng)戶除農(nóng)業(yè)以外的投資選擇更多［10］，使其與投資數(shù)量的變化不能保持穩(wěn)定相關(guān)。

由于家庭人口數(shù)包含男女老少，農(nóng)戶之間差異很大，因而對兩類主體的投資影響均不顯著，在這里實(shí)質(zhì)只起到控制變量的作用。

非農(nóng)業(yè)勞動力占家庭勞動力的比重反映該家庭向非農(nóng)業(yè)勞動的轉(zhuǎn)型程度，該變量對于兩類主體的固定資本和流動資本投資均有顯著的負(fù)相關(guān)性。非農(nóng)業(yè)勞動力占家庭勞動力的比重增加1，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的固定資本投資會減少1.47，流動資本投資會減少1.20；普通農(nóng)戶固定資本投資會減少1.64，流動資本投資會減少1.14。由于家庭中非農(nóng)業(yè)勞動力比重增加，就意味著非農(nóng)投資機(jī)會的增加，面對季節(jié)性與風(fēng)險性較大的農(nóng)業(yè)投資，出于理性考慮，戶主會減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。

家庭人均生活消費(fèi)支出對于普通農(nóng)戶固定資本投資影響顯著，但影響程度很小，當(dāng)家庭人均生活消費(fèi)支出每增加1時，固定資本投資增加不到十萬分之一。但是對于新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)投資和普通農(nóng)戶的流動資本投資，此因素均無顯著影響，與預(yù)測結(jié)果一致。

非農(nóng)業(yè)純收入占農(nóng)業(yè)純收入的比重因素對于兩類主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資影響都是顯著的。當(dāng)此比重增加1時，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的固定資本投資會減少0.093，流動資本投資會減少0.078；普通農(nóng)戶固定資本投資會減少0.048，流動資本投資會減少0.037。此現(xiàn)象可能與非農(nóng)收入增加激勵農(nóng)戶轉(zhuǎn)向非農(nóng)投資有關(guān)。

當(dāng)土地面積增加與土地租期延長時，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資將顯著增加，而土地租期延長的效果更為明顯。當(dāng)土地租期延長1，固定投資與流動資本投資就會增加0.095。而對于普通農(nóng)戶，由于土地承包期固定為30年，在此只考慮土地面積。但是普通農(nóng)戶自有土地的面積一般較小，不需要進(jìn)行大量投資，一定少量的資本投入即可滿足，因此該因素對于普通農(nóng)戶投資影響不顯著。

而對于每畝土地成本，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加，即種子、化肥、農(nóng)藥等成本增加，為了使這些成本投入使用效率提高來緩解這種成本的增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者可能會增加資本投資；但另一方面，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的增加，可能使生產(chǎn)者利潤空間縮減，減少資本投資。因此該因素影響不顯著。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過對安徽省5個縣區(qū)的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體以及普通農(nóng)戶的生產(chǎn)性投資情況進(jìn)行分析得出，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的投資較普通農(nóng)戶多；非農(nóng)業(yè)勞動力占家庭勞動力的比重以及非農(nóng)業(yè)純收入占農(nóng)業(yè)純收入的比重兩個因素，對新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體、普通農(nóng)戶的固定和流動資本投資有著顯著負(fù)面影響，兩者在很大程度上激勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資；土地面積與土地租期會顯著影響新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的固定和流動資本投資，面積增加或土地租期延長后，戶主會增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的固定與流動投資，這是出于一種理性和長遠(yuǎn)考慮的選擇；戶主學(xué)歷對新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體固定資本投資有正面影響，學(xué)歷提高有利于戶主從長遠(yuǎn)和發(fā)展的視角來審視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資，使其能夠更好地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，增加固定資本投資，為以后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營奠定良好的基礎(chǔ)。

依據(jù)上述結(jié)果，對于政府的行為提出以下建議：

（1）政府應(yīng)著力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的農(nóng)業(yè)收入。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的長期性與風(fēng)險性，人們對于非農(nóng)投資機(jī)會的喜好程度高于農(nóng)業(yè)投資，政府需要想方設(shè)法地鼓勵人們從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，而重中之重就是提高農(nóng)業(yè)收入。一方面，可以采取更高的糧食價格補(bǔ)貼或土地租金補(bǔ)貼這種直接且立竿見影的形式；另一方面，可以委派專家對于不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體進(jìn)行針對性指導(dǎo)和培訓(xùn)來增強(qiáng)戶主自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力，彌補(bǔ)生產(chǎn)經(jīng)營者學(xué)歷和經(jīng)驗(yàn)上的不足。以上兩點(diǎn)是激發(fā)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者投資的主要動力，政府如果能夠在這兩方面進(jìn)行改進(jìn)，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體和普通農(nóng)戶都將得到激勵，從而帶動整個地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（2）土地面積和土地租期是與新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體投資密切相關(guān)的兩個方面。政府需要進(jìn)一步優(yōu)化土地流轉(zhuǎn)政策，給予流轉(zhuǎn)雙方更大的優(yōu)惠。首先，可以通過增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，使得農(nóng)業(yè)土地流轉(zhuǎn)市場效率更高，同時降低土地流轉(zhuǎn)市場的交易成本。增加新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的土地面積來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，延長土地租期能夠更有效地利用農(nóng)業(yè)投資的成果，充分調(diào)動新型生產(chǎn)經(jīng)營主體的投資積極性。其次，政府應(yīng)主動協(xié)調(diào)土地流轉(zhuǎn)雙方關(guān)于土地租用期限的規(guī)定，幫助新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體簽訂更長期限、更穩(wěn)定的流轉(zhuǎn)合同。

［1］Cromarty W.The Farm Demand for Tractors，Machinery，and Trucks［J］.Journal of Farm Economics，1959（2）：323-331.

［2］Griliches Z.The Demand for a Durable Input：Farm Tractors in the United States，1921-57［C］//Hrberger A.The Demand for Durable Goods.Chicago：University of Chicago Press，1960.

［3］Alfons J Weersink，Loren W Tauer.Regional and Temporal Impact of Technical Change in the U.S.Dairy Sector［J］. American Journal of Argricultural Economics，1990（11）：923-934.

［4］Feder Gershon，David Feeny.Land Tenure and Property Rights：Theory and Implications for Development Policy［J］. World Bank Economic Review，1991（1）：135-153.

［5］Besley，Clive.Alternative Theories of Sharecropping：Some Tests Using Evidence from Northeast India［J］.Journal of Po?litical Economy，1995（5）：317-346.

［6］Goldstein M.The Profits of Power：Land Rights and Agricultur?al Investment in Ghana［J］.Journal of Political Economy，2008，116（6）：981-1022.

［7］Woodhouse P.New Investment，Old Challenges.Land Deals and the Water Constraint in African Agriculture［J］.The Jour?nal of Peasant Studies，2012，39（3/4）：777-794.

［8］郭敏，屈艷芳.農(nóng)戶投資行為實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（6）：86-96.

［9］盛海燕，張士云.安徽農(nóng)戶投資行為影響因素的實(shí)證分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2007（5）：14-18.

［10］朱喜，史清華，李銳.轉(zhuǎn)型時期農(nóng)戶的經(jīng)營投資行為——以長三角15村跟蹤觀察農(nóng)戶為例［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010（1）：713-730.

［11］黃季焜，郜亮亮，冀縣卿，等.中國的農(nóng)地制度、農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地投資［M］.上海：格致出版社，2012.

［12］賈丁.北京市農(nóng)戶生產(chǎn)性投資行為研究［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

［13］陳曉華.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制機(jī)制創(chuàng)新［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（11）：4-6.

［14］黃祖輝，俞寧.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體：現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（10）：16-26.

［15］錢克明，彭廷軍.關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)研報告［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（6）：4-7.

［16］張照新，趙海.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的困境擺脫及其體制機(jī)制創(chuàng)新［J］.改革，2013（2）：78-87.

［17］何景蓉，李炯光.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為與影響因素［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010（3）：16-22.

［18］張務(wù)偉，張福明，楊學(xué)成.農(nóng)業(yè)富余勞動力轉(zhuǎn)移程度與其土地處置方式的關(guān)系：基于山東省2421為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動力調(diào)查資料的分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（3）：85-90.

［19］DeiningerKlaus，SongqingJin.TenureSecurityand Land-Related Investment：Evidence from Ethiopia［J］.Euro?pean Economic Review，2006，50（5）：1245-1277.

［20］Fenske James.Land Tenure and Investment Incentives：Evi?dence frome West Africa［J］.Journal of Development Eco?nomics，2011，95（2）：137-156.

［責(zé)任編輯：歐世平］

An Empirical Analysis on Investment Behavior of the Main Entities of Agricultural Production and Management—Evidence from 5 Districts and Counties in Anhui Province

CHANG Zi-hao1，F(xiàn)ANG Jun-sen1，LUAN Jing-dong2
（1.School of Economics，Nankai University，Tianjin 300071，China；2.College of Economics and Management，Anhui Agricultural University，Hefei 230036，China）

The paper makes，on the basis of the survey data collecting from about 200 different main entities of agricultural production and management in 5 districts and counties of Anhui Province，an analysis on investment behavior about fixed and unfixed assets between main entities of modern agricultural production and management and ordinary farmers by applying Probit Model.The research results show that investment from the main entities of new agricultural production and management is high?er than that from the ordinary farmers；the extent of the main entities to non-agricultural transformation has a negative impact on both two types of investment in agricultural production；both the increase of land area and the extension of land lease pro?mote the main entities to raise the level of agricultural investment；the education background of the main entities also has a sig?nificant influence on fixed assets investment.The paper comes up with some measures，such as increasing the income of agri?cultural producers，improving land transfer system and reforming agricultural loan system，etc.，should be taken in order to increase the main entities’investment enthusiasm.

main entities of modern agricultural production and management；ordinary farmer；investment in agricultural pro?duction

F304

A

1007-5097（2014）07-0028-05

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.07.006

2014-03-24

國家社會科學(xué)基金項目（12BGL077）

常子豪（1993-），男，河南安陽人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)生，研究方向：國際貿(mào)易，土地經(jīng)濟(jì)學(xué)；

方俊森（1992-），男，安徽合肥人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)生，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；

欒敬東（1963-），男，江蘇六合人，教授，博士，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。