趙輝，田大為，黃曉華

(湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)總醫(yī)院骨關(guān)節(jié)外科，湖北 十堰 442000)

感染是全膝關(guān)節(jié)置換(total knee arthroplasty，TKA)術(shù)后災(zāi)難性并發(fā)癥，是人工全膝關(guān)節(jié)置換失敗的主要原因之一。TKA術(shù)后感染如何能夠控制感染，保持膝關(guān)節(jié)功能，降低致殘率等問題極大的困擾了醫(yī)患雙方。湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)總醫(yī)院自2008年6月至2011年5月采取帶抗生素可活動關(guān)節(jié)骨水泥間隔治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染，較好地解決了這些問題，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組共7 例，男2 例，女5 例；年齡52～73 歲，平均62 歲。既往病史：膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎6 例，類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎1 例。合并糖尿病1 例。全部手術(shù)均行膝關(guān)節(jié)固定平臺置換術(shù)，為同一手術(shù)者獨立完成。

按照Kim的TKA術(shù)后感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]，本組病例均確診為全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染。全部病例均為術(shù)后1個月內(nèi)發(fā)生感染，平均發(fā)病時間2.5周，7 例患者血沉大于30 mm/h，C反應(yīng)蛋白大于10 mg/L，其中竇道形成2 例。關(guān)節(jié)腔穿刺細(xì)菌培養(yǎng)4 例為金色葡萄球菌，2 例為溶血性葡萄球菌，1 例為表面葡萄球菌。7 例患者一期清創(chuàng)術(shù)前膝關(guān)節(jié)平均活動度為45°，美國膝關(guān)節(jié)協(xié)會評分(American knee society scores，KSS)評分平均為36.5分。按照Segewa分型均為Ⅱ型感染。

1.2 處理方法 所有患者均采取一期帶抗生素可活動關(guān)節(jié)骨水泥間隔曠置術(shù)+二期翻修術(shù)方法。一期假體取出，徹底清創(chuàng)，去除壞死組織，徹底清洗骨床后，測量假體大小，制作骨水泥間隔時所使用的試樣，用自制帶抗生素可活動關(guān)節(jié)骨水泥間隔臨時替代假體，支撐填塞關(guān)節(jié)間隙，間隔假體采用帶抗生素骨水泥(每40 g骨水泥含鹽酸去甲萬古霉素粉劑2 g)，制成間隔假體后待其固化將關(guān)節(jié)面打磨光滑，采用帶抗生素骨水泥固定，復(fù)位膝關(guān)節(jié)，檢查關(guān)節(jié)的活動度和穩(wěn)定性。放置持續(xù)負(fù)壓引流，傷口一期縫合。

術(shù)后24 h內(nèi)拔除引流管。所有患者術(shù)后24 h內(nèi)傷口冷敷冰袋，多種方式鎮(zhèn)痛，低分子肝素鈣(3 000U，BID)皮下注射抗凝。麻醉期過后鼓勵患者行膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，并指導(dǎo)患者行肌肉收縮鍛煉。指導(dǎo)患者行主動屈膝功能鍛煉，連續(xù)被動活動機輔助鍛煉，根據(jù)其即時的活動度和疼痛狀況逐步增加屈膝度數(shù)，每日上午、下午各1次，每次30 min。

靜脈應(yīng)用敏感抗生素6～8周，間隔期定期監(jiān)測血沉和C-反應(yīng)蛋白。根據(jù)患者癥狀和體征及實驗室檢查，特別是血沉及C-反應(yīng)蛋白水平的監(jiān)測及傷口感染控制情況，定期關(guān)節(jié)液培養(yǎng)，明確感染灶情況，如平均3個月后未見明顯感染的癥狀和體征，實驗室檢查結(jié)果提示感染已控制，則行二期翻修手術(shù)。

2 結(jié) 果

本組7 例在一期骨水泥間隔替代期間，5 例患者不需要任何幫助行走，2 例需要手杖幫助行走。術(shù)后平均骨水泥曠置13周(11.5～14.2周)，全部患者傷口達(dá)甲級愈合，無炎性分泌物，無傷口缺血性和感染性壞死?；颊唛g隔期KSS評分為79分(66～83分)，功能評分82分(74～88分)，膝關(guān)節(jié)活動度恢復(fù)至平均105°(90～112°)。二期翻修患者再植入假體前均未行重復(fù)清創(chuàng)手術(shù)，翻修術(shù)患者全部傷口達(dá)甲級愈合，無缺血性、感染性壞死。再植入假體術(shù)后平均隨訪16個月(9～22個月)，未發(fā)現(xiàn)感染復(fù)發(fā)及新的感染，傷口愈合良好，膝關(guān)節(jié)KSS評分85分(77～90分)，功能評分91分(85～94分)，活動度為120°(113～135°)。比較患者一期骨水泥曠置前、曠置中、及關(guān)節(jié)翻修后膝關(guān)節(jié)活動度，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討 論

人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染的發(fā)生率1%～3%。臨床分類多樣，Segewa等[2]將假體周同感染分為4型；彭慧明等[3]將Segewa分型中的Ⅱ型分為兩個亞型，急性淺表型感染和急性深部型感染。全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染的治療方法包括抗生素控制、保留假體的清創(chuàng)術(shù)、一期清創(chuàng)翻修術(shù)、二期翻修手術(shù)、膝關(guān)節(jié)融合術(shù)和截肢術(shù)等，各有利弊。單獨應(yīng)用抗生素感染清除率低，易導(dǎo)致骨丟失、持續(xù)疼痛等并發(fā)癥發(fā)生，臨床使用較少。因為有感染灶的殘留，保留假體的清創(chuàng)術(shù)術(shù)后感染復(fù)發(fā)率也高。一期清創(chuàng)翻修術(shù)操作簡單，術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能良好，但感染清除率為77%。目前臨床傾向于二期翻修手術(shù)[4]。二期翻修有充足的控制感染時間，明顯降低了感染的發(fā)生。但是在膝關(guān)節(jié)曠置期，如何有效保持側(cè)副韌帶的張力和下肢力線，避免膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻畸形的發(fā)生，這是二期翻修術(shù)的難題。而能夠維持膝關(guān)節(jié)張力的抗生素骨水泥間隔體受到臨床的重視，其分為兩種：靜態(tài)(或稱非關(guān)節(jié)型)間隔體與關(guān)節(jié)型抗生素骨水泥間隔體(articulating antibiotic-loade dcement spacer，AALCS)。

靜態(tài)間隔體能夠保持關(guān)節(jié)腔間隙和肢體長度，但是膝關(guān)節(jié)不能屈伸活動，可造成關(guān)節(jié)周圍軟組織明顯攣縮，關(guān)節(jié)內(nèi)黏連及軟組織攣縮嚴(yán)重，假體二期置入較困難，易導(dǎo)致二期翻修術(shù)后關(guān)節(jié)功能不佳[5]。

關(guān)節(jié)型抗生素骨水泥間隔體具有以下優(yōu)點：抗生素骨水泥臨時間隔以取出的股骨假體和脛骨假體為標(biāo)準(zhǔn)，采取人工塑形的方法制作，接近正常膝關(guān)節(jié)的解剖結(jié)構(gòu)，與殘留骨面匹配度較佳，能保持關(guān)節(jié)間隙和關(guān)節(jié)活動度，減少軟組織黏連、萎縮與瘢痕形成，最大限度的保留了膝關(guān)節(jié)，并降低了感染復(fù)發(fā)率[6-10]。

我們用抗生素骨水泥制作間隔，并用抗生素骨水泥將其固定在骨端，不帶任何聚乙烯和金屬成分，加入去甲萬古霉素粉末后的骨水泥中可產(chǎn)生大量氣泡，更有利于擴大抗生素釋放的面積。采用這種方法所得到的間隔大小與骨端實際需要的間隔物相似，患者能在間隔期獲得相對無痛的關(guān)節(jié)活動度及部分負(fù)重。

關(guān)于間隔器曠置時間各家標(biāo)準(zhǔn)不一。間隔時間太短，感染復(fù)發(fā)率高。間隔時間過長，增加了骨量丟失，肌肉萎縮，導(dǎo)致關(guān)節(jié)內(nèi)纖維化的發(fā)生，提高關(guān)節(jié)攣縮的風(fēng)險，增加了手術(shù)難度，影響了關(guān)節(jié)功能。我們一般選擇3個月左右。此時感染基本得以控制，同時膝關(guān)節(jié)周圍組織恢復(fù)良好的彈性，曠置也有一定的生物力學(xué)強度，也不易破裂。

本組7 例患者均為Ⅱ型早期感染，合并竇道形成2 例，符合膝關(guān)節(jié)置換后感染診斷。關(guān)節(jié)腔穿刺細(xì)菌培養(yǎng)4 例為金色葡萄球菌；2 例為溶血性葡萄球菌，1 例為表面葡萄球菌。7 例患者一期清創(chuàng)術(shù)前膝關(guān)節(jié)功能差。而對比使用帶抗生素骨水泥間隔，患者膝關(guān)節(jié)功能明顯提高，KSS評分提高，全部患者在使用間隔后以及二次關(guān)節(jié)翻修術(shù)均沒有發(fā)生深部感染，間隔器固定穩(wěn)定，未發(fā)生破裂等并發(fā)癥。

綜上所述，采用帶抗生素可活動關(guān)節(jié)骨水泥間隔可使患者在問歇期內(nèi)屈曲膝關(guān)節(jié)，再植入假體后獲得更大的活動度，同時可避免股四頭肌攣縮、維持側(cè)副韌帶完整性及保存骨量，在控制感染上，保持了膝關(guān)節(jié)，對于膝關(guān)節(jié)置換后的深部感染具有較好的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Kim YH，Choi Y，Kim JS.Treatment based on the type of infected TKA improves infection control[J].Clin Orthop Relat Res，2011(469)：977-984.

[2]Segawa H，Tsukayama DT，Kyle RF，etal.Infection after total knee arthroplasty，a retrospective study of the treatment of eighty-one infections[J].J Bone Joint Surg(Am)，1999，81(10)：1434-1445.

[3]彭慧明，翁習(xí)生，翟吉良，等.初次人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍感染的微生物學(xué)及藥敏分析[J].中華外科雜志，2013，51(5)：413-416.

[4]Fehring TK，Odum S，Calton TF，etal.Articulating versus staticspacers in revision total knee arthroplasty for sepsis.The Ranawat Award[J].Clin Orthop Relat Res，2000(380)：9-16.

[5]Calton TF，F(xiàn)ehring TK，Griffin WL.Bone loss associated with theuse of spacer blocks in infected total knee arthroplasty[J].Clin Orthop Relat Res，1997(345)：148-154.

[6]Toms AD，Davidson D，Masri BA，etal.The management ofperi-prosthetic infection in total joint arthroplasty[J].J Bone Joint Surg(Br)，2006，88(2)：149-155.

[7]Kraay MJ，Goldberg VM，F(xiàn)itzgerald SJ，etal.Cementless two-stagedtotal hip arthroplasty for deep periprosthetic infection[J].Clin Orthop Relat Res，2005(441)：243-249.

[8]Pitto RP，Castelli CC，F(xiàn)errari R，etal.Preformed articulating kneespacer in two-stage revision for the infected total knee arthroplasty[J].Int Orthop，2005，29(5)：305-308.

[9]沈灝，張先龍，蔣垚，等.全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后感染的治療方法和策略[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版)，2008，2(6)：625-630.

[10]Emerson RH Jr，Muncie M，Tarbox TR，etal.Comparison of a staticwith a mobile spacer in total knee infection[J].Clin Orthop Relat Res，2002(404)：132-138.