最近媒體上的熱點(diǎn)之一是對習(xí)近平總書記講話風(fēng)格的討論。這說明全社會都已經(jīng)注意到新一屆領(lǐng)導(dǎo)人給中國政治話語帶來的變化。清新、樸實(shí)、直接的講話風(fēng)格，增強(qiáng)了講話內(nèi)容的傳播力，改變了官方話語的程式化形象，縮小了與社會話語之間的距離。這種變化，的確反映了中國政治主動求變的創(chuàng)新精神。

政治話語向社會話語的貼近，也是有邊界的。政治話語的邊界，其根本就是話語表達(dá)的環(huán)境，通常是由三個(gè)因素組成的。

首先是場合，話語表達(dá)時(shí)的時(shí)間和空間。政治話語是有時(shí)代特征和空間歸屬的。同樣的話語內(nèi)容，在不同的場合會產(chǎn)生不同的效果，甚至截然相反的效果。現(xiàn)在通常有兩種錯(cuò)誤的傾向：一種是將上級領(lǐng)導(dǎo)針對某些重大問題的內(nèi)部講話，不僅原封不動，甚至添油加醋地運(yùn)用于大眾宣傳之中，貌似貫徹了上級精神，但引起了不必要的爭論；另一種是將本來屬于學(xué)術(shù)領(lǐng)域討論的話題，放在政治話語之中，雖然有定紛止?fàn)幍男Ч?，但放大了學(xué)術(shù)爭論的影響，干擾了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的規(guī)則和秩序。

其次是身份，表達(dá)者的身份和對象的身份。雙方身份類似或者相同，有助于減少誤解，產(chǎn)生共鳴；反之，則會產(chǎn)生意想不到的后果。而隨著對象身份的多樣化，這種可能性越來越高。一些官員往往不考慮對象的知識和感受，只顧自己表達(dá)的便利，將內(nèi)部討論或者行政命令的方式用于和社會公眾的溝通，在一些敏感話題上把握不好尺度，引發(fā)誤解。也有一些官員自認(rèn)為放下身段，用一些俗話俚語，雖然理是那個(gè)理，但全然沒有了嚴(yán)肅性。

第三是概念和范疇，這是政治話語的精髓。概念的除舊布新是話語發(fā)展的必然內(nèi)容。改革開放以來，中國政治話語的概念、范疇以及表述方式經(jīng)歷了重大的調(diào)整，一些曾經(jīng)流行的概念和范疇或者退出了官方的文本，或者被劃定在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，但都遠(yuǎn)離了日常生活，成為過去時(shí)代的標(biāo)志。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會變化中產(chǎn)生的一些新詞匯、新說法也被吸收到政治話語之中，增強(qiáng)了表達(dá)的鮮活性和親近感。

在這個(gè)快速變化的時(shí)代，如果不能把握好概念除舊布新的尺度，就會在社會中引起不必要的爭論和混亂。比如有的人將一些長期不用的概念拿出去，用來分析當(dāng)今社會，不顧及社會公眾對這些概念的歷史情感；有的人將一些網(wǎng)絡(luò)用語照搬到官方文件之中，不考慮這些網(wǎng)絡(luò)用語與日常生活中的粗俗用語的聯(lián)系，都是不可取的做法。

改善政治話語須從領(lǐng)導(dǎo)人開始。習(xí)近平令人耳目一新的講話風(fēng)格，為中國政治話語的改進(jìn)樹立了榜樣。各級官員，尤其是一些理論工作者，作為政治話語的具體表達(dá)者，不是簡單地模仿領(lǐng)導(dǎo)人的講話風(fēng)格，而應(yīng)該把握這種風(fēng)格變化、話語表述背后所蘊(yùn)含的意旨和精神，要根據(jù)場合、對象來運(yùn)用概念和范疇，把個(gè)人魅力與話語的說服力有機(jī)地統(tǒng)一起來，以最大化地提高政治話語的傳播力。惟其如此，才能使中國的政治話語改造少走彎路。