黃春景

在河南省新鄭市龍王鄉(xiāng)廟后安村，有一座建于清光緒年間的安氏大院，因“合村并城”，日前它被“限期拆除”。

在不久前剛剛結(jié)束的中央城鎮(zhèn)化工作會議上，“記得住鄉(xiāng)愁”的表述，深入人心，故鄉(xiāng)沒了老樹、老房子，鄉(xiāng)愁去哪兒找尋？保護好文物，才能讓人們“記得住鄉(xiāng)愁”。

如今，200多年歷史的古建筑說拆就拆，這份“鄉(xiāng)愁”淪陷在城鎮(zhèn)化的規(guī)劃中，不免讓人扼腕嘆息。

據(jù)悉，安氏大院2011年即被納入第三次全國文物普查不可移動文物名錄、南水北調(diào)曾為其繞道，但也要面臨被拆厄運。為何文物保護總是敵不過城鎮(zhèn)規(guī)劃，當文物保護被城鎮(zhèn)規(guī)劃一步步“蠶食”，若干年后我們還“記得住鄉(xiāng)愁”嗎？

這些年來，城鎮(zhèn)化進程的加快使工程建設(shè)與文物保護之間的矛盾日益突出，比如工程在建設(shè)時沒有履行相關(guān)的文物保護程序，使得文物資源遭到破壞。而文物資源具有稀缺性、脆弱性和不可再生性，一旦破壞就無法還原。只要稍加梳理，不難發(fā)現(xiàn)一些城市在大拆大建中已經(jīng)變得“千城一面”，走在城市的繁華街道上，往往會讓人產(chǎn)生“不知身在何處”的錯覺。當越來越多的城市，摒棄厚重的文化底蘊進行城鎮(zhèn)化建設(shè)，不僅讓城市失去了個性，也讓人記不住鄉(xiāng)愁。

讓人費解的是，2011年官方公布的“三普”名錄中，安氏大院的這些古建筑、古墓葬就是法律意義上的不可移動文物。如今，文物保護規(guī)劃未通過就揚言拆遷，未免操之過急。在古建筑與城鎮(zhèn)規(guī)劃兩者之間，決不能在現(xiàn)代化的“陷阱”中迷失方向，更不能“城市發(fā)展了，卻沒了鄉(xiāng)愁”，城鎮(zhèn)規(guī)劃一旦脫離實際、急躁冒進、罔顧民聲，建設(shè)的“大手筆”往往變成“大敗筆”?；诖?，任何一項規(guī)劃當從過往中吸取經(jīng)驗教訓。

同樣的城鎮(zhèn)化建設(shè)，但在法國，政府在城市規(guī)劃中達成了這樣一種妥協(xié)：如有需要，可以建設(shè)新建筑，但是新建筑要尊重周圍的老建筑，且在風格上盡量與老建筑保持協(xié)調(diào)。當數(shù)十層的摩天大樓建成后，巴黎人發(fā)現(xiàn)，大樓與周邊老城區(qū)的建筑從顏色、高度以及外貌上完全無法融合，最終人們叫停了老城區(qū)的高樓建造計劃。反觀國內(nèi)，不少古建筑和文物在冒進式的城鎮(zhèn)建設(shè)中，有不少已經(jīng)成了永不復返的遺憾，即便是現(xiàn)存的文物古跡，因為缺少足夠的保護也變得岌岌可危。

眼下，一邊是“大干快上”的城鎮(zhèn)建設(shè)，一邊是屢屢受傷的文物古跡，城鎮(zhèn)規(guī)劃如何“記得住鄉(xiāng)愁”，這是一道善治考題。竊以為，城鎮(zhèn)規(guī)劃理當裝得進傳承文化、歷史記憶、地域特色、民族特點這些要素，一個人性化、前瞻性的規(guī)劃，唯有“記得住鄉(xiāng)愁”，讓鄉(xiāng)愁妥善安放，才是真正意義上的好規(guī)劃。遺憾的是，這些包含眾多古建筑文物的鄉(xiāng)鎮(zhèn)大多都在本次拆遷范圍內(nèi)。而據(jù)筆者所知，安氏大院一帶，上有新舊石器時代古遺址、漢唐宋古墓葬，下有數(shù)量眾多的明清民國的古建筑，文化內(nèi)涵非常豐富。如果它們在合村并城過程中被一拆了之，“回不去的故鄉(xiāng)”將成為很多人的共同“鄉(xiāng)愁”，屆時悔之晚矣。

從某種意義上說，一座具有200多年歷史的安氏大院，蘊含著深厚的歷史文化信息，承載著令人刻骨銘心的鄉(xiāng)愁。中央城鎮(zhèn)化工作會議提出的“記得住鄉(xiāng)愁”，賦予了城鎮(zhèn)建設(shè)新理念，地方“合村并城”可以有，但必須留住“鄉(xiāng)愁”，這不僅是為了銘記歷史，更是為了城鎮(zhèn)化更美好的未來。一言概之，因為城鎮(zhèn)建設(shè)卻要毀掉108處文物，兩相權(quán)衡，孰輕孰重，已無須贅言。