PX是否有害要看具體情況

不能孤立地講一種化學(xué)原料或產(chǎn)品是否有害，要放到具體情況中考察。在生產(chǎn)正常、監(jiān)管到位的情況下，化學(xué)反應(yīng)可以控制，風險可以防范。在此情況下PX并不危險。

新浪網(wǎng)友“鎮(zhèn)海區(qū)環(huán)境科學(xué)學(xué)會”評2014.05.12期《PX不是邪惡的化身》

我們的務(wù)實教育太少

我們的教育脫離了生活的本身，老師只關(guān)注學(xué)生文化課程的分數(shù)，導(dǎo)致有的人只會死讀書，一旦離開了書本，就變成低能兒。我們大陸的教育口號太多了，這樣務(wù)實的教育太少了。

騰訊網(wǎng)友“鋒”評2014年03期《五味屋為農(nóng)家子弟筑夢》

有技術(shù)，沒投資？

中國有技術(shù)，就是沒人投資。在收集、運輸難，廠房租金高的情況下，如何盈利？

騰訊網(wǎng)友“2833376521”評2013年11期《美國的秸稈都去哪兒了》

網(wǎng)友發(fā)“微”

民眾為何反PX？

PX問題和垃圾焚燒站問題的根源一樣，不是技術(shù)問題，而是管理問題；不是信息問題，而是信任問題；不是程度問題，而是程序問題。

新浪網(wǎng)友“夏循祥_子游肥爹”評2014.05.12期《PX不是邪惡的化身》

商店要符合居民生活規(guī)律

隔多遠開一個商店？開什么商店？是居民生活規(guī)律以及商家利潤比較的結(jié)果。而大型購物中心這類“巨無霸”，本身就違反規(guī)律。當年天津老字號搬到“食品一條街”，我就強烈反對，這叫不懂城市發(fā)展的規(guī)律。今天總算開始重視這個問題了！

微信網(wǎng)友“曉雅”評2014.05.12期《美國大型購物中心要死了》

不要跟風抵制

不去主動了解就跟風抵制，現(xiàn)在傻了吧，別的國家都抓住機會發(fā)展PX了。

騰訊網(wǎng)友“清·地獄咆哮”評2014.05.12期《韓國日本大干快上搶PX蛋糕》