有個做生意的朋友，對國家初次分配也要注重公平的提法有不同意見，“如果是合法經(jīng)營，拉開點兒貧富差距是正?，F(xiàn)象，有啥不合理？”就個人來說，他的意見有一定合理性，但對整個社會呢？

我給他講了一個故事：

王二是村里唯一有錢人，蒙祖上傳下來的大量家產(chǎn)，過著好生活，村里其他人都窮得很。王二愛吃肉，村里張屠戶每次殺豬，一大半都被王家買去。村里窮人平時吃不起肉，因此沒有誰介意肉大多被王二一家買走。

過年了，誰家都想包頓肉餡餃子，吃點帶葷腥的好飯，都會買肉。雖然張屠戶會多殺兩頭豬，但人多肉少，張屠戶沒別的辦法，只好漲價，價高者得?？筛F人沒多少錢，眼睜睜看著王二以高于平時幾倍的價錢把大部分肉買走。

村里人很憤怒，找王二理論。王二覺得村民是無理取鬧，“我一沒偷二沒搶，肉是花大價錢買來的，找我干什么？你們該找張屠戶，是他把肉賣這么貴的！”

村民又去找張屠戶，張屠戶覺得委屈，“我一個殺豬賣豬的，當然誰出錢多就賣給誰。要是沒有王二一下買那么多，肉哪會賣得這么貴？”村民們兩頭遭堵，大罵王二為富不仁，又罵張屠戶是奸商。

村民的憤怒是合理的，王二和張屠戶的做法也合理，那這事兒到底錯在哪兒呢？錯就錯在王二是村里唯一的富人，這是一個收入分配十分懸殊的村莊。

在市場經(jīng)濟環(huán)境下，如果貧富差距過大，就會通過價格波動，造成富人對窮人的擠出效應，特別是在供給相對有限而需求旺盛的領域。如有錢人拉高了房價，普通百姓正常的購房需求卻無法滿足，社會就會不穩(wěn)定，發(fā)展就會被拖累，最終，成本還得攤到大家身上。