本報駐香港特約記者 葉 藍 中央釋放善意，安排香港全體70名立法會議員本月中旬到上海訪問。但到截止時間為止，反對派僅一人報名。有香港輿論批評稱，反對派議員一直標榜為港人爭取各種權(quán)益，但臨陣卻扭扭捏捏，甚至打退堂鼓，令人失望和費解。預計有50名議員訪滬 3月31日是香港立法會議員“上海之行”統(tǒng)一報名的截止時間，秘書處公布名單顯示，共有44人報名出席，其中包括建制派全體43名議員，反對派則只有“社民連”的梁國雄。香港星島日報網(wǎng)稱，工黨、公民黨等11名反對派議員4月1日早上開會后，決定參加上海之行，包括工黨的何秀蘭、張國柱；公民黨黨魁梁家杰、湯家驊、郭榮鏗和郭家麒，以及3月31日就已表明會參加的“民協(xié)”的馮檢基。此外，信息科技界議員莫乃光、會計界的梁繼昌、教育界的葉建源及衛(wèi)生服務界的李國麟也會參加。 不過，民主黨要等周四晚開會后才能做出決定。該黨主席劉慧卿強調(diào)，她會考慮多方面因素，包括議員的意愿以及中央的回復等。公民黨黨魁梁家杰和工黨主席李卓人均表示，要等黨內(nèi)開會以及反對派政黨集體商討后才會公布立場。但是，公民黨的毛孟靜、“新民主同盟”的范國威、“人民力量”的陳偉業(yè)等人已表明不會去上海?！稏|方日報》估算，應該會有50名議員訪滬，略高于立法會超過2/3議員通過政改方案的門檻。 《成報》4月1日的報道稱，“上海之行”中每名議員需要7800港元開支，包括機票費等都由議員的“海外職務訪問賬目”支出。每名議員在該賬目中有4.5萬港元，屬于公款，若報名期過后才決定參加，機票有可能加價。對于多出的差額，議員可選擇由自己支付，或運用“酬酢及交通開支償還款額項”支付，該項目亦屬公款。議員有半天與中央官員會面 中央在3月兩會期間邀請全體議員訪問上海后，反對派議員屢開條件，態(tài)度反復。一會要求行程要包括討論政改，一會要求必須與中央官員單獨會面，一會又要求中央直接響應反對派提出的政改方案。還有議員稱，要為會面全程錄像錄音，隨時可以離開。還有人一早就揚言不會參與。對此，立法會主席曾鈺成稱，中央該做的已經(jīng)做了，如果反對派要求中央再做說明，這種做法“并不恰當”。民建聯(lián)主席譚耀宗稱，中央政府并未拒絕和反對派單獨會面，行程中議員有半日，約三四個小時與中央官員會面，有關安排已經(jīng)足夠。香港《大公報》4月1日也分析稱，其實大部分反對派議員對“滬上之行”并不抗拒，不敢表態(tài)的原因在于激進民主派和亂港傳媒一直在向溫和民主派施壓。在此情勢下，反對派議員擔心被激進派圍攻、擔心流失選票，因此躊躇不前。有媒體直言，如放棄訪滬，反對派溫和人士將是最大輸家。 《東方日報》稱，反對派這幾日跑到中環(huán)“絕食”，目的是在立法會訪上海前繼續(xù)加大對中央的壓力，“為自己壯行”。據(jù)悉，繼3月30日有3人因身體不適而停止絕食后，工黨議員何秀蘭也于3月31日退出。民主黨楊森稱，這只是第一波絕食，如果政改方案不符合他們要求，他們就要上街，但同時也承認群眾不是一呼百應。香港輿論對反對派普遍失望 針對反對派對赴上海百般推諉，香港輿論普遍表示失望?！督?jīng)濟日報》的社評稱，“如此欠決斷，如何說服港人，反對派怎能肩負向中央爭取政改的重任？”至于港人，也會擔心反對派與中央較勁導致沒有談判空間。香港《商報》稱，在政改議題上，立法會議員扮演重要角色，沒有立法會2/3以上或多數(shù)同意，就無法達成普選。當然，中央對于香港的政制發(fā)展有憲制上的主導權(quán)和最終決定權(quán)。很明顯，要順利推動政改需要各方多溝通﹔若沒有妥協(xié)，就只能原地踏步。 《大公報》稱，“上海之行”一小步，會推動政改一大步?！稏|方日報》說，反對派赴滬，起碼能與中央破冰、直面溝通，即使未能取得立竿見影的成效，至少能為今后磋商創(chuàng)造寬松的氛圍。文章說，2010年立法會代表團曾訪問上海，當時反對派有8名議員隨團出發(fā)，其中5名來自走溫和路線的民主黨，“今次再到上海，只要多于8名泛民議員參與，將可算是成功”。 ▲