本報(bào)駐香港特約記者 葉 藍(lán) 中央釋放善意，安排香港全體70名立法會(huì)議員本月中旬到上海訪問(wèn)。但到截止時(shí)間為止，反對(duì)派僅一人報(bào)名。有香港輿論批評(píng)稱，反對(duì)派議員一直標(biāo)榜為港人爭(zhēng)取各種權(quán)益，但臨陣卻扭扭捏捏，甚至打退堂鼓，令人失望和費(fèi)解。預(yù)計(jì)有50名議員訪滬 3月31日是香港立法會(huì)議員“上海之行”統(tǒng)一報(bào)名的截止時(shí)間，秘書(shū)處公布名單顯示，共有44人報(bào)名出席，其中包括建制派全體43名議員，反對(duì)派則只有“社民連”的梁國(guó)雄。香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，工黨、公民黨等11名反對(duì)派議員4月1日早上開(kāi)會(huì)后，決定參加上海之行，包括工黨的何秀蘭、張國(guó)柱；公民黨黨魁梁家杰、湯家驊、郭榮鏗和郭家麒，以及3月31日就已表明會(huì)參加的“民協(xié)”的馮檢基。此外，信息科技界議員莫乃光、會(huì)計(jì)界的梁繼昌、教育界的葉建源及衛(wèi)生服務(wù)界的李國(guó)麟也會(huì)參加。 不過(guò)，民主黨要等周四晚開(kāi)會(huì)后才能做出決定。該黨主席劉慧卿強(qiáng)調(diào)，她會(huì)考慮多方面因素，包括議員的意愿以及中央的回復(fù)等。公民黨黨魁梁家杰和工黨主席李卓人均表示，要等黨內(nèi)開(kāi)會(huì)以及反對(duì)派政黨集體商討后才會(huì)公布立場(chǎng)。但是，公民黨的毛孟靜、“新民主同盟”的范國(guó)威、“人民力量”的陳偉業(yè)等人已表明不會(huì)去上海?！稏|方日?qǐng)?bào)》估算，應(yīng)該會(huì)有50名議員訪滬，略高于立法會(huì)超過(guò)2/3議員通過(guò)政改方案的門檻。 《成報(bào)》4月1日的報(bào)道稱，“上海之行”中每名議員需要7800港元開(kāi)支，包括機(jī)票費(fèi)等都由議員的“海外職務(wù)訪問(wèn)賬目”支出。每名議員在該賬目中有4.5萬(wàn)港元，屬于公款，若報(bào)名期過(guò)后才決定參加，機(jī)票有可能加價(jià)。對(duì)于多出的差額，議員可選擇由自己支付，或運(yùn)用“酬酢及交通開(kāi)支償還款額項(xiàng)”支付，該項(xiàng)目亦屬公款。議員有半天與中央官員會(huì)面 中央在3月兩會(huì)期間邀請(qǐng)全體議員訪問(wèn)上海后，反對(duì)派議員屢開(kāi)條件，態(tài)度反復(fù)。一會(huì)要求行程要包括討論政改，一會(huì)要求必須與中央官員單獨(dú)會(huì)面，一會(huì)又要求中央直接響應(yīng)反對(duì)派提出的政改方案。還有議員稱，要為會(huì)面全程錄像錄音，隨時(shí)可以離開(kāi)。還有人一早就揚(yáng)言不會(huì)參與。對(duì)此，立法會(huì)主席曾鈺成稱，中央該做的已經(jīng)做了，如果反對(duì)派要求中央再做說(shuō)明，這種做法“并不恰當(dāng)”。民建聯(lián)主席譚耀宗稱，中央政府并未拒絕和反對(duì)派單獨(dú)會(huì)面，行程中議員有半日，約三四個(gè)小時(shí)與中央官員會(huì)面，有關(guān)安排已經(jīng)足夠。香港《大公報(bào)》4月1日也分析稱，其實(shí)大部分反對(duì)派議員對(duì)“滬上之行”并不抗拒，不敢表態(tài)的原因在于激進(jìn)民主派和亂港傳媒一直在向溫和民主派施壓。在此情勢(shì)下，反對(duì)派議員擔(dān)心被激進(jìn)派圍攻、擔(dān)心流失選票，因此躊躇不前。有媒體直言，如放棄訪滬，反對(duì)派溫和人士將是最大輸家。 《東方日?qǐng)?bào)》稱，反對(duì)派這幾日跑到中環(huán)“絕食”，目的是在立法會(huì)訪上海前繼續(xù)加大對(duì)中央的壓力，“為自己壯行”。據(jù)悉，繼3月30日有3人因身體不適而停止絕食后，工黨議員何秀蘭也于3月31日退出。民主黨楊森稱，這只是第一波絕食，如果政改方案不符合他們要求，他們就要上街，但同時(shí)也承認(rèn)群眾不是一呼百應(yīng)。香港輿論對(duì)反對(duì)派普遍失望 針對(duì)反對(duì)派對(duì)赴上海百般推諉，香港輿論普遍表示失望。《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的社評(píng)稱，“如此欠決斷，如何說(shuō)服港人，反對(duì)派怎能肩負(fù)向中央爭(zhēng)取政改的重任？”至于港人，也會(huì)擔(dān)心反對(duì)派與中央較勁導(dǎo)致沒(méi)有談判空間。香港《商報(bào)》稱，在政改議題上，立法會(huì)議員扮演重要角色，沒(méi)有立法會(huì)2/3以上或多數(shù)同意，就無(wú)法達(dá)成普選。當(dāng)然，中央對(duì)于香港的政制發(fā)展有憲制上的主導(dǎo)權(quán)和最終決定權(quán)。很明顯，要順利推動(dòng)政改需要各方多溝通﹔若沒(méi)有妥協(xié)，就只能原地踏步。 《大公報(bào)》稱，“上海之行”一小步，會(huì)推動(dòng)政改一大步?！稏|方日?qǐng)?bào)》說(shuō)，反對(duì)派赴滬，起碼能與中央破冰、直面溝通，即使未能取得立竿見(jiàn)影的成效，至少能為今后磋商創(chuàng)造寬松的氛圍。文章說(shuō)，2010年立法會(huì)代表團(tuán)曾訪問(wèn)上海，當(dāng)時(shí)反對(duì)派有8名議員隨團(tuán)出發(fā)，其中5名來(lái)自走溫和路線的民主黨，“今次再到上海，只要多于8名泛民議員參與，將可算是成功”。 ▲