裴雯婷　洪佳

摘 要：作者按照在審核圖紙作業(yè)中的經驗，列舉了對新避雷規(guī)定執(zhí)行以來出現(xiàn)的一些毛病，重點表現(xiàn)在對一些實施避雷的手段部分還徘徊在以往的避雷規(guī)定的陳舊程式內，不適合新規(guī)定的標準。文章建議了對規(guī)定內容的準確了解和怎樣整體實施規(guī)定的標準，對現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一標準的問題提出了想法，希望能夠給同行帶來參考。

關鍵詞：分類標準；防雷等電位連接；間隔距離

1術語

有一大部分避雷策劃解釋到現(xiàn)在還是使用以往的術語，真是換湯不換藥，例如在避雷策劃解釋中還存在避雷針、網、帶，雷電波侵入這樣的詞組，存在這種低檔次的毛病的確不應該，這代表著策劃者根本沒有仔細研究探索新的規(guī)定。新避雷規(guī)定中有新術語這一篇，不光增加了新的術語，還改變了以前術語的說法，現(xiàn)在的更貼合實際，更合理。術語這一篇增多了很多新內容、提議，例如外部避雷設備、閃電電涌、避雷等電位連接、內部避雷設備、SPD的實驗方式以及措施系數(shù)等，所以對于避雷方面的策劃解釋要根據新規(guī)定需求改寫，希望大家對新術語也能夠多重視起來，多多閱讀，不要存在這種毛病。

2 防閃電感應措施

首要講明，閃電感觸原來都會說是避雷電感觸，也可以成為防感應雷，很多策劃解釋無論什么狀況都標寫：本構造物使用防直接雷、避雷電感觸、預防側擊雷手段等等，但是在策劃圖紙上并沒有標明防閃電感觸的詳細做大，這明顯是錯誤解釋。實際上不是全部的構造物避雷手段都是防閃電感觸的，規(guī)定的第4.1.1條文中講的很明白，防閃電感觸只是針對一類以及一些二類避雷構造就是生產、運用以及存儲的爆炸物料的構造物以及爆炸危險條件才使用的防閃電感觸的手段，由于閃電感觸在沒電的金屬物上或許感觸出高壓電并且出現(xiàn)火花放電，在這些構造物中，因為具有容易爆炸的危險物品，容易出現(xiàn)火災。不過這種火花能夠放出的電量很小，時間超短，在一般條件下因為沒有著火環(huán)境，不會造成火災，也就不用使用防閃電感觸的手段。

3 防雷等電位連接

在許多狀況下，避雷策劃解釋中并沒有對避雷等電位的鏈接制定詳細的標準，在新避雷規(guī)定的第4.1.2.1條文中針對避雷等電位鏈接的標準是強求，一部分人覺得策劃解釋中標注的總等電位鏈接已經寫得十分清晰，在避雷策劃解釋中就不用再標注了。真實狀況是避雷等電位鏈接是內部避雷設備的關鍵實質，能夠分為兩個方面，一類是把分開的構造物金屬主體、金屬結構配件設備外部導電位置以及電氣設備外露能夠導電位置使用導體鏈接同時和避雷設備連接，其實就是總等點位相連，有助于避免雷電通過避雷設備等傳輸?shù)綐嬙煳锝饘僦黧w、金屬設備以及構造物內部體系形成瞬間電位差，導致外部破壞性放電，造成裝置內部穿透以及有助于減少構造物跨步以及接觸電壓；另一類是把電氣以及電子體系的導體通過SPD亦或者JSG鏈接到避雷設備上，使用避雷設施的非線性特征，對雷電流立即流通，能夠降低雷電流形成的電位差。其是整體電位鏈接中不能夠被取代的部分。并且整體電位鏈接是對五十赫茲亦或者六十赫茲的交流電來講，并且避雷等電位鏈接不僅僅是在交流電的范圍內，閃電電磁脈沖頻度不僅五十赫茲。所以避雷等電位鏈接在避雷策劃解釋中還是要進行確切的標示。

4 未明確屋面接閃帶的安裝方式

根據以往的習慣，針對屋面接閃設備，在明確了避雷型號之后大多只標注了屋面接閃網的大小，在屋面避雷藍圖中也進行標識，房頂附近雉堞上的接閃帶掛在雉堞的中央位置，使用的規(guī)范圖集依舊是99（70）D501-1的傳統(tǒng)圖集。很明顯這達不到新避雷規(guī)定中的標準，在新避雷規(guī)定的第4.3.1以及4.4.1中都講述的很明白：如果構造物在四十五米時，要先順著房頂附近鋪設接閃帶，接閃帶要沿著外墻外面的部分亦或者房檐邊的豎直方向上，也能夠鋪設在外墻外面部分以及房檐邊豎直方向的外面，這能夠從第149頁的十四圖中獲取解釋，和所制定的滾球半徑相符合的一球體順著房頂最外邊的接閃設備再向地面豎直落下，其所觸碰到的范圍都或許會遭到雷擊。所以需要房頂周圍的接閃帶最好在外部，詳細做法能夠吧接閃帶的撐持架向外扭曲將橫向的接閃帶和外墻在一個豎直方向上亦或者在外面豎直面意外，一些策劃藍圖在解釋中盡管是這樣講的，不過在房頂避雷策劃藍圖中依然把附近接閃帶安排在雉堞中央位置，這肯定是錯的。假如使用金屬桿當做接閃帶，肯定也要盡量使金屬桿的撐持向外扭曲。

5 對防側擊雷的理解不清楚

有的防雷設計說明關于防側擊雷的措施還是按老一套的方法書寫，“xx米以上每三層設置均壓環(huán)……”，這不符合新雷規(guī)的要求。以前具體措施是作為強條，現(xiàn)在也不是了，一類防雷建筑物防側擊雷的措施與以前沒有什么差別，條文規(guī)定得比較清楚，對二類和三類防雷建筑的防側擊雷措施修改變化較大，首先對水平突出外墻的物體，當滾球半徑一定的球體從屋頂周邊接閃帶外向地面垂直下降接觸到突出外墻的物體時，應采取相應的防雷措施，即需裝設接閃器，這實際上是防直擊雷措施；其次高于60m的建筑物，其上部占高度20%并超過60m的部分應防側擊，也就是在這部分高度各表面上的尖物、墻角、邊沿、設備、以及顯著突出建筑物的物體應設置接閃器。這些都應該在防雷設計說明中有所表述或圖示，第2款不好圖示，在施工交底時應解釋清楚，明確具體做法。

6 防雷裝置的鋼筋

大家都認可可以充分利用建筑物鋼筋混凝土內的鋼筋作為接閃器、引下線、接地體等防雷裝置，但對于鋼筋之間的連接，還是覺得應該采取焊接的方式可靠，因此在寫到鋼筋的連接時還是按老規(guī)范提的是采用焊接或綁扎，焊接在前，綁扎在后，即使提到了綁扎，似乎對此法還不放心，總是強調要焊接，施工交底時也是焊接連接，施工單位更是如此，怕綁扎不能滿足要求，只有按設計要求采取焊接的辦法。但按新雷規(guī)不一定如此要求，新雷規(guī)第4.3.5條第6款特別提到關于鋼筋的連接方式，并且是作為強條提出的：“構件內有箍筋連接的鋼筋或呈網狀的鋼筋應采用土建施工的綁扎法、螺絲、對焊或撘焊連接。單根鋼筋、圓鋼或外引預埋連接板、線與構件內鋼筋應焊接或采用螺栓緊固的卡夾器連接。構件之間必須連接成電氣通路”。對這一條文有三點值得注意，一是鋼筋的連接方式，即混凝土內的鋼筋可采用土建施工的綁扎法、螺絲、對焊或撘焊連接，一個綁扎點可以安全通過幾十千安的沖擊電流，對此國內外做過很多實驗，足以說明鋼筋綁扎連接點的電氣接觸是足夠可靠的，一個這樣的連接點的電阻下降為幾個毫歐的數(shù)值。因此鋼筋之間的普通金屬綁扎連接對防雷保護來說是完全足夠的。

7 仍然僅提防雷電波侵入

舊標準在需求各種避雷構造都必須使用避雷電波侵入手段，當前在避雷策劃解釋中依舊還是這么解釋，事實上新避雷規(guī)定中早把雷電波改成閃電電涌，肯定也就是要防止閃電電涌了。閃電電涌是雷擊電磁脈沖的一類，是閃電閃擊到避雷設備亦或者電線上與由閃電靜電效應亦或者累積電磁效應，防閃電電涌襲擊就是為了防止雷電會經過架空電線、電線、弱電電線以及金屬制品同時順著這些線路傳到房間內，對人身以及財產帶來威脅。不僅要把從室外連接到室內的各種物品和避雷接地設備連接，更多的還要使用避免閃電電涌順著架空電線、電線和弱電電線進入房間的手段，針對這種情況要使用SPD。怎么裝置設置SPD是一個繁瑣的情況，以后在詳細的進行解析。

參考文獻

[1]中國機械工業(yè)聯(lián)合會GB50057-2010建筑物防雷設計規(guī)范北京；中國計劃出版社，2011.

[2]陳謙.解讀“建筑物防雷設計規(guī)范”如何選擇SPD[J].建筑電氣，2011.（12）41-47.