王恩營(yíng),馬軍超,汪師逵,杜琳瑋,邢鵬飛,張 飛
(河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,河南 焦作 454000)
東坡礦位于山西省朔州市朔城區(qū),距朔州市區(qū)13km,井田面積約8.3km2,年生產(chǎn)能力達(dá)約700萬t,是山西中煤集團(tuán)的大型骨干礦井之一??刹擅簩訛?-1、9、11三個(gè)煤層,其中,9煤最厚,平均16.8m。根據(jù)東坡礦地質(zhì)報(bào)告和補(bǔ)充勘探報(bào)告,礦井地質(zhì)構(gòu)造類型為中等。
目前,井田內(nèi)生產(chǎn)揭露的地質(zhì)資料、三維地震資料和其他勘探資料等均缺乏系統(tǒng)的研究和利用,對(duì)礦井地質(zhì)信息及小構(gòu)造的發(fā)育情況掌握不清,煤礦安全生產(chǎn)存在較大隱患。例如,在404機(jī)運(yùn)巷,由于對(duì)F6斷層的位置及其性質(zhì)掌握不清楚,導(dǎo)致切眼位置不合理等。因此,查清礦井地質(zhì)構(gòu)造,特別是斷層,在煤礦生產(chǎn)中中具有重要的作用[1-5]。
東坡礦位于寧武煤田北端,隸屬于平朔礦區(qū)。自晚古生代含煤地層形成至今,主要經(jīng)歷了三期構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的作用(圖1)[6]。第一期:C2~T2,相當(dāng)于海西期;第二期:T3~K1,相當(dāng)于印支-中燕山期;第三期:K2~Q,相當(dāng)于晚燕山-喜山期。
晚古生代,華北板塊處于南(秦嶺洋)和北(蒙古洋)兩個(gè)大洋之間,與北方的西伯利亞板塊和南方的華南板塊隔洋相望。晚古生代后期,華北板塊向北漂移,最終于二疊紀(jì)末與西伯利亞板塊碰撞對(duì)接。大體與此同時(shí)或稍晚,華南板塊與華北板塊也發(fā)生碰撞。受南北向擠壓應(yīng)力作用,華北板塊形成近東西向延伸的褶皺和逆斷層,以及走向NNE 和NNW 兩組共軛斷裂。寧武煤田位于華北古板塊北部,變形相對(duì)微弱,但仍可看到這一階段構(gòu)造形跡。
中生代開始,中國(guó)板塊構(gòu)造格局發(fā)生了很大變化,古生代南北向匯聚的形式被近東西向匯聚為主的板塊運(yùn)動(dòng)形式所替代。三疊紀(jì)初,由于古太平洋板塊向古亞洲大陸下俯沖,其西向壓應(yīng)力使中國(guó)東部自東向西逐步隆升。從三疊紀(jì)至中侏羅世中期,由于古太平洋板塊產(chǎn)生的西向壓力才開始形成,強(qiáng)度不大,地殼基本處于彈~塑性變形范疇,僅造成整體上升,未形成規(guī)模較大的斷層和褶皺。中侏羅晚期以后,由于古太平洋板塊俯沖速度加快,且俯沖方向變?yōu)楸北蔽飨?,其西向擠壓分量使中國(guó)東部背斜型隆起進(jìn)一步加劇。這一階段構(gòu)造應(yīng)力作用主要形成NE-NNE向左旋平移斷層及同向褶皺構(gòu)造。
從早白堊時(shí)期開始,區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)由擠壓轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘垺T嚷∑鹱罡叩乃蛇|-華北-江漢一帶,演變成為處于弧后盆地位置的東亞陸緣裂谷系。寧武煤田位于該裂谷系中段華北裂谷盆地西緣。在NW-SE向拉張應(yīng)力場(chǎng)中,新生成一些NNE-NE 向拉張斷層,同時(shí),隨著區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的轉(zhuǎn)變,也發(fā)生構(gòu)造性質(zhì)的改變,NE-NNE向左旋平移斷層變成正斷層,它們共同構(gòu)成目前煤田內(nèi)的主要斷裂構(gòu)造。
a-海西期;b-印支-中燕山期;c-晚燕山-喜山期;S-共軛剪裂面;T-橫張斷裂面;Z-褶皺軸向或縱張斷裂面
井田內(nèi)褶皺、斷層均較發(fā)育(圖2),其中,褶皺規(guī)模較大,控制了井田總體構(gòu)造型態(tài);斷層規(guī)模相對(duì)較小,處于次要地位。
圖2 東坡礦構(gòu)造綱要圖
井田內(nèi)主體構(gòu)造為下窯子向斜,另外,還有一些同向小型褶皺,褶皺構(gòu)造發(fā)育顯示地層受側(cè)向擠壓應(yīng)力作用所致。以下僅對(duì)下窯子向斜做簡(jiǎn)要描述。
下窯子向斜:位于井田中部,T11鉆孔南,軸向近東西,區(qū)內(nèi)延伸長(zhǎng)度1.7km,起伏幅度15m,南北兩翼傾角6°左右,局部可達(dá)10°,南部?jī)A角較大,為一不對(duì)稱褶皺。其上伴生有更次一級(jí)波狀起伏,受井田內(nèi)多條斷層切割,失去其完整性,形態(tài)較為復(fù)雜。
井田內(nèi)斷層主要發(fā)育有3組(圖3),即近EW向、NNE-NE向和近SN向。其中,近EW向斷層規(guī)模最大的為南部邊界斷層—擔(dān)水溝斷層,其他近EW向斷層均受其控制,為其伴生構(gòu)造;NNE-NE向這一組斷層在井田內(nèi)最為發(fā)育,主要分布在井田東部;近SN向斷層為物探解譯,可靠程度較差。以下僅對(duì)近EW向和NNE-NE向斷層做簡(jiǎn)要描述。
擔(dān)水溝斷層:位于井田南部,為一正斷層,走向近EW,傾向S,傾角70°,落差350m,井田內(nèi)延伸長(zhǎng)度約2.3km,在井田內(nèi)有808鉆孔控制。根據(jù)分析,該斷層可能形成于海西期以前,屬于煤系基底斷層。海西期,受南北方向的擠壓應(yīng)力作用,形成弧形彎曲;印支-中燕山期受NNW向擠壓應(yīng)力作用,斷層右旋平移;晚燕山期后,區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)由擠壓轉(zhuǎn)變?yōu)槔瓘垼瑪鄬邮芾瓘堊饔?。總之,該斷層受多期?gòu)造應(yīng)力作用,斷層形態(tài)較為復(fù)雜。
NNE-NE向斷層:主要為正斷層,走向50~75°,傾向東或西,最大落差70m,主要分布在井田東部。根據(jù)分析,該組斷層主要是受印支-中燕山期NNW向的擠壓應(yīng)力作用所形成,后期又受到晚燕山-喜山期應(yīng)力場(chǎng)作用,斷層面波狀起伏,具有先壓后張的性質(zhì)。
圖3 東坡煤礦斷層走向玫瑰花圖
根據(jù)分析,斷層之間的關(guān)系主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)特點(diǎn)。
1) 近東西向斷層之間的序次關(guān)系。井田內(nèi),近東西向斷層主要分布在井田南部邊界附近,其中,擔(dān)水溝斷層(F89)為基底斷層,斷層下盤發(fā)育一系列同向小斷層,其落差和密度隨著遠(yuǎn)離主斷層明顯有減小的趨勢(shì)。因此,可以認(rèn)為在井田南部邊界,斷層的形成主要受擔(dān)水溝斷層控制,擔(dān)水溝斷層為第一序次構(gòu)造,其他同向小斷層為第二序次構(gòu)造。
2) 近東西向斷層對(duì)NE-NNE向斷層的限制關(guān)系。擔(dān)水溝斷層作為煤系基底斷層,在后期構(gòu)造應(yīng)力作用下不僅自身重新活動(dòng),形成區(qū)域性大斷裂,而且對(duì)應(yīng)力場(chǎng)的分布起到分劃作用,使斷層兩盤巖層分別受力,并形成相應(yīng)的構(gòu)造??拷鼡?dān)水溝斷層應(yīng)力場(chǎng)受影響較大,主要是局部牽引應(yīng)力作用,形成近東西向同向小斷層,遠(yuǎn)離擔(dān)水溝斷層主要受區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的作用,并形成NE-NNE向斷層。因此,NE-NNE向斷層不僅受擔(dān)水溝斷層等的限制,而且斷層的規(guī)模也較小。
井田內(nèi)褶皺構(gòu)造的顯著特點(diǎn)是軸向近東西,并且具有自南向北減弱的趨勢(shì)。顯然,褶皺的形成不是或不完全是區(qū)域應(yīng)力作用的結(jié)果。根據(jù)分析,擔(dān)水溝斷層對(duì)褶皺的發(fā)育具有控制作用,主要表現(xiàn)在:①褶皺的軸向與斷層的走向一致,均為近東西向;②靠近擔(dān)水溝斷層褶皺的規(guī)模大,褶皺的程度也大,遠(yuǎn)離該斷層逐漸減小。但是,井田內(nèi)的近東西向小斷層和NE-NNE向斷層的形成可能與褶皺屬于同一序次關(guān)系,主要表現(xiàn)為褶皺受斷層切割。
1) 東坡礦褶皺、斷層均較發(fā)育,地質(zhì)構(gòu)造關(guān)系復(fù)雜。其中,井田南部邊界擔(dān)水溝斷層為第一序次構(gòu)造,井田內(nèi)其他近東西向小斷層、NE-NNE向斷層和褶皺構(gòu)造主要為第二序次構(gòu)造,第一序次構(gòu)造對(duì)第二序次構(gòu)造的形成具有控制作用。
2) 擔(dān)水溝斷層是煤系基底斷層,在含煤地層形成后歷次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)作用下重新活動(dòng),斷層性質(zhì)具有復(fù)合疊加的特點(diǎn);井田內(nèi)近東西向小斷層主要為擔(dān)水溝斷層的伴生構(gòu)造;井田內(nèi)褶皺構(gòu)造主要是擔(dān)水溝斷層牽引應(yīng)力和南北向擠壓應(yīng)力作用的結(jié)果;NE-NNE向斷層的形成主要是SE-NW向擠壓應(yīng)力作用的結(jié)果,并受擔(dān)水溝斷層的限制。
[1] 王輝,羅國(guó)煜,李艷紅,等.斷層富水性的結(jié)構(gòu)分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2000,27(3):12-15.
[2] 吳基文,姜振泉,童宏樹,等.任樓煤礦F3斷層帶導(dǎo)、含水性評(píng)價(jià)[J].煤炭工程,2006(1):17-19.
[3] 王則才.肥城煤田斷層突水及防治方法[J].煤田地質(zhì)與勘探,2005(s1):86-88.
[4] 尹會(huì)永,魏久傳,李子林,等.潘西煤礦斷裂構(gòu)造突水機(jī)制探討[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,26(1):30-33.
[5] 劉洋,伍永平,王永勝.斷層上盤防水煤柱合理寬度研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(5):523-530.
[6] 李鵬.邢東煤礦地質(zhì)構(gòu)造分析與評(píng)價(jià)[D].西安:西安科技大學(xué),2010.
[7] 王恩營(yíng).關(guān)于鶴壁地區(qū)西山構(gòu)造與礦區(qū)構(gòu)造之間關(guān)系的研究[D].焦作:焦作礦業(yè)學(xué)院,1988.