楊清臣，胡 平

（1.河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002；2.中央司法警官學(xué)院 警察管理系，河北 保定 071000）

《爾雅》是我國古代第一部訓(xùn)詁專著，在學(xué)術(shù)史上具有重要的價值。其書在戰(zhàn)國時期已初具規(guī)模，秦漢之際遞有增補。由于各種原因，在流傳過程中《爾雅》用字發(fā)生了不少變易。這種變易主要體現(xiàn)在兩個方面：其一：《爾雅》后十六篇解釋名物，其字固有不加草、木、蟲、魚、鳥諸偏旁者，然而在傳抄過程中好事者多為其增加偏旁。陸德明《經(jīng)典釋文》云：“豈必飛禽即須安鳥，水族便應(yīng)著魚，蟲屬要作蟲旁，草類皆從兩屮？”［1］9其二：漢魏六朝和隋唐是俗字盛行的時代，《爾雅》傳抄過程中自然也受到它的影響。陸氏《經(jīng)典釋文》：“五經(jīng)字體乖替者多，至如黿、鼉從龜，亂、辭從舌，席下為帶，惡上安西，析旁著片，離邊作禹，直是字訛，不亂馀讀。如寵字為竉，錫字為鍚，用攴代文，將無混旡。其□之流，便成兩失①盧文弨《經(jīng)典釋文考證》依《佩觿》所引《釋文》改“其□”為“若斯”。。”［1］10變易后的《爾雅》用字儲存在《說文》、《玉篇》、切韻系韻書、《廣韻》、《集韻》等歷代字書中，與《爾雅》文本失去聯(lián)系，后人遂不知其字源于《爾雅》。不僅如此，后世大型字書中的某些義項也是源于《爾雅》，古代字書為節(jié)省篇幅，大多不出例證、書證，加之字書的傳抄失誤和編纂失誤，這些源于《爾雅》的義項沒能與《爾雅》建立聯(lián)系。借助《爾雅》字形、字義以及郭璞的注釋，大型字書直接或間接源于《爾雅》的疑難字可以得到考辨。

bì《廣韻》卑吉切，入質(zhì)幫。

①道邊堂如墻?！稄V韻·質(zhì)韻》：“ ，道邊堂如墻也。”

②終南山道名。《集韻·質(zhì)韻》：“ ，終南山道名?！保ā洞笞值洹?17B，參《字?！?52C）

按：《說文》無“ ”字，《玉篇》（殘卷）卷二十二《山部》：“ ，北結(jié)反，《爾雅·釋山》： ，堂墻。郭璞曰：今終南山道名，［其］邊若堂之墻也。”［2］466《爾雅·釋丘》：“畢，堂墻?！惫ⅲ骸敖窠K南山道名畢，其邊若堂之墻?！保?］2722《釋文》：“畢，本又作 ，畢吉反?！保?］1653《集韻》入聲《質(zhì)韻》：“ ，終南山道名。通作畢?！保?］664“ ”實為“畢”的后起加旁字，因其與山相關(guān)，故加山旁。根據(jù)《爾雅》及郭注，畢（ ）最初的意義是“堂墻”，因為終南山道邊若堂墻，所以把終南山道名稱之為畢（ ）?！洞笞值洹贰ⅰ蹲趾！贰?”下所收的兩個義項其實是一個意義，第一義項應(yīng)該歸并入第二義項。而這個義項也是“堂墻”義的引申，《大字典》、《字海》沒有收錄此義，欠妥。

02 桿

（一）ɡàn《廣韻》古案切，去翰見。

木名。1.檀木?！队衿つ静俊罚骸皸U，檀木也。”2.柘木?！稄V雅·釋木》：“桿，柘也?！保ā洞笞值洹?238B，參《字?！?38B）

按：《玉篇·木部》：“桿，公旦反，檀木也。”［5］62此《大字典》所本?！睹x·木部》：“桿，公旦反，樜也， 木也?！保?］123“ ”乃“橿”字俗寫，“韁”字俗作“ ”，“壃”字俗作“ ”［7］507，可資比勘?！缎伦昼R·木部》：“桿，公旦反，棧木，桿木也，橿木也，木觡也。樜也?！保?］389“樜”又作“柘”，《玉篇·木部》：“柘，之夜切，木名，亦作樜?！保?］60《廣雅·釋木》：“桿，柘也?！保?］925“樜也”義即本《廣雅》?！睹x》、《玉篇》、《新撰字鏡》同出一源，《名義》與《新撰字鏡》訓(xùn)釋相同，《玉篇》獨與之異，疑《玉篇》釋義有誤?！稜栄拧め屇尽罚骸皸Ｄ荆赡??！惫ⅲ骸皺^木也。江東呼木觡。”［3］3674釋文：“干木，古丹反，樊本作桿，同?！保?］1685《說文》無“桿”字，其字蓋本作“干”，后加木旁。《名義》、《玉篇》、《新撰字鏡》“桿”字訓(xùn)釋即本《爾雅》，而《玉篇》又誤“橿”為“檀”。郝氏《爾雅義疏》、周祖謨《爾雅校箋》引《玉篇》作“桿，殭木也?！蔽粗鶕?jù)何本。又《說文》無“橿”字，郭注：“橿木也?！贬屛模骸皻?，居良反，《字書》云：死而不朽。本或作僵?！墩f文》云：僵，偃也。又作橿?！保?］1685其字蓋本借作“殭”或“僵”，后改從木旁。

03 欔

jué《集韻》厥縛切，入藥見。藥部。

①木名。《爾雅·釋草》：“欔，烏階?！惫弊ⅲ骸凹礊蹊艘病Ｗ舆B相著，狀如杷齒，可以染皁?！焙萝残辛x疏：“欔，邢疏‘今俗謂之狼杷’……按：《釋名》云：‘齊魯間謂四齒杷為欔?！宰C郭注所說子連著如杷齒，則《爾雅》欔當(dāng)作欋?！保ā洞笞值洹?422A，參《字海》791A）

按：《爾雅·釋草》：“攫，烏階?！惫ⅲ骸凹礊蹊艘病Ｗ舆B相著，狀如杷齒，可以染皁?！保?］3330《爾雅》字從扌作?！稜栄帕x疏》：“《釋名》云：齊魯間謂四齒杷為欋，以證郭注所說子連著如杷齒，則《爾雅》欔當(dāng)作欋。今作欔，居縛反，恐字形之誤耳?！保?］3330則郝氏所見《爾雅》從木作欔。今檢《天祿琳瑯叢書》影宋監(jiān)本、《古逸叢書》影刻宋覆蜀大字本、《四部叢刊》影鐵琴銅劍樓瞿氏藏宋刻十行本《爾雅·釋草》并作“攫，烏階?！彼噷W(xué)軒影宋本《爾雅音圖》、宋元遞修本《爾雅音義》亦作“攫”。阮元《?？庇洝罚骸熬穑瑸蹼A。唐石經(jīng)、元本同。雪窗本攫音镢。閩本、監(jiān)本、毛本作欔，訛?！保郏?］3331阮元的說法是正確的，根據(jù)現(xiàn)有的《爾雅》版本和漢字發(fā)展演變規(guī)律來看［10］784，其字蓋本借作“攫”字，因其為木制，后改從木旁，郝氏所云當(dāng)誤。

04 犈

quán《廣韻》巨員切，平仙羣。又居倦切。元部。

①黑腳牛?！稜栄拧め屝蟆罚骸埃ㄅ＃┖谀_，犈?！毙蠒m疏：“黑腳者名犈?！?/p>

②黑耳牛?！队衿づ２俊罚骸盃牛：诙??！薄稄V韻·仙韻》：“犈，牛黑耳?！保ā洞笞值洹?128A，參《字海》853A）

按：《爾雅·釋畜》：“黑唇，犉；黑眥，牰；黑耳，犚；黑腹，牧；黑腳，犈?！保?］4640《名義·牛部》：“犚，于貴反，牛黑耳；犈，奇圓反，牛黑腳。”［6］232釋義與《爾雅》同。《玉篇·牛部》：“犚，于貴切，牛名；犈，奇員、居辨二切，牛耳黑?！保?］109《名義》、《玉篇》同出一源，釋義不當(dāng)有別，疑《玉篇》釋義有誤。“犚”為黑耳牛，“犈”為黑腳牛，“犈”既指黑耳牛又指黑腳牛似乎不太可能。箋注本《切韻》（斯2071）平聲《仙韻》：“犈，牛黑耳。”［11］118此《廣韻》所本，則韻書釋義之誤由來已久?！都崱は身崱罚骸盃?，《爾雅》：牛黑腳，犈。”［4］173《集韻》不誤。

shān《集韻》師銜切，平銜生。

①同“縿”。古時旌旗垂飾物的正幅?！都崱ゃ曧崱罚骸翱?，《說文》：‘旌旗之?dāng)逡?。’一曰正幅?；蜃??！?/p>

②縫帛。《改并四聲篇?！ひ虏俊芬垛盼摹罚骸?，縫帛。”《字匯·衣部》：“ ，縫帛?！保ā洞笞值洹?306B，參《字?！?148A）

按：“縫”字《四聲篇海》卷十三《衣部》引《馀文》作“ ”［12］805，《新修玉篇》卷二十八《衣部》引《馀文》作“絳”［13］226?！?”不是“縫”字，而是“絳”

字?！镀！芬垛盼摹纷謱嵆觥稄V韻》、《集韻》，《廣韻》平聲《銜韻》：“縿，絳帛?！墩f文》曰：旌旗游也?！保?4］154《集韻》同韻載“縿”的異體作“ ”［4］297，是訓(xùn)“絳帛”者亦“縿”字之變?！稜栄拧め屘臁罚骸袄c帛縿?！惫ⅲ骸袄c帛，絳也。縿，旒所著。”［3］2472“邵晉涵《正義》：“纁帛縿?wù)?，《釋器》云：三染渭之纁?！墩f文》云：帛，繒也。縿，旌旗之游也，言纁所以著旒，以絳色之繒為之”［3］2475依先賢注解，絳帛是做縿所用的材料，“縿”字本身沒有“絳帛”的意思。

同“萸”?！队衿てH部》：“ ，草名?！薄犊滴踝值洹てH部》：“ ，《唐韻》作萸。”（《大字典》3500A，參《字?！?88C）

按：《大字典·艸部》：“萸，《說文》：‘萸，茱萸也。從艸，臾聲?！痽ú《廣韻》羊朱切，平虞以。魚部?！曹镙恰骋姟铩??！保?5］3449依照《大字典》的說解，訓(xùn)草名之“ ”即“萸”字，那么所謂的草也就是指茱萸了。《玉篇·艸部》：“ ，俞主切，草名?！保?］67此《大字典》所本?！睹x·艸部》與之對應(yīng)的位置作：“ ，瑜縷反，薜 草?！保?］138《名義》、《玉篇》同出一源，兩書所指相同，《名義》所謂“薜 草”似乎并不是指茱萸?！稜栄?·釋草》：“薜庾草?！保?］3153釋文：“庾，字或作 ，謝羊主反，孫音臾。”［1］1668《說文》無“ ”字，其字蓋本作“庾”，后因其為艸，故加旁作“ ”。《名義》、《玉篇》的“ ”字其實是“薜庾草”之“庾”的分化字?！犊滴踝值洹てH部》：“ ，《唐韻》作萸，《集韻》作 ，詳‘萸’字注?！保?6］48“萸”下云：“《唐韻》：茱茰，亦作茱萸。詳茰字注?！保?6］31又“茰”下云：“茰，《說文》茱茰也?！滞?，薜萸，草名?！保?6］15俗書“臾”又作“ ”，“茰”其實是“萸”字的俗寫［7］794。綜合《康熙字典》三字下的注釋，“萸”字一身兼二義：一表“茱萸”，這個萸字是一個新造的形聲字，從艸，臾聲；一表“薜萸草”，其字本作“庾”，后加艸旁作“ ”，又省形或改換聲旁作“萸”?！洞笞值洹贰ⅰ蹲趾！芬浴?”、“萸”為一字沒有什么問題，但是在“萸”字下失載“薜萸”義項，殊欠妥當(dāng)。

07 鼥

（二）fèi《集韻》房廢切，去廢奉。

“鼣”的訛字。《集韻·廢韻》：“鼥，鼠名。其鳴如犬吠?！狈匠色暱颊骸啊稜栄拧め尗F》、《山海經(jīng)·中山經(jīng)》皆作‘鼣’。《玉篇》有‘鼣’無‘鼥’是也?！额惼放c此同。要以從犬為是。”（《大字典》5088B）

按：《爾雅·釋獸》：“鼣鼠?！惫弊ⅲ骸啊渡胶＝?jīng)》說獸云：狀如鼣鼠。然形則未詳?！保?］4498阮元《校勘記》：“段云：鼣當(dāng)作鼥。按：《釋文》：鼣，字或作 ，符廢反。舍人云：其鳴如犬也?！都崱范畯U：鼥，鼠名，其鳴如犬吠?；蜃?。是丁度等所據(jù)《釋文》本作鼥，舍人云其鳴如犬吠。今本脫吠字?！稄V韻》亦云如犬吠?！端囄念惥邸肪砭攀逡稜栄拧纷鼽柺螅舴?。犮、發(fā)聲相近，今本從犬訛。”［3］4500《?？庇洝匪f是正確的，王引之又從語音角度作了論述，《經(jīng)義述聞》“鼣鼠”下云：“《玉篇》鼥扶廢切，引郭注云云。而今本作鼣，則后人誤本《爾雅》改之也。鼥、 二字，一從犮聲，一從發(fā)聲。鼥之為 ，猶跋之為蹳，瞂之為撥，墢之為發(fā)，鲅鲅之為發(fā)發(fā)， 冹之為觱發(fā)，蛂蟥之為發(fā)皇，公叔拔之為公叔發(fā)也。舍人注：其鳴如犬吠。吠、鼥并扶廢反，依聲為訓(xùn)也。郭注《中山經(jīng)》鼥鼠，亦云音狗吠之吠?！保?］4499我們可以從字形上作進一步的考證，《名義·鼠部》：“ ，扶廢反， ，同上?！保?］252字形上，楷定作“鼥”更合適?！睹x·犬部》：“ ，扶廢反，犬鳴。”［6］236此即“吠”字，《集韻》去聲《廢韻》：“吠，《說文》犬鳴也?；?作 ?！保?］537《名 義》“ ”、“ ”二字右旁相同，俱應(yīng)楷定作犮。犮、犬俗書形近，“鼥”因而訛為“鼣”字?！洞笞值洹芬浴包敗睘檎?，“鼥”為訛字，可謂本末倒置?！蹲趾！贰包枴弊窒聸]有溝通與“鼣”的關(guān)系［17］1742，大概就是受了《大字典》的影響。

上面所舉的例子反映出《爾雅》在文字學(xué)方面的價值：可以揭示傳世字書收字來源，溝通傳世字書收錄的字形與《爾雅》字形之間的關(guān)系，可以糾正傳世字書釋義之誤，可以為傳世字書提供原始書證。充分重視《爾雅》在文字學(xué)方面的價值，利用《爾雅》保存的文獻資料，有助于疑難字的考釋和大型字書編纂水平的提高。

［1］陸德明.經(jīng)典釋文［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［2］顧野王.原本玉篇殘卷［M］.北京：中華書局，1985.

［3］朱祖延，等.爾雅詁林［M］.武漢：湖北教育出版社，1996.

［4］丁度.集韻［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［5］顧野王.大廣益會玉篇［M］.北京：中華書局，1987.

［6］釋空海.篆隸萬象名義［M］.北京：中華書局，1995.

［7］韓小荊.可洪音義研究［M］.成都：巴蜀書社，2009.

［8］釋昌住.新撰字鏡［M］／／吳立民.佛藏輯要：第33冊.成都：巴蜀書社，1993.

［9］徐復(fù)，等.廣雅詁林［M］.江蘇：江蘇古籍出版社，1992.

［10］楊寶忠.疑難字考釋與研究［M］.北京：中華書局，2005.

［11］周祖謨.唐五代韻書集存［M］.北京：中華書局，1983.

［12］韓道昭.改并五音類聚四聲篇［M］／／四庫存目叢書編委會.四委存目叢書：第187冊.濟南：齊魯書社，1996.

［13］邢準.新修絫音引證群籍玉篇［M］／／續(xù)修四庫全書編委會.續(xù)修四庫全書：第229冊.上海：上海古籍出版社，1995－2002.

［14］陳彭年.鉅宋廣韻［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

［15］徐中舒，等.漢語大字典 第二版［M］.武漢：湖北長江出版集團·崇文書局；成都：四川出版集團·四川辭書出版社，2010.

［16］張玉書，等.康熙字典［M］／／紀昀，等.景印文淵閣四庫全書：第231冊.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983.

［17］冷玉龍，等.中華字海［M］.北京：中華書局、中國友誼出版公司，1994.