鄒衛(wèi)寧，姜 倩

(中國海洋大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 青島 266100)

一 引言

報(bào)刊作為大眾媒介的一種，有著不可估量的影響力。即使是在網(wǎng)絡(luò)信息異常發(fā)達(dá)的今天，這種影響力依然存在。報(bào)紙常常被認(rèn)為是了解一個(gè)國家的門戶，新聞報(bào)道更反映了政府或是國家的現(xiàn)狀。新聞標(biāo)題則是一條新聞的“窗口”，能夠在第一時(shí)間抓住讀者的注意力，引起讀者的閱讀興趣。通過分析不同的災(zāi)難新聞標(biāo)題，能夠發(fā)現(xiàn)中西文化差異在其中扮演重要角色。筆者發(fā)現(xiàn)在眾多學(xué)術(shù)文章中，大多數(shù)是對比中文標(biāo)題和英文標(biāo)題的不同，而國內(nèi)報(bào)紙的英文版也有著與國外傳媒不同的特點(diǎn)，這是由不同國家的不同文化因素造成的。由此將英文版《中國日報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的新聞標(biāo)題進(jìn)行對比，可以挖掘造成此種差異的深層文化背景，更好地理解英文新聞的標(biāo)題及新聞內(nèi)容。

《中國日報(bào)》是在中國影響較大的一家報(bào)刊，并同時(shí)發(fā)行英文版，是中國第一份全球發(fā)行的英文日報(bào)。而美國的《華盛頓郵報(bào)》更是有著歷史來源，曾通過揭露“水門事件”讓其得到了國際上的威望，在美國被稱為“美國議員餐桌上的報(bào)紙”，這也說明了它具有明顯的政治傾向性。因此二者對于災(zāi)難新聞的報(bào)道也比較具有權(quán)威性，選取這兩家報(bào)紙作為案例，是十分合理且具有研究價(jià)值的。

中西方的文化差異較大，因此在新聞標(biāo)題的撰寫上各有特點(diǎn)。西方媒體注重消息的寫實(shí)性，外加國外的多黨執(zhí)政決定了多數(shù)報(bào)刊帶有政治傾向性，代表某個(gè)黨派的觀點(diǎn)或意見，立場較為明確。而國內(nèi)的報(bào)刊代表著政府的觀點(diǎn)，趨向于傳達(dá)積極向上的正能量，給國家和人民一種安定的氛圍，用詞較為含蓄保守。災(zāi)難新聞是新聞報(bào)道的一個(gè)重大分類，尤其以西方媒體的報(bào)道見長。報(bào)道災(zāi)難新聞?dòng)袃蓚€(gè)原因，一是吸引讀者閱讀，滿足讀者獵奇心理；二是讓人們更好的了解和預(yù)防災(zāi)害。災(zāi)難新聞突發(fā)性強(qiáng)，破壞性大，社會(huì)關(guān)注度高，新聞價(jià)值大，可以看出不同國家在災(zāi)難面前的不同反應(yīng)及態(tài)度，分析文化差異在其中扮演的角色。

二 中西文化差異對災(zāi)難標(biāo)題的影響

1.中西媒體環(huán)境不同。

媒體環(huán)境的不同歸根到底源自于中西方的國情差異。中國的媒體環(huán)境是共同所有制，企業(yè)化和事業(yè)化是我國媒體的性質(zhì)，是政府和市場共同作用的結(jié)果，是“政治為先”的機(jī)構(gòu)，進(jìn)而代表著政府的觀點(diǎn)，對政治敏感問題不可妄加評論。而西方的媒體大多是公司私有，他們的運(yùn)作機(jī)制較商業(yè)化，因?yàn)槊襟w直接關(guān)系到公司的利益，受到市場經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)，是“利益為大”的產(chǎn)業(yè)，所以他們在新聞報(bào)道中注重表達(dá)立場，可以帶有主觀色彩，多能表達(dá)出自己的觀點(diǎn)。

下面是《中國日報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》對敘利亞使用生化武器的報(bào)道：

《中國日報(bào)》：1,193 killed in gov’t gas attack

《華盛頓郵報(bào)》：Syrian activists accuse of government of deadly chemical attack near Damascus

以上標(biāo)題描述了化學(xué)武器攻擊這種人為災(zāi)難，在災(zāi)難新聞中，人為災(zāi)難和人有著很大的聯(lián)系。造成人為災(zāi)難的原因是多方面的，涉及政治和人權(quán)方面的較為突出，所以西方國家的報(bào)道一般帶有立場性。我們可以看到《中國日報(bào)》的標(biāo)題十分簡潔，說明了傷亡人數(shù)和原因，結(jié)構(gòu)整齊，用詞簡明，“government”用了縮寫“gov’t”，沒有表達(dá)過多的觀點(diǎn)，只是敘述了政府氣體攻擊，人員傷亡的災(zāi)難事實(shí)，并將這件事陳述給讀者。而《華盛頓郵報(bào)》的標(biāo)題則詳細(xì)說明了敘利亞局勢的狀況。敘利亞地處中東敏感地帶，美國在敘利亞問題上一直立場鮮明，企圖干涉，對于生化武器的使用美國是強(qiáng)烈反對的。《華盛頓郵報(bào)》的立場鮮明，除了敘述局勢，還使用了“activist”來表明敘利亞的激進(jìn)分子，“accuse of”和“deadly chemical attack”表示政府所使用的攻擊是生化武器，用詞相對激烈和明確，凸顯了在這件事情上的價(jià)值觀。這是媒體環(huán)境不同造成表達(dá)的觀點(diǎn)不同，西方的報(bào)道在觀點(diǎn)和立場上較為鮮明，敘述詳細(xì)，用詞大膽。

2.思想觀念上的差異。

中國自古以來就強(qiáng)調(diào)人的主觀能動(dòng)性，突出人本身巨大作用，即“人定勝天”“事在人為”的思想?！疤烊撕弦弧备憩F(xiàn)出中國注重事物的穩(wěn)定發(fā)展，一切事物都可以和平共生。嚴(yán)厲的等級制度讓媒體成為聽命于政府的機(jī)構(gòu)，充當(dāng)政府言論的傳達(dá)者，是政府的“喉舌耳目”。新聞言論要以社會(huì)穩(wěn)定為前提。西方國家強(qiáng)調(diào)新聞自由，而且重視個(gè)人的權(quán)力和角色。“天賦人權(quán)”“言論自由”是西方國家自古以來推崇的精神。19世紀(jì)美國《紐約太陽報(bào)》總編輯查爾斯·丹納(Charles A. Dana)曾經(jīng)說道：“新聞就是能讓公眾談?wù)摰娜魏问虑??！弊杂杀磉_(dá)自己的觀點(diǎn)是西方媒體的特點(diǎn)，但這種自由也是屈服于一定的利益，不是為所欲為。美國第三任總統(tǒng)托馬斯·杰弗遜曾說過“報(bào)刊(媒體)是制衡行政、立法和司法這三種國家權(quán)力的第四種權(quán)力”。正是這種“第四權(quán)理論”讓西方媒體盡量發(fā)揮其監(jiān)督的職能，很少受政府的干預(yù)。

然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，到了今天西方的“新聞自由”已變得面目全非，多少還是要受到政府的控制，所以這種新聞自由并不是絕對的，還是要維護(hù)政府的利益。政府與新聞媒體之間并不是赤裸裸的對立關(guān)系，而是相互利用的關(guān)系。一個(gè)國家中政府還是占有主導(dǎo)地位，災(zāi)難新聞獨(dú)有的突發(fā)性以及反映政府具體行動(dòng)的特點(diǎn)讓其不得不屈服于政府的利益，已無法做到完全的自由。

下面是《中國日報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在伊拉克戰(zhàn)爭期間的報(bào)道：

《中國日報(bào)》：(1)American air strike in Iraq kills at least 14

(2)Violence leads to 2 murders in Iraq

《華盛頓郵報(bào)》：(1) 3 Soldiers, U.S. Civilian Killed in Attacks in Iraq

(2)Family, Friends Mourn a 'Little but Mighty' Soldier

伊拉克戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間相當(dāng)長，期間的爭論也十分激烈。長達(dá)八年的時(shí)間里，有無數(shù)的新聞報(bào)道每天充斥在各大媒體上?！吨袊請?bào)》的標(biāo)題描述了戰(zhàn)爭前線的傷亡情況，說明了戰(zhàn)爭的殘酷?！癡iolence”一詞的使用說明美國這種挑起戰(zhàn)爭行為是得不到世界支持的。“Leads to 2 murders”說明戰(zhàn)爭為伊拉克的人民帶來了災(zāi)難，正生活在水深火熱中。這表明中國政府對此次戰(zhàn)爭是持反對態(tài)度的，和平解決世界爭端才是最好的方法。在戰(zhàn)爭期間，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道多采取嵌入式報(bào)道，選出一批記者到達(dá)前線進(jìn)行報(bào)道，因此會(huì)失去一些客觀性。雖然在戰(zhàn)爭中美國政府占據(jù)了主導(dǎo)地位，加上“9.11”事件以后美國人民愛國情緒高漲，從整體報(bào)道上看是支持此次戰(zhàn)爭的。但是《華盛頓郵報(bào)》的一些報(bào)道表明還是有反戰(zhàn)的聲音。第一個(gè)標(biāo)題說明了美國士兵在伊拉克戰(zhàn)爭中的傷亡情況，側(cè)面表示出了戰(zhàn)爭給美國帶來的傷害。在戰(zhàn)爭激烈之時(shí)，除了發(fā)回戰(zhàn)場局勢的相關(guān)報(bào)道還有家庭為死去的士兵默哀的報(bào)道，更加說明了媒體代表著某些民眾的聲音——他們還是希望停止戰(zhàn)爭，少一些傷害。

3.中西表達(dá)方式和思維角度的差異。

國內(nèi)報(bào)道以正面報(bào)道為主，西方媒體報(bào)道以負(fù)面報(bào)道為主。中國新聞重在建構(gòu)一種精神力量，表達(dá)美好的愿景，展示災(zāi)難背后充滿信心的一面；而西方的報(bào)道注重寫實(shí)，將事件純粹的不加修飾的展現(xiàn)在公眾面前。尤其是在自然災(zāi)害新聞的報(bào)道上，這一點(diǎn)表現(xiàn)得尤為突出。因?yàn)樵跒?zāi)害新聞中，自然災(zāi)害是不受人控制的無法抵擋的災(zāi)難，人類能做的就只有提前預(yù)防和災(zāi)后的救援工作。國外媒體將這種人類的無助和大自然的殘酷性表現(xiàn)的淋漓盡致，在吸引讀者眼球的同時(shí)提高了對災(zāi)難的警惕。這也和中西方不同的思維方式有很大關(guān)系，中國人的表達(dá)較委婉較間接，注重人類精神的崇高和人與自然的和諧，西方人的表達(dá)較為直接，直入主題，一針見血。

下面是《中國日報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在4月20日報(bào)道中國雅安地震時(shí)不同的新聞標(biāo)題：

《中國日報(bào)》：Over 2,000 soldiers rush to quake-hit area for rescue

《華盛頓郵報(bào)》：Earthquake hits China’s Sichuan province, killing at least 179 and injuring thousands

由四川雅安地震的新聞標(biāo)題我們可以看出，中國媒體注重展示災(zāi)難過后，眾人團(tuán)結(jié)一心度過苦難積極向上的精神，努力傳達(dá)出一種“人定勝天”的正能量，用了較明確的數(shù)字“Over 2,000 soldiers”和“rush to”來告訴人們地震后的救援工作正在緊張地進(jìn)行著，來表現(xiàn)眾志成城的力量以及呼吁社會(huì)的幫助；而《華盛頓郵報(bào)》則角度不同，它更直接地面對現(xiàn)實(shí)，說明了地震的嚴(yán)重程度。雖然直接描述了地震重大傷亡的人數(shù)和情況，看了不禁讓人觸目驚心，感到悲痛，卻在第一時(shí)間直擊地震的真實(shí)現(xiàn)場，相對客觀地表達(dá)了災(zāi)難的嚴(yán)重性?！度A盛頓郵報(bào)》另有一則標(biāo)題“China earthquake: Crowds of volunteers cause logistical problems”，告訴人們在地震現(xiàn)場，救援工作還存在著其他問題，那就是志愿者數(shù)量過多，造成了物流方面的障礙和困擾，是災(zāi)難救援工作中存在的另一個(gè)嚴(yán)重問題。雖然是災(zāi)難發(fā)生時(shí)的負(fù)面報(bào)道，但從另一個(gè)角度描述了地震現(xiàn)場的情況，也不難理解此種標(biāo)題寫作的意圖和產(chǎn)生的效果。

三 結(jié)語

新聞標(biāo)題是新聞報(bào)道的精華，決定了一條新聞的內(nèi)容以及是否吸引眼球。一個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的差異都可以通過新聞報(bào)道的標(biāo)題體現(xiàn)出來。不論在媒體環(huán)境、思想觀念還是思維方式方面，中西方的文化差異都在深刻影響著新聞標(biāo)題的撰寫。通過對比可以看出國內(nèi)新聞標(biāo)題結(jié)構(gòu)簡潔，注重各個(gè)新聞要素的完整性，重在表達(dá)出一種災(zāi)難中樂觀和積極向上的態(tài)度；而國外的新聞標(biāo)題結(jié)構(gòu)變化較大，有著自己鮮明的立場和態(tài)度，對于災(zāi)難會(huì)營造一種悲苦的真實(shí)感，強(qiáng)調(diào)災(zāi)難的警示作用。只有挖掘出中西不同的文化背景，做到中西文化的交流與交融，才能充分理解新聞標(biāo)題的含義以及災(zāi)難事件新聞標(biāo)題存在差異的原因，進(jìn)而更好地理解新聞內(nèi)容，在災(zāi)難新聞標(biāo)題的撰寫和新聞內(nèi)容的理解方面也能有所創(chuàng)新和進(jìn)步。

[1]Bell, A. The Language of News Media [M].Oxford: Basil Blackwell, 1991.

[2]鄧炎昌, 劉潤清.語言與文化[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社, 1995：159.

[3]顧潛.中西方新聞傳播：沖突·交融·共存[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003.

[4]蔣明.試論中西方新聞寫作的觀念異同[J].武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，15(6)：50-52.

[5]凱利·萊特爾，朱利安·哈里斯, 斯坦利·約翰遜.全能記者必備:新聞采集寫作和編輯的基本技能(第7版)(中文版) [M]. 北京：中國人民大學(xué)出版，2005.

[6]羅以澄, 葉曉華.《華盛頓郵報(bào)》對伊拉克戰(zhàn)爭報(bào)道的分析與思考[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào),，2003，56(6)：775.

[7]馬丁·沃克.報(bào)紙的力量[M].北京：新華出版社, 1987.

[8]斯圖亞特·艾倫. 新聞文化[M]. 北京：北京大學(xué)出版, 2008.

[9]謝暉.中西災(zāi)難新聞傳播差異的深層文化背景[J]. 新聞知識，2008(5).

[10]尹深.中西方災(zāi)難新聞報(bào)道差異的文化解讀[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，33(2)：161-163.