邱衛(wèi)東

（華東理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上海 200237）

一、有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的歷史哲學(xué)內(nèi)涵探析

熟悉當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的人們應(yīng)該不會(huì)忘記，在改革開(kāi)放后通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革來(lái)確?！耙越?jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”得以有效貫徹的實(shí)踐探索中，我們一開(kāi)始并沒(méi)有直接拋棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制而直接邁向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。事實(shí)上，隨著1984年十二屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中決定將整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制從“單一公有制下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制”翻轉(zhuǎn)為“在公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”后，其在當(dāng)代中國(guó)財(cái)富發(fā)展的進(jìn)程中存在了將近10年時(shí)間。直至1993年被社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制所取代。

綜合來(lái)看，該經(jīng)濟(jì)體制的最大特征，就是在對(duì)社會(huì)要素資源的配置上依然保持了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的核心部分的穩(wěn)定，即維持以國(guó)有企業(yè)為主體的生產(chǎn)要素（勞動(dòng)力、資本和土地）的計(jì)劃配置方式。正如該決定所明確指出的：“在我國(guó)社會(huì)主義條件下，勞動(dòng)力不是商品，土地、礦山、銀行、鐵路等等一切的企業(yè)和資源也都不是商品”?！吧鐣?huì)主義的國(guó)家機(jī)構(gòu)必須通過(guò)計(jì)劃的和經(jīng)濟(jì)的、行政的、法律的手段對(duì)企業(yè)進(jìn)行必要管理、檢查、指導(dǎo)和調(diào)節(jié)”，可以“委派、任免或批準(zhǔn)聘選企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)人員，并且可以決定企業(yè)的創(chuàng)建和關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷”。所以，這一經(jīng)濟(jì)體制中存在的總體特征，決定了當(dāng)時(shí)“我國(guó)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，即計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，而不是那種完全由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。①《中共中央文件選編》，中共中央黨校出版社1994年版，第274-278頁(yè)。

而這一經(jīng)濟(jì)體制的核心指向，則正如該《決定》中所闡述的：在對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生全局的重要產(chǎn)品通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“實(shí)行指令性計(jì)劃”管理的總體格局下，“商品經(jīng)濟(jì)”所要發(fā)揮的最大作用或預(yù)設(shè)給其的關(guān)鍵任務(wù)，就是通過(guò)觸及“賦予企業(yè)自主權(quán)這個(gè)要害問(wèn)題”，給予各類從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主體以體制所能允許的最大主動(dòng)權(quán)。表現(xiàn)在具體的運(yùn)行機(jī)制上，就是讓由生產(chǎn)要素生產(chǎn)的消費(fèi)品逐步通過(guò)符合價(jià)值規(guī)律的市場(chǎng)機(jī)制來(lái)進(jìn)行配置，特別是那些“在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中起輔助的但不可缺少的作用”的“其他大量產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，如農(nóng)副產(chǎn)品、日用小商品和服務(wù)修理行業(yè)的勞務(wù)活動(dòng)等，則“可根據(jù)不同情況”，“分別實(shí)行指導(dǎo)性計(jì)劃或完全由市場(chǎng)調(diào)節(jié)”。②同上，第278-279頁(yè)。從而使他們?cè)谟邢薜氖袌?chǎng)權(quán)力中分享利益的同時(shí)，將以國(guó)有企業(yè)為核心的財(cái)富創(chuàng)造者的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性在堅(jiān)持社會(huì)主義方向的前提下，從被原有單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛中平穩(wěn)有序地激發(fā)與釋放出來(lái)。正因?yàn)槿绱?，這種以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制核心外的增量式改革為階段性目標(biāo)、并在外部形態(tài)上以“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”這一特殊形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的改革方式，根本上有別于那種所謂的“休克療法”。

如若結(jié)合當(dāng)代中國(guó)在財(cái)富③本文提到的“財(cái)富”，是指基于使用價(jià)值的物質(zhì)財(cái)富。并認(rèn)為財(cái)富定義雖可以擴(kuò)展至涵蓋精神財(cái)富等，但物質(zhì)財(cái)富的討論最為基本。生產(chǎn)和發(fā)展中所經(jīng)歷曲折的實(shí)際，即在新中國(guó)成立后到改革開(kāi)放前這一較長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，由于我們?cè)谪?cái)富發(fā)展上占據(jù)主流的認(rèn)知和實(shí)踐乃是將在政治上跨越了“卡夫丁峽谷”的社會(huì)主義新中國(guó)視為在各方面已然超越了資本主義的社會(huì)進(jìn)化的優(yōu)良產(chǎn)品，并過(guò)分忽視商品、市場(chǎng)、資本等現(xiàn)代財(cái)富手段在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用。取而代之的，則是直接用揚(yáng)棄資本后的未來(lái)理想社會(huì)形態(tài)的內(nèi)在要求（公有制+計(jì)劃經(jīng)濟(jì)+按勞分配）來(lái)規(guī)范定義現(xiàn)實(shí)社會(huì)的財(cái)富發(fā)展方式，并在此過(guò)程中一度荒謬地將上述認(rèn)知實(shí)踐推向了“兩條路線、兩個(gè)階級(jí)”間的斗爭(zhēng)乃是整個(gè)國(guó)家“工作重心”的錯(cuò)誤極致，整個(gè)民族為此遭受了社會(huì)主義財(cái)富運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的“最大波折”。④《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第298、333頁(yè)。再結(jié)合馬克思在《資本論》中把整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系分為作為表層結(jié)構(gòu)的商品市場(chǎng)和作為深層結(jié)構(gòu)的、即由生產(chǎn)要素的流通和消耗而構(gòu)成的生產(chǎn)系統(tǒng)的論述，以及我們?cè)诖苏撌龌A(chǔ)上逆向得出的、即隨著作為生產(chǎn)要素配置方式之邏輯展現(xiàn)的消費(fèi)品的配置方式逐漸走向商品化市場(chǎng)化，必將倒逼作為深層結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)要素的市場(chǎng)配置方式歸位的邏輯推論。⑤這一推論也被當(dāng)代中國(guó)財(cái)富發(fā)展的實(shí)踐，即“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”最終被“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”取代所證明。本文將在接下來(lái)的論述中通過(guò)對(duì)“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”之內(nèi)在否定性的闡述，來(lái)具體揭示這種轉(zhuǎn)變的內(nèi)在依據(jù)。我們將不難得出以下結(jié)論：改革開(kāi)放后這一在兼顧國(guó)情和現(xiàn)代財(cái)富發(fā)展要求下為擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境而建立的“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”，其本質(zhì)上存在的生產(chǎn)要素的計(jì)劃配置和社會(huì)商品的有限市場(chǎng)配置的改革舉措，雖從當(dāng)代中國(guó)的整個(gè)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展的進(jìn)程來(lái)看似乎顯得不徹底，實(shí)則乃恰恰順應(yīng)了當(dāng)代中國(guó)在探索本國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路進(jìn)程中的階段性要求，因而是當(dāng)代中國(guó)的必然選擇。

改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志敏銳地覺(jué)察到了這一點(diǎn)，因此在充分肯定其具有敢講“我們老祖宗沒(méi)有講過(guò)的新話”，敢冒“會(huì)被看成異端”①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第91頁(yè)。的風(fēng)險(xiǎn)之精神，并具有引導(dǎo)人們“把搞活企業(yè)和發(fā)展社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的種種正確舉措當(dāng)成‘資本主義’”②《中共中央文件選編》，中共中央黨校出版社1994年版，第271-272頁(yè)。的認(rèn)識(shí)誤區(qū)中解放出來(lái)之作用的同時(shí)，還賦予了其“是馬克思主義的基本原理和中國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”③參見(jiàn)中共中央文獻(xiàn)研究室編《鄧小平年譜1975-1997》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版版，第1006頁(yè)。的歷史地位。

二、開(kāi)啟了具有“國(guó)富”特色的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制

有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制在促進(jìn)當(dāng)代中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展中的作用是巨大的。從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的視角進(jìn)行審視，該體制在下述兩大方面奠定的歷史成果必須引起我們的高度關(guān)注。

第一，從該體制在促進(jìn)整個(gè)社會(huì)財(cái)富發(fā)展的宏觀方面來(lái)看，有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制的建立，使得原來(lái)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式下受到束縛的生產(chǎn)力開(kāi)始在國(guó)家體制層面上真正“觸及了自主權(quán)這個(gè)要害問(wèn)題”④⑥《中共中央文件選編》，中共中央黨校出版社1994年版，第272頁(yè)。而跳出了原有的條條框框，并在整個(gè)國(guó)家和社會(huì)層面上被不斷地激發(fā)與釋放出來(lái)。綜合來(lái)看，這一階段農(nóng)副產(chǎn)品大幅增產(chǎn)，農(nóng)民收入大幅度增加，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，城市工業(yè)蓬勃發(fā)展，人們普遍感受到了商品市場(chǎng)帶來(lái)的生產(chǎn)力的發(fā)展和生活水平的普遍提高。以至于小平同志在南巡講話中回溯1984—1988年這五年期間的改革成果時(shí)不無(wú)欣喜地評(píng)論到：

“經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的1984年—1988年。這五年，首先是農(nóng)村改革帶來(lái)許多新的變化，農(nóng)作物大幅度增產(chǎn)，農(nóng)民收入大幅度增加，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起。廣大農(nóng)民購(gòu)買力增加了，不僅蓋了大批新房子，而且自行車、縫紉機(jī)、收音機(jī)、手表‘四大件’和一些高檔消費(fèi)品進(jìn)入普通農(nóng)村家庭。農(nóng)副產(chǎn)品的增加，農(nóng)村市場(chǎng)的擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，又強(qiáng)有力地推動(dòng)了工業(yè)的發(fā)展。這五年，共創(chuàng)造工業(yè)總產(chǎn)值六萬(wàn)多億元，平均每年增長(zhǎng)21．7%。吃、穿、住、行、用等各方面的工業(yè)品，包括彩電、冰箱、洗衣機(jī)，都大幅度增長(zhǎng)。鋼材、水泥等生產(chǎn)資料也大幅度增長(zhǎng)。”可以說(shuō)，這一時(shí)期整個(gè)“農(nóng)業(yè)和工業(yè)，農(nóng)村和城市，就是這樣相互影響、相互促進(jìn)。這是一個(gè)非常生動(dòng)、非常有說(shuō)服力的發(fā)展過(guò)程”，這也意味著隨著財(cái)富動(dòng)力機(jī)制的有效開(kāi)啟，“我國(guó)財(cái)富有了巨額增加，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)上了一個(gè)新的臺(tái)階?！雹荨多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第376頁(yè)。

的確，我們可以從上述評(píng)論中真實(shí)地感受到，這一階段的財(cái)富發(fā)展因?yàn)橛辛恕坝杏?jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”牽引和保障，從而使得這一漸進(jìn)式改革確實(shí)在整個(gè)社會(huì)層面上突破了以往那種完全依賴純計(jì)劃體制來(lái)制造、分配社會(huì)財(cái)富，并在這一體制外擁有額外財(cái)富既無(wú)可能甚至違法的單一局面。較好地實(shí)現(xiàn)了十二屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中所希望達(dá)到的“改革的進(jìn)行，只應(yīng)該促進(jìn)而絕對(duì)不能損害社會(huì)的安定、生產(chǎn)的發(fā)展、人民生活的改善和國(guó)家財(cái)力的增強(qiáng)”⑥《中共中央文件選編》，中共中央黨校出版社1994年版，第272頁(yè)。的總體目標(biāo)。

第二，從該體制改革在促進(jìn)財(cái)富發(fā)展的微觀層面、即其在促使人們?cè)讷@取財(cái)富途徑上的改變以及相應(yīng)形成的對(duì)財(cái)富的認(rèn)知變革來(lái)講，我們則可以明顯地感受到這一改革對(duì)身處其中的具體個(gè)人來(lái)講，則意味著當(dāng)時(shí)的人們除了有可能在國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)內(nèi)獲取更多的財(cái)富收入外（集體、國(guó)有企業(yè)中的多勞多得，按勞分配和農(nóng)村中的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制），也可以在部分開(kāi)啟的商品市場(chǎng)中覓得商機(jī)、得到那個(gè)雖然粗糙但在現(xiàn)實(shí)中確實(shí)已作為歷史本體論意義上存在的社會(huì)個(gè)人的那份財(cái)富。而這在人們的主觀心態(tài)上則意味著，由于社會(huì)個(gè)體在追求財(cái)富擁有財(cái)富的過(guò)程中從此開(kāi)始具有了之前所不具有的合法性和正當(dāng)性，這種合法正當(dāng)性和當(dāng)時(shí)通過(guò)經(jīng)濟(jì)體制改革中釋放出來(lái)的、盡管是僅有的那么一點(diǎn)商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)匯合在一起，從根本上推動(dòng)了人們關(guān)于現(xiàn)代社會(huì)財(cái)富意識(shí)的啟蒙，廣大中國(guó)人民長(zhǎng)時(shí)期被體制和意識(shí)形態(tài)壓抑束縛的財(cái)富欲望，從此開(kāi)始被深層次地激發(fā)出來(lái)，并在作為對(duì)象化存在的生產(chǎn)力的巨大發(fā)展中得到了充分印證。依此邏輯更進(jìn)一步而言，致富在當(dāng)下既然已經(jīng)不是罪過(guò)，那么，財(cái)富就必將會(huì)成為人們大膽追逐的目標(biāo)，“致富光榮”、“思富”、“崇富”、“善待財(cái)富”開(kāi)始成為對(duì)待財(cái)富的主導(dǎo)觀念。

如此，也標(biāo)志著伴隨這一經(jīng)濟(jì)體制改革的深入推進(jìn)，一種明顯區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)典意義上的社會(huì)主義形態(tài)特征的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制，此時(shí)已正式開(kāi)啟。

當(dāng)然，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，由于這一階段上“決不能忽視和放松國(guó)家計(jì)劃的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”①《中共中央文件選編》，中共中央黨校出版社1994年版，第205頁(yè)。的基調(diào)沒(méi)有根本改變，整個(gè)財(cái)富發(fā)展體制依然維持了以國(guó)有企業(yè)為主體的生產(chǎn)要素（勞動(dòng)力、資本和土地）的計(jì)劃配置方式，而由生產(chǎn)要素生產(chǎn)的消費(fèi)品則逐步通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)配置。這一以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為核心與主體、而市場(chǎng)則只是其表層與補(bǔ)充的歷史格局，本質(zhì)地決定了國(guó)有經(jīng)濟(jì)依然保持著如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代般在財(cái)富生產(chǎn)、資源配置與分配中的主導(dǎo)地位，而個(gè)體、私營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)只能處在其拾遺補(bǔ)缺、有益補(bǔ)充的地位上。這也意味著普通民眾已經(jīng)被激發(fā)出來(lái)的致富欲望在這種經(jīng)濟(jì)體制結(jié)構(gòu)內(nèi)，尚得不到全面、深層、有效的滿足，加之整個(gè)社會(huì)對(duì)一部分先富起來(lái)的人所擁有財(cái)富的合法性并沒(méi)有像后來(lái)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下倡導(dǎo)的那樣，即不簡(jiǎn)單地將有沒(méi)有財(cái)富和有多少財(cái)富作為判斷人們政治上先進(jìn)與否的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)明確提出保障人們所擁有財(cái)富的合法性，強(qiáng)調(diào)“民眾富裕才能有國(guó)家富強(qiáng)”、“實(shí)現(xiàn)人民的富裕，是我們建設(shè)社會(huì)主義的根本目的”②《江澤民文選》第3卷，人民出版社2006年版，第543頁(yè)。等系列突出“民富”基礎(chǔ)性、目的性等。因此，在沒(méi)有明確預(yù)期的情況下，許多人在歷史的陰影下仍然懷著忐忑心情來(lái)思富致富的局面沒(méi)有得到根本改變。所以，我們認(rèn)為這一階段開(kāi)啟的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制具有鮮明的“國(guó)富”特色。

當(dāng)然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這一在當(dāng)代中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展進(jìn)程中作為“有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制”的必然邏輯結(jié)果的“國(guó)富”特色，必將因其所依附體制的過(guò)渡性特質(zhì)，而決定了其必將要在突破自身的內(nèi)在限度中得到揚(yáng)棄。

三、促成了中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路的生成

這里所指的中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路，是指改革開(kāi)放以來(lái)當(dāng)代中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下充分利用資本并引導(dǎo)其為社會(huì)主義“共富”目標(biāo)服務(wù)的財(cái)富之路。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是馬克思當(dāng)年在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》（初稿）中提到的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)利用和發(fā)展資本的理論③《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第98-99頁(yè)。，亦或是其關(guān)于東方落后國(guó)家在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義問(wèn)題上的“跨越卡夫丁峽谷”理論，還是列寧晚年就資本與社會(huì)主義關(guān)系的思考和實(shí)踐④參見(jiàn)鄙作《列寧晚年對(duì)資本與社會(huì)主義關(guān)系的再認(rèn)知》（《上海黨史與黨建》2013年第5期）中的論述。，實(shí)質(zhì)上均涉及到了要利用資本來(lái)為本國(guó)社會(huì)主義服務(wù)的歷史命題。但我們必須清醒地看到，這一財(cái)富道路并非自改革開(kāi)放伊始就已存在，而是經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜艱難的探索歷程。而這其中，有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，則無(wú)疑因其在財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展中生成了系列促使改革必須走向深入的內(nèi)在否定性要素，而最終對(duì)促使中國(guó)共產(chǎn)黨在自覺(jué)把握歷史進(jìn)程中成功開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路，起到了至關(guān)重要的作用。

的確，當(dāng)我們?cè)俅螌徱曉撾A段財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展的基本格局時(shí)，可以看到下述具有階段性特色的歷史景觀：即一邊是自放權(quán)讓利以來(lái)開(kāi)始激活的國(guó)有企業(yè)的財(cái)富發(fā)展體系，而另一邊則是計(jì)劃外的、以非國(guó)有企業(yè)或非公有制經(jīng)濟(jì)為主體的財(cái)富發(fā)展體系（包括股份合作制企業(yè)、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及為引進(jìn)國(guó)外資金和先進(jìn)技術(shù)而正在興起的中外合資與合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)等）。對(duì)處于計(jì)劃體制內(nèi)而享有豐富生產(chǎn)資料的國(guó)有企業(yè)來(lái)講，其在按國(guó)家指令計(jì)劃來(lái)進(jìn)行財(cái)富生產(chǎn)的過(guò)程中，同時(shí)肩負(fù)的一項(xiàng)重要任務(wù)就是要不斷將自己被體制賦予的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)轉(zhuǎn)化為追求計(jì)劃外利潤(rùn)、計(jì)劃外經(jīng)營(yíng)等系列加速自身財(cái)富積累和擴(kuò)張的能力。而對(duì)于那些不掌握生產(chǎn)資料劃撥權(quán)的非國(guó)有企業(yè)或非公有制經(jīng)濟(jì)的財(cái)富發(fā)展體系，雖然他們已經(jīng)在部分開(kāi)啟的表層市場(chǎng)體系中獲得了商機(jī)進(jìn)而享受了改革帶來(lái)的紅利，但卻又必須非常無(wú)奈而又不得不非常謹(jǐn)慎地依賴于這個(gè)體系，因?yàn)橐坏╇x開(kāi)這個(gè)體系，不要說(shuō)發(fā)展，就連最基本的生產(chǎn)資料（生產(chǎn)要素）供應(yīng)和相關(guān)配套生產(chǎn)條件的滿足都將成為問(wèn)題。這也正是我們上述分析的這種帶有“國(guó)富”特色的財(cái)富動(dòng)力機(jī)制的核心依據(jù)所在。

但隨著中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富發(fā)展進(jìn)程的不斷深入，本質(zhì)上由生產(chǎn)要素的計(jì)劃配置（行政配置）和商品的市場(chǎng)化配置間的內(nèi)在矛盾，開(kāi)始全方位多層次地在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中展現(xiàn)出來(lái)，而由此所生成的內(nèi)在否定性因素，則歷史地阻礙了中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富發(fā)展的深入推進(jìn)。綜合來(lái)看，這些內(nèi)在否定性因素通過(guò)下述三大矛盾對(duì)立得到了集中展現(xiàn)：

第一，財(cái)富發(fā)展過(guò)程中的體制外經(jīng)濟(jì)主體與體制內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體的矛盾對(duì)立。如前所述，伴隨“致富光榮”、“思富”、“崇富”、“善待財(cái)富”等觀念隨著改革的進(jìn)程不斷成為人們主導(dǎo)觀念的同時(shí)，已經(jīng)在改革開(kāi)放過(guò)程蓬勃發(fā)展起來(lái)的計(jì)劃體制外的財(cái)富發(fā)展主體為了實(shí)現(xiàn)自己的致富目標(biāo)，迫切需要生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化（即可通過(guò)市場(chǎng)交換獲?。﹣?lái)獲得生存發(fā)展的機(jī)會(huì)。

但當(dāng)時(shí)生產(chǎn)資料（即生產(chǎn)要素）的計(jì)劃配置方式，卻使得可在商品市場(chǎng)上自由銷售流通的量非常之少，這直接導(dǎo)致數(shù)量不斷增多、規(guī)模逐漸擴(kuò)大、但仍處于計(jì)劃體制外的各財(cái)富主體無(wú)法通過(guò)正規(guī)渠道來(lái)籌集自己亟需的資本與生產(chǎn)資料，于是不得不采取種種手段（包括商業(yè)賄賂）來(lái)從政府與國(guó)有企業(yè)中獲取生產(chǎn)要素。而它們對(duì)生產(chǎn)要素的靈活的市場(chǎng)化運(yùn)用方式所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)力，又通過(guò)商品市場(chǎng)的中介形成了對(duì)行政化管理的國(guó)有企業(yè)的巨大壓力。為了在計(jì)劃配置生產(chǎn)要素的總體框架下滿足這些計(jì)劃外企業(yè)的需求，政府出臺(tái)了生產(chǎn)資料的計(jì)劃價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的“雙軌制”。①1984年5月國(guó)務(wù)院在出臺(tái)的《進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)自主權(quán)的暫行規(guī)定》中，允許企業(yè)對(duì)工業(yè)生產(chǎn)資料屬于超產(chǎn)和自銷部分，開(kāi)了一個(gè)允許在20%幅度內(nèi)自行定價(jià)的“綠燈”。這是“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)在矛盾的必然產(chǎn)物，其本意是要把掩蔽在商業(yè)賄賂中的計(jì)劃內(nèi)外的生產(chǎn)資料差價(jià)公開(kāi)化，納入到國(guó)有企業(yè)的收入核算中，從而消除商業(yè)賄賂。然而價(jià)格雙軌制中的差價(jià)和交易額并不由市場(chǎng)決定，而是由政府和企業(yè)官員所定。于是價(jià)格雙軌制成為了腐敗的源泉，產(chǎn)生了為社會(huì)公眾深惡痛絕的“官倒”現(xiàn)象（用權(quán)力以計(jì)劃內(nèi)價(jià)格購(gòu)買生產(chǎn)資料，然后再以市場(chǎng)價(jià)格倒賣給生產(chǎn)者）中得到了充分體現(xiàn)。②當(dāng)然，就算是雙軌制下的尋租行為，如上文分析所呈現(xiàn)的，其實(shí)質(zhì)毫無(wú)疑問(wèn)是掠奪計(jì)劃體制下生產(chǎn)領(lǐng)域創(chuàng)造的價(jià)值到市場(chǎng)中進(jìn)行實(shí)現(xiàn)以獲取暴利的行為，因而是一種扭曲的市場(chǎng)化過(guò)程。但在矛盾發(fā)展的辯證過(guò)程中，我們也必須認(rèn)識(shí)到它的客觀作用，當(dāng)所有的企業(yè)都產(chǎn)生這樣做的動(dòng)力、并這樣去做的時(shí)候，傳統(tǒng)體制必然加速萎縮、瓦解、崩潰，這正是它的積極意義所在。如此的客觀現(xiàn)實(shí)，急切地呼喚著更為深層的改革來(lái)化解“價(jià)格雙軌制”的弊端。

第二，生產(chǎn)要素的計(jì)劃配置與商品市場(chǎng)的深化拓展間的矛盾對(duì)立。眾所周知，在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體中，要素與產(chǎn)品往往是捆綁在一起而不是像在理論中那樣可以分開(kāi)考慮的。但在當(dāng)時(shí)的那種勞動(dòng)力、土地和資本等要素根本上是由行政計(jì)劃來(lái)配置的情況下，使得住房等許多在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下納入福利領(lǐng)域的消費(fèi)品根本無(wú)法推行市場(chǎng)化，甚至如糧食、彩電等產(chǎn)品也很難推行市場(chǎng)化。這就導(dǎo)致改革開(kāi)放帶來(lái)的財(cái)富增長(zhǎng)無(wú)法投入到住房等大宗消費(fèi)品領(lǐng)域，更不可能進(jìn)行諸如當(dāng)今市場(chǎng)化條件下的系列品目繁多的投資活動(dòng)，因而只能將其投入到范圍非常狹窄的商品市場(chǎng)上，這導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)局部商品市場(chǎng)通貨膨脹的局面；特別是在1985年開(kāi)始的價(jià)格改革優(yōu)先戰(zhàn)略即我們通常所講的“闖關(guān)”計(jì)劃啟動(dòng)后，頭一年即1985年社會(huì)零售價(jià)格指數(shù)就比前一年上升了8.8%！首開(kāi)改革開(kāi)放以來(lái)最高紀(jì)錄，而在這之后的三年時(shí)間里，這一上升態(tài)勢(shì)毫無(wú)緩解的苗頭。這嚴(yán)重影響了當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行，也最終導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)價(jià)格“闖關(guān)”的失敗。從1989年開(kāi)始，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了歷史上“治理整頓”的三年?？梢哉f(shuō)，這種在當(dāng)時(shí)境況下根本上是因體制性矛盾而出現(xiàn)的劇烈的通貨膨脹壓力，客觀上要求整個(gè)社會(huì)開(kāi)拓更為廣闊的商品市場(chǎng)，而這又必然要求推行生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化改革。與此同時(shí)，由于這一階段商品市場(chǎng)化程度不充分，導(dǎo)致生產(chǎn)資料的價(jià)格雙軌制擴(kuò)展到?jīng)]有充分市場(chǎng)化的消費(fèi)品領(lǐng)域，由此又導(dǎo)致了商品市場(chǎng)中也出現(xiàn)了令人厭惡的“官倒”現(xiàn)象。

第三，國(guó)有企業(yè)在產(chǎn)品上的市場(chǎng)配置與其在生產(chǎn)要素上所處的計(jì)劃配置格局間的矛盾對(duì)立。在有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)有企業(yè)只追求產(chǎn)品的收益而無(wú)權(quán)對(duì)要素成本負(fù)責(zé)是基本事實(shí)。于是，那些經(jīng)營(yíng)不善且背負(fù)沉重歷史包袱的虧損企業(yè)最后仍舊只能由政府來(lái)養(yǎng)活，“企業(yè)吃國(guó)家大鍋飯”的局面無(wú)法從根本上改變。與此同時(shí)，由于企業(yè)無(wú)權(quán)對(duì)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的生產(chǎn)要素進(jìn)行自主配置，而調(diào)動(dòng)企業(yè)與職工積極性的最大限度也只能是在維持原有工資福利的基礎(chǔ)上使用獎(jiǎng)金來(lái)鼓勵(lì)職工的主動(dòng)性和創(chuàng)造性，因此“職工吃企業(yè)大鍋飯”的局面也無(wú)法從根本上得到改變。再加之國(guó)有企業(yè)缺乏通過(guò)市場(chǎng)配置生產(chǎn)要素的自主權(quán)，也在根本上導(dǎo)致了這些企業(yè)無(wú)法進(jìn)行自主擴(kuò)張與自主創(chuàng)新……所有這些內(nèi)在矛盾的匯聚，使得國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)效率低下、創(chuàng)新能力低下的局面無(wú)法從根本上得到改變，這也使得眾多國(guó)有企業(yè)在改革進(jìn)程中陷入了嚴(yán)重困境。

上述這些在有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制下生成的系列阻滯當(dāng)代中國(guó)財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展走向深入發(fā)展的內(nèi)在否定性因素，客觀上意味著改革初期的計(jì)劃理性化與初步市場(chǎng)化雙重增益現(xiàn)象開(kāi)始逐漸淡出，計(jì)劃與壟斷（哪怕是“理性”的）與體現(xiàn)個(gè)體發(fā)展、利益訴求的市場(chǎng)化趨勢(shì)日益產(chǎn)生矛盾。這也意味著改革開(kāi)放初期實(shí)現(xiàn)的那種在經(jīng)濟(jì)學(xué)上因改革成本低而又普遍受益、令人向往的“帕累托最優(yōu)”狀況也走到了盡頭。改革至此，整個(gè)社會(huì)在既定生產(chǎn)要素配置下所能激發(fā)與釋放的邊際生產(chǎn)力逐漸遞減，而要素的計(jì)劃配置和商品的市場(chǎng)配置方式間的沖突不斷遞增。矛盾的內(nèi)在辯證原理已在向世人昭示：進(jìn)一步改革的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)！

但是，要把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革從起初的商品市場(chǎng)化繼續(xù)推進(jìn)到深層的要素市場(chǎng)化，并以此來(lái)全面開(kāi)創(chuàng)一條符合人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律和社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的中國(guó)特色主義財(cái)富道路，卻遭遇了強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)阻礙，這就是“什么是社會(huì)主義”的問(wèn)題。在人們既有的思想認(rèn)知中，以為商品經(jīng)濟(jì)等于資本主義，計(jì)劃配置等于社會(huì)主義，這在理論上必然導(dǎo)致消滅一切商品經(jīng)濟(jì)。再加之盡管“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”的建立使人們初步接受了社會(huì)主義可以在堅(jiān)持生產(chǎn)要素計(jì)劃配置的框架下允許商品市場(chǎng)存在的基本事實(shí)，但由該經(jīng)濟(jì)體制生成的系列矛盾，卻使得當(dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)了因沒(méi)有看清問(wèn)題本質(zhì)而出現(xiàn)的“違背改革開(kāi)放客觀邏輯的各種社會(huì)思潮，一些人主張這些問(wèn)題根源于中國(guó)政治體制，認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)到頭，下一步是要放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，走以‘多黨制’為基本特征的西方民主制道路?！硪恍┤藙t主張回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路，其后果是將中國(guó)拉回到閉關(guān)自守的落后狀態(tài)，斷送中華民族的強(qiáng)國(guó)前程”。①魯品越：《改革開(kāi)放的內(nèi)在邏輯及其發(fā)展階段》，《馬克思主義研究》2007年第9期。

正是在這一歷史境遇下，自覺(jué)開(kāi)啟了改革進(jìn)程的中國(guó)共產(chǎn)黨果斷剔除了各種雜音阻撓，再次自覺(jué)主動(dòng)地把握住了改革的歷史契機(jī)。繼鄧小平同志“南方講話”中明確指出：判斷改革開(kāi)放姓“資”姓“社”的標(biāo)準(zhǔn)，“應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平?！薄坝?jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別?！鐣?huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕”①《鄧小平文選》第 3卷，人民出版社，1993年版，第 373頁(yè)。后，執(zhí)政黨及時(shí)地在1993年召開(kāi)的十四屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》中，將之前財(cái)富發(fā)展中依賴的“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”徹底翻轉(zhuǎn)為了“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，而其中的核心環(huán)節(jié)，就是要在財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展中形成使市場(chǎng)在政府宏觀調(diào)控下對(duì)生產(chǎn)要素配置起基礎(chǔ)性作用的格局。這也意味從此以后，整個(gè)社會(huì)將更多的是利用作為貨幣的資本力量而非行政權(quán)力來(lái)配置社會(huì)資源來(lái)進(jìn)行財(cái)富生產(chǎn)和發(fā)展，從而在根本上順應(yīng)了這一“不可逆轉(zhuǎn)”②同上，第114頁(yè)。的經(jīng)濟(jì)體制改革內(nèi)在矛盾發(fā)展的歷史要求中，成功開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路。

四、結(jié)語(yǔ)

改革開(kāi)放之初為擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境而探索出的這一“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)體制”，如今早已隨著其使命的完成而走入歷史，甚至早已被人們遺忘。但在30年后的今天，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革走向全面深入并迎來(lái)了日益嚴(yán)峻的全球化、市場(chǎng)化、資本化挑戰(zhàn)的當(dāng)下時(shí)刻，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)廣大中國(guó)人民全面應(yīng)對(duì)上述矛盾挑戰(zhàn)、并深入探索如何有效地使這條在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下運(yùn)行的財(cái)富道路如何在社會(huì)主義本質(zhì)要求指引下不斷走向健全完善的過(guò)程中，我們?nèi)匀徽J(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的視角重新梳理并深刻反思這一在30年前曾經(jīng)經(jīng)歷的有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)體制的本質(zhì)內(nèi)涵與歷史地位，無(wú)疑將會(huì)使我們?cè)诟由羁痰卣J(rèn)知到該體制在探索中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路過(guò)程中起到了何種關(guān)鍵作用、以及我們當(dāng)下日漸完善的這條財(cái)富道路是如何來(lái)之不易而更加堅(jiān)定我們走中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路信心決心的同時(shí)，也必將為我們?cè)诋?dāng)下“體制機(jī)制不完善、改革不到位是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中諸多矛盾和問(wèn)題產(chǎn)生的重要根源③《十六大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（中），人民出版社2006年版，第456頁(yè)?！钡目傮w境遇下進(jìn)一步思考如何“更加尊重市場(chǎng)規(guī)律，更好發(fā)揮政府作用”這一事關(guān)中國(guó)特色社會(huì)主義財(cái)富道路走向健全完善的“核心問(wèn)題”④胡錦濤：《在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民出版社2012年版，第20頁(yè)。提供非常寶貴的反思性土壤。