程志華 袁 欣

（揚州中學(xué)教育集團樹人學(xué)校, 江蘇 揚州 225000）

中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)研究綜述**

程志華 袁 欣

（揚州中學(xué)教育集團樹人學(xué)校, 江蘇 揚州 225000）

介紹了國外合作學(xué)習(xí)的研究成果、特點；從合作學(xué)習(xí)方法、合作學(xué)習(xí)策略、教學(xué)案例設(shè)計、合作學(xué)習(xí)評價方面對國內(nèi)中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)進行分析；現(xiàn)有合作學(xué)習(xí)的研究缺乏系統(tǒng)的理論探索，定量研究較少，且較少關(guān)注合作學(xué)習(xí)的教學(xué)條件、實施條件的差異以及合作學(xué)習(xí)評價體系的構(gòu)建。中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)應(yīng)加強合作學(xué)習(xí)理論依據(jù)研究、注重定量研究與定性研究相結(jié)合、關(guān)注合作學(xué)習(xí)開展條件的差異、盡快建立地理學(xué)科合作學(xué)習(xí)的評價體系。

中學(xué)地理；合作學(xué)習(xí)；綜述

一、引言

合作學(xué)習(xí)（cooperative learning）是20世紀(jì)70年代初興起于美國，并在70年代中期至80年代中期取得實質(zhì)性進展的一種教學(xué)理論與策略體系。由于它在改善課堂心理氣氛，大面積提高學(xué)生的學(xué)業(yè)成績，促進學(xué)生良好非智力品質(zhì)的發(fā)展等方面實效顯著，很快就受到世界各國的普遍關(guān)注，并成為一種主流教學(xué)理論和策略。[1]美國著名教育評論家埃里斯和福茨指出：如果讓我們舉出一項真正符合“改革”這個術(shù)語的教育改革的話，那就是合作學(xué)習(xí)。[2]美國教育學(xué)者沃邁特則認為，合作學(xué)習(xí)是近十幾年來最重要和最成功的教學(xué)改革。[3]

合作學(xué)習(xí)以現(xiàn)代社會心理學(xué)、教育社會學(xué)、認知心理學(xué)、現(xiàn)代教育技術(shù)學(xué)等理論為基礎(chǔ)，以研究與利用課堂教學(xué)中的人際關(guān)系為基點，以目標(biāo)設(shè)計為先導(dǎo)，以師生、生生、師師合作為基本動力，以小組活動為基本教學(xué)形式，以團體成績?yōu)樵u價標(biāo)準(zhǔn)，以標(biāo)準(zhǔn)參照評價為基本手段，以大面積提高學(xué)生的學(xué)業(yè)成績、改善班級內(nèi)的社會心理氣氛、形成學(xué)生良好的心理品質(zhì)和社會技能為根本目標(biāo)，是一種極富創(chuàng)意與實效的教學(xué)理論與策略體系。[4]目前在我國，隨著新課程改革的推行，合作學(xué)習(xí)已成為最熱捧的學(xué)習(xí)方式之一，相關(guān)教學(xué)實驗與研究也層出不窮。

二、國外合作學(xué)習(xí)研究進展

1.合作學(xué)習(xí)研究現(xiàn)狀

到目前為止，國外已有多年的合作學(xué)習(xí)的研究歷史，合作學(xué)習(xí)的實施也遍布歐美等發(fā)達國家，合作學(xué)習(xí)已越來越成為教學(xué)的主要策略。研究成果也異常豐富。

(1)注重合作學(xué)習(xí)理論探索與研究，為合作學(xué)習(xí)實踐研究提供強有力的理論支撐

社會凝聚力理論家們認為，學(xué)生們幫助小組同伴學(xué)習(xí)并非是從自身的利益出發(fā)考慮的，而是由于他們相互關(guān)心并希望彼此都獲得成功。勒溫的群體動力理論提出了人與人互動中的兩種基本的目標(biāo)結(jié)構(gòu)，即合作型、競爭型。多依奇發(fā)展了勒溫的理論，提出了三種目標(biāo)結(jié)構(gòu)，即合作性結(jié)構(gòu)、競爭性結(jié)構(gòu)和個人性結(jié)構(gòu)。各種建構(gòu)主義的理論流派都認為，學(xué)習(xí)不是一個被動的過程，而是學(xué)習(xí)者通過已有的認知結(jié)構(gòu)對新信息進行主動加工，并把它融入到自己原有的知識結(jié)構(gòu)中，從而建構(gòu)起新的知識框架的過程。約翰遜兄弟提出的動機理論認為，在合作性目標(biāo)結(jié)構(gòu)下，學(xué)生們?yōu)榱艘粋€共同的目標(biāo)而一起活動，他們的努力有助于同學(xué)的成功。[5]

(2)關(guān)注合作學(xué)習(xí)方法研究，堅持理論與實踐相聯(lián)系，以提高合作學(xué)習(xí)的實效性、科學(xué)性

合作學(xué)習(xí)較之其他方法的進步性在于它有多種先進理論作支撐。較之其余的教學(xué)策略，合作學(xué)習(xí)的最重要的理念正是它不斷吸收國內(nèi)外先進理論，不斷豐富自己。[6]國外的合作學(xué)習(xí)方法主要有以下幾個：小組調(diào)查法，切塊拼接法，游戲競賽法等。實際上合作學(xué)習(xí)的方法有許多種，都被廣泛利用到課堂上。[7]現(xiàn)在國外正在嘗試方法的改變，采取建構(gòu)主義理論提倡的合作學(xué)習(xí)。合作學(xué)習(xí)是一個有很大影響力的教育教學(xué)方式，它有豐富的理論以及完善的實驗研究支撐。眾所周知，合作學(xué)習(xí)研究者在合作學(xué)習(xí)的研究方面取得了巨大的突破，但是作為一種新型的教學(xué)方式，它的潛力還沒有充分發(fā)揮出來，為了充分利用合作學(xué)習(xí)，許多學(xué)校教師正在摸索著采用這種方法，以求取得理想的課堂效果。

(3)重視合作學(xué)習(xí)評價方面的研究，保證合作學(xué)習(xí)的實質(zhì)性開展

以斯萊文為代表的學(xué)者強化互助動機，注重集體獎勵，即學(xué)生能否取得獎勵不僅要考慮個體成績?nèi)绾危€要參照個體所在小組的集體成績。[8]集體獎賞和個人責(zé)任是斯萊文合作評價兩個必備要素。約翰遜兄弟為代表的學(xué)者從指導(dǎo)學(xué)生互助學(xué)習(xí)過程出發(fā)，強調(diào)學(xué)生合作技能訓(xùn)練的觀點。

2.合作學(xué)習(xí)研究發(fā)展趨勢

國外合作學(xué)習(xí)的研究取得了頗豐的成果，隨著研究的進一步深入，針對合作學(xué)習(xí)研究中存在的不足，國外學(xué)者將研究重點集中在合作學(xué)習(xí)的評價體系方面；加強對合作學(xué)習(xí)的適應(yīng)性條件的清晰界定；關(guān)注合作學(xué)習(xí)要素中差異性的因素；同時重視與不同合作學(xué)習(xí)方式相匹配的評價體系的研究。[9]

三、國內(nèi)中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)研究進展

在我國課程與教學(xué)改革中，合作學(xué)習(xí)的實踐涉及教學(xué)方式和學(xué)習(xí)方式的轉(zhuǎn)換，合作學(xué)習(xí)研究在我國教育改革中已經(jīng)成為一大亮點。合作學(xué)習(xí)在中學(xué)地理課程中得到了廣泛運用，地理教師在積極嘗試合作學(xué)習(xí)法，并把合作學(xué)習(xí)作為教學(xué)過程的必要步驟。關(guān)于中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的文獻研究不僅數(shù)量增長比較迅速，而且文獻研究質(zhì)量也有很大提升，研究者從不同角度對中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)進行設(shè)計，分析，并且與新課改理念相結(jié)合，研究成果十分豐碩。

1.中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)方法策略研究

合作學(xué)習(xí)是在新課程改革中開展學(xué)生之間、師生之間的相互合作，以提高教學(xué)質(zhì)量、培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)和創(chuàng)造性學(xué)習(xí)的能力為目的的一種有效的學(xué)習(xí)方法。[10]國內(nèi)學(xué)者提出的合作學(xué)習(xí)方法主要體現(xiàn)在合作意識的激發(fā)、合作分組的設(shè)置、合作內(nèi)容的設(shè)計這三個方面。其中合作意識的激發(fā)方面，崔超英[11]、孫華[12]等人注重學(xué)生合作學(xué)習(xí)意識的培養(yǎng)，合作學(xué)習(xí)能力的提高，才能更好地掌握合作學(xué)習(xí)的方法；合作分組的設(shè)置方面，耿夫相針對多次公開課中合作學(xué)習(xí)存在的問題，提出了合作學(xué)習(xí)的有效方法：合理編組；合作學(xué)習(xí)與集體教學(xué)相結(jié)合，做到取長補短[13]，周有開[14]，黃愛萍[15]，徐振華[16]，夏丕泉[17]等認為，中學(xué)地理教學(xué)中，有效的小組合作探究的關(guān)鍵在于合理，只有通過合理的分組、合理的指導(dǎo)才能提高合作學(xué)習(xí)的有效性；合作內(nèi)容的設(shè)計方面，耿夫相根據(jù)多年的地理教學(xué)經(jīng)驗提出，設(shè)計具有探究性、難易適中的問題，才能真正提高地理課堂合作學(xué)習(xí)的時效，李若紅[18]、楊華珍[19]、王曉霞[20]則認為，提高合作學(xué)習(xí)的有效性，必須找準(zhǔn)合作學(xué)習(xí)的時機，設(shè)計梯度性問題，層層深入，培養(yǎng)學(xué)生主動學(xué)習(xí)、善于學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí)的能力。

有些學(xué)者結(jié)合合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實踐，提出了合作學(xué)習(xí)教學(xué)模式，并逐步在全校其他學(xué)科推廣。程志華創(chuàng)造性地將新型合作學(xué)習(xí)引入地理課堂，在研究其理論基礎(chǔ)的前提下，結(jié)合教學(xué)實踐，提出了“學(xué)、研、展、饋”合作學(xué)習(xí)教學(xué)模式，強化了學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)，實現(xiàn)了地理教學(xué)的高效課堂，并把合作學(xué)習(xí)教學(xué)經(jīng)驗在全校推廣，在其他學(xué)科廣泛運用。[21]華國棟教授經(jīng)過多年的差異教學(xué)經(jīng)驗得出，新的合作學(xué)習(xí)教學(xué)模式不僅關(guān)注師生之間的學(xué)習(xí)合作，同時也關(guān)注教師之間的合作，更充分承認學(xué)生之間的學(xué)習(xí)合作、學(xué)生和家長之間的學(xué)習(xí)合作，將學(xué)生的差異作為合作學(xué)習(xí)的資源。[22]

2.中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)存在的問題研究

伴隨著新課程改革，合作學(xué)習(xí)理念逐漸深入人心，并被經(jīng)常應(yīng)用于地理課堂教學(xué)過程中。但是，根據(jù)實際教學(xué)組織情況看，大家對合作學(xué)習(xí)的內(nèi)涵與操作策略還存在著理解上的偏差，導(dǎo)致合作學(xué)習(xí)出現(xiàn)諸多問題，集中體現(xiàn)在：合作小組的組建具有很大的隨意性、學(xué)生分工不明確，管理不規(guī)范，部分學(xué)生邊緣化、合作學(xué)習(xí)問題設(shè)計缺乏合理性、合作學(xué)習(xí)教學(xué)方式不恰當(dāng)四個方面。其中小組組建方面，陳桂珍、朱雪梅等人通過觀察地理課堂諸多小組合作現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)，很多地理課堂是為合作而合作的形式主義，合作學(xué)習(xí)的小組安排隨意，為了公開課臨時安排4-6人一小組討論，達不到實質(zhì)性的合作學(xué)習(xí)效果；[23]學(xué)生管理不規(guī)范方面，馬正國在初中地理合作學(xué)習(xí)課堂實踐中發(fā)現(xiàn)，小組活動重形式，缺乏實質(zhì)性合作，學(xué)生放任自由缺乏監(jiān)控，學(xué)生的參與度不均衡以及合作不夠主動，部分學(xué)生游離于課堂被邊緣化；[24]合作問題設(shè)計方面，李秀峰在總結(jié)小組合作主要形式的基礎(chǔ)上，提出小組合作學(xué)習(xí)須注重選擇恰當(dāng)?shù)碾y度適中的探究問題，設(shè)置教學(xué)情境，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，并要積極發(fā)揮教師的引導(dǎo)作用；[25]合作學(xué)習(xí)教學(xué)方式方面，成繼龍認為在合作教學(xué)的實際操作中存在一些問題和誤區(qū)，主要體現(xiàn)在教學(xué)方式由“注入式”變?yōu)椤胺叛蚴健保皾M堂灌”變?yōu)椤皾M堂問”，“講授式”變?yōu)椤安シ攀健?，地理課堂合作學(xué)習(xí)效率沒有得到明顯提升。[26]

3.中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)教學(xué)設(shè)計研究

合作學(xué)習(xí)方法的引入豐富了課堂教學(xué)設(shè)計的形式，改變了傳統(tǒng)的教學(xué)方法，更加突出了學(xué)生的主體地位，加強了生生互動、師生互動。在教學(xué)設(shè)計中，出現(xiàn)了以導(dǎo)學(xué)案為載體的合作學(xué)習(xí)模式；“問題鏈?導(dǎo)學(xué)”的課堂教學(xué)模式；以探究型的小組活動貫穿整個教學(xué)過程，課堂教學(xué)形式更加多元化，教學(xué)實效也得到實質(zhì)性的提高。

程志華認為導(dǎo)學(xué)案是學(xué)生合作學(xué)習(xí)的重要載體，并基于合作學(xué)習(xí)理論推演和教學(xué)實踐總結(jié)，逐步形成和完善了高中地理合作學(xué)習(xí)導(dǎo)學(xué)案設(shè)計的基本方法體系，即設(shè)計結(jié)構(gòu)中問題設(shè)計是關(guān)鍵，重視教學(xué)資源的整合，同時以“經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展”一課為例，具體介紹了合作學(xué)習(xí)中導(dǎo)學(xué)案設(shè)計流程與思路。[27]李堅選擇了“行星風(fēng)系與氣候”一節(jié)內(nèi)容，用小組合作的方式將各個知識點難點分解，通過設(shè)計5個小組活動變“要我學(xué)”為“我要學(xué)”，相互協(xié)作、共同研究，充分發(fā)揮學(xué)生的主體性。[28]錢慧龍在“合作探究學(xué)習(xí)”的基礎(chǔ)上，提出了“問題鏈?導(dǎo)學(xué)”的課堂教學(xué)模式，并以高中地理“地理環(huán)境的整體性”一節(jié)為案例設(shè)計教學(xué)過程，這種以問題為核心、以問題為紐帶，以導(dǎo)學(xué)為目的；由教師的課堂向?qū)W生的課堂轉(zhuǎn)變，由教師的問題向?qū)W生的問題轉(zhuǎn)變，構(gòu)建以“問題鏈”為核心的合作學(xué)習(xí)課堂，真正提高了合作學(xué)習(xí)課堂的效率，實現(xiàn)了“真合作真學(xué)習(xí)”。[29]高媛媛以“地球的宇宙環(huán)境為例”設(shè)計教學(xué)過程，并對小組合作學(xué)習(xí)過程中存在的問題進行了反思。[30]趙潔從課前準(zhǔn)備、課堂角色扮演、分組探究活動、鞏固知識四個方面對“自然地理環(huán)境的差異性”一節(jié)內(nèi)容進行教學(xué)設(shè)計，并認為，合作學(xué)習(xí)不應(yīng)該為了探究而探究，而應(yīng)該將多種教學(xué)方法、教學(xué)模式有機結(jié)合起來。[31]

4.中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)評價研究

合作學(xué)習(xí)研究不能單純地只關(guān)注方法問題研究，更重要的需關(guān)注評價研究，及時準(zhǔn)確地反映地理課堂中合作學(xué)習(xí)目標(biāo)的達成度，學(xué)生活動的參與度，教師指導(dǎo)的合理度。目前，國內(nèi)學(xué)者評價研究主要集中在評價方法研究、評價指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)研究、評價理念研究三方面。其中評價方法研究方面，徐振琳在初中地理教學(xué)實踐過程中，制定了“合作學(xué)習(xí)小組檔案袋”評價方法，通過小組內(nèi)的協(xié)商、討論等協(xié)作方式完成檔案袋日常管理工作，能騰出更多精力去指導(dǎo)學(xué)生進行反思和對學(xué)生進行質(zhì)的評價。[32]甘秋紅認為合作學(xué)習(xí)的評價方法應(yīng)細化、深入，應(yīng)從情境創(chuàng)設(shè)與問題引入、收集資料小組討論、結(jié)果呈現(xiàn)及教師講評三個方面進行詳盡具體的評價；[33]評價指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)研究方面，黃潔以有關(guān)國家地理內(nèi)容的學(xué)習(xí)為例，確定三維學(xué)習(xí)目標(biāo)，并制定相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)，師生共同參與評價過程，最后教師反饋評價結(jié)果。這樣的評價方法，既能使學(xué)生獲得更加多元的評價，充分了解評價是如何獲得的，也能增加學(xué)生學(xué)習(xí)地理的興趣和信心；[34]評價理念研究方面，何勇認為，合作學(xué)習(xí)的評價不同于一般學(xué)習(xí)評價，應(yīng)側(cè)重于整體學(xué)習(xí)效果、參與合作學(xué)習(xí)的個人態(tài)度和貢獻大小，通過合作對個人的提高幅度及科學(xué)精神等各方面進行評價。[35]華國棟教授認為，合作學(xué)習(xí)評價應(yīng)全方位、多角度、立體化，加強教師評價與生生評價相結(jié)合，認知評價與情感評價相結(jié)合，及時評價與延時評價相結(jié)合，過程評價與結(jié)果評價相結(jié)合。[36]

四、中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)研究成果的反思

合作學(xué)習(xí)的研究在我國開始較晚，尤其是中學(xué)地理合作研究仍處于起步發(fā)展階段。作為研究熱點，合作學(xué)習(xí)成為許多一線地理教師的“良方”，教育研究人員的“好幫手”，但是我們從現(xiàn)有研究成果中可以發(fā)現(xiàn)，研究過程中仍存在一些問題值得我們反思、總結(jié)。

1.缺乏系統(tǒng)的理論探索與研究

現(xiàn)有的研究成果主要關(guān)注地理課堂合作學(xué)習(xí)本身，合作學(xué)習(xí)的方法多集中在如何進行合理分組、如何設(shè)計課堂合作學(xué)習(xí)內(nèi)容、如何評價課堂表現(xiàn)等方面，對于合作學(xué)習(xí)背后的理論探索卻關(guān)注較少。[37]在地理課堂實踐中，教師如果沒有正確的理論指導(dǎo)和必要的系統(tǒng)理論探索，合作學(xué)習(xí)就會出現(xiàn)重形式輕實質(zhì)、重表象輕管理、重結(jié)果輕過程等問題，教育教學(xué)質(zhì)量無法達到實質(zhì)性的提高。中學(xué)地理課堂合作學(xué)習(xí)模式理論的構(gòu)建，以及該理論能否科學(xué)合理有效地檢驗實踐效果，應(yīng)該是下一步合作學(xué)習(xí)研究的重點內(nèi)容之一。

2.定量研究較少

關(guān)于地理課堂合作學(xué)習(xí)的文章多是介紹或是點到為止，與地理課堂教學(xué)結(jié)合還不夠緊密，沒有采用實驗法、調(diào)查法等研究方法進行實質(zhì)性的研究。為了使研究更具說服力，今后合作學(xué)習(xí)研究的發(fā)展應(yīng)注重定量分析與定性分析相結(jié)合。對合作學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生學(xué)習(xí)行為、教師教學(xué)行為的各個環(huán)節(jié)進行量化分析，以數(shù)據(jù)支撐展示合作學(xué)習(xí)在地理教學(xué)中開展的有效性、科學(xué)性。

3.注重合作學(xué)習(xí)本質(zhì)要素與一般特征的研究，忽視對教學(xué)條件、實施條件等方面差異的研究

我國關(guān)注地理課堂合作學(xué)習(xí)的研究取得了不錯的進展，但研究者的調(diào)查角度多從學(xué)生入手，關(guān)注學(xué)生整體在地理課堂上的合作學(xué)習(xí)要素以及一般特征的研究，極少關(guān)注教師的教學(xué)差異、學(xué)生個體的學(xué)習(xí)能力差異以及教學(xué)各方面條件的具體差異。應(yīng)加強基于差異基礎(chǔ)上的合作學(xué)習(xí)研究，能夠適用于不同基礎(chǔ)不同層次的學(xué)生需求，能夠針對不同風(fēng)格不同水平的教師能力，從而讓師生有效互動輕松上課的同時，能大幅度提高課堂的效率。

4.較少關(guān)注合作學(xué)習(xí)的評價指標(biāo)體系及評價操作研究

新一輪課改實施以來，更關(guān)注學(xué)習(xí)過程的合作學(xué)習(xí)受到了一線教師的關(guān)注，但合作學(xué)習(xí)的評價卻鮮有人重視。一些教師對學(xué)生的合作學(xué)習(xí)或只簡單評分，或只對某些學(xué)習(xí)過程評分，或只評分不反饋，或連評分都沒有。學(xué)生合作學(xué)習(xí)的評價并未得到應(yīng)有的重視，也必然會導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)地理的興趣和動機的大大削弱。由于教師缺乏對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程和結(jié)果的分析和解釋，評價所具有診斷、導(dǎo)向和激勵功能未能得到應(yīng)有的發(fā)揮，地理課堂合作學(xué)習(xí)成效欠佳。

五、中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)研究的幾點建議

總結(jié)反思了現(xiàn)有的中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的研究成果和不足，筆者認為我們關(guān)于中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的研究應(yīng)該注意從以下幾點中尋找突破口。

1.加強中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)理論依據(jù)的研究

根據(jù)合作學(xué)習(xí)取得的成效看出，只有通過合作學(xué)習(xí)并且堅持理論與實踐相聯(lián)系，才能確保合作學(xué)習(xí)的實質(zhì)性進展。國外的研究也證明了合作學(xué)習(xí)必須堅持理論與實踐相結(jié)合，才能發(fā)揮它的潛力，才能大面積提高教學(xué)成績，才能提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，才能真正體現(xiàn)出它的優(yōu)勢。同時，地理課堂要注重地理學(xué)科本身的特點，體現(xiàn)地理學(xué)科的核心價值，將“地理味”與合作學(xué)習(xí)有機結(jié)合起來，展現(xiàn)地理空間思維，增強學(xué)生學(xué)習(xí)地理的趣味性和探究性。

2.注重定量研究與定性研究相結(jié)合

中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的研究主要集中在合作學(xué)習(xí)方法策略、學(xué)習(xí)過程中存在的問題、教學(xué)案例設(shè)計等定性研究層面，較少進行定量與實驗研究，合作學(xué)習(xí)缺少強有力的數(shù)據(jù)支撐。建議對合作學(xué)習(xí)進行實驗和問卷調(diào)查研究，獲得第一手實驗數(shù)據(jù)，驗證中學(xué)地理教學(xué)中開展小組合作學(xué)習(xí)方式是否有利。例如：可在同一所學(xué)校中選取兩個班級進行實驗，兩班的教師年齡、教齡、教學(xué)水平等方面大致相等；教學(xué)環(huán)境等硬件條件一致；學(xué)生的地理成績無明顯差異，地理學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)習(xí)慣等方面較為接近。其中一個班級作為實驗班采取合作學(xué)習(xí)方式，而另一班作為對照班按照傳統(tǒng)教學(xué)方式進行授課，制定量化表格，比較兩個班級學(xué)生成績和學(xué)習(xí)目的等方面的差異。定量與定性研究相結(jié)合更能直觀地說明中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的有效性、科學(xué)性、實踐性。

3.關(guān)注差異，進行基于差異的中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)研究

縱觀中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的研究，較多關(guān)注學(xué)生整體的學(xué)習(xí)效果，忽略學(xué)生個體的差異性，對于每一節(jié)地理課堂的合作學(xué)習(xí)都采用單一的整體的方式則是不科學(xué)的，我們必須根據(jù)不同的學(xué)習(xí)階段、不同特點的學(xué)生、不同發(fā)展階段的教師，開發(fā)多種多樣的合作學(xué)習(xí)實施策略，以適應(yīng)不同的學(xué)習(xí)情境。基于學(xué)生個體差異、教師層次差異、教學(xué)實施條件等差異基礎(chǔ)上的中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)研究拓寬了合作學(xué)習(xí)研究的視野，使合作學(xué)習(xí)研究進入更深入更全面的發(fā)展階段。

4.構(gòu)建地理學(xué)科合作學(xué)習(xí)的評價體系

現(xiàn)有的文獻研究成果都認為合作學(xué)習(xí)的開展可以促進中學(xué)地理教學(xué)的改革，對教師和學(xué)生都有很多好處，但我們需要更加有說服力的證據(jù)去證明合作學(xué)習(xí)在中學(xué)課堂中有實際效果。這就需要加強對合作學(xué)習(xí)評價體系的研究，構(gòu)建比較科學(xué)合理的評價指標(biāo)，以顯示合作學(xué)習(xí)在中學(xué)地理教學(xué)中的巨大優(yōu)勢。合作學(xué)習(xí)的評價不同于一般學(xué)習(xí)評價，應(yīng)側(cè)重于整體學(xué)習(xí)效果、參與合作學(xué)習(xí)的個人態(tài)度和貢獻大小，通過合作而使個人的提高幅度及科學(xué)精神等各方面進行評價。同時也需要對教師在合作學(xué)習(xí)過程中的行為進行評價，例如，設(shè)立一級指標(biāo)：學(xué)習(xí)準(zhǔn)備、學(xué)習(xí)過程、學(xué)習(xí)效果、教師表現(xiàn)；二級指標(biāo)：導(dǎo)學(xué)設(shè)計、自主學(xué)習(xí)、合作研討、展示交流、反饋等環(huán)節(jié)對教師行為進行打分。這樣通過各種評價量表可以說明地理合作學(xué)習(xí)的開展是否真的有效，對中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的進一步推廣大有益處。

除此之外，我們要尋求學(xué)校、教師、學(xué)生整體發(fā)展的中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)模式，創(chuàng)建合作學(xué)習(xí)共同體，為教師在特定的地理教學(xué)環(huán)境中開展合作學(xué)習(xí)研究提供非常重要的支持。根據(jù)合作學(xué)習(xí)在地理教學(xué)實踐中的經(jīng)驗，只有長期的合作才能提供個體在合作中整體發(fā)展的保證。這場合作學(xué)習(xí)教育革命要求根本性的結(jié)構(gòu)性的變化，它絕非是一場一蹴而就的革命，因為教育實踐是一種文化，而文化變革越是緩慢，才越能得到確實的成果。[38]國外的研究也進一步證明：合作學(xué)習(xí)課程應(yīng)該拓展為長期的教育教學(xué)過程，這樣在地理教學(xué)過程中就能夠以一種可持續(xù)的狀態(tài)或方式來保證中學(xué)地理合作學(xué)習(xí)的有效實施。[39]

[1] 許曉川,盧紅.從傳統(tǒng)學(xué)習(xí)到合作學(xué)習(xí)[J].教育理論與實踐,2002,22(11):16-19.

[2][5] 王坦.合作學(xué)習(xí)簡論[J].中國教育學(xué)刊,2002, (1):32-35.

[3] Ellis A K, Fouts J T. Research on Educational Innovations[M]. NY: Eye on Education Inc, 1997.

[4] George M.Jacobs, Michael A. Power著,楊寧,盧楊譯.合作學(xué)習(xí)的教師指南[M].北京:中國輕工業(yè)出版社, 2005.

[6][39] 張利.小組合作學(xué)習(xí)在高中地理教學(xué)中的應(yīng)用研究[D].延安大學(xué)碩士論文,2012.

[7] 王坦.合作學(xué)習(xí)——原理與策略[M].北京:學(xué)苑出版社,2001.

[8][9][37] 王玉.中學(xué)地理課堂小組合作活動教學(xué)的有效性研究[D].上海師范大學(xué)碩士論文,2012.

[10] 王坦.合作學(xué)習(xí)的教學(xué)理念析要——合作學(xué)習(xí)系列講座之一[J].中小學(xué)教材教學(xué),2004,(3):44-48.

[11] 崔超英,李輔弼.地理教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生合作意識之探索[J].中學(xué)地理教學(xué)參考,2002,(2):107-108.

[12] 孫華.地理課堂中小組合作學(xué)習(xí)對學(xué)生能力的培養(yǎng)初探[J].新課程學(xué)習(xí),2010,(9):86.

[13] 耿夫相.從一節(jié)公開課看高中合作學(xué)習(xí)存在的問題[J].中國教師,2005,(31):29-31.

[14] 周有開.“合作”的關(guān)鍵是“合理”——提高高中地理小組合作探究有效性的三點建議[J].文理導(dǎo)航,2010,(9):67-68.

[15] 黃愛萍.地理課堂小組合作學(xué)習(xí)的有效性及策略探究[J].地理教學(xué), 2012,(21):19-21.

[16] 徐振華.合作學(xué)習(xí)與地理教學(xué)[J].中學(xué)地理教學(xué)參考,2003,(9):36-37.

[17] 夏丕泉.初中地理合作式教學(xué)的策略[J].中學(xué)教學(xué)參考, 2009,(15):66.

[18] 李若紅.地理課“生生合作”學(xué)習(xí)的誤區(qū)與解決策略[J].地理教學(xué), 2011,(12):50-51.

[19] 楊華珍.地理教學(xué)中開展合作學(xué)習(xí)的幾點認識[J].政史地教學(xué)與研究, 2012,(20): 180-181.

[20] 王曉霞.“小組合作學(xué)習(xí)”課堂教學(xué)模式下的地理教學(xué)[J].學(xué)周刊,2012,(5):146-147.

[21] 程志華,陳軍.地理課堂“學(xué)研展饋”合作學(xué)習(xí)模式的理論構(gòu)建和實踐檢驗[J].地理教學(xué),2011,(24):9-12.

[22][36] 華國棟.差異教學(xué)策略[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2009.

[23] 陳桂珍,朱雪梅.“小組合作學(xué)習(xí)”的課堂行為與管理——以“農(nóng)業(yè)地域類型”為課例[J].中學(xué)地理教學(xué)參考,2009,(4):12-16.

[24] 馬正國.初中地理教學(xué)中小組合作學(xué)習(xí)誤區(qū)及策略探討[J].科技視界,2013,(12): 120-121.

[25] 李秀峰.地理教學(xué)中小組合作學(xué)習(xí)探析[J].中國校外教育中旬刊,2012,(1):135.

[26] 成繼龍.地理合作學(xué)習(xí)的誤區(qū)及調(diào)控策略[J].地理教學(xué), 2006,(4):11-13.

[27] 程志華.例談高中地理合作學(xué)習(xí)中導(dǎo)學(xué)案設(shè)計[J].地理教學(xué),2013,(12):19-23.

[28] 李堅.“行星風(fēng)系與氣候”一課的小組合作學(xué)習(xí)[J].地理教學(xué),2011,(21):14-16.

[29] 錢慧龍.從“合作探究學(xué)習(xí)”到“問題鏈導(dǎo)學(xué)”的嬗變——以“地理環(huán)境的整體性”為案例[J].中學(xué)地理教學(xué)參考, 2011,(11):15-17.

[30] 高媛媛.地理教學(xué)中“小組合作學(xué)習(xí)”的實踐與反思——以地球的宇宙環(huán)境為例[J].教師,2010,(3):19-20.

[31] 趙潔.“小組合作探究式學(xué)習(xí)”模式在高中地理課堂中的應(yīng)用[J].教育科學(xué),2012,(4):152-153.

[32] 徐振琳.初中地理“合作學(xué)習(xí)小組檔案袋”評價的實施與評價[J].中學(xué)地理教學(xué)參考,2007,(11):43-45.

[33] 甘秋紅.地理合作學(xué)習(xí)模式初探[J].課程研討,2008,(40):2-3.

[34] 黃潔.初中區(qū)域地理分組學(xué)習(xí)評價[J].地理教學(xué),2011,(21):20-21.

[35] 何勇.地理學(xué)習(xí)中的合作關(guān)系及教學(xué)意義[J].中學(xué)地理教學(xué)參考,2005,(6):37-38.

[38] 佐藤學(xué).靜悄悄的革命——創(chuàng)造活動、合作、反思的綜合學(xué)習(xí)課程[M].長春:長春出版社,2012.

（責(zé)任編校：盧曉旭）

* 本文系江蘇省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“高中地理合作學(xué)習(xí)模式及其實踐研究”（立項編號：B-b/2011/02/221，主持人：程志華）的階段性成果。