微異見

徐賁——

中國的粗鄙有其制度性因素，不久前山東平度有村民因反抗征地而被縱火燒死就是一個(gè)例子。越是使出粗鄙、殘忍、暴力的手段，越是能達(dá)到目的?！拔母铩敝校绞恰按罄洗帧?，越是理直氣壯，開口就罵，動(dòng)手就打，就是因?yàn)橹贫裙粸榇直砂l(fā)放了通行證。這是強(qiáng)者的粗鄙。但是，弱者也有弱者的粗鄙。粗鄙經(jīng)常是弱者所使用的一種犬儒化的自我保護(hù)手段。弱者得不到政治、社會(huì)制度的保護(hù)，就會(huì)自我鄙化，以求自保?！拔沂橇髅ノ遗抡l”便是這樣一種犬儒化粗鄙的口號。一個(gè)社會(huì)制度越是公正，越是講道理、尊重人、法治而非人治，就越能在最大程度上消除不同形式的粗鄙。

任志強(qiáng)——

微博本與反腐無關(guān)，卻被當(dāng)成了反腐的重要渠道。原因在于正道不通。如正常檢舉，上訪都無效，官官相護(hù)而讓民無生路。于是微博就發(fā)揮了曝光作用。在被管制的媒體無法反映真相與民意，失去了新聞自由的權(quán)利時(shí)，微博就成了觀點(diǎn)與意見集中的言論陣地，也成了社會(huì)監(jiān)督與反腐的助手。

李承鵬——

城管打死勸架的老人后，政府賠償60萬撫恤金擺平。如果這60萬是納稅人的錢，這就意味一個(gè)偉大的邏輯橫空出世：納稅人用錢養(yǎng)活了政府的人員，這些人員可以隨便打死納稅人，打死了納稅人，再用納稅人的錢賠償納稅人。納稅人的錢是讓你們做醫(yī)保辦教育做好事的，而不是為殺死納稅人的兇手買單的！

賈樟柯——

法國文化部長菲莉佩蒂介紹，法國規(guī)定一部影片在任何一個(gè)影院的排廳量不能超過三分之一，也不能超過該電影院總場次的三分之一。她說：這是出于保護(hù)文化多樣性的考慮做出的硬性規(guī)定。市場經(jīng)濟(jì)不等于沒有約束，不等于經(jīng)營者可以不承擔(dān)任何社會(huì)責(zé)任，沒有約束的市場經(jīng)濟(jì)是業(yè)余的市場經(jīng)濟(jì)。