@欒春暉：自媒體的核心本質(zhì)應(yīng)該是個(gè)體維護(hù)自我品牌的工具，自媒體產(chǎn)品也是每個(gè)個(gè)體的即時(shí)更新的個(gè)人電子簡(jiǎn)歷，其必然是輔助于個(gè)體樹(shù)立品牌形象，維護(hù)品牌形象，確立專(zhuān)業(yè)性的基本工具，其最終的價(jià)值實(shí)現(xiàn)更應(yīng)該表現(xiàn)在個(gè)人品牌和影響力的變現(xiàn)過(guò)程，這種變現(xiàn)過(guò)程不僅僅是所謂服務(wù)商業(yè)的文章，或者是流量帶來(lái)的廣告，當(dāng)人人都是自媒體的時(shí)候，商業(yè)文章已經(jīng)成為一種海量信息，而分散后的互聯(lián)網(wǎng)巨大流量在每個(gè)個(gè)體自媒體產(chǎn)品前都將失去意義。

@黑焰十字：“自媒體”這個(gè)物種誕生，可以追溯到BBS時(shí)代。在博客時(shí)代，經(jīng)過(guò)殘酷生物進(jìn)化斗爭(zhēng)，他們經(jīng)歷了一次次進(jìn)化，其中幾支頑強(qiáng)地生存了下來(lái)。微博來(lái)了，冰雪開(kāi)始融化，萬(wàn)物復(fù)蘇，自媒體又進(jìn)入了繁殖的季節(jié)。雖然微博為他們提供了前所未有的良好繁殖環(huán)境，但直到微信的到來(lái)，自媒體才真正有了自己的地盤(pán)。

@鬼腳七：微博和微信公眾平臺(tái)，都具備這兩個(gè)特點(diǎn)。都有超過(guò)5億的用戶(hù)，微博和微信公眾平臺(tái)，都可以讓人全方位展現(xiàn)自己，而且只需要一個(gè)“關(guān)注”行為，就產(chǎn)生了訂閱。這也是兩個(gè)最大的自媒體平臺(tái)。特別是有了微信公眾平臺(tái)，讓信息更加點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的精確傳播，加速了自媒體的發(fā)展?；氐街暗膯?wèn)題，是微博和微信，讓一個(gè)人可以方便地讓那些欣賞自己的人知道自己的存在，這就是渠道的建立。Twitter、Facebook也是類(lèi)似的渠道。

@李燕fighting：一次搜狐自媒體沙龍，我和羅振宇都是嘉賓，他自己解釋魅力人格：“任何具備獨(dú)特性格、個(gè)性、魅力的符號(hào)，我們都可以稱(chēng)之為魅力人格?！泵刻煲欢握Z(yǔ)音，每周一期視頻脫口秀，不帶重復(fù)，充滿(mǎn)未知，和當(dāng)下生活聯(lián)系緊密，總是引人深思、給人啟發(fā)。羅振宇用超過(guò)400個(gè)日日夜夜，持續(xù)而優(yōu)質(zhì)的自媒體內(nèi)容，塑造了他的魅力人格。羅振宇的魅力有多大？才一年多，微信公眾號(hào)有110萬(wàn)用戶(hù)，視頻觀(guān)看人次總計(jì)超過(guò)6000萬(wàn)。

@桑德拉：自媒體是一把雙刃劍，有好的推動(dòng)就必然會(huì)有壞的詆毀。依然是舞臺(tái)，自媒體不過(guò)是人人都可以站在臺(tái)上，或?qū)憚”?，或給演員化妝，或自導(dǎo)自演，去吸引不同的人來(lái)看不同的演出?？墒?，臺(tái)前的觀(guān)眾看到的都是真實(shí)嗎？自媒體不過(guò)是把原來(lái)的幾千個(gè)舞臺(tái)，碎片化成了千萬(wàn)個(gè)舞臺(tái)，它消解了傳統(tǒng)的主流意識(shí)，但它并沒(méi)有撕掉大幕，反而產(chǎn)生了更多的幕布。真誠(chéng)的自媒體通過(guò)提供真實(shí)與智慧進(jìn)而顛覆傳統(tǒng)，而急功近利的自媒體通過(guò)傳播粗俗與謠言同樣吸引關(guān)注。這一切，讓看客眼中世界的面目變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜與充滿(mǎn)混亂。

@黃健銘：從搜狐、網(wǎng)易、騰訊、百度到今日頭條，各大新聞平臺(tái)都已經(jīng)進(jìn)入自媒體平臺(tái)，而相對(duì)于自媒體平臺(tái)來(lái)說(shuō)，自媒體作者卻是比較稀缺的，拿出來(lái)說(shuō)的不外乎是那幾個(gè)耳熟能詳?shù)拿帧@夕、魏武揮、快刀青衣、葛甲、鞭牛士等。這些作者除了在各大新聞平臺(tái)的自媒體上露臉，也在科技博客上有自己的專(zhuān)欄。平臺(tái)越來(lái)越多，作者的數(shù)量卻跟不上，最終造成越來(lái)越多重復(fù)的稿子，只能在各個(gè)平臺(tái)不停地復(fù)制粘貼，覆蓋很多重疊的受眾。

@承哲：事實(shí)上自媒體的出現(xiàn)沒(méi)什么特別的，本質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)讓話(huà)語(yǔ)權(quán)的持續(xù)崩塌延伸到了新聞產(chǎn)業(yè)上，目前對(duì)自媒體的普遍定義是被劃定到新聞?lì)I(lǐng)域。而事實(shí)上，文學(xué)產(chǎn)業(yè)（以榕樹(shù)下各種原創(chuàng)為代表，去除文學(xué)紙媒的中心化），音樂(lè)產(chǎn)業(yè)（以網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂(lè)為代表，去除音樂(lè)傳媒的中心化），等等一系列都已有自媒體的前車(chē)之鑒，我們不必執(zhí)迷于“自媒體”三個(gè)字的“相”，因?yàn)槭馔就瑲w，文學(xué)、音樂(lè)、新聞產(chǎn)業(yè)的崩塌本質(zhì)都是群體意志去中心化的行為的實(shí)現(xiàn)。

@胡陽(yáng)：隨著越來(lái)越多的年輕人加入新媒體、自媒體的就業(yè)大軍，如何發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)在自媒體行業(yè)立足也是廣大職場(chǎng)“菜鳥(niǎo)”需要考慮的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。有自媒體運(yùn)營(yíng)者對(duì)記者表示，由于現(xiàn)在自媒體運(yùn)營(yíng)更多的是和商業(yè)合作對(duì)接，所以有創(chuàng)意和策劃經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)用型、融合性自媒體“達(dá)人”更適合在這一領(lǐng)域立足。

@褚偉2012：在訂閱號(hào)推出不久后，微信就推出了公眾號(hào)，筆者將這個(gè)時(shí)段的微信稱(chēng)為第一波紅利時(shí)代，一個(gè)新生事物的出現(xiàn)，大家必然都會(huì)有一種好奇心——躍躍欲試。突然發(fā)現(xiàn)朋友圈不僅可以和好友互動(dòng)還可以賣(mài)貨、代購(gòu)，于是一種油然而生的喜悅感讓自己感覺(jué)再?zèng)]有比微信更好的“神器”了。各種面膜、黃金首飾、農(nóng)家蔬菜充斥在朋友圈，各種風(fēng)情萬(wàn)種的照片、語(yǔ)不驚人死不休的標(biāo)題黨“潛伏”在公眾號(hào)里。由于惡劣的朋友圈營(yíng)銷(xiāo)，加上用戶(hù)長(zhǎng)時(shí)間的審美疲勞，微信不得不頒布條文法令，還朋友圈一方凈土。在做出決定的同時(shí)，微信又不想失去這部分用戶(hù)群體，迫在眉睫的針對(duì)于商家的公眾號(hào)就這樣悄然而生。

@悟網(wǎng)不歡：自媒體運(yùn)營(yíng)的主陣地——微信公眾號(hào)，在形式上并不新鮮。但是它體現(xiàn)出媒體屬性與社交屬性的美妙平衡：它是媒體，可以發(fā)布，但是它的發(fā)布資源極其珍貴（每天只有1—3條）；它是社交，可以互動(dòng)，但是它只能在賬號(hào)與粉絲之間一對(duì)一互動(dòng)。正是這一美妙平衡使得微信具有傳統(tǒng)媒體的優(yōu)點(diǎn)（可廣播），避開(kāi)了傳統(tǒng)媒體的缺點(diǎn)（不能互動(dòng)）；具有微博的某些優(yōu)點(diǎn)（大用戶(hù)量），避開(kāi)了微博的某些缺點(diǎn)（關(guān)系強(qiáng)于內(nèi)容）。這種平衡天然適合打造基于精品內(nèi)容的緊密社交網(wǎng)絡(luò)，也就是說(shuō)適宜于打造品牌。而品牌具有較高的附加價(jià)值，意味著自媒體運(yùn)營(yíng)者有可能不必開(kāi)展下作的病毒營(yíng)銷(xiāo)，站著就把錢(qián)掙了。

@魏武揮：在社交網(wǎng)絡(luò)剛開(kāi)始興盛起來(lái)之時(shí)，我就一直保持這樣的觀(guān)點(diǎn)：不是所有的企業(yè)都適合進(jìn)入到這個(gè)領(lǐng)域中。因?yàn)椴皇撬械钠髽I(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)是足以能夠“服眾”的：中國(guó)存在著太多的企業(yè)在具體供給上有致命的瑕疵，本來(lái)不上社交網(wǎng)絡(luò)啥事沒(méi)有，一上反倒引發(fā)了危機(jī)。我甚至做出過(guò)這樣的斷言：企業(yè)進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)的第一步，是準(zhǔn)備危機(jī)公關(guān)。能夠有一定自信進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域搞所謂“自媒體”的企業(yè)并不是誰(shuí)都適合，運(yùn)作了以后能達(dá)到拽酷萌三位一體的更不是誰(shuí)都能辦到——靠?jī)蓚€(gè)90后實(shí)習(xí)生萌是萌了，拽和酷未必搞得成，所以，企業(yè)自媒體這個(gè)事，會(huì)有很多人在小米的感召下沖殺進(jìn)來(lái)，但最終成功獲益者，不會(huì)太多的。

@趙宏民：媒體需要公關(guān)提供新聞點(diǎn)、新聞素材。公關(guān)需要媒體宣傳。兩者是好機(jī)油。自媒體聯(lián)盟可以接企業(yè)更大的市場(chǎng)案子，比單個(gè)自媒體和企業(yè)合作，或者企業(yè)一個(gè)一個(gè)聯(lián)系自媒體來(lái)說(shuō)，這是升級(jí)而已。變成公關(guān)部沒(méi)啥壞處，這就是盈利。但是無(wú)端抹黑，必須嚴(yán)打。比如李瀛寰接華為的單子，就算不給錢(qián)可能也會(huì)寫(xiě)，給錢(qián)當(dāng)然也可以寫(xiě)。

@劉晉濤：微信公開(kāi)公眾號(hào)閱讀數(shù)，自媒體的最后一個(gè)“黑箱”被打開(kāi)。土豪們2013年開(kāi)始加入自媒體大戰(zhàn)，微信無(wú)疑是最火的。再加上微信的封閉性使公眾號(hào)的閱讀量難以評(píng)估，更給微信自媒體蒙上了神秘面紗，讓他們身價(jià)暴漲。公開(kāi)閱讀量是自曝家丑還是讓自媒體“露底”，只能說(shuō)誰(shuí)疼誰(shuí)知道。從大家的反應(yīng)來(lái)看，這可能是今年微信讓公眾號(hào)最疼的一次?；蛟S現(xiàn)在是時(shí)候討論一下，哪個(gè)平臺(tái)才是最適合自媒體的。