王錦濤
(衡水市第四醫(yī)院泌尿外科,河北 衡水053000)
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是泌尿外科的常見病,患病率與年齡呈正相關(guān),>60歲患者的患病率>50%,80歲則可達(dá)到83%[1-2]。目前認(rèn)為BPH的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,可能與激素、生長因子以及細(xì)胞的增殖和凋亡基因等有關(guān)[3-4],患者常因膀胱出口梗阻而排尿不暢,影響了患者的生活質(zhì)量,嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致腎功能不全。目前,BPH尚無統(tǒng)一的治療方案,一般治療方法包括手術(shù)和藥物治療,部分患者對手術(shù)耐受力較差,因而傾向于接受藥物治療[5],但單純的西藥治療往往效果有限,無法根本上解決問題,本研究采用非那雄胺聯(lián)合桃核承氣湯治療前列腺增生,取得滿意效果,現(xiàn)報道如下。
1.1一般資料 選擇2011年10月至2013年4月衡水市第四醫(yī)院泌尿外科門診收治的BPH患者120例作為研究對象,國際前列腺癥狀評分(international prostate symptom score,IPSS)7~35(17.5±5.3)分。所有患者經(jīng)臨床癥狀和體征檢查、前列腺特異抗原、直腸及多普勒超聲檢查確診為前列腺增生,且需滿足以下條件:① 均不符合手術(shù)指征;② 前列腺液中未檢出細(xì)菌及其他致病菌;③ 排除神經(jīng)源膀胱、結(jié)石、膀胱及前列腺惡性疾??;④經(jīng)患者本人或家屬同意。將患者按隨機(jī)數(shù)字法分為觀察組和對照組,每組各60例,其中觀察組患者49~77(68.2±7.5)歲,病程2~15(6.3±1.5)年,IPSS評分(19.4±2.0)分;對照組患者50~78(67.9±7.2)歲,病程3~15(6.2±1.4)年,IPSS評分(20.1±4.6)分。兩組患者在年齡、病程、IPSS評分等方面比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法 對照組患者給予非那雄胺片口服,每次5 mg,每日1次,連續(xù)服用12周;觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上給予中藥桃核承氣湯治療。組方及治療方法:敗醬草、茯苓和懷牛膝各15 g,大黃和桃仁各12 g,桂枝、豬苓、澤瀉和菟絲子各10 g,炙甘草和芒硝各3 g[6],水煎至500 mL,每日1劑,分2次服用,1個月為1療程,共3個療程。
1.3觀察指標(biāo)與療效判定 治療前后常規(guī)監(jiān)測患者的血尿常規(guī)及肝腎功能。觀察并比較兩組患者治療前后的IPSS評分、前列腺體積、殘余尿量、最大尿流率以及治療后的臨床效果和不良反應(yīng)情況。臨床療效判定參照《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[7]:①治愈:排尿通暢、癥狀消失,B型超聲檢查顯示前列腺增生顯著縮小,無殘余尿;②好轉(zhuǎn):癥狀和體征減輕,殘余尿減少,B型超聲檢查顯示前列腺增生有所改善;③ 無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?治愈率+好轉(zhuǎn)率。
2.1兩組患者治療前后前列腺增生指標(biāo)的比較 治療前,兩組患者在IPSS評分、前列腺體積、殘余尿量和最大尿流率等前列腺增生指標(biāo)方面比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療12周后,兩組患者在IPSS評分、前列腺體積、殘余尿量和最大尿流率方面均較治療前顯著改善(P<0.05),其中觀察組治療后各項指標(biāo)的改善均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)(表1)。
表1 兩組BPH患者治療前、后前列腺增生指標(biāo)的比較
對照組:給予非那雄胺治療;觀察組:給予非那雄胺+中藥桃核承氣湯治療; BPH:良性前列腺增生
2.2兩組患者治療后臨床效果的比較 治療12周后,觀察組的治療效果顯著優(yōu)于對照組(z=-3.12,P<0.05)(表2)。
表2 兩組BPH患者治療后臨床效果比較 [ 例(%)]
對照組:給予非那雄胺治療;觀察組:給予非那雄胺+中藥桃核承氣湯治療; BPH:良性前列腺增生
2.3兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較 兩組患者在治療過程中均未出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng),對照組有4例患者出現(xiàn)性功能低下,1例胃腸道反應(yīng);觀察組2例患者出現(xiàn)性功能低下,兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.389,P=0.004)。不良反應(yīng)經(jīng)對癥治療后緩解,均未影響治療。
BPH是臨床常見的泌尿外科疾病,多以尿頻、尿急和排尿不盡等下尿路癥狀為主要臨床表現(xiàn),尤以夜間顯著,嚴(yán)重者常伴有不同程度的性功能障礙,嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量。該病多見于老年人,但近年來有年輕化的趨勢。
目前,BPH的手術(shù)治療以前列腺切除為主,此種方法雖可從根本上解決問題,但隨之而來的性功能障礙等問題嚴(yán)重困擾著患者,且有報道表明手術(shù)治療后仍有10%~20%的患者效果不佳[8]。藥物作為傳統(tǒng)保守治療方法之一,在BPH的治療中應(yīng)用較多,但受到前列腺生理結(jié)構(gòu)和血液循環(huán)等多種因素的影響,療程均較長,且效果有限。非那雄胺是5α-還原酶抑制劑,其可有效降低前列腺中雙氫睪酮的水平,有效縮小前列腺體積,目前已廣泛應(yīng)用于BPH、前列腺炎和前列腺手術(shù)前的治療[8]。姜玲等[5]長期隨訪發(fā)現(xiàn)應(yīng)用非那雄胺總體療效肯定,安全性較高,適于長期服用。朱敏[9]研究發(fā)現(xiàn)BPH的發(fā)病原因與增大的前列腺壓迫后尿道(靜力因素)以及前列腺及周圍組織內(nèi)平滑肌張力增強(qiáng)有關(guān)(動力因素),非那雄胺可有效降低雙氫睪酮的水平,但單獨使用無法有效解決動力因素。祖國醫(yī)學(xué)認(rèn)為BPH是由于年高體弱,腎氣不足,下焦虛寒,氣凝血瘀與敗精濕瘀互結(jié)不化所致[7]?!秲?nèi)經(jīng)》中記載“年六十陰痿,氣大衰,九竅不利,上虛下實,涕泣俱出矣”,加之房事過度,過多進(jìn)食辛辣,肝火旺盛等均是造成前列腺增生的重要因素[10]。本研究在非那雄胺常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,輔以桃核承氣湯治療,結(jié)果顯示,治療后患者的IPSS評分、前列腺體積、殘余尿量和最大尿流率較治療前顯著改善,且各項指標(biāo)改善均顯著優(yōu)于對照組;觀察組的治療效果顯著優(yōu)于對照組。桃核承氣湯中的桃仁具有活血化瘀,祛瘀生新的功效;芒硝可瀉下消腫;大黃具有清熱化瘀的功效,而茯苓可利竅滲濕;菟絲子可滋補腎陰。諸藥合用可達(dá)到健脾補腎,活血化瘀,清熱利濕的效果[6]。兩種方法聯(lián)合應(yīng)用在常規(guī)縮小前列腺體積的同時,中藥湯劑發(fā)揮病因治療的作用,兩者互為輔助,顯著提高了治療效果。
總之,非那雄胺聯(lián)合桃核承氣湯治療前列腺增生臨床效果顯著,能有效改善患者癥狀,縮小前列腺體積,不良反應(yīng)少,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 陳從其,楊澤松,林云僑,等.尿動力學(xué)檢查對良性前列腺增生癥治療的指導(dǎo)意義[J].醫(yī)學(xué)綜述,2011,19(17):3037-3038.
[2] 余小祥,何世安,程時武,等.非那雄胺聯(lián)合二甲雙胍治療老年人良性前列腺增生并糖尿病臨床療效分析[J].中華老年病醫(yī)學(xué)雜志,2012,31(11):932-934.
[3] 鐘曉勇.凋亡調(diào)控基因的表達(dá)和良性前列腺增生癥[J].醫(yī)學(xué)綜述,2011,20(17):3047-3050.
[4] Angelucci C,Iacopino F,Lama G,etal.Reverse transcriptase-PCR analysis of apoptosis-regulating gene expression in human benign prostatic hyperplasia[J].Anticancer Res,2005,25(6B):3937-3941.
[5] 姜玲,朱昀.長期應(yīng)用非那雄胺治療良性前列腺增生臨床療效分析[J].中華老年病醫(yī)學(xué)雜志,2011,30(11):924-925.
[6] 王擁軍.桃核承氣湯合豬苓湯加減治療慢性前列腺炎38例[J].實用中醫(yī)藥雜志,2011,27(3):162-163.
[7] 詹院生.桃核承氣湯合桂枝茯苓丸治療前列腺增生42例[J].安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2006,25(5):20.
[8] 崔軍,富崴,宋永勝.非那雄胺對大體積前列腺增生組織微血管密度的影響[J].山西醫(yī)藥雜志,2011,40(11):1075-1077.
[9] 朱敏.非那雄胺聯(lián)合α-受體阻滯劑治療前列腺增生臨床療效觀察[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2012,16(9):85-87.
[10] 屈煥芹,何建龍.桃核承氣湯聯(lián)合微波理療治療前列腺肥大癥35例[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥,2012,32(4):19-20.