李 濤，陳彥樺，王嘉煒，劉 璐

(1.廣西民族大學(xué)管理學(xué)院，廣西南寧 530006; 2.北京大學(xué)信息工程學(xué)院，北京 100871;3.哈爾濱工業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)科學(xué)與人文學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150001)

0 引言

GDP是目前世界通用的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)，但是傳統(tǒng)的GDP僅僅反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，而沒(méi)有考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中環(huán)境污染和生態(tài)破壞的問(wèn)題［1］。人類(lèi)的生存與發(fā)展離不開(kāi)環(huán)境和能源的支撐，談及可持續(xù)發(fā)展，必然涉及環(huán)境與資源的討論。發(fā)展中國(guó)家面臨著的貧困問(wèn)題，在一定程度上使得發(fā)展經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)成為一對(duì)矛盾［2］。因此，在發(fā)展中國(guó)家，尤其中國(guó)這樣地域遼闊、發(fā)展不平衡的國(guó)家，綠色GDP必將成為指導(dǎo)生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的重要參考指標(biāo)。

1 文獻(xiàn)回顧

伴隨著人類(lèi)社會(huì)對(duì)資源環(huán)境的日益重視，綠色GDP的概念發(fā)展經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)時(shí)期，從“考慮環(huán)境要素的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)”，到“進(jìn)行綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算”，再到“可持續(xù)發(fā)展的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”和“生態(tài)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出”。狹義上，綠色GDP代表著扣除了環(huán)境成本和資源成本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;廣義的綠色GDP還考慮了社會(huì)不經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素［3］。本研究引自狹義綠色GDP概念。

綠色GDP的內(nèi)涵深得認(rèn)可，但由于核算方法無(wú)法統(tǒng)一而得不到進(jìn)一步發(fā)展。在國(guó)外，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、芬蘭等多個(gè)國(guó)家的政府與科研機(jī)構(gòu)都開(kāi)展了綠色GDP核算工作;在國(guó)內(nèi)，一些科研機(jī)構(gòu)也嘗試探索對(duì)環(huán)境、資源和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合核算，但也尚未達(dá)成一致［4］。核算綠色GDP，關(guān)鍵在于如何給自然資源與環(huán)境定價(jià)，現(xiàn)有核算方法主要基于經(jīng)濟(jì)視角(如市場(chǎng)評(píng)估法、維持成本法)，注重與市場(chǎng)相連接［5］，而這樣的核算反映出來(lái)的是人們?yōu)橘Y源產(chǎn)品付出的勞務(wù)費(fèi)或加工費(fèi)，并非資源形成的真實(shí)價(jià)值，也無(wú)法衡量無(wú)償產(chǎn)品(如空氣)的價(jià)值［6］。

由著名生態(tài)學(xué)家H.T.Odum創(chuàng)立的能值(emergy)分析理論，可將生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中流動(dòng)和儲(chǔ)備的各種不同類(lèi)型的能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)換成同一標(biāo)準(zhǔn)的能值，任何能量始于太陽(yáng)能，故能量都轉(zhuǎn)化為其“太陽(yáng)能值”［7－8］。目前已有學(xué)者運(yùn)用能值分析法核算出某地的綠色GDP［9－10］。本文將運(yùn)用能值分析法，核算廣西2004～2012年綠色GDP，目的在于為廣西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考。

2 理論與模型

根據(jù)熱力守恒定律，能量不會(huì)消失，但會(huì)由一種形態(tài)轉(zhuǎn)化為另一種形態(tài)。在生態(tài)系統(tǒng)和人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的所有流動(dòng)或儲(chǔ)蓄的能量都始于太陽(yáng)能(solar energy)。不同類(lèi)別、不同性質(zhì)、不同來(lái)源的能質(zhì)(energy quality)均可以相同的能量單位(J)表示，卻無(wú)法簡(jiǎn)單相加減或相比較。能值分析可將各種資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形式通過(guò)能值轉(zhuǎn)化率(solar transformity，單位為sej/unit)轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的太陽(yáng)能值(單位為sej)，進(jìn)而比較研究。再乘以能值－貨幣比率(emergy dollar ratio，單位為sej/$)，將該種資源、物品或勞動(dòng)形式換算為當(dāng)量的能值－貨幣的價(jià)值(emergy－currency value)［7－8］。這樣便可以把自然系統(tǒng)或環(huán)境系統(tǒng)與人類(lèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行定量分析。

綠色GDP是扣除資源損耗和環(huán)境污染的國(guó)民生產(chǎn)總值，可用如下表達(dá)式:

其中，∑A表示為當(dāng)年的不可更新資源損耗的能值－貨幣指之和;∑B表示當(dāng)年工業(yè)排放的廢氣、廢水和固體廢物的能值－貨幣值之和。

本研究各項(xiàng)原始數(shù)據(jù)選自2005～2013年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》與《廣西壯族自治區(qū)環(huán)境公報(bào)》，得出資源、環(huán)境與生態(tài)經(jīng)濟(jì)的基本框架(表1)，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行能量折算得到各項(xiàng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。能值轉(zhuǎn)化率選自康文星［6］和金丹［11］等的研究成果。

表1 基本資源、環(huán)境和生態(tài)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成框架

3 實(shí)證分析

3.1 廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析

根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)以及相應(yīng)的能量折算系數(shù)，將國(guó)家公布的名義GDP轉(zhuǎn)為美元進(jìn)行換算，再經(jīng)能值轉(zhuǎn)化率換算得到表2，如下:

表2 廣西生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析表

輸入總能值為每年不可更新自然資源、能源、產(chǎn)品與貨幣流的總能值之和，資源能耗能值為不可更新自然資源(包括土壤流失能與)和不可更新能源的和，環(huán)境污染能值指工業(yè)排放的廢水、廢氣、廢渣的能值之和。從2004年為1.79E+23sej穩(wěn)步提升2012年為3.02E+23sej(除2009年小幅下降外);2004年起，廣西的名義GDP每年逐步增加，但資源消耗能值與環(huán)境污染能值也在逐年遞增。

3.2 能值－貨幣比率分析

能值－貨幣比率是廣西當(dāng)年能值投入總量除以當(dāng)年的GDP總量(以美元計(jì))得出的。能值－貨幣比率可反應(yīng)出一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，發(fā)達(dá)國(guó)家的能值貨幣比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)展中國(guó)家［9，12］。廣西能值－貨幣比率的變化(圖1)一直呈下降趨勢(shì)。該變化趨勢(shì)與桂林市(2003～2008年)［13］、福建省(2001～2006年)［9］的變化趨勢(shì)相似，呈持續(xù)下滑的趨勢(shì)，表明這些地區(qū)在其對(duì)應(yīng)的時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)水平在不斷提高。

圖1 廣西能值－貨幣比率變化趨勢(shì)圖

3.3 綠色GDP分析

依據(jù)本研究對(duì)綠色GDP概念的界定，求得資源損耗、環(huán)境污染當(dāng)量的能值－貨幣值，得出如下數(shù)據(jù)(表3):

表3 廣西生態(tài)系統(tǒng)能值－貨幣值

比較廣西傳統(tǒng)GDP與綠色GDP的變化趨勢(shì)(圖2)可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)GDP的坡度比綠色GDP陡峭很多，說(shuō)明在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)運(yùn)行中，依靠資源損耗或者環(huán)境污染的成分較大。廣西綠色GDP的存在上升趨勢(shì)，但很緩慢而且曲折。

圖2 廣西傳統(tǒng)GDP與綠色GDP變化趨勢(shì)比較

比較廣西的傳統(tǒng)GDP，2012年為13.03×103億元，以2004年(2 821.11億元)為基期，增幅達(dá)到361.91%，見(jiàn)證了廣西經(jīng)濟(jì)的飛躍式發(fā)展。將GDP分成資源損耗和環(huán)境污染以及綠色GDP三部分(圖3)可看出，煤炭、原油等的資源損耗對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率逐年增高，與此同時(shí)工業(yè)三廢的排放量也年年增大。其中，增長(zhǎng)率尤為大的是工業(yè)廢氣(2012年增幅為159.11%，以2004年為基期，下同)和固體廢物(增幅為141.97%)，廢水的排放得到較好的控制。

圖3 廣西2004～2012年傳統(tǒng)GDP構(gòu)成圖

2004年，廣西綠色GDP占傳統(tǒng)GDP的49%，從圖4中可見(jiàn)，自2004年期綠色GDP占傳統(tǒng)GDP比重持續(xù)下降，到2011年的最低點(diǎn)(18%)，2012年有所回升(25%)。而資源消耗的比重與環(huán)境污染的比重也呈上升趨勢(shì)。

圖4 廣西歷年GDP構(gòu)成百分比圖

2004到2012年，廣西的全部工業(yè)總產(chǎn)值從3.15×107萬(wàn)元增至1.72×108萬(wàn)元，增幅達(dá)446.03%，工業(yè)的發(fā)展工業(yè)的發(fā)展造成資源的大量損耗與環(huán)境的污染難以避免，但可以通過(guò)采用更多清潔能源、優(yōu)質(zhì)燃料，或者引入先進(jìn)的工藝以減少污染排放，以減輕政府治污的壓力。

4 結(jié)論與展望

1)2004～2012年，廣西地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平得到大幅提升，GDP增長(zhǎng)迅速，但綠色GDP增長(zhǎng)則較為緩慢，GDP的增長(zhǎng)需要生態(tài)損耗來(lái)拉動(dòng)，這主要是由于廣西正處于發(fā)展工業(yè)的階段。實(shí)行生態(tài)文明建設(shè)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)勢(shì)必承受巨大壓力，因?yàn)樯鷳B(tài)文明的建立首先要基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)之上;經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須明確生態(tài)建設(shè)的內(nèi)涵，那便是要在節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)［14］。實(shí)行綠色GDP的核算目的在于做好工業(yè)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)之間的協(xié)調(diào)與統(tǒng)籌。

2)本研究采用能值分析理論對(duì)綠色GDP進(jìn)行核算，廣西歷年來(lái)傳統(tǒng)GDP中綠色GDP占比約20%～40%，其核算結(jié)果與采用污染治理成本法［15］、收益還原法［16］、市場(chǎng)價(jià)格法［17］進(jìn)行核算的結(jié)果有所差別，這主要是由于對(duì)資源消耗與環(huán)境污染的核算方法不同造成的。對(duì)于同樣運(yùn)用能值分析核算綠色GDP的研究［9－10］，本研究成果與其相近。

3)本研究核算過(guò)程中，由于統(tǒng)計(jì)資料的局限，部分不可更新資源如礦產(chǎn)資源、鋼鐵消耗等項(xiàng)目無(wú)法納入其中，有可能導(dǎo)致結(jié)果的偏差，望有后續(xù)學(xué)者進(jìn)行補(bǔ)充。能值理論是分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)有力工具，深入分析(如人均能值用量、能值密度、能值自給率、環(huán)境承載率、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)等項(xiàng)目)則能更好的理解地區(qū)的生態(tài)發(fā)展情況和程度。

4)能值分析是以太陽(yáng)能值為中間介質(zhì)把生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)放在一起進(jìn)行定量研究的分析方法，是核算綠色GDP的一種新方式。但能值分析也有其缺陷:能值轉(zhuǎn)化中涉及較多的換算步驟，增加了能值分析的難度。不同的時(shí)間不同的地點(diǎn)的能值轉(zhuǎn)化率均會(huì)不同，盡管要評(píng)價(jià)一個(gè)真實(shí)的系統(tǒng)，可選用跟此系統(tǒng)相近的能值轉(zhuǎn)化率可以減小誤差但無(wú)法消除?？傮w而言，能值分析突破了自然資源無(wú)法用貨幣衡量的局限，它所衡量的資源的價(jià)值包含了資源形成過(guò)程中所被投入的能量，其值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于運(yùn)用市場(chǎng)手段對(duì)該資源的估算，這也導(dǎo)致了它計(jì)算所得的綠色GDP少于其他方法所計(jì)。但正因如此，它能深刻的喚醒人們的“生態(tài)意識(shí)”，為科學(xué)的公共決策提供參考依據(jù)。

［1］張焱.對(duì)GDP核算體系缺陷的辯證思考［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008(22):48－49.

［2］孫慧.綠色GDP與發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展觀(guān)［J］.中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2006(10):48－49.

［3］修瑞雪，吳鋼，曾曉安，等.綠色GDP核算指標(biāo)的研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2007，26(7):1 107－1 113.

［4］邱瓊.綠色GDP核算研究綜述［J］.中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2006(9):8－9.

［5］曹茂蓮，張莉莉，查浩.國(guó)內(nèi)外實(shí)施綠色GDP核算的經(jīng)驗(yàn)及啟示［J］.環(huán)境保護(hù)，2014(4):63－65.

［6］康文星，王東，鄒金伶，等.基于能值分析法核算的懷化市綠色GDP［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010(8):2 151－2 158.

［7］藍(lán)盛芳，欽佩，陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

［8］Odum H T.Environment Accounting:Emergy and Environmental Dicision Making［M］.New York:John Wiley＆Soon，1996: 163－168.

［9］張虹，黃民生，胡曉輝.基于能值分析的福建省綠色GDP核算［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65(11):1 421－1 428.

［10］王秀明，孟偉慶，李洪遠(yuǎn).基于能值分析法的天津市綠色GDP核算［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版)，2011(2):85－89.

［11］金丹，卞正富.基于能值和GEP的徐州市生態(tài)文明核算方法研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2013(10):88－94.

［12］湯萃文，蘇研科，陳銀萍，等.天祝縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2011，30(2):343－348.

［13］徐子涵，成官文，王浩，等.桂林市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析及可持續(xù)發(fā)展研究［J］.桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32 (1):115－120.

［14］劉麗紅.淺議生態(tài)文明建設(shè)的制度確立［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(4):155－158.

［15］關(guān)景靈.對(duì)綠色GDP核算的初步探索——以廣西為例［J］.全國(guó)商情:經(jīng)濟(jì)理論研究，2008(1):126－128.

［16］葛聯(lián)迎.基于可持續(xù)發(fā)展的綠色GDP核算［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2013(17):27－29.

［17］高敏，牛建明，張慶，等.基于綠色GDP核算的鄂爾多斯市可持續(xù)發(fā)展研究［J］.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2013，44(5):489－496.