魏兆惠

（北京語言大學(xué)人文學(xué)院，北京100083）

在一個句子中，邏輯賓語并非整個兒地從動詞后移至動詞前，而是其中一部分移至動詞前，另外一部分留在動詞后原位置“保留”了下來，這類賓語可以稱為“保留賓語”。目前，一般認為近、現(xiàn)代漢語的保留賓語包括以下三種情況：第一，不及物動詞帶賓語，這種也被稱為“領(lǐng)主屬賓句”（郭繼懋，1990），如“王冕七歲上死了父親”；第二，某些被動動詞帶賓語，如“張三被殺了父親”。以上兩句“父親”都是保留賓語（徐杰，1999；潘海華、韓景泉，2008）。第三種，呂叔湘先生（1979）提到一種“把”字句動詞的保留賓語，認為其中賓語和動詞的保留賓語之間“有領(lǐng)屬關(guān)系，主要動詞后頭的賓語是屬于前頭的賓語的”，如“把妮子縛了兩只手”，“兩只手”是保留賓語?，F(xiàn)代漢語中這種現(xiàn)象也屢見不鮮，如“把蘋果剝了皮”，“皮”是保留賓語?？偟膩碇v，這三種保留賓語句的共同特點是：動詞前后的兩個名詞性成分都有廣義的“領(lǐng)有/隸屬”關(guān)系。它既包括一般意義下的“領(lǐng)有/隸屬”，也包括“部分/整體”關(guān)系和“親屬”關(guān)系（徐杰，1999）。而且，領(lǐng)有成分在動詞前，隸屬成分在動詞后。

但是在元、明、清時期的文獻中，我們還發(fā)現(xiàn)了另外兩種特殊的賓語，和保留賓語一樣，賓語的一部分位于動詞之前，另一部分保留在動詞之后，只是動詞前的是隸屬成分，動詞后的是領(lǐng)有成分。因此和前面三種保留賓語相比，這是兩種特殊的保留賓語。

一、兩種現(xiàn)象

（一）現(xiàn)象之一：“把”字句中的特殊賓語

元、明、清時期漢語中有一類特殊的把“字”句。例如：

（1）你若不背著我走，我把耳朵都咬掉了你的。（《全元曲》，劉唐卿《降桑椹蔡順奉母》）

（2）玳安叫掌起燈來，罵道：“賊野蠻流民，他倒問我是那里人！剛才把毛搞凈了他的才好，平白放他去了。”（《金瓶梅》第五十回）

（3）他若看不見師父時，三尖石上，把筋都摜斷了你的哩?。ā段饔斡洝返谌兀?/p>

（4）他再不說，把嘴撕爛了他的?。ā都t樓夢》第四十一回）

（5）麝月道：“你死不揀好日子！你出去站一站，把皮不凍破了你的?！保ā都t樓夢》第五十一回）

句中“你的”、“他的”出現(xiàn)在“把”字句的動補短語“咬掉”、“搞凈”、“增長”“、摜斷”“、撕爛”、“凍破”之后，當然只能看作賓語，但同時又是動詞前名詞的領(lǐng)有者，所以可以看作是保留賓語。呂叔湘先生提到的含保留賓語的“把”字句和本文的“把”字句除了領(lǐng)有者和隸屬者的位置相反之外，至少還有以下兩點不同：1.呂文中保留賓語是隸屬成分，所以一般只能由名詞或名詞性詞組充當，本文保留賓語是領(lǐng)有成分，一般只由代詞充當，又因為常表示對對方或者第三者的主觀態(tài)度，所以以代詞“你”、“他”居多。2.呂文中的領(lǐng)有成分之后常常沒有助詞“的”，如果轉(zhuǎn)換成普通的“把”字句，則應(yīng)添加“的”，構(gòu)成“把妮子的兩只手縛了”。而本文的保留賓語中含有助詞“的”?！暗摹钡淖饔迷谟趯釉~前后的領(lǐng)屬關(guān)系凸顯出來，避免和漢語中存在的代詞賓語回指現(xiàn)象混同。①這種情況存在于古代漢語和現(xiàn)代漢語，如：“還把身心細識之！”（《敦煌變文集》）和“你的手要再敢動一動，我就給你打壞了它！”（北大語料庫：劉流《烈火金剛》）。其中的“之”和“它”就是復(fù)指“把”字的賓語的。

（二）現(xiàn)象之二：受事主語句中的特殊賓語

一般可以把受事直接做主語但不含諸如“被”、“為”等標記的句子稱為受事主語句。在近代漢語中，隸屬成分可提至動詞之前作受事主語，動詞之后保留了表示領(lǐng)有的“你的”或“他的”，形成又一種特殊的“保留賓語”。例如：

（6）若是老許搶我這媒做了，汗都弄他的出來。（《全元曲》，柯丹邱《荊釵記》）

（7）（張珪）趕緊掩住李四的嘴說，“……早是在我這里，若在別處，性命也送了你的?！保ā度?，關(guān)漢卿《包待制智斬魯齋郎》）

（8）哪吒曰：“父親放心，不知者不坐罪，筋又不曾動他的?！保ㄔS仲琳《封神演義》第十二回）

“汗”“、性命”和“筋”是受事主語，“他的”、“你的”在動詞“弄”、“送”、“動”之后，形成保留賓語。

受事主語句還可以作整個句子的謂語。如：

（9）我兒也，你討分曉，我筋都打斷了你的。（《全元曲》，武漢臣《包待制智賺生金閣》）

（10）恰才還是你善哩，若是我，我腰節(jié)骨都撧折他的?。ā度?，《劉千病打獨角牛》）

這種含有保留賓語的受事主語句常常和連詞“也”、“都”連用，表示一種夸張的意思，甚至可以在前面加上“連”字。如：

（11）八戒罵道：“……敢再說半個不字，老豬一頓鈀，連山也筑倒你的！”（《西游記》第五十五回）

同“把”字句一樣，表示動詞的后面都表示領(lǐng)屬的僅限于“他的”或者“你的”。

二、兩種特殊賓語的共性

以上兩種特殊的賓語除了以“你的”、“他的”為主這一共性之外，至少還有下列共性：

1.從語用環(huán)境來看，它們均出現(xiàn)在對話中，口語性極強。

據(jù)觀察，在元雜劇里兩種特殊賓語均出現(xiàn)在賓白中，在明清白話小說里也多用于人物面對面的訴說、責(zé)罵、命令或者對第三者強烈的不滿、破壞性的欲望和情緒或恐嚇的語氣，一般動作并未實現(xiàn)，含有夸張的意味，如“（把）筋都打斷了你的/他的”?？谡Z性其次還表現(xiàn)在處置式的介詞上。刁晏斌（1993）對元明清時期的“把”字句和“將”字句統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：明清時期，“將”字處置式的使用頻率雖然總體比“把”字句略低，但是也還是比較常用的，在《元人雜劇選》中“將”的使用比例甚至比“把”高，《紅樓夢》中二者出現(xiàn)頻率基本持平。但是有保留賓語的僅限于“把”字句，這也是“把”字句比“將”字句更加口語化導(dǎo)致的。

2.從動詞前的隸屬成分看，它們大多表示易于被處置的具體事物，常常可以附屬于某人、某物或者是事物的一部分。

（12）春梅道：“賴在我家，叫小廝把鬢毛都撏光了你的?！保ā督鹌棵贰返谄呤寤兀?/p>

（13）長老聞言，滿眼垂淚道：“……此話不與行者說還好，若說了，那猴子進來，一頓鐵棒，把孤拐都打斷你的！”（《西游記》第三十六回）

“鬢毛”、“孤拐”都是比較具體的名詞，是“你”的身體器官的一部分。

3.從句中的謂語來看，動詞或動詞短語在語義上含有強烈的處置或使役意味，在語法上可以具有作格動詞（ergative verbs）的特征。

出現(xiàn)在這兩種特殊賓語句中的一般是及物動詞或動補短語，主要有“抽（筋）”、“剝（皮）”、“咬（鼻子）”、“掏”、“撞”、“移”、“搞”、“記”、“撕”、“打塌”、“扯破”、“增長”、“打斷”等，另外“忘”、“丟”、“關(guān)”、“喝”、“吃”、“咽”、“吞”、“潑”、“灑”、“扔”、“放”、“涂”、“抹”、“擦”、“碰”、“砸”、“摔”、“磕”、“撞”、“踩”、“傷”、“殺”、“宰”、“切”、“沖”、“賣”、“還”、“毀”等出現(xiàn)在命令式處置式的動詞（呂叔湘，1980）也可以進入這兩個句式，這些動詞或動詞性短語一般能夠產(chǎn)生明顯的結(jié)果，使事物發(fā)生明顯的變化。如：

（14）（謝金吾云）孩兒此一去，隨他銅墻鐵壁，也不怕不拆倒了他的?。ā度罚瑹o名氏《謝金吾詐拆清風(fēng)府》）

（15）王明想說：“敢是一個寶貝兒發(fā)亮么？待我把個窠兒拆了他的，看是何如。”（《三寶太監(jiān)西洋記》第五十二回）

“拆倒”、“拆”都是使賓語發(fā)生變化、產(chǎn)生結(jié)果的處置性很強的動詞性成分。同時，這些動詞或者短語又具有作格動詞的特性，即某些名詞性成分既能出現(xiàn)在動詞之前充當主語，又能出現(xiàn)在動詞之后充當賓語，如“他的窠兒拆了/拆了他的窠兒”、“拆倒了銅墻鐵壁/銅墻鐵壁拆倒了”。

三、兩種特殊賓語的來源

（一）隸屬成分的移位構(gòu)成受事主語句

（圖1）

對于“王冕死了父親”這樣的領(lǐng)主屬賓句，徐杰（1999）和潘海華、韓景泉（2000）用領(lǐng)有名詞的移位來解釋其生成，它潛在的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（深層結(jié)構(gòu)）為：語句S由空位的NP和VP構(gòu)成。VP是由V（“死了”）和NP構(gòu)成，這個NP又是由NP（“王冕（的）”）和N（“父親”）構(gòu)成的。也就是說“王冕”是從動詞“死”后的邏輯賓語移位到主語的位置。

移位觀也可以用來解釋本文的保留賓語句。“筋都打斷了你的”中的受事，也就是賓語的隸屬成分“筋”本應(yīng)在領(lǐng)有成分“你的”之后。句子的深層結(jié)構(gòu)如圖1所示。

但是在保留賓語句中“筋”卻移位到動詞之前充當主語。如果說領(lǐng)主屬賓句是領(lǐng)有成分提升移位（Possessor Raising Movement）的話，這里當是隸屬成分提升移位（The affiliate Raising Movement），從賓語提升為主語。

為什么隸屬成分“筋”可以移位呢？

徐杰（1999）指出，在領(lǐng)主屬賓句中，動詞多為奪格動詞或“非賓格動詞”，領(lǐng)有成分的移位是為了賦格。徐杰（1999）說：“‘非賓格動詞’‘死’不能給自己的賓語（姑且稱為賓語）賦予賓格。‘王冕的父親’也不能獲得‘部分格’或固有格。那么，移位的好處是使自身獲得主格，還使保留下來的賓語‘父親’（不再有定）獲得部分格?！蹦敲矗诒疚膬煞N保留賓語句中，動詞多為作格動詞或者具有作格性質(zhì)的動詞短語。在這種情況下，賓語可以移位到動詞之前成為主語，也可以留在動詞之后作為賓語，甚至也可以把部分賓語提到動詞之前，部分賓語保留在動詞之后。那么“筋”移位到動詞短語“打斷”之前，“你的”保留在動詞短語之后，在語法上就有了合理性，同時受事主語句“筋打斷了（你的）”和其原型“打斷了（你的）筋”在語法上也就具有了合理性。

為什么隸屬成分“筋”要移位呢？

戴浩一（Tai，1984）指出，英語是從施事者的觀點看使成動詞的終點，漢語則從受事的角度觀察。相同的情景之下，英語更關(guān)心誰做了什么，漢語更關(guān)心發(fā)生了什么。跟漢語中的其他受事主語句一樣，本文的受事主語句強調(diào)受事者受到動作直接影響而發(fā)生了狀態(tài)變化，受事者移位到動詞之前。刁晏斌（1999）指出：“通過對大量用例的比較分析，我們發(fā)現(xiàn)，就相當一部分受事主語句來說，它們在表意上的一個最重要的特點，就是不表示單純的敘述，它們的著眼點通常落在表達主觀上的企望或要求、判斷或描述等，而這一點，就構(gòu)成了它們在表意上與施事主語句的最大不同?！?/p>

受事主語句為什么沒有完全移位，而是保留了一部分領(lǐng)有成分成為保留賓語？

原因之一是明確受事的歸屬，尤其是當整個受事主語句出現(xiàn)在其他主語之后整體充當謂語的時候，保留賓語有重要的指示作用。拿“我筋都打斷了”和“我筋都打斷了你的”相比，前者“筋”往往被看作是從屬于“我”的，后者才明確表示“筋”從屬于“你”。原因之二是，在含有保留賓語的受事主語句中，動詞都是及物動詞或動補短語，“你的”、“他的”等領(lǐng)有成分的保留，使動詞和保留賓語之間有動賓關(guān)系，使及物動詞有直接處置的對象，其處置效果更加明顯。

（二）從受事主語句到“把”字句

一般來說，受事主語句和被動句的關(guān)系十分密切。如“繩子解開了”從語義上講是“繩子被解開了”。但是在以上保留賓語句中，受事主語句和被動句沒有語義對等關(guān)系，反而和“把”字句關(guān)系密切。

受事主語句的出現(xiàn)早于“把”字句，在先秦時期就存在，如《管子·五輔》“（心之所好傷民，）民傷而身不危者，未之嘗聞也”中“民”即為受事主語。梅祖麟（1990）發(fā)現(xiàn)早在唐宋時期，受事主語句和處置式之間就產(chǎn)生了密切的關(guān)系。梅祖麟（1990）和蔣紹愚（1997）都認為，“把”字句是在受事主語句的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。蔣紹愚（1997）發(fā)現(xiàn)了7例在《元曲選》中用受事主語句，而元刊雜劇中用把字句的。蔣紹愚（1997）說：“‘把’字之后，謂語之前的名詞性成分大部分是動詞的受事，因此它和后面的謂語動詞連起來可以看作一個受事主語句?！@種句式出現(xiàn)多了，人們也就可以直接把‘把’字加在受事主語句的前面來構(gòu)成把字句?！泵纷骥耄?990）也說：“這些句式（指的是處置式）的形成方式，不是用‘把’或‘將’把［主-動-賓］句式中的賓語提前，而是在受事主語句前加‘把’或‘將’。”當然并不是所有的受事主語句和把字句都可以互換，蔣紹愚（1997）和梅祖麟（1990）都提出了一部分受事主語句和把字句不能互換的情況，如“腳步難抬”就不能改成把字句，因為“難抬”沒有處置意義，必須改成“忙抬”才可以改成把字句。本文兩種含保留賓語句由于其動詞的強處置意義，可以互相轉(zhuǎn)換?！鞍炎焖籂€了他的”也可以轉(zhuǎn)換成“嘴撕爛了他的”，同理，“筋都打斷了你的”可以轉(zhuǎn)換成“把筋都打斷了你的”。按照梅祖麟（1990）和蔣紹愚（1997）的說法，“把”字句是在受事主語句的基礎(chǔ)上添加了“把”字形成的。

同時，蔣紹愚（1997）也注意到了《紅樓夢》中“把嘴撕爛了他的”、“把皮不凍破了你的”這兩個例子，但他同時又認為這兩個“把字句”和動賓句的關(guān)系密切，并說：“這大概是從‘還了他銀子-把銀子還了他’類推而來的。可見‘把N＋VP’和‘VP＋N’之間關(guān)系之密切。”

我們認為蔣紹愚（1997）出現(xiàn)了以下的矛盾：（1）一方面說把字句是從受事主語發(fā)展而來的，另一方面又認為兩個把字句是從動賓句，確切地說是一個雙賓語的動賓句類推來的?！般y子”和“他”是“還”的兩個賓語，這兩個賓語之間有從屬關(guān)系。但是，“把嘴撕爛了他的”和“把皮不凍破了你的”中，“嘴”和“他”以及“皮”和“你”之間盡管也有從屬關(guān)系，但是并不能還原為雙賓語句，如“撕爛了他嘴”或者“凍破了你皮”。在雙賓語句中，動詞常常有給予義，在保留賓語句中，動詞常常有處置或破壞義。（2）忽略了“的”的存在。蔣文顯然是把“把銀子還了他”和“把銀子還了他的”及“把嘴撕爛了他的”看作是一個句式。一個“的”字之差，二者有很大的差別?！鞍雁y子還了他”中，盡管“銀子”和“他”之間有領(lǐng)屬的關(guān)系，但是“他”是“還”的對象，是“還”的另一個賓語，可以改成“把銀子還給他”。但是，“把嘴撕爛了他的”中，“撕爛”的對象只是“嘴”，而不是“他”。所以二者不能等同。

四、兩種特殊賓語的衰落

兩種特殊賓語的指稱作用一般情況下是比較明顯的，有時甚至是不可或缺的。不過，在有些句子中，去掉它也并不影響句義的完整性。如：

（16）王明心說：“敢是一個寶貝兒發(fā)亮么？待我把個窠兒拆了他的，看是何如?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第五十二回）

（17）白蓮道長道：“著他大顯神通，連這個國的地土俱撞崩他的了?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第四十三回）

由于上下文交代明確，這里“他的”出現(xiàn)與否對句子語義的表達沒有明顯的影響。

有時候，隸屬名詞前又會出現(xiàn)其他的領(lǐng)有成分，和動詞后表示領(lǐng)有的“你/他的”同現(xiàn)。如：

（18）（無路子云）老的放心，等他來呵，我把那弟子孩兒鼻子都打塌了他的。（《全元曲》，李壽卿《說鱄諸伍員吹簫》）

（19）不是韓嫂兒死氣力賴在中間拉著我，我把賊沒廉恥雌漢的淫婦口里肉也掏出他的來?。ā督鹌棵贰返谝话倩兀?/p>

（20）陳公公罵道“：……替我收拾下皮鞭短棍，我把這狗攮的羅拐打流了他的！”（《醒世姻緣傳》第七十回）①例（20）可與本句進行對比：“叫人尋下皮鞭、木棍，要打流了你的羅拐哩！’”（《醒世姻緣傳》第七十回）

“那弟子孩兒”、“賊沒廉恥雌漢的淫婦”、“狗攮的（筆者注：狗娘養(yǎng)的）”都是名詞性成分，是領(lǐng)有成分，“鼻子”、“口里肉”、“羅拐”是隸屬成分，在已經(jīng)出現(xiàn)了表示領(lǐng)有成分的情況下，句尾又出現(xiàn)了表示領(lǐng)有的“他（的）”。

（21）卻說王神姑心懷深恨，……狠狠說道：“……我且把你的巾帽衣裳選剝了你的，再作道理?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第三十九回）

（22）天師道：“叵耐此中有一班尸致魚，飛頭侵害我們軍士，你們五個人按五方向坐，把他·的·原身都移過了他的?！保ā度龑毺O(jiān)西洋記》第三十一回）

（23）（白廝賴云）……哥，等他爺兒每若無禮，我把他鼻子都咬下他的來。（《全元曲》，劉唐卿《降桑椹蔡順奉母》）

“巾帽衣裳”、“原身”、“鼻子”的前面和動詞之后均出現(xiàn)了表示領(lǐng)有的代詞“你（的）”或“他（的）”。

顯然，兩種特殊的賓語句并不符合漢語SVO的結(jié)構(gòu)；賓語O一分為二分置于動詞前后，也不符合漢語領(lǐng)有成分在前、所屬成分在后的語法規(guī)律；再如上述例句所示，動詞之前和之后同時出現(xiàn)領(lǐng)有成分的用法也不符合語言的經(jīng)濟性和簡約性的原則。因此，在漢語史的長河中，這兩種賓語始終是“另類”的、“特殊”的，未能成為主流，甚至在語言的發(fā)展過程中，使用頻率逐漸降低，到現(xiàn)代普通話中，基本消失。如我們在北大語料庫（現(xiàn)代漢語）中進行檢索，未發(fā)現(xiàn)任何類似的用例。

但由于其在對話中有較為形象的表達效果，某些南方方言中，這兩種特殊賓語仍然可見，如湖南邵陽話就可用“我把（你的）腿子打斷了你的”和“腿子打斷了你的”來表達對對方的威脅。①感謝第八屆國際古漢語語法研討會上湖南籍學(xué)者楊逢彬、陳練文提供的寶貴例證。這是歷史語言現(xiàn)象在方言中的遺留。當然由于受共同語的影響，這些用法在將來的某一天也許也會從方言中消失。

［附注］本文曾在第八屆國際古漢語語法研討會（韓國首爾，2013年8月20-23日）上宣讀。

[1]刁晏斌.近代漢語“把”字句與“將”字句的區(qū)別[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報：社科版，1993，（1）.

[2]刁晏斌.論近代漢語受事主語句[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報：社科版，1999，（5）.

[3]郭繼懋.領(lǐng)主屬賓句[J].中國語文，1990，（1）.

[4]呂叔湘.把字用法的研究[M]//漢語語法論文集.北京：商務(wù)印書館，1979.

[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[6]蔣紹愚.《元曲選》中的把字句——把字句再論[J].語言研究，1999，（1）.

[7]梅祖麟.唐宋處置式的來源[J].中國語文，1990，（3）.

[8]潘海華，韓景泉.漢語保留賓語結(jié)構(gòu)的句法生成機制[J].中國語文，2008，（6）.

[9]徐杰.兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題[J].當代語言學(xué)，1999，（1）.

[10]Tai，James H.－Y.Verbs and times in Chinese：Vendler’s four catgegories[M]//In David Testen et al.（eds.）.Lexical Semantics.Chicago：Chicago Linguistic Society，1984.