關(guān) 偉 ， 王 寧

(遼寧師范大學(xué) a.海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展中心； b.城市與環(huán)境學(xué)院，遼寧 大連 116029)

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的矛盾是當(dāng)今人類社會(huì)面臨的突出問題之一，二者的協(xié)調(diào)發(fā)展問題也已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問題，且已在理論和實(shí)證方面取得了一些重要的突破和研究成果。在理論研究方面，視資本、技術(shù)、制度為經(jīng)濟(jì)增長因素的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論逐漸被新經(jīng)濟(jì)增長理論所取代。繼人力資本積累理論、R&D理論等將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化并試圖將資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的約束整合進(jìn)經(jīng)濟(jì)分析模型框架內(nèi)之后，經(jīng)濟(jì)(系統(tǒng))則難以再被視為一個(gè)不依賴于外部環(huán)境而獨(dú)立存在的系統(tǒng)。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部諸要素相互配合及其兩大系統(tǒng)之間的互惠共生關(guān)系，開始成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的共識(shí)[1-6]。在實(shí)證分析方面，多元的可持續(xù)發(fā)展觀逐漸取代了傳統(tǒng)的單一和片面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀。協(xié)調(diào)度模型[7]、耦合關(guān)聯(lián)度模型[8]、物質(zhì)平衡模型[9]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型[10]、經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合模型[11]等經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)模型應(yīng)運(yùn)而生，成果碩碩。

國內(nèi)相關(guān)的實(shí)證研究在空間尺度上大都以省級(jí)行政單元為研究對(duì)象，而基于較大空間尺度如經(jīng)濟(jì)帶、經(jīng)濟(jì)區(qū)、產(chǎn)業(yè)帶等的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究則顯薄弱。伴隨國內(nèi)各種中觀尺度經(jīng)濟(jì)區(qū)的陸續(xù)建設(shè)和發(fā)展，有關(guān)經(jīng)濟(jì)帶、經(jīng)濟(jì)區(qū)、產(chǎn)業(yè)帶、城市群等的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究以及經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)系分析還需加強(qiáng)和深入。本研究借鑒已有的研究成果，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法建立沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合關(guān)聯(lián)度模型，分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相互影響和制約的主要因素，并從空間和時(shí)序角度揭示沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部諸要素相互配合及其兩大系統(tǒng)之間的互惠共生關(guān)系。

1 區(qū)域概況

沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)位于遼寧省中部，包括沈陽、鞍山、撫順、本溪、營口、阜新、遼陽、鐵嶺8個(gè)行政主體的區(qū)劃范圍，國土總面積7.5萬km2，人口2 359萬人，城市化率為65%，是全國城市化水平最高的地區(qū)之一。2010年4月，國務(wù)院批準(zhǔn)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)為“國家新型工業(yè)化綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”。目前，沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，2011年，完成社會(huì)固定資產(chǎn)投資9 921.5億元，實(shí)際利用外資91.1億美元，實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值13 939.9億元，占全省的62.7%，已經(jīng)成為遼寧省的經(jīng)濟(jì)重心。在環(huán)境建設(shè)方面，沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)成立以來雖總體的環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，但其此前長期的以重化工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式等一時(shí)還難以從根本上得到扭轉(zhuǎn)，生態(tài)環(huán)境仍然面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2003—2012年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、2003—2004年《遼寧城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的不同，部分?jǐn)?shù)據(jù)參考相關(guān)城市統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)進(jìn)行了調(diào)整和修正。

2.2 研究方法

2.2.1理論框架。耦合作為物理學(xué)中的一個(gè)概念是指兩個(gè)或以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響，如果從協(xié)同學(xué)角度看，耦合及其作用、協(xié)調(diào)程度則決定了系統(tǒng)在達(dá)到臨界區(qū)域時(shí)走向何種序與結(jié)構(gòu)，即決定系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢(shì)。系統(tǒng)由無序走向有序的機(jī)理關(guān)鍵在于系統(tǒng)內(nèi)部序參量之間的協(xié)同作用，耦合度正是反映這種協(xié)同作用的度量[12]。因此，可以將經(jīng)濟(jì)和環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)通過各自的耦合元素產(chǎn)生彼此相互影響的程度定義為經(jīng)濟(jì)—環(huán)境耦合度，作為反映經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)作用強(qiáng)度的一項(xiàng)指標(biāo)。

2.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。國內(nèi)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)進(jìn)行了深入的研究，形成了較為成熟的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。參考已有成果[13-14]，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性原則，在現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料基礎(chǔ)上建立經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)水平和環(huán)境承載力兩個(gè)系統(tǒng)，分別選取具有代表性的指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

表1 沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2.3數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于原始數(shù)據(jù)存在不同量綱，為了便于比較，需要對(duì)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中，工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量、工業(yè)煙塵排放量3項(xiàng)指標(biāo)屬于“逆指標(biāo)”，要特殊處理。采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)算公式為：

(1)

根據(jù)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展的實(shí)際情況,在借鑒劉耀彬灰色關(guān)聯(lián)度模型研究[8]的基礎(chǔ)上建立經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度模型(5)和耦合度模型(6)。

ξi(j)(t)=

(2)

式中：ZiX(t)、ZjY(t)分別為沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)各個(gè)城市t時(shí)刻經(jīng)濟(jì)與環(huán)境指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；ρ為分辨系數(shù)，一般取0.5；ξi(j)(t)是t時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

將關(guān)聯(lián)度系數(shù)(樣本k)按樣本數(shù)n求平均值，得到一個(gè)關(guān)聯(lián)度矩陣γ，能夠反映出經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合作用錯(cuò)綜關(guān)系。通過比較關(guān)聯(lián)度γij的大小，可以分析出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中哪些因素與環(huán)境關(guān)系密切。若取最大值γij=1，則說明生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中某一個(gè)指標(biāo)ZjY(t)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)某一個(gè)指標(biāo)ZiX(t)之間關(guān)聯(lián)性大，ZjY(t)與ZiX(t)作用規(guī)律完全相同，單個(gè)指標(biāo)間耦合作用明顯。若0<γij<1說明兩個(gè)指標(biāo)之間有關(guān)聯(lián)性，γij值越大，關(guān)聯(lián)度越大，耦合性越強(qiáng)。當(dāng)0<γij≤0.35時(shí)，關(guān)聯(lián)度弱，兩個(gè)指標(biāo)間耦合作用弱；當(dāng)0.35<γij≤0.65時(shí)，關(guān)聯(lián)度為中，兩個(gè)指標(biāo)之間耦合作用中等。當(dāng)0.65<γij≤0.85時(shí),關(guān)聯(lián)性為較強(qiáng)，兩個(gè)指標(biāo)之間耦合作用較強(qiáng)。0.85<γij≤1時(shí)，關(guān)聯(lián)度為極強(qiáng)，說明兩個(gè)指標(biāo)之間耦合作用極強(qiáng)。

(3)

(4)

在關(guān)聯(lián)度矩陣(4)基礎(chǔ)上分別按行或列求出平均值，得到(5)式。根據(jù)其大小及對(duì)應(yīng)的值域范圍可以遴選出經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境最主要的脅迫因素和環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的約束因素。

(5)

為了從整體上判別經(jīng)濟(jì)與環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)的耦合強(qiáng)度，在(2)式的基礎(chǔ)上進(jìn)一步構(gòu)造經(jīng)濟(jì)與環(huán)境相互關(guān)聯(lián)的耦合度模型(6),通過該模型可以從時(shí)間和空間角度定量判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合的協(xié)調(diào)程度。

(6)

式中：m，l分別為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)；C(t)為耦合度。

3 結(jié)果與分析

3.1 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的脅迫和約束

由于經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，為進(jìn)一步揭示兩系統(tǒng)之間的關(guān)系，將上一層次計(jì)算結(jié)果進(jìn)行簡單平均并加以排序，分別得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境脅迫作用的主要因素和生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展約束作用的主要因素以及兩個(gè)系統(tǒng)之間相互耦合的關(guān)系，然后，利用(4)式和(5)式得到沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境因素相互作用的關(guān)聯(lián)度矩陣(表2)。

表2 沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境因素相互作用的關(guān)聯(lián)度矩陣

2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模4個(gè)功能團(tuán)與生態(tài)環(huán)境綜合關(guān)聯(lián)程度分別為0.645，0.642，0.638，0.635，表明經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活水平和經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)環(huán)境的主要脅迫因素。其中，尤以經(jīng)濟(jì)潛力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脅迫作用最為顯著。此外， 20項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中，出口額增長率(X45)、社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長率(X43)、第二產(chǎn)業(yè)比重(X21)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額(X17)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長率(X44)為與環(huán)境綜合關(guān)聯(lián)度較大的前5項(xiàng)指標(biāo)，也表明了經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模等經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對(duì)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)環(huán)境的脅迫作用。

沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境脅迫的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境也約束著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)建設(shè)、環(huán)境治理和環(huán)境污染的3個(gè)功能團(tuán)與經(jīng)濟(jì)綜合關(guān)聯(lián)程度分別為0.643，0.642，0.634，說明生態(tài)建設(shè)和環(huán)境治理是約束沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。此外，8項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)中，綠地面積(Y31)、工業(yè)煙塵去除量(Y21)、建成區(qū)綠化覆蓋面積(Y33)是與經(jīng)濟(jì)綜合關(guān)聯(lián)度較大的前3項(xiàng)指標(biāo)，也表明了生態(tài)建設(shè)和環(huán)境治理等生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對(duì)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約性。

經(jīng)濟(jì)潛力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對(duì)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)環(huán)境的脅迫作用較大，一是因?yàn)樯蜿柦?jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υ酱?，其消耗的資源量和能源量也越大，污染物的排放量也會(huì)隨之增高，對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力也就越大；二是由于沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)總體上是以第二產(chǎn)業(yè)為主的，其中的裝備制造業(yè)、冶金、石化、煤炭等都是對(duì)生態(tài)環(huán)境影響排名靠前的幾個(gè)行業(yè)[15-16]。生態(tài)建設(shè)、環(huán)境治理等生態(tài)環(huán)境指標(biāo)對(duì)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約性較大，主要是由于當(dāng)維持沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)尤其是鞍山、本溪、阜新、撫順、鐵嶺等市經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資源儲(chǔ)藏量下降、環(huán)境污染嚴(yán)重時(shí)，經(jīng)濟(jì)的增長就會(huì)受到影響，而生態(tài)建設(shè)、環(huán)境治理以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整正是緩解經(jīng)濟(jì)增長壓力的主要路徑。

3.2 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度區(qū)域分異規(guī)律

為了考察沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度的區(qū)域分異規(guī)律，首先，依據(jù)公式(4)和(6)計(jì)算出沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度(表3)，然后，利用MapInfo 9.5生成沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度空間分布圖(圖1)。總體看來，沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)8個(gè)城市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度均在0.6以上，說明經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的耦合作用明顯。具體而言，東北部的撫順市、鐵嶺市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合作用較強(qiáng)(>0.65)，南部的鞍山市、本溪市、遼陽市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合作用強(qiáng)度中等(0.64～0.65)，中部和西北部的沈陽市、營口市、阜新市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合作用較弱(<0.64)。

表3 2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合度

圖1 2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度空間分布

為進(jìn)一步分析沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度的區(qū)域分異規(guī)律，將8個(gè)城市的耦合度與其現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合[8，17]：一是選取2011年8個(gè)城市的地區(qū)生產(chǎn)總值、地方財(cái)政收入、第三產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民純收入5項(xiàng)指標(biāo)并進(jìn)行Z值標(biāo)準(zhǔn)化處理；二是利用組間聯(lián)接方法，采用歐氏距離的平方測(cè)度8個(gè)城市之間的樣本距離，獲得沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)8個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的聚類譜圖(圖2)；三是運(yùn)用SPSS 19.0系統(tǒng)聚類分析方法將圖2的沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)8個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平聚類結(jié)果與表3的耦合度進(jìn)行疊合與調(diào)整，得到沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合關(guān)系的4種組合類型： ① 協(xié)調(diào)型，屬于這種類型的城市為沈陽市。作為遼寧省的省會(huì)城市，沈陽市盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，但由于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投入較大、措施完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)荷相對(duì)不大；② 磨合型，屬于這種類型的城市為鞍山市、營口市。這兩個(gè)城市工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，由于近年來在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)更加注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和建設(shè)，也在一定程度上減輕了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的負(fù)荷；③ 拮抗型，屬于這種類型的城市為撫順市、本溪市、遼陽市、鐵嶺市。雖然這4個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，但長期的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式的影響短期內(nèi)還難以消除，生態(tài)環(huán)境的承載能力較低；④ 低水平耦合型，屬于這種類型的城市為阜新市。由于受到資源枯竭的影響，阜新市現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及其經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合作用都相對(duì)較低。

圖2 2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平聚類譜

3.3 經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度的時(shí)序特征

根據(jù)公式(4)和(6)計(jì)算2002—2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度，得到沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度曲線(圖3)。沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合的時(shí)序演變具有2個(gè)特征：1)波動(dòng)較大且“W”型特征明顯。2002—2011年，沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度處在0.59～0.71之間，但波動(dòng)性較大：2002—2004年為下降趨勢(shì)，2005—2007年出現(xiàn)小幅波動(dòng)，2008—2011年則呈上升趨勢(shì)。同時(shí)，這種波動(dòng)性的W型特征也十分明顯：2004年，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度由2002年的0.71下降到0.59，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度降到最低；2005—2006年，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合度出現(xiàn)小幅度回升，由0.64上升到0.65，然后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；2008—2011年，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度呈逐漸上升趨勢(shì)。2)整體上的三階段性特征顯著。第一階段為2002—2004年，耦合度介于0.71～0.59。這一階段各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)重視程度較低，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合度迅速下降；第二階段是2005—2007年，耦合度介于0.62～0.65，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度呈現(xiàn)小幅度的波動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的政策影響下，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度呈現(xiàn)出拮抗趨勢(shì)；2008—2011年為第三階段，耦合度從0.61上升至0.67。這一階段各個(gè)城市對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的耦合度逐漸升高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)逐漸走向協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖3 2002—2011年沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度變化曲線

4 結(jié)論

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法分析了沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合的主要因素、耦合度的空間分布特征及時(shí)序演化規(guī)律。1)沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的脅迫作用以及生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束性都較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)中與生態(tài)環(huán)境綜合關(guān)聯(lián)程度最大的是經(jīng)濟(jì)潛力(0.645)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(0.642)，生態(tài)環(huán)境指標(biāo)中與經(jīng)濟(jì)綜合關(guān)聯(lián)程度最大的是生態(tài)建設(shè)(0.643)和環(huán)境治理(0.642)； 2)在空間上，沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度的三大區(qū)域分異規(guī)律顯著，東北部的撫順市、鐵嶺市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合作用強(qiáng)，南部的鞍山市、本溪市、遼陽市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合作用強(qiáng)度中等，中部及西北部的沈陽市、營口市、阜新市經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合作用相對(duì)較弱； 3)在時(shí)間上，沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境耦合度的時(shí)序變動(dòng)較大，下降—波動(dòng)—上升的“W”型走向明顯，降低—拮抗—升高的階段性特征顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]Carson R.Silent Spring[M].Boston:Houghton Mifflin Harcourt,2003:46.

[2]Meadows D H,Randers J, Meadows D L.Limits to Growth[M].White River Junction: Chelsea Green Publishing

Company,2004:88.

[3]Daly H E.Steady-State Economics[M].San Francisco:Freeman,1977:22.

腹腔鏡手術(shù)是近年來新起的一種微創(chuàng)手術(shù),與傳統(tǒng)手術(shù)方式相比,腹腔鏡手術(shù)擁有創(chuàng)口小、出血少及恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì),也成了目前普外科、婦科及泌尿外科臨床治療中較為常用的手術(shù)方式,并且隨著醫(yī)療技術(shù)的逐漸發(fā)展,腹腔鏡手術(shù)治療也將成為未來手術(shù)發(fā)展的必然趨勢(shì)[1]。但為了進(jìn)一步提高腹腔鏡手術(shù)的恢復(fù)速度,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,進(jìn)行有效的護(hù)理干預(yù)也必不可少,本次我院就舒適護(hù)理在腹腔鏡手術(shù)中的臨床效果問題做專項(xiàng)研究。

[4]World Commission on Environment and Development.Our Common Future[M].Oxford:Oxford University Press,1987:37.

[5]毛漢英.縣域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)同人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].地理學(xué)報(bào),1991,46(4):385-395.

[6]關(guān)偉,代濤.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶成長中的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)問題[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,36(3):423-427.

[7]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系[J].熱帶地理,1999,19(2):171-177.

[8]劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報(bào),2005，60(2):237-247.

[9]Vander Voet E,Heijungs R,Mulder P,etal.Substance Flows through the Economy and Environment of A Region Modeling[J].Environmental Science and Pollution Research,1995,2(3):137-144．

[10]Regan B,Moles R.Using System Dynamics to Model the Interaction between Environmental and Economic Factors in the Mining Industry[J].Journal of Cleaner Production,2006,14(8):689-707．

[12]劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2005,20(1):105-112.

[13]韓瑞玲,佟連軍,佟偉銘,等.沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)演化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(10):2673-2680.

[14]關(guān)偉,劉勇鳳.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的時(shí)空演變[J].地理研究,2012,31(11):2044-2054.

[15]王貴成,張久銘.灰色理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗中的應(yīng)用研究[J].地域研究與開發(fā),2013,32(1):12-15.

[16]耿雅冬,李孟楠.沈陽城市居民生活消費(fèi)的生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)分析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,36(4):560-565.

[17]陳崗,雷磊,鄒華.遼中南城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)與時(shí)間演變分析[J].地域研究與開發(fā),2013,32(1):52-55.