周慧卓

湖南省永州市中醫(yī)醫(yī)院婦產(chǎn)科 湖南 永州 425000

西醫(yī)不同治療方法治療宮頸糜爛臨床療效對比研究

周慧卓

湖南省永州市中醫(yī)醫(yī)院婦產(chǎn)科 湖南 永州 425000

目的：探究西醫(yī)不同治療方法治療宮頸糜爛的臨床療效。方法選取我院2012年3月-2013年5月在我院接受手術(shù)治療的宮頸糜爛患者46例。隨機分為對照組23例及實驗組23例。對照組采用微波治療，實驗組采用Leep刀治療宮頸糜爛。觀察對比兩組患者治療效果。結(jié)果對照組23例患者微波治療后總有效率為43.5%，實驗組行Leep刀環(huán)切術(shù)治療的23例患者，治療后總有效率為82.5%。實驗組治療后發(fā)生陰道流血流液等不良反應(yīng)較對照組少。結(jié)論對于宮頸糜爛的患者臨床上行Leep刀環(huán)切術(shù)治療較微波治療效果更明顯。建議臨床推廣使用。

西醫(yī)治療 宮頸糜爛 微波治療 Leep宮頸環(huán)形電切術(shù)

目前，越來越多的女性患者患有宮頸糜爛疾病，且大多數(shù)為已婚婦女[1]。宮頸糜爛嚴(yán)重影響著患者的正常生活，同時也給家庭帶來了經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。宮頸糜爛與宮頸癌的發(fā)生發(fā)展有著密切的關(guān)系[2]。臨床上治療宮頸糜爛的方法有很多種，包括物理療法，藥物治療，手術(shù)治療等。及早發(fā)現(xiàn)后積極治療是防止宮頸糜爛發(fā)展為宮頸癌的唯一方法。因此，選擇合適的治療方案已成為目前宮頸糜爛的重要方向[3]。我院選取了2012年3月-2013年5月在我院接受手術(shù)治療的宮頸糜爛的患者46例。隨機分為對照組23例及實驗組23例。對照組采用微波治療，實驗組采用Leep刀治療宮頸糜爛。觀察對比兩組患者治療效果?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2012年3月-2013年5月在我院接受手術(shù)治療的宮頸糜爛的女性患者46例。隨機分為對照組23例及實驗組23例。實驗組中，患者年齡在33-56歲，輕度宮頸糜爛患者有6例，中度宮頸糜爛患者有8例，重度宮頸糜爛患者有9例。對照組中，患者年齡在27-58歲，輕度宮頸糜爛患者有8例，重度宮頸糜爛患者有9例，重度宮頸糜爛患者有6例。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，可以進行比較。

1.2 方法

選取在我院接受手術(shù)治療的宮頸糜爛的患者46例。隨機分為對照組23例及實驗組23例。對照組采用微波治療，采用微波治療儀(型號為MTC-3)，超過宮頸糜爛面的2mm，逐漸的向上進行,深入到宮頸管的2mm，治療的深度要外淺內(nèi)深，糜爛面外觀要呈現(xiàn)乳白色。實驗組采用Leep刀(型號為500w)治療宮頸糜爛。從宮頸的12點方向環(huán)形切除糜爛組織，切除的范圍要超過病變3mm，切除宮頸的深度應(yīng)為6-8mm。

1.3 療效評定

痊愈：術(shù)后糜爛面消失，宮頸表面光滑，無充血水腫等炎癥表現(xiàn)。有效：糜爛面縮小，表面輕度水腫，患者有輕微的下腹疼痛癥狀未緩解。無效：患者糜爛面未縮小或擴大，有病情加重等反應(yīng)?？傆行蕿轱@效百分率與有效百分率之和[4]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析，分別采用X2檢驗和t檢驗，差異顯著有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。

2 結(jié)果

對照組患者行微波治療后痊愈為6例，痊愈率為26.1%，有效為4例，有效率為17.4%，無效為13例，56.5%，總有效率為43.5%。實驗組行Leep刀治療后痊愈為9例，痊愈率為39.1%，有效為10例，有效率為43.4%，無效為4例，無效率為17.4%，總有效率為82.5%。兩組患者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。(見表1)

3 討論

宮頸糜爛是較為常見的婦科疾病，宮頸糜爛嚴(yán)重危及女性的健康和正常生活，給家庭帶來了經(jīng)濟負(fù)擔(dān)[5]。宮頸糜爛也是宮頸癌的顯著誘因。所以早期根治宮頸糜爛十分關(guān)鍵。因此，我院對不同治療方案于宮頸糜爛的治療效果進行了臨床研究，選取在我院接受手術(shù)治療的宮頸糜爛的患者46例。隨機分為對照組23例及實驗組23例。對照組采用微波治療，實驗組采用Leep刀治療宮頸糜爛。觀察對比兩組患者治療效果。對照組23例患者微波治療后總有效率為43.5%，實驗組行Leep刀環(huán)切術(shù)治療的23例患者治療后總有效率為82.5%。治療后患者發(fā)生陰道流血流液等不良反應(yīng)發(fā)生率實驗組23例患者明顯低于對照組23例患者。結(jié)果表明宮頸糜爛患者行Leep環(huán)切術(shù)治療效果比微波治療效果明顯，建議臨床推廣使用。Leep治療的手術(shù)時間，術(shù)中出血量也比行微波治療的患者更少。所以，說明宮頸糜爛患者行Leep治療效果顯著。宮頸糜爛患者發(fā)病原因有很多種，由炎癥分泌物刺激，頸管外口黏膜的鱗狀上皮細(xì)胞脫落，被增生的柱狀上皮覆蓋，其表面顏色鮮紅，光滑或高低不平。如，月經(jīng)時間過長，性生活不節(jié)制，手術(shù)操作損傷宮頸，不注意個人衛(wèi)生等，在宮頸糜爛治愈后應(yīng)注意講究個人衛(wèi)生，凡月經(jīng)時間過長者應(yīng)予積極治療，不要用消毒劑或各種清潔劑頻繁沖洗外陰和陰道[6]。

[1]朱春英，許香．不同方法治療宮頸糜爛效果觀察比較[J]．齊魯護理雜志，2011，17(36)：123．

[2]寧楊．三種不同方法治療宮頸糜爛的臨床效果[J]．臨床醫(yī)學(xué)雜志，2011，8(8)：27.

[3]韓玲秋，范成姣，張華．298例宮頸糜爛治療效果的觀察[J]．?dāng)?shù)理醫(yī)學(xué)雜志，2012，20(4)：489．

[4]劉紅梅，張彩青．幾種治療方法對各種宮頸糜爛的治療效果[J].臨床醫(yī)學(xué)雜志，2011，12(26)：8．

[5]張建軍，吳敬榮．宮頸糜爛150例治療分析[J].中國醫(yī)藥衛(wèi)生雜志,2012,6(6)：77.

[6]黃濤.各種宮頸糜爛適宜治療方法的探討[J].中國婦科與產(chǎn)科雜志,2001,17(3):158.

R711.32

B

1009-6019(2014)08-0292-02