蘇建榮，丁秀榮

侵襲性念珠菌感染的實(shí)驗(yàn)室研究進(jìn)展

蘇建榮，丁秀榮

近年來(lái)，侵襲性念珠菌感染的流行趨勢(shì)發(fā)生了改變，致病菌種也有明顯變遷。除光滑念珠菌和克柔念珠菌外，大部分念珠菌對(duì)常用抗真菌藥物仍然敏感。隨著分子生物技術(shù)的應(yīng)用，真菌感染早期的、特異診斷水平有了明顯提高，對(duì)真菌耐藥機(jī)制的認(rèn)識(shí)也更加深入。本文就侵襲性念珠菌感染的實(shí)驗(yàn)室研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。

念珠菌??；流行學(xué)；實(shí)驗(yàn)室；診斷；抗藥性；真菌

侵襲性真菌感染（invasive fungal infections,IFI）是指真菌侵入內(nèi)臟、血液、黏膜或表皮角質(zhì)層以下深部皮膚結(jié)構(gòu)引起的感染。80%的IFI由念珠菌引起，其中由白色念珠菌、光滑念珠菌、熱帶念珠菌、近平滑念珠菌和克柔念珠菌引起的感染占念珠菌血癥的97%，其余的則由12～14種較稀有的念珠菌引起[1]。在過(guò)去的20年中，念珠菌血癥的發(fā)生率增加了10倍，致病菌種也有明顯變遷[2]。提高真菌感染的早期、特異診斷水平，充分認(rèn)識(shí)其耐藥機(jī)制，成為臨床檢驗(yàn)工作中急須解決的問(wèn)題。

1 侵襲性念珠菌感染（invasive Candida infection,IFI）的流行趨勢(shì)

1.1 發(fā)病率和危險(xiǎn)因素近30年來(lái)，隨著免疫功能低下患者的不斷增加，IFI呈持續(xù)增多趨勢(shì)。根據(jù)我國(guó)醫(yī)院感染監(jiān)控網(wǎng)顯示，真菌感染率由1999年的0.16%（519/324337）到2000年的0.23%（2522/ 1096461）再到2002年的0.24%（4323/1799868），呈不斷上升趨勢(shì)[3]。在美國(guó)，念珠菌血癥在醫(yī)院血流感染中位居第4，而且，與1992—1993年相比，2008—2011年由近平滑念珠菌和光滑念珠菌引起的IFI的比例分別增加了2倍和4倍[4]。歐洲的情況同樣不容樂(lè)觀，2006年，英國(guó)健康保護(hù)局公布，在英國(guó)每年大約有5000例IFI[5]。

IFI患者中，65歲以上的老年患者占83.1%[6]，無(wú)疑，人口老齡化是當(dāng)今IFI高發(fā)的一個(gè)重要社會(huì)因素。醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，也為IFI的發(fā)生提供了可乘之機(jī)。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，90%的念珠菌血癥患者在近期使用過(guò)抗生素；80%以上有中心靜脈導(dǎo)管和腸外營(yíng)養(yǎng)治療史，50%以上有外科手術(shù)史（30 d內(nèi)），10%以上有腫瘤化療史[7-9]。入住重癥監(jiān)護(hù)病房（intensive care unit,ICU）也是IFI的危險(xiǎn)因素。Yang等[10]發(fā)現(xiàn)，39.7%的IFI病例發(fā)生在ICU。預(yù)防性使用氟康唑，則是公認(rèn)的非白色念珠菌（光滑念珠菌和克柔念珠菌）感染的危險(xiǎn)因素[5，7]。此外，器官移植、腎替代治療、機(jī)械性通氣等也與IFI相關(guān)，但其相關(guān)性不同文獻(xiàn)報(bào)道差異較大。

1.2 菌株分布引起IFI的念珠菌多達(dá)30多種。其中，白色念珠菌的感染率一直居首位。尤其在北歐和瑞士，由白色念珠菌引起的感染占IFI的60%以上。近年來(lái)，非白色念珠菌的感染率不斷升高，在某些地區(qū)甚至超過(guò)白色念珠菌的感染率，而且其菌種分布有明顯的地域性。例如，光滑念珠菌在美國(guó)感染率為18.8%～24.0%，在英國(guó)為22.7%，而在巴西僅為4.9%。近平滑念珠菌比較容易從科威特（30.6%）和西班牙（23.0%）分離到，而在北歐其感染率僅為4.4%。熱帶念珠菌在南美的感染率最高（20.9%～24.2%)，在北歐最低（4.0%）[11]。菌種分布差異在我國(guó)國(guó)內(nèi)也存在。近期一項(xiàng)多中心的研究顯示，由非白色念珠菌引起的血流感染中，近平滑念珠菌最常見(jiàn)[12]。但在南京市[13]、重慶市[14]等南方地區(qū)，熱帶念珠菌的感染率居非白色念珠菌的首位?；谶@種菌種分布的差異，及時(shí)調(diào)查當(dāng)?shù)氐恼婢餍星闆r，比參照全球或全國(guó)性的報(bào)道對(duì)臨床更有指導(dǎo)價(jià)值。

1.3 耐藥性近年來(lái)，關(guān)于念珠菌耐藥的報(bào)道層出不窮。事實(shí)真的如此嗎?拉丁美洲一項(xiàng)多中心的研究顯示，99%以上的白色念珠菌、近平滑念珠菌和熱帶念珠菌對(duì)氟康唑敏感，光滑念珠菌中92.9%為劑量依賴(lài)敏感，7.1%對(duì)氟康唑耐藥[8]。在意大利和西班牙，98.6%的白色念珠菌、97.3%的近平滑念珠菌、95.5%的熱帶念珠菌和54.4%的光滑念珠菌對(duì)氟康唑敏感[15]。在中國(guó)，對(duì)氟康唑敏感的白色念珠菌、近平滑念珠菌和熱帶念珠菌占到94%以上，光滑念珠菌中87.8%為劑量依賴(lài)敏感，12.2%對(duì)氟康唑耐藥[12]。可見(jiàn)，白色念珠菌、熱帶念珠菌和近平滑念珠菌對(duì)唑類(lèi)藥物的敏感率仍很高；而光滑念珠菌的耐藥率不同報(bào)道間存在較大差異。這可能與當(dāng)?shù)胤颠虻念A(yù)防性使用情況相關(guān)，與其他念珠菌相比，光滑念珠菌在氟康唑的選擇壓力下更容易發(fā)展為耐藥菌[16]。

近年來(lái)，棘白菌素類(lèi)藥物在臨床上的使用開(kāi)始增多，除了近平滑念珠菌和季也蒙念珠菌外，99%以上的臨床常見(jiàn)念珠菌可被＜2μg/ml的棘白菌素類(lèi)藥物所抑制，即使對(duì)氟康唑耐藥的念珠菌及其生物膜也有較好的殺菌效果[16]。調(diào)查顯示，2001—2004年，血流來(lái)源的耐氟康唑的光滑念珠菌對(duì)棘白菌素的耐藥率為0.9%（1/110），2006—2010年耐藥率增長(zhǎng)到11.1%（18/162），而且這些耐藥株均來(lái)自美國(guó)[17]。一項(xiàng)全球性調(diào)查顯示，血流來(lái)源的耐氟康唑的光滑念珠菌對(duì)棘白菌素的耐藥率北美洲為3%，歐洲為1%，拉丁美洲為0%，亞太地區(qū)為0%[18]?？梢?jiàn)，隨著棘白菌素臨床應(yīng)用的增加，念珠菌對(duì)其耐藥率也隨之發(fā)生著變化。

2 IFI的分子實(shí)驗(yàn)室診斷技術(shù)

IFI早期癥狀隱匿，病死率高。如何提高真菌感染的早期、特異診斷水平是目前臨床真菌學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，也是臨床檢驗(yàn)中要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。近年來(lái)分子生物技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，為真菌感染的早期診斷提供了新的思路。

2.1 聚合酶鏈反應(yīng)（PCR）PCR方法是目前分子診斷中最常用的方法，可將菌種鑒定時(shí)間由傳統(tǒng)方法的24～48 h縮短到6～8 h。一項(xiàng)大型薈萃分析顯示，在確診或疑似IFI患者中，PCR方法檢測(cè)的陽(yáng)性率為85%（78%～91%），而血培養(yǎng)方法的陽(yáng)性率為38%（29%～46%）；采用實(shí)時(shí)PCR檢測(cè)念珠菌血癥的靈敏度和特異度分別為87%和100%，而平行的2種血清學(xué)方法的靈敏度和特異度分別為47.5%和82.6%以及96%和81%，均不及PCR方法[19]。

污染是臨床應(yīng)用PCR方法的主要障礙，其陽(yáng)性結(jié)果無(wú)法區(qū)分是感染、污染還是定植。缺乏標(biāo)準(zhǔn)化也是PCR方法的一個(gè)重要缺陷，限制了其在臨床實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用。

2.2 基因芯片技術(shù)基因芯片技術(shù)是一種以高通量為特點(diǎn)的檢測(cè)技術(shù)。商品化的基因芯片，如芬蘭的Prove-itTMSepsis assay，可同時(shí)鑒定34種細(xì)菌和8種真菌，而且，它既可以檢測(cè)分離株又可以直接檢測(cè)陽(yáng)性血培養(yǎng)物，靈敏度和特異度分別為94.0%和98.0%[20]。Aittakorpi等[1]將該芯片的念珠菌檢測(cè)范圍擴(kuò)展到了13種，經(jīng)驗(yàn)證其靈敏度和特異度分別為99%和97%。Leaw等[21]設(shè)計(jì)的芯片可檢測(cè)77種真菌，其中包括44種念珠菌，該芯片的靈敏度為100%，特異度為97%。利用芯片技術(shù)不僅將菌種鑒定時(shí)間縮短到3～4h，還可以同時(shí)鑒定混合感染中的多種病原菌，無(wú)須分離培養(yǎng)，從而進(jìn)一步縮短了鑒定時(shí)間。

但是，基因芯片技術(shù)對(duì)DNA的量和純度要求較高，費(fèi)用也高，所以尚未在臨床真菌檢驗(yàn)中廣泛使用。但是，基因芯片技術(shù)快速、高通量和靈敏的優(yōu)勢(shì)，無(wú)疑使其具有極大的應(yīng)用前景。

2.3 焦磷酸測(cè)序技術(shù)焦磷酸測(cè)序技術(shù)是新一代DNA測(cè)序技術(shù)。該方法的重復(fù)性和精確性可與傳統(tǒng)的Sanger法相媲美，但不需要電泳，不需要對(duì)樣品標(biāo)記和染色，檢測(cè)速度大大提高。焦磷酸測(cè)序技術(shù)對(duì)念珠菌屬中的大多數(shù)致病菌可準(zhǔn)確鑒定，且可區(qū)分表型非常相近的念珠菌。Borman等[22]運(yùn)用焦磷酸測(cè)序技術(shù)，從1839株白色念珠菌標(biāo)本中鑒定出15株C.africana，并明確區(qū)分出近平滑念珠菌復(fù)合體中的C.parapsilosis、C.metapsilosis和C.orthopsilosis菌種。

目前，焦磷酸測(cè)序僅能測(cè)定100 bp以?xún)?nèi)的核酸片段，對(duì)重復(fù)序列測(cè)定準(zhǔn)確性較差，鑒定親緣關(guān)系較近的菌株可能須借助不止一對(duì)引物。

2.4 質(zhì)譜技術(shù)近年來(lái)，基質(zhì)輔助激光解吸電離飛行時(shí)間質(zhì)譜（matrix-assisted laser desorption ionization time of flightmass spectrometry,MALDI-TOF-MS）技術(shù)在微生物鑒定中的應(yīng)用受到廣泛關(guān)注。商品化的微生物鑒定質(zhì)譜儀主要有布魯克公司的MALDI BiotyperTM和梅里埃公司的VITEK MSTM，質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫(kù)中有近4000種常見(jiàn)微生物的特征指紋圖譜，用戶(hù)還可以根據(jù)需要隨時(shí)添加。

MALDI-TOFMS對(duì)念珠菌分離株的鑒定準(zhǔn)確率為96%～100%，也可以直接鑒定陽(yáng)性血培物中病原真菌，并且可區(qū)分表型和基因型非常相近的菌種[23-24]。Spanu等[25]用MALDI-TOFMS技術(shù)對(duì)340份陽(yáng)性血培養(yǎng)標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)白色念珠菌和非白色念珠菌的檢測(cè)靈敏度分別為95.9%和86.5%，菌種鑒定時(shí)間縮短到30min，但該方法對(duì)同時(shí)存在多種病原體的標(biāo)本無(wú)法鑒定。

MALDI-TOFMS對(duì)微生物的鑒定是通過(guò)所獲得的質(zhì)譜圖與已知數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配分析來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以對(duì)待測(cè)標(biāo)本質(zhì)譜信息有影響的因素，以及相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)成和質(zhì)量對(duì)其鑒定的準(zhǔn)確性有影響[26]。

3 念珠菌對(duì)常用抗真菌藥物的耐藥機(jī)制

借助分子生物技術(shù)，人們對(duì)真菌的耐藥機(jī)制有了深入的了解，特別在念珠菌對(duì)唑類(lèi)藥物和棘白菌素的耐藥機(jī)制研究中取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。

3.1 對(duì)唑類(lèi)藥物的耐藥機(jī)制唑類(lèi)藥物的作用靶位酶為14-α-去甲基酶（14-DM），它是真菌細(xì)胞膜麥角甾醇合成的關(guān)鍵酶。14-DM由ERG11基因編碼。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，白色念珠菌的唑類(lèi)耐藥株均存在ERG11的多點(diǎn)突變，和（或）ERG11的過(guò)度表達(dá)；而編碼麥角甾醇合成途徑中其他酶的基因（如ERG3、ERG5、ERG24、ERG6等）的突變或過(guò)度表達(dá)也可降低白色念珠菌對(duì)唑類(lèi)藥物的敏感性[27]。

多耐藥轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白也與白色念珠菌對(duì)唑類(lèi)藥物耐藥密切相關(guān)。目前已知的多耐藥轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白是ABC轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白和主要易化載體超家族（MFS）。其中，編碼ABC轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的CDR基因中僅CDR1和CDR2與唑類(lèi)藥物耐藥相關(guān)，而且，CaCDR1的高表達(dá)比CaCDR2更關(guān)鍵[28]。編碼MFS的MDR基因僅與念珠菌對(duì)氟康唑的耐藥相關(guān)，與其他唑類(lèi)藥物的交叉耐藥無(wú)關(guān)；而編碼MFS的另一基因FLU1，是否與唑類(lèi)藥物耐藥相關(guān)，尚待確定[29]。

在光滑念珠菌對(duì)唑類(lèi)藥物的耐藥機(jī)制中起主導(dǎo)作用的是編碼ABC轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的CgCDR1和CgCDR2基因，其中CgCDR2的過(guò)度表達(dá)起主要作用。尚無(wú)證據(jù)表明光滑念珠菌ERG11基因突變或表達(dá)水平改變參與其對(duì)唑類(lèi)藥物耐藥。

與光滑念珠菌相反，熱帶念珠菌耐藥株不僅ERG11基因的表達(dá)明顯上調(diào)，而且存在多點(diǎn)突變（主要是Y132F和S154F）。但編碼多耐藥轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白CDR1和MDR1的基因表達(dá)量無(wú)明顯改變[30]。

3.2 對(duì)棘白菌素的耐藥機(jī)制棘白菌素的靶位酶是位于真菌細(xì)胞壁的1,3-β-D葡聚糖合成酶，其編碼基因是FKS（FKS1和FKS2）。對(duì)棘白菌素耐藥的白色念珠菌的基因突變主要發(fā)生在FKS1的2個(gè)熱點(diǎn)區(qū)：氨基酸殘基641～649和殘基1345～1365。光滑念珠菌的基因突變則發(fā)生在FKS1或FKS2。據(jù)報(bào)道，美國(guó)發(fā)現(xiàn)的18株耐棘白菌素的光滑念珠菌中，9株為FKS1突變，7株為FKS2突變。而近平滑念珠菌對(duì)棘白菌素天然不敏感，因?yàn)樵摼NFKS1的第660個(gè)氨基酸殘基——脯氨酸被丙氨酸所代替[16]。

目前研究較多的還有熱休克蛋白90（Hsp90）調(diào)節(jié)的念珠菌屬對(duì)棘白菌素的耐藥。Hsp90通過(guò)其客戶(hù)蛋白參與念珠菌多條信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路的調(diào)節(jié)，對(duì)真菌由于快速選擇而產(chǎn)生的耐藥性及這種耐藥性的維持起重要作用[31]。Hsp90最關(guān)鍵的客戶(hù)蛋白是鈣調(diào)磷酸酶，Hsp90就是通過(guò)穩(wěn)定鈣調(diào)磷酸酶的催化亞基，實(shí)現(xiàn)對(duì)白色念珠菌的棘白菌素耐受性的調(diào)節(jié)，該過(guò)程中鈣調(diào)磷酸酶的下游效應(yīng)因子Crz1也發(fā)揮了重要作用。適量的Hsp90抑制劑（格爾德霉素或赤根殼菌素），可減弱白色念珠菌對(duì)棘白菌素的耐受性，并與棘白菌素產(chǎn)生協(xié)同抗菌作用，這充分肯定了Hsp90在調(diào)節(jié)念珠菌屬對(duì)棘白菌素耐藥中的作用。

在研究念珠菌對(duì)棘白菌素的耐藥機(jī)制時(shí)，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象就是矛盾生長(zhǎng)現(xiàn)象。該現(xiàn)象是指在微量肉湯稀釋法藥物敏感性（藥敏）實(shí)驗(yàn)中，某些種類(lèi)的念珠菌在較低濃度的棘白菌素中被殺死，而在較高濃度的棘白菌素中持續(xù)存在時(shí)反而生長(zhǎng)的現(xiàn)象。隨著對(duì)該現(xiàn)象研究的不斷深入，多數(shù)研究者認(rèn)為，該現(xiàn)象可能只是念珠菌的一種自我補(bǔ)償機(jī)制而非耐藥機(jī)制。而且，Shields等[32]發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象的發(fā)生可被健康人血清所抑制，認(rèn)為該現(xiàn)象不會(huì)在體內(nèi)發(fā)生。

3.3 藥敏影響因素須注意的是，血清、溫度和pH值等因素，會(huì)對(duì)不同抗真菌藥物的敏感性產(chǎn)生不同的影響。

3.3.1 血清人類(lèi)血清對(duì)多種抗真菌藥物的藥效學(xué)有影響。如在血清存在情況下，氟康唑?qū)Π咨钪榫淖钚∫志鷿舛龋╩inimum inhibitory concentration,MIC）平均降低2個(gè)稀釋度（4倍）；而伊曲康唑和酮康唑的MIC卻明顯升高；兩性霉素B的MIC雖然不變，但其殺菌活性和后續(xù)殺菌效應(yīng)降低；米卡芬凈和阿尼芬凈對(duì)不同念珠菌的MIC也明顯升高；但卡泊芬凈受影響較小[16]。以上表明，血清對(duì)蛋白結(jié)合率高的藥物或許有降低藥效的影響，這須要提請(qǐng)臨床醫(yī)師注意。

3.3.2 溫度念珠菌血癥患者常伴發(fā)高熱。研究者將體外藥敏實(shí)驗(yàn)的培養(yǎng)溫度提高到39℃，發(fā)現(xiàn)在此溫度下米卡芬凈顯示出比37℃時(shí)更好的殺菌效果[33]。如果這方面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果得到廣泛證實(shí)，那么對(duì)我們更好利用抗真菌藥物會(huì)有所幫助。

3.3.3 pH值霉菌性陰道炎是婦科常見(jiàn)病，那么陰道特殊的pH值條件是否會(huì)影響抗真菌藥物的療效呢？研究表明，在pH值≤4時(shí)，念珠菌對(duì)唑類(lèi)藥物和兩性霉素B的敏感性降低，但對(duì)棘白菌素的敏感性不受影響[34]。

4 結(jié)語(yǔ)

IFI的發(fā)病率逐年上升，對(duì)其早期、快速、準(zhǔn)確診斷，對(duì)高危患者的救治有重要意義。真菌分子生物檢測(cè)方法具有方便、快速等優(yōu)勢(shì)，有較好的應(yīng)用前景。深入研究真菌對(duì)常用抗真菌藥物的耐藥機(jī)制則有利于臨床合理使用抗真菌藥物，控制真菌耐藥性的發(fā)生。對(duì)臨床疑似IFI的患者，應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用多種檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行診斷，并合理使用抗真菌藥物，防止耐藥菌的產(chǎn)生和傳播。

[1]Aittakorpi A,Kuusela P,Koukila-K?hk?l?P,et al.Accurate and rapid identification of Candida spp.frequently associated with fungemia by using PCR and themicroarray-based prove-it sepsis assay［J］.JClin Microbiol,2012,50(11):3635-3640.

[2]李若瑜.應(yīng)用現(xiàn)代化診斷方法提高我國(guó)真菌病診斷水平［J］.中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2008，31(2):125-127.

[3]任南，文細(xì)毛，徐秀華，等.全國(guó)醫(yī)院感染監(jiān)控網(wǎng)院內(nèi)真菌感染監(jiān)測(cè)及臨床意義［J］.中華流行病學(xué)雜志，2004，25(6):549.

[4]Cleveland AA,Farley MM,Harrison LH,et al.Changes in incidence and antifungal drug resistance in candidemia:results from population-based laboratory surveillance in Atlanta and Baltimore, 2008-2011［J］.Clin Infect Dis,2012,55(10):1352-1361.

[5]Muskett H,Shahin J,Eyres G,etal.Risk factors for invasive fungal disease in critically ill adult patients:a systematic review［J］. Crit Care,2011,15(6):R287.

[6]邢志廣，廖衛(wèi)，張守亮.329株深部真菌感染菌種分布及藥敏試驗(yàn)分析［J］.中國(guó)真菌學(xué)雜志，2009，4(1):33-34.

[7]Leroy O,Mira JP,Montravers P,et al.Comparison of albicans vs. non-albicanscandidemiain French intensivecareunits［J］.Crit Care, 2010,14(3):R98.

[8]NucciM,Queiroz-Telles F,Alvarado-Matute T,etal.Epidemiology of candidemia in Latin America:a laboratory-based survey［J］. PLoSOne,2013,8(3):e59373.

[9]趙鴻，王慧芬，王福川，等.肝衰竭患者并發(fā)念珠菌感染的臨床特征分析［J］.傳染病信息，2012，25(4):226-228.

[10]Yang ZT,Wu L,Liu XY,etal.Epidemiology,species distribution and outcome of nosocomial Candida spp.bloodstream infection in Shanghai［J］.BMC Infect Dis,2014,14:241.

[11]Falagas ME,Roussos N,Vardakas KZ.Relative frequency of albicans and the various non-albicans Candida spp among candidemia isolates from inpatients in various parts of the world:a systematic review［J］.Int J Infect Dis,2010,14(11):e954-e966.

[12]Wang H,Xiao M,Chen SC,etal.In vitro susceptibilities of yeast species to fluconazole and voriconazole as determined by the 2010 National China Hospital Invasive Fungal Surveillance Net(CHIFNET)study［J］.JClin Microbiol,2012,50(12):3952-3959.

[13]Ma CF,Li FQ,Shi LN,etal.Surveillance study of species distribution,antifungal susceptibility and mortality of nosocomial candidemia in a tertiary care hospital in China［J］.BMC Infect Dis, 2013,13:337.

[14]Zhang XB,Yu SJ,Yu JX,etal.Retrospective analysis of epidemiology and prognostic factors for candidemia at a hospital in China, 2000-2009［J］.Jpn JInfect Dis,2012,65(6):510-515.

[15]Bassetti M,Merelli M,Righi E,et al.Epidemiology,species distribution,antifungalsusceptibility,and outcomeofcandidemiaacross fivesites in Italyand Spain［J］.JClin Microbiol,2013,51(12):4167-4172.

[16]蘇建榮，丁秀榮.棘白菌素類(lèi)藥物對(duì)念珠茵的耐藥機(jī)制及抗真菌活性檢測(cè)的研究進(jìn)展［J］.中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2013，36(7):588-591.

[17]Pfaller MA,Castanheira M,Lockhart SR,et al.Frequency of decreased susceptibility and resistance to echinocandins among fluconazole-resistantbloodstream isolateso fCandidaglabrata［J］.JClin Microbiol,2012,50(4):1199-1203.

[18]Pfaller MA,Moet GJ,Messer SA,etal.Candida bloodstream infections:comparison of species distributions and antifungal resistance patterns in community-onset and nosocomial isolates in the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program,2008-2009［J］.Antimicrob Agents Chemother,2011,55(2):561-566.

[19]Cortés JA,Concha MA,Cediel T LE,etal.Diagnostic methods in candidemia:a systematic review of literature with meta-analysis［J］.Rev Chilena Infectol,2011,28(5):423-428.

[20]吳真，徐曉剛.深部真菌病的實(shí)驗(yàn)診斷進(jìn)展［J］.中國(guó)感染與化療雜志，2014，14(1):82-85.

[21]Leaw SN,Chang HC,Barton R,et al.Identification of medically important Candida and non-Candida yeast species by an oligonucleotide array［J］.JClin Microbiol,2007,45(7):2220-2229.

[22]Borman AM,Szekely A,Linton CJ,etal.Epidemiology,antifungal susceptibility,and pathogenicity of Candida africana isolates from the United Kingdom［J］.JClin Microbiol,2013,51(3):967-972.

[23]Westblade LF,Jennemann R,Branda JA,et al.Multicenter study evaluating the Vitek MS system for identification ofmedically important yeasts［J］.JClin Microbiol,2013,51(7):2267-2272.

[24]Yaman G,Akyar I,Can S.Evaluation of the MALDI TOF-MS method for identification of Candida strains isolated from blood cultures［J］.Diagn Microbiol Infect Dis,2012,73(1):65-67.

[25]Spanu T,Posteraro B,Fiori B,etal.DirectMALDI-TOFmass spectrometryassayofblood culturebroths for rapid identification of Candida species causing bloodstream infections:an observational study in two large microbiology laboratories［J］.JClin Microbiol, 2012,50(1):176-179.

[26]鮑春梅，宋新愛(ài)，崔恩博，等.MALDI-TOF-MS鑒定宋內(nèi)志賀菌的臨床應(yīng)用［J］.傳染病信息，2014，27(3):152-156.

[27]郭朝霞，李海濤，楊蓉婭.常見(jiàn)致病真菌唑類(lèi)耐藥基因研究進(jìn)展［J］.國(guó)際皮膚性病學(xué)雜志，2013，39(3):197-200.

[28]Sanglard D,Coste A,Ferrari S.Antifungal drug resistancemechanisms in fungal pathogens from the perspective of transcriptional gene regulation［J］.FEMSYeast Res,2009,9(7):1029-1050.

[29]Pfaller MA.Antifungal drug resistance:mechanisms,epidemiology, and consequences for treatment［J］.Am JMed,2012,125(1 Suppl):S3-S13.

[30]Jiang C,Dong D,Yu B,etal.Mechanisms of azole resistance in 52 clinical isolatesof Candida tropicalis in China［J］.JAntimicrob Chemother,2013,68(4):778-785.

[31]Pearl LH,Prodromou C.Structure and mechanism of the Hsp90 molecular chaperonemachinery［J］.Annu Rev Biochem,2006,75: 271-294.

[32]Shields RK,Nguyen MH,Du C,etal.Paradoxical effect of caspofungin against Candida bloodstream isolates ismediated bymultiple pathwaysbut eliminated in human serum［J］.Antimicrob Agents Chemother,2011,55(6):2641-2647.

[33]Cho T,Nagao J,Imayoshi R,et al.In vitro efficacy of continuous mild heatstresson the antifungal susceptibility of Candida albicans biofilm formation［J］.Biol Pharm Bull,2012,35(8):1371-1373.

[34]Danby CS,Boikov D,Rautemaa-Richardson R,etal.Effect of pH on in vitro susceptibility of Candida glabrata and Candida albicans to 11 antifungalagentsand implications for clinicaluse［J］.Antimicrob Agents Chemother,2012,56(3):1403-1406.

（2014-07-19收稿2014-08-22修回）

（責(zé)任編委曲芬本文編輯王姝）

Laboratory study on invasive Candida infections:an update

SU Jian-rong,DING Xiu-rong
Clinical Laboratory Center,Beijing Friendship Hospital,Capital Medical University,Beijing 100050,China

The epidemiology of invasive Candida infections has changed markedly in recent years.Obvious changes also have taken place in the distribution of pathogenic fungi.Most of Candida isolates are susceptible to common antifungal agents,except C. glabrata and C.krusei.With more and more widespread and profound application ofmolecular biological techniques in researches of fungi,the level of early and specific diagnosis of fungal infections has improved significantly and the understanding of resistance mechanism of fungi is alsomuch deeper.This article focuses on laboratory study on invasive Candida infections.

candidiasis;epidemiology;laboratory;diagnosis;drug resistance;fungal

R519.3

A

1007-8134(2014)05-0311-04

100050，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院臨床檢驗(yàn)中心（蘇建榮、丁秀榮）