濮陽雪華，高晨浩，羅紅松，韓烈保

（北京林業(yè)大學高爾夫教育與研究中心，北京100083）

近些年，隨著我國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，人口數(shù)量急劇增加，城市化進程不斷加快，城市環(huán)境污染也隨之加劇，我國現(xiàn)代化建設面臨的環(huán)境問題也日益突出，如有害氣體、噪聲及顆粒物污染等等，他們不僅嚴重危害人們的身心健康，還影響著一個城市在國際上的聲譽［1］。城市綠地作為城市生態(tài)系統(tǒng)中的自然成分，具有生態(tài)環(huán)境、景觀游憩、教育文化、人體保健及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟等多種功能［2－3］。這其中改善城市生態(tài)環(huán)境的功能尤為重要，他具有降溫增濕、減噪遮陽、改善局部小氣候等多種功效，并且在降低城市空氣環(huán)境顆粒物方面發(fā)揮著無可替代的重要作用［4－7］，因而，城市綠地可以在一定程度上修復因快速城市化而遭到破壞的自然生態(tài)環(huán)境，從而改善人體健康，促進社會的可持續(xù)發(fā)展。

據(jù)2012年《朝向白皮書》統(tǒng)計，截至2012年底，我國已擁有18洞高爾夫球場587個。伴隨著這項運動的蓬勃發(fā)展，社會各界都予以了其極高的關注度，尤其是對生態(tài)環(huán)境的影響，包括水環(huán)境，土壤環(huán)境及生物多樣性，但對其生態(tài)環(huán)境效益的研究較少［8－13］。高爾夫球場作為一種特殊的城市綠地，一個標準的18洞球場占地面積70～120hm2，包含多種喬木、灌木、草本及花卉［14］。據(jù)2012年北京統(tǒng)計年鑒報道，截至2011年底，北京市公園綠地面積約為19728hm2。因此，若以每家高爾夫球場占地100hm2，按北京市總共70家高爾夫球場計算，北京市高爾夫球場綠地面積約占全市公園綠地面積的1/3以上，因此，其在改善城市生態(tài)環(huán)境中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

本研究通過對北京鴻華高爾夫球場顆粒物、空氣負離子、溫濕度及噪音等生態(tài)環(huán)境效益因子的實地監(jiān)測與分析，旨在改變?nèi)藗儗Ω郀柗蚯驁龅膫鹘y(tǒng)認識，充分發(fā)揮高爾夫球場單位土地面積上的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，促進城市的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

北京鴻華高爾夫球場位于北緯40°00′39″，東經(jīng)116°25′01″，地處北京市朝陽區(qū)北苑路附近，整個球場占地面積約86.7hm2，屬于丘陵型球場，于2004年正式建成對外營業(yè)。該地區(qū)年降水總量541mm，年平均氣溫13.0℃，屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥。球場土壤為褐色森林土，植被以落葉闊葉林為主，喬木主要包括毛白楊（Populustomentosa），白蠟（Fraxinuschinensis），旱柳（Salixmatsudana），油松（Pinustabuliformis）等。灌木主要包括小葉女貞（Purpuspriver），紫葉小檗（Berberisthunbergii），沙地柏（Sabinavulgaris），大葉黃楊（Buxusmegistophylla）等。果嶺和發(fā)球臺草種為匍匐翦股穎（Agrostisstolonifera），球道草為草地早熟禾（Poapratensis），高草區(qū)為高羊茅（Festucaarundinacea）。

1.2 樣點的設置

依據(jù)高爾夫球場的地理位置及球場本身的特點，試驗點位置的設置如圖1所示，在球場內(nèi)均勻設置4個監(jiān)測點A、B、C、D，其中A點綠地類型為草坪型，B和D點為喬草型，C點為喬灌草型。對照點在球場外圍也按照對應的方位設置4個監(jiān)測點E、F、G、H，其中E和H監(jiān)測點位于通往居住小區(qū)的輔路，車流量較小，F(xiàn)和G監(jiān)測點位于交通主干道邊。

圖1 試驗點位置分布圖Fig.1 The location of experimental fields

1.3 測定內(nèi)容與方法

采用CW－HAT 200手持式粉塵儀測定PM 2.5及PM 10；采用AIC－1000空氣負離子儀測定空氣負離子；采用TES－1350A噪音儀測定噪音；采用TES－1360A溫濕度儀測定氣溫和相對濕度。

實驗于2013年7月29日至2013年8月11日，共連續(xù)監(jiān)測14d，每天從6：00—18：00測定數(shù)據(jù)，其中，PM 2.5、PM 10和溫濕度每隔1h測定1次，空氣負離子和噪聲每隔2h測定1次，各觀測點取東南西北4個方向距離地面1.5m處的瞬時數(shù)值，各個方向讀取10個數(shù)值，取其平均值作為該觀測點的觀測值。

關于人體舒適度預報的研究方法很多，本研究選擇王遠飛和沈愈［15］的溫濕度指數(shù)作為其評價依據(jù)，計算公式為：

式中，T為氣溫（℃），RH為相對濕度（%），THI指溫濕指數(shù)，是運用人類生物學的方法來評價夏季環(huán)境的舒適度，其等級標準如表1所示［16］。

目前，國內(nèi)外還沒有統(tǒng)一的標準對空氣負離子進行評價，主要有單極系數(shù)法，日本的安倍空氣質(zhì)量評價指數(shù)法，德國的空氣離子相對密度法等評價方法，其中前兩個應用最為廣泛。本研究采用國際常用的安倍空氣質(zhì)量評價指數(shù)（CI）對空氣清潔程度進行評價，其等級標準如表2 所示，計算公式為［17－18］：

式中，q為單極系數(shù)；CI為安倍空氣質(zhì)量評價指數(shù)；n＋、n－為空氣中的正負離子個數(shù)（個/cm3）；1000為滿足人體生物學效應最低需求的空氣負離子濃度（個/cm3）。

表1 溫濕指數(shù)（THI）與人體舒適度Table 1 Thermal humidity index and body comfort degree

表2 空氣質(zhì)量評價指數(shù)等級標準Table 2 The evaluation index standards of air quality

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007以及SPSS 16.0軟件進行統(tǒng)計分析，用Sigma Plot 10.0進行作圖。

2 結果與分析

2.1 溫濕度的日變化規(guī)律

通過對球場內(nèi)外溫濕度的連續(xù)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，球場綠地具有一定的降溫增濕效果，平均降低氣溫2.1℃，增加濕度9.2%（圖2和圖3）。球場內(nèi)外的氣溫均呈現(xiàn)出上升的趨勢，并且在15：00達到最高值，從上午10：00開始，球場內(nèi)外各個時間點的氣溫均表現(xiàn)出顯著的差異，并且隨著氣溫的升高這種差異也越來越大，最高可降低氣溫3.2℃，這表明在一定范圍內(nèi)氣溫越高綠地的降溫效果越顯著。

空氣相對濕度的日變化規(guī)律與氣溫呈現(xiàn)出相反的趨勢（圖3），在15：00時相對濕度最低，此時，球場內(nèi)外的相對濕度差異最大，達到12.9%，并且15：00以后各時間點球場內(nèi)外的相對濕度均表現(xiàn)出顯著的差異，這可能是由于夏季氣溫較高，植被蒸騰作用較強，同時下午球場的噴灌作業(yè)較為頻繁，導致球場內(nèi)的相對濕度升高較快。球場內(nèi)喬灌草復合綠地類型的降溫增濕效果最為顯著，但他與喬草型和草坪型綠地的差異不顯著，此外，球場外4個監(jiān)測點的溫度和濕度間差異并不顯著，這可能與各監(jiān)測點間距離較近，在風力等氣象因素的影響下氣流循環(huán)較為頻繁有一定的關系。

人體的健康在很大程度上受到天氣狀況的影響，當四周的氣象因子如溫濕度、氣壓等發(fā)生顯著變化時，人體的各項機能也隨之改變，使得身體健康受到一定的影響。眾多研究表明，氣溫、濕度和風是對人體感覺影響最大的氣象因素［19］。運用文獻［15］的評價方法及表1的等級標準，對高爾夫球場內(nèi)外一天中各時間段的人體舒適度的評價結果表明球場內(nèi)外達到人體舒適度二級標準的時間段均占15.4%，球場內(nèi)達到三級標準的占46.2%，達到四級標準占38.4%，而球場外達到三級標準占23.1%，四級標準占61.5%。由此可見，高爾夫球場讓人體感覺舒適度相對較好的時間段更長，從6：00—13：00較適宜夏季在球場內(nèi)從事戶外運動。

2.2 PM 2.5和PM 10的日變化規(guī)律

通過對球場內(nèi)外不同監(jiān)測點連續(xù)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，PM 2.5的日變化規(guī)律呈現(xiàn)出雙峰型，早晨和傍晚呈現(xiàn)出較高的濃度，午后較低（圖4）。此外，從圖中可以看出，球場內(nèi)的PM 2.5含量要低于球場外，并且在15：00、17：00和18：00三個時間點呈現(xiàn)出顯著的差異。球場外4個監(jiān)測點中，F(xiàn)點和G點由于處于交通主干道邊，PM 2.5的含量略高于E點和H點，但他們彼此之間的差異并不顯著。相比球場外，球場內(nèi)的變化幅度較小，最大時均值是最小值的1.22倍。這表明，球場的植被對PM 2.5濃度的變化具有更強的緩沖能力。球場內(nèi)植被對PM 2.5的日平均凈化率達到25.9%，日均凈化率的變化范圍為18.1%～47.4%，其中喬灌草和喬草復合綠地對PM 2.5的凈化率分別為41.8%和34.3%，顯著優(yōu)于草坪型綠地的11.6%，而且這種凈化效果在雨后表現(xiàn)得尤為明顯。這與球場內(nèi)植被覆蓋度較高，植物種類較多，葉面積指數(shù)較大，綠量較高有較大的關系，這也表明植被會對PM 2.5起到了一定的吸收、粘附和滯留作用。

PM 10的日變化規(guī)律呈現(xiàn)出與PM 2.5類似的趨勢，即早晚較高，午后較低（圖5），球場內(nèi)外的含量也呈現(xiàn)出較大的差異，相比球場內(nèi)外PM 2.5的差異性，PM 10在更多的時間點呈現(xiàn)出顯著差異，日平均凈化率也更高，達到26.6%，變化幅度為18.0%～48.5%，這可能與PM 10本身的性質(zhì)有關，由于其顆粒物的直徑相對而言更大，球場在夏季易形成低溫高濕的局部小氣候，也更容易發(fā)生沉降和被植物葉片滯留和吸附。對于不同類型的綠地，喬灌草和喬草復合綠地對PM 10的凈化率分別為41.7%和35.8%，顯著優(yōu)于草坪綠地的10.1%，而球場外4個監(jiān)測點的PM 10的含量與PM 2.5的含量呈現(xiàn)出類似的趨勢。

圖2 球場內(nèi)外氣溫的日變化特征曲線Fig.2 Daily variations of temperature both on and off the golf course

圖3 球場內(nèi)外相對濕度的日變化特征曲線Fig.3 Daily variations of relative humidity both on and off the golf course

圖4 球場內(nèi)外PM 2.5含量的日變化特征曲線Fig.4 Daily variations of PM 2.5both on and off the golf course

圖5 球場內(nèi)外PM 10含量的日變化特征曲線Fig.5 Daily variations of PM 10both on and off the golf course

由于我國目前還沒有正式的關于PM 2.5安全濃度的國家標準。美國環(huán)保署（EPA）的日均安全標準值為65 μg/m3，若以EPA的標準來衡量，球場外的PM 2.5每日含量的達標率僅為42.9%，而球場內(nèi)的達標率為85.7%?，F(xiàn)行的環(huán)境空氣質(zhì)量標準（GB3095－1996）中對我國PM 10含量的二級標準限定日均值為150μg/m3，按此標準，球場外PM 10的達標率為71.4%，球場內(nèi)為85.7%。由此可見，球場內(nèi)外PM 2.5和PM 10均存在一定的污染，并且球場外的污染更為嚴重。因此，高爾夫球場在一定程度上可以降低空氣中PM 2.5和PM 10的含量，起到阻滯降塵，凈化空氣的作用。

2.3 空氣負離子的日變化規(guī)律

空氣負離子具有很強的殺菌、降塵、凈化空氣的作用，也有益于人體健康，因此，一些國家已經(jīng)將其列為空氣清潔度的指標之一［17，20］。對球場內(nèi)外連續(xù)的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，球場內(nèi)空氣負離子的濃度呈現(xiàn)出早晚較高，午后最低的趨勢，并且喬灌草和喬草復合綠地負離子的含量顯著高于草坪綠地，而球場外的負離子濃度變化幅度不大，4個監(jiān)測點間的差異不顯著，球場內(nèi)外各時間點均呈現(xiàn)出顯著的差異（圖6），并且球場內(nèi)的空氣負離子日均個數(shù)是球場外負離子個數(shù)的4.95倍。依據(jù)實際監(jiān)測結果及空氣質(zhì)量評價指數(shù)等級標準（表2），球場內(nèi)外的平均CI指數(shù)分別為0.56和0.11，處于中等和中污染水平。從單日的CI指數(shù)來看，球場內(nèi)達到中等以上水平的天數(shù)占85.7%，而球場外則均處于中污染水平，個別天數(shù)甚至達到重污染水平。由此可見，球場內(nèi)空氣質(zhì)量較球場外更加清潔，比較適宜從事戶外運動，這與球場內(nèi)植被覆蓋度較高，水系分布廣泛以及噴灌作業(yè)等因素密切相關。

2.4 噪聲的日變化規(guī)律

從整體趨勢上看，除10：00外，球場內(nèi)外各個時間點的噪聲均呈現(xiàn)出顯著的差異。球場外的噪音從6：00到8：00呈現(xiàn)出一個上升的趨勢，而球場內(nèi)在6：00到10：00間呈現(xiàn)出上升的趨勢，隨后都有所下降，然后基本保持一個微小的波動狀態(tài)（圖7）。上升趨勢可能與車輛數(shù)量的增多具有一定的相關性，此外，球場內(nèi)的變化規(guī)律還可能與球場自身的一些小環(huán)境有關，早上一般是球場養(yǎng)護比較忙碌的時間，一些機械的作業(yè)可能會產(chǎn)生額外的噪音，再加上球場內(nèi)樹木較多，夏季隨著氣溫的上升知了的叫聲又會增加一些噪音。球場內(nèi)相對于球場外，日平均降噪率達到11.8%，最高可達到15.2%，其中，喬灌草復合綠地的降噪效果顯著優(yōu)于喬草型和草坪型綠地，此外，球場外F點和G點的噪音顯著高于E點和H點。因此，高爾夫球場具有較好的降噪效益。

圖6 球場內(nèi)外空氣負離子含量的日變化特征曲線Fig.6 Daily variations of negative air ions both on and off the golf course

圖7 球場內(nèi)外噪音的日變化特征曲線Fig.7 Daily variations of noise both on and off the golf course

2.5 各生態(tài)效益因子間的相關性分析

2.5.1 PM 10和PM 2.5的相關性分析 球場內(nèi)PM 2.5與PM 10的濃度之間呈現(xiàn)出極顯著的相關性（P＜0.01）（圖8）。PM 2.5與PM 10濃度之間的比值能夠很好地反映可吸入顆粒物（PM 10）中細小粒子（PM 2.5）的 含量。球場內(nèi)ρ（PM 2.5）/ρ（PM 10）的平均值為49.3%，球場外這一比例為48.9%，這表明可吸入顆粒物（PM 10）中細小粒子（PM 2.5）約占大粒子的一半。這與其他學者對北京市兩者濃度比例的研究結果基本一致，但低于廣州、武漢和重慶等地的研究結果，這可能是由于北京夏季天氣較為干燥，大顆粒物所占的比例比南方一些濕度較高的城市要高［21－23］。

圖8 PM 2.5與PM 10質(zhì)量濃度的相關關系Fig.8 The relationship of concentration between the PM 2.5and PM 10

2.5.2 PM 2.5、PM 10與溫濕度的相關性分析 依據(jù)球場內(nèi)各個監(jiān)測點PM 2.5、PM 10的濃度及溫濕度的觀測數(shù)據(jù)，對PM 2.5、PM 10的濃度和溫濕度進行相關性分析，結果表明，PM 2.5、PM 10的濃度與氣溫呈現(xiàn)極顯著的正相關性（P＜0.01），與濕度呈現(xiàn)極顯著的負相關性（P＜0.01）（圖9）。當氣溫升高時，空氣中的各種顆粒物的無規(guī)則運動就會加劇，有利于細小粒子的擴散，從而增加PM 2.5和PM 10的濃度，而當相對濕度較大時，各種細小的顆粒物就會被水汽吸附，減緩其擴散，使其逐漸發(fā)生沉降，進而降低顆粒物的濃度。

圖9 溫濕度與PM 2.5、PM 10濃度的相互關系Fig.9 The relationship among temperature，relative humidity and PM 2.5，PM 10

2.5.3 空氣負離子與溫濕度的相關性分析 空氣負離子的壽命極其短暫，在森林、海濱等地也只有幾分鐘，而在人口密集，活動頻繁的城區(qū)其只能存活幾秒的時間，因而其含量的高低易受多種因素的影響［24］。依據(jù)觀測數(shù)據(jù)對空氣負離子和溫濕度進行相關性分析（圖10），結果表明，空氣負離子的濃度與氣溫呈極顯著的負相關（P＜0.01），而與空氣相對濕度呈極顯著的正相關（P＜0.01），這些結果與以往的研究結果基本一致［25－26］?？諝庳撾x子主要以O2－（H2O）n，OH－（H2O）n以及CO2－（H2O）n三種形式存在，由此可見空氣負離子的存在依賴水分，因此空氣相對濕度的高低與負離子濃度的大小具有密切關系，隨著氣溫的逐漸上升，空氣中的相對濕度會逐漸下降，進而導致空氣負離子濃度的降低，反之，負離子濃度則會上升。同時，相對濕度增加使得空氣中的一些污染物更容易吸附在水汽上，這樣就會增加空氣的清潔程度，有利于空氣負離子的產(chǎn)生，反之，當氣溫升高時，有利于污染物的擴散，各種污染物在擴散的過程中又會吸附大量的空氣負離子，這樣就導致空氣負離子濃度下降。

圖10 溫濕度與空氣負離子濃度的相互關系Fig.10 The relationship among temperature，relative humidity and negative air ions

3 討論

城市綠地的降溫增濕作用早已被大量研究所證實［27－29］。球場內(nèi)大量植被的蒸騰吸熱等生理作用導致球場內(nèi)的溫濕度變化較為緩和，并且顯著優(yōu)于球場外，此外，球場在15：00降溫增濕的效果最為顯著，這與秦俊等［28］的研究具有一定的差異，可能與球場本身特殊的小氣候環(huán)境有關。劉嬌妹和楊志峰［29］的研究表明不同景觀下墊面的溫濕度變化具有一定的差異性，這表明球場內(nèi)外溫濕度呈現(xiàn)的差異與兩種環(huán)境所處的下墊面密切相關，球場內(nèi)，下墊面多是由草坪和水面構成，相比城市中水泥和柏油構成的硬質(zhì)路面，具有良好的吸熱增濕功能。此外，城市道路上大量的人為活動和機動車行駛又釋放出大量的熱能，這又進一步加劇了球場內(nèi)外溫濕度的差異。

球場內(nèi)外顆粒物的日變化規(guī)律呈現(xiàn)出雙峰單谷型，這與前人的研究結果相似［23，30］。這可能是因為早晚光照強度較弱，植物氣孔關閉，植物的光合和呼吸作用較弱，植物對顆粒物的吸收能力降低，另一個原因可能是由于此時正處于交通的早高峰和晚高峰，車流量較大，人為活動較為頻繁，汽車行駛中的揚塵及尾氣排放出較多的顆粒物，導致了顆粒物含量較高，還可能與這一時間段的溫濕度，風速等氣象條件具有相關性。顆粒物的濃度在午后15：00左右出現(xiàn)了最低值，一般而言，下午是一天中擴散條件最好的時候，并且此時車流量較小，植物的光合和呼吸作用較強，污染物的濃度一般在此時均呈現(xiàn)出較低值［23］。相對于喬灌草和喬草復合綠地，草坪型綠地凈化效果較差可能是由于其單位面積綠量較低，對顆粒物的吸附能力有限，同時由于夏季高溫低濕，球場內(nèi)大量的人為活動，使得附著在草坪葉片上的顆粒物很容易被再次揚起。

空氣負離子的含量在一天中會呈現(xiàn)波峰、波谷交替出現(xiàn)的現(xiàn)象，但出現(xiàn)時間存在一定的差異［25，31］。球場內(nèi)空氣負離子早晚較高，午后較低的日變化趨勢可能與日出、日落時溫濕度等環(huán)境因子劇烈變化，以及植物本身的生理特性密切相關。另一方面，早晨和傍晚球場人員活動較少，噴灌較為頻繁，導致濕度較大，而中間時段打球人數(shù)較多，球場機器作業(yè)頻繁，因此而產(chǎn)生的污染物、大離子等很容易與空氣負離子相結合，進而影響其存活時間。喬灌草復層結構具有較高的植被覆蓋度，有利于局部環(huán)境的降溫增濕，進而增加空氣負離子的含量。同時，喬灌草復層結構單位面積的綠量較高，局部環(huán)境的光合作用較強，能夠產(chǎn)生大量的氧氣，而氧氣與高濕環(huán)境中的水分子具有較強的親和性，使之優(yōu)先形成空氣負離子。此外，球場中喬灌草復合綠地和喬草綠地是人們活動較少的區(qū)域，受到人為擾動的影響較小，這在某種程度上降低了負離子的消耗。

喬灌草復合綠地的降噪效果最為明顯，喬木和灌木類次之，草坪類最差，并且隨著綠地寬度的增加降噪的能力也會逐漸增加［32－34］。高爾夫球場作為城市綠地中的一種，多以喬灌草復合栽植結構為主，尤其是城區(qū)內(nèi)的球場為了營造一個相對靜謐和安全的打球環(huán)境，多會在球場邊緣的四周種植一些高大的喬木和灌木，這些植被能夠改變聲波直射的方向，形成亂反射，對長波聲能起到很好的消耗作用，并且靠近地表的草坪及其根系，以及疏松的土壤能在一定程度上吸收聲流，因此，球場內(nèi)的噪音會顯著低于球場外。同時為了保證打球的安全性，還會在球道與球道之間栽植一些喬灌草復層植被，這在某一方向上又會進一步增加降噪的效果。

4 結論

高爾夫球場內(nèi)各生態(tài)因子的含量均優(yōu)于球場外，并且喬灌草復合綠地對各因子的凈化效率均高于喬草型和草坪型綠地。溫濕度日變化曲線分別呈現(xiàn)單峰和單谷狀，午后分別是其波峰點和波谷點。PM 2.5和PM 10的日變化規(guī)律呈現(xiàn)出雙峰型，早晨和傍晚呈現(xiàn)出較高的濃度，他們的含量彼此間具有顯著的正相關性，其含量與氣溫具有顯著的正相關性，與濕度具有顯著的負相關性。球場內(nèi)空氣負離子的日變化規(guī)律呈現(xiàn)出早晚較高，午后較低的趨勢，而球場外的變化幅度不大，其含量與氣溫和濕度分別呈現(xiàn)顯著的負相關性和正相關性。噪聲在球場內(nèi)外的日變化規(guī)律在上午呈現(xiàn)出一個上升趨勢，然后基本保持微小的波動狀態(tài)。通過對高爾夫球場生態(tài)環(huán)境效益的監(jiān)測與評價，可以發(fā)現(xiàn)高爾夫球場在降溫增濕，減噪降塵，增加空氣負離子等方面發(fā)揮著重要的作用，更適宜人們從事戶外運動。但是，如何在高爾夫球場中合理選擇與配置植物，提高單位面積綠地的生態(tài)效益，最大程度的發(fā)揮高爾夫球場在改善城市生態(tài)環(huán)境過程中的作用還有待于進一步的研究。

［1］ 冷平生，楊曉紅，蘇芳，等.北京城市園林綠地生態(tài)效益經(jīng)濟評價初探［J］.北京農(nóng)學院學報，2004，19（4）：25－28.

［2］ 康博文，王得祥，劉建軍，等.城市不同綠地類型降溫增濕效應的研究［J］.西北林學院學報，2005，20（2）：54－56.

［3］ 彭鎮(zhèn)華.中國城市森林［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2003.

［4］ Hamada S，Ohta T.Seasonal variations in the cooling effect of urban green areas on surrounding urban areas［J］.Urban Forestry and Urban Greening，2010，9（1）：15－24.

［5］ 張慶費，鄭思俊，夏檑，等.上海城市綠地植物群落降噪功能及其影響因子［J］.應用生態(tài)學報，2007，18（10）：2295－2300.

［6］ 郭偉，申屠雅瑾，鄭述強，等.城市綠地滯塵作用機理和規(guī)律的研究進展［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2010，19（6）：1465－1470.

［7］ 蘇泳嫻，黃光慶，陳修治，等.城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應研究進展［J］.生態(tài)學報，2011，31（23）：7287－7300.

［8］ 賈良清，歐陽志云，蔣宗豪，等.高爾夫球場建設對生態(tài)系統(tǒng)影響分析及環(huán)境管理對策［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2003，16（4）：43－45.

［9］ 賴蘇玉.高爾夫球場建設對生態(tài)環(huán)境的影響及對策［J］.福建農(nóng)業(yè)科技，2007，（3）：73－74.

［10］ Wheeler K，Nauright J.A global perspective on the environmental impact of golf［J］.Sport in Society，2006，9（3）：427－443.

［11］ Reuben D B，Stuart Z C，Barnes N L，etal.Quantitative analysis of over 20years of golf course monitoring studies［J］.Environmental Toxicology and Chemistry，2010，29（6）：1224－1236.

［12］ 舒美英.北京市高爾夫球場建設對環(huán)境的影響及管理對策［J］.廣東園林，2005，27（6）：29－32.

［13］ 盧璐，蘇德榮.高爾夫球場草坪生態(tài)效益及其價值估算［J］.生態(tài)學雜志，2010，29（10）：2022－2027.

［14］ 陽承勝，馬宗仁.高爾夫球場樹木設計及選擇［J］.北方園藝，2002，（3）：32－33.

［15］ 王遠飛，沈愈.上海市夏季溫濕效應與人體舒適度［J］.華東師范大學學報（自然科學版），1998，（3）：60－67.

［16］ John E O.Climatology：Selected Applications［M］.London：V H Winston ＆Sons，1981：190－192.

［17］ 吳楚材，鄭群明，鐘林生.森林游憩區(qū)空氣負離子水平的研究［J］.林業(yè)科學，2001，37（5）：75－81.

［18］ 潘劍彬.北京奧林匹克森林公園綠地生態(tài)效益研究［D］.北京：北京林業(yè)大學，2011.

［19］ 吳菲，李樹華，劉嬌妹.林下廣場、無林廣場和草坪的溫濕度及人體舒適度［J］.生態(tài)學報，2007，27（7）：2964－2971.

［20］ Ryushi T，Kita I，Sakurai T，etal.The effect of exposure to negative air ions on the recovery of physiological response after moderate endurance exercise［J］.International Journal of Biometeorology，1998，41（3）：132－136.

［21］ 魏復盛，藤恩江，吳國平，等.我國4個大城市空氣PM2.5、PM10污染及其化學組成［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2001，17（S）：1－6.

［22］ 楊復沫，賀克斌，馬永亮，等.北京PM2.5濃度的變化特征及其與PM10、TSP的關系［J］.中國環(huán)境科學，2002，22（6）：506－510.

［23］ 于建華，虞統(tǒng)，魏強，等.北京地區(qū)PM10和PM2.5質(zhì)量濃度的變化特征［J］.環(huán)境科學研究，2004，17（1）：45－47.

［24］ 韋朝領，王敬濤，蔣躍林，等.合肥市不同生態(tài)功能區(qū)空氣負離子濃度分布特征及其與氣象因子的關系［J］.應用生態(tài)學報，2006，17（11）：2158－2162.

［25］ 趙雄偉，李春友，葛靜茹，等.森林環(huán)境中空氣負離子研究進展［J］.西北林學院學報，2007，22（2）：57－61.

［26］ 蔣文偉，張振崢，趙麗娟，等.不同類型森林綠地空氣負離子生態(tài)效應［J］.中國城市林業(yè)，2008，6（4）：49－51，57.

［27］ 張明麗，秦俊，胡永紅.上海市植物群落降溫增濕效果的研究［J］.北京林業(yè)大學學報，2008，30（2）：39－43.

［28］ 秦俊，王麗勉，胡永紅，等.上海居住區(qū)植物群落的降溫增濕效應［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2009，25（1）：92－95.

［29］ 劉嬌妹，楊志峰.北京市冬季不同景觀下墊面溫濕度變化特征［J］.生態(tài)學報，2009，29（6）：3241－3252.

［30］ 吳志萍，王成，侯曉靜，等.6種城市綠地空氣PM2.5濃度變化規(guī)律的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2008，35（4）：494－498.

［31］ 曾曙才，蘇志堯，陳北光.我國森林空氣負離子研究進展［J］.南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2006，3（5）：107－111.

［32］ Fang C F，Ling D L.Guidance for noise reduction provided by tree belts［J］.Landscape and Urban Planning，2005，71（1）：29－34.

［33］ 黃慧，舒展.哈爾濱市區(qū)綠地對交通噪聲衰減效果研究［J］.環(huán)境科學與管理，2009，34（3）：69－71.

［34］ 陳龍，謝高地，蓋力強，等.道路綠地消減噪聲服務功能研究——以北京市為例［J］.自然資源學報，2011，26（9）：1527－1533.