王春燕，張晉京，呂瑜良，王莉，何念鵬

（1.西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，重慶400715；2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)觀測(cè)與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100101；3.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130118）

中國(guó)草地面積約4億hm2，是我國(guó)最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)類型，約占陸地總面積的40%以上［1－2］。由于人類活動(dòng)加劇和全球氣候變化的共同作用，中國(guó)各類型草地約90%處于不同程度退化之中，而對(duì)于這些退化草地的恢復(fù)重建，其關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)在于土壤的恢復(fù)［3］。草地封育以其成本低、技術(shù)要求低和易推廣的優(yōu)勢(shì)而被廣泛使用［4］；它不僅有利于草地植被的恢復(fù)［5－6］，也有利于草地土壤結(jié)構(gòu)的改善［7］和土壤養(yǎng)分元素的提高［8］。從草地固碳效應(yīng)而言，封育是提高內(nèi)蒙古草地土壤碳儲(chǔ)量及其固碳效應(yīng)最有效的措施之一［9－11］；通常，羊草草地土壤碳儲(chǔ)量隨封育年限增加呈對(duì)數(shù)增長(zhǎng)，當(dāng)封育年限達(dá)到20年后草地土壤碳儲(chǔ)量最大，而后土壤碳儲(chǔ)量則趨于平穩(wěn)狀態(tài)［12］。此外，封育在提高土壤碳儲(chǔ)量的同時(shí)對(duì)土壤各粒級(jí)碳儲(chǔ)量也存在著顯著影響［10］。迄今為止，系統(tǒng)性地研究長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤有機(jī)碳組分和有機(jī)質(zhì)結(jié)構(gòu)影響的文章還未見(jiàn)報(bào)道，使我們?cè)诮忉岄L(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤的影響機(jī)制方面存在較大的知識(shí)缺陷。

土壤有機(jī)碳是指存在于土壤中有機(jī)物質(zhì)的碳元素含量。土壤有機(jī)碳在土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)特性中發(fā)揮著極其重要的作用［13］。土壤有機(jī)碳可分為性質(zhì)不同和分解程度不同的碳組分［14］，其含量及其組分的變化，不僅影響土壤肥力，而且還影響土壤與大氣之間的碳素交換平衡［15］。目前，土壤有機(jī)碳的研究主要集中在對(duì)土壤有機(jī)碳總量的估算及分布［16－17］和人類活動(dòng)對(duì)土壤有機(jī)碳的影響［18－20］；土壤有機(jī)碳組分的研究涉及到：微生物碳、水溶性有機(jī)碳［21－23］、土壤易氧化有機(jī)碳［24－25］、顆粒有機(jī)碳［26］和腐殖酸類物質(zhì)［27］，但大多數(shù)研究?jī)H涉及單個(gè)或2～3個(gè)有機(jī)碳組分。并且土壤有機(jī)碳組分的研究大多集中在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，而對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)研究非常匱乏。因此，弄清長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤有機(jī)碳組分和土壤有機(jī)質(zhì)結(jié)構(gòu)的影響，對(duì)科學(xué)評(píng)估封育措施對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)固碳效應(yīng)和土壤穩(wěn)定性具有重要意義。

本文以內(nèi)蒙古地區(qū)廣泛分布的羊草草地為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)比分析自由放牧草地和長(zhǎng)期封育草地（封育32年）的土壤有機(jī)碳組分、土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳含量、土壤腐殖質(zhì)及其結(jié)構(gòu)，探討了長(zhǎng)期封育對(duì)羊草草地土壤有機(jī)碳組分的影響，為綜合評(píng)價(jià)長(zhǎng)期封育后的草地土壤恢復(fù)效果及其可持續(xù)性提供科學(xué)依據(jù)；同時(shí)，許多參數(shù)也是構(gòu)建機(jī)理模型的重要參數(shù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)樣地

野外實(shí)驗(yàn)樣地設(shè)置在中國(guó)科學(xué)院內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)定位站（116°40′E，43°33′N(xiāo)）。研究區(qū)域的海拔1200～1250m，年均溫度0.4℃，年均降水量345mm左右，降雨主要集中在6－8月份，冬季寒冷干燥，夏季溫暖濕潤(rùn)，屬于典型的大陸性溫帶半干旱草原氣候。土壤主要為暗栗鈣土，植被類型為溫帶典型草原。實(shí)驗(yàn)樣地分別為長(zhǎng)期封育草地和自由放牧草地，其中，長(zhǎng)期封育草地自1979年圍欄封育至今，草地狀態(tài)良好，優(yōu)勢(shì)植物種類為羊草（Leymuschinensis）、大針茅（Stipagrandis）和西伯利亞羽茅（Achnatherumsibiricum）等。自由放牧草地屬于天然牧場(chǎng)，目前處于輕度退化狀態(tài)，優(yōu)勢(shì)植物種類主要有羊草、大針茅和糙隱子草（Cleistogenessquarrosa）［28］。

1.2 野外取樣

2011年8月中旬，分別在1979年圍欄封育草地和自由放牧草地設(shè)置1條100m取樣帶，在每條樣帶上間隔10m設(shè)置1個(gè)1m×1m樣方（每個(gè)樣地共10個(gè)樣方），在樣方內(nèi)用土鉆 （直徑4cm）對(duì)0～20cm土壤進(jìn)行取樣。在長(zhǎng)期封育草地和自由放牧草地分別獲得3個(gè)混合土壤樣品，土壤樣品分為土和4℃冷藏土分別進(jìn)行保存。

1.3 室內(nèi)分析

在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)對(duì)土壤有機(jī)碳組分進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，詳細(xì)指標(biāo)和測(cè)試方法如下：土壤有機(jī)碳（SOC）的測(cè)定采用重鉻酸鉀法；土壤易氧化有機(jī)碳（EOC）的測(cè)定采用333mol/L的高錳酸鉀氧化法［29］；土壤顆粒有機(jī)碳（POC）的測(cè)定采用0.5%六偏磷酸鈉分散法；運(yùn)用0.11mol/L NaOH溶液法提取可提取腐殖質(zhì)和胡敏酸溶液，后用重鉻酸鉀容量法測(cè)定其碳含量；富里酸碳（FAC）含量采用差減法計(jì)算；胡敏素碳（HUC）采用稀堿－尿素混合液方法［30］提取胡敏素后測(cè)得；土壤微生物碳（MBC）采用氯仿熏蒸提取法；土壤全氮采用凱式定氮法，全磷采用鉬藍(lán)比色法，pH值采用水浸提酸度計(jì)法（土∶水＝1∶5）進(jìn)行測(cè)定；土壤團(tuán)聚體的粒徑分級(jí)采用濕篩法［31］；固態(tài)13C核磁共振波譜用瑞士Bruker AV400型核磁共振儀測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)分析與處理

所測(cè)得數(shù)據(jù)采用Excel 2007進(jìn)行整理計(jì)算，不同處理之間數(shù)值的差異采用T檢驗(yàn)確定（SPSS 11.0），顯著性水平為P＜0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 長(zhǎng)期封育對(duì)土壤有機(jī)碳組分及土壤性質(zhì)的影響

長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤有機(jī)碳組分及其土壤養(yǎng)分含量具有顯著影響。相對(duì)于自由放牧草地，長(zhǎng)期封育草地土壤有機(jī)碳及其各組分碳中，除微生物碳（MBC）含量有所降低外，其他碳組分含量都有顯著提高（P＜0.05）。土壤全氮、全磷等養(yǎng)分儲(chǔ)量也均有不同程度的提高，并且二者都存在顯著差異（P＜0.05）。特別是易氧化有機(jī)碳（EOC），長(zhǎng)期封育后草地土壤易氧化有機(jī)碳含量是自由放牧草地土壤的4.53倍。土壤有機(jī)碳（SOC）、顆粒有機(jī)碳（POC）和水溶性有機(jī)碳（WSOC）的含量也提高較為明顯，分別是自由放牧草地土壤的1.39，2.03和1.28倍（表1）。

2.2 長(zhǎng)期封育對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的影響

如圖1所示，封育草地與自由放牧草地土壤團(tuán)聚體粒徑分布差異顯著（P＜0.05），自由放牧草地土壤中0.053～0.25mm粒徑的微團(tuán)聚體含量所占比例最高，占各粒級(jí)團(tuán)聚體含量的52.5%，其次是＜0.053mm粒徑團(tuán)聚體，所占比例為32.3%，最后是0.25～2mm大粒徑團(tuán)聚體，所占比例為14.8%。而在長(zhǎng)期封育的草地土壤中，0.25～2mm粒徑團(tuán)聚體所占比例最高，達(dá)到了82.2%，其次分別是0.053～0.25mm的微團(tuán)聚體和＜0.053mm土壤團(tuán)聚體，其含量分別占14.6%和1.88%。由此可知，長(zhǎng)期封育顯著改變了土壤結(jié)構(gòu)，特別是顯著提高了土壤0.25～2mm大粒徑團(tuán)聚體所占比例，而＜0.25mm粒徑團(tuán)聚體所占比例則相應(yīng)降低。

由圖1可以看出，土壤各粒徑團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量在封育和自由放牧草地也存在差異，自由放牧草地土壤有機(jī)碳主要分布在＜0.053mm和0.053～0.25mm粒徑團(tuán)聚體中，有機(jī)碳含量分別為6.07和5.59g/kg。而在0.25～2mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量最少，僅有2.62g/kg。在長(zhǎng)期封育后土壤有機(jī)碳更多分布在0.25～2mm的大粒徑團(tuán)聚體中，含量為16.1g/kg，而＞0.25mm粒徑團(tuán)聚體中的有機(jī)碳含量則分布較少，特別是＜0.053mm粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量?jī)H為0.42g/kg。因此，長(zhǎng)期封育后，顯著改變了土壤有機(jī)碳在團(tuán)聚體中的分布特點(diǎn)，使土壤有機(jī)碳主要分布在0.25～2mm的大粒徑團(tuán)聚體中；即大團(tuán)聚體比微團(tuán)聚體含有更多的有機(jī)碳，隨著團(tuán)聚體粒級(jí)的減小土壤團(tuán)聚體中的有機(jī)碳含量逐漸降低。該結(jié)果與徐江兵等［32］的研究結(jié)果一致，Jastrow等［33］運(yùn)用13C示蹤法也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。

表1 長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤有機(jī)碳組分及養(yǎng)分含量的影響Table 1 Effect of long－term grazing exclusion on the content of soil organic carbon fractions and nutrients in grasslands

圖1 土壤團(tuán)聚體組成及其有機(jī)碳含量Fig.1 The composition of aggregate and organic carbon content

2.3 長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤腐殖質(zhì)組分碳的影響

2.3.1 長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤腐殖質(zhì)各組分碳含量的影響 作為土壤碳庫(kù)的重要組成部分，腐殖質(zhì)是表征土壤有機(jī)物質(zhì)轉(zhuǎn)化進(jìn)程中土壤碳庫(kù)穩(wěn)定性的重要組分［34］。如表2所示，長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤腐殖質(zhì)碳各組分含量有顯著影響（P＜0.05）；其中，長(zhǎng)期封育和自由放牧草地土壤胡敏素碳（HUC）含量、土壤沉淀比（PQ）呈現(xiàn)出極顯著差異（P＜0.01）。與自由放牧草地相比，長(zhǎng)期封育草地土壤可提取腐殖質(zhì)碳（HEC）、胡敏酸碳（HAC）、胡敏素碳（HUC）、土壤沉淀比（PQ）及胡敏酸碳（HAC）與富里酸碳（FAC）的比值（HAC/FAC）均有不同程度的增加，其中以HAC/FAC增幅最大，該含量是自由放牧草地土壤的5.66倍。其次，封育草地土壤沉淀比（PQ）是自由放牧草地的1.73倍。長(zhǎng)期封育有利于土壤胡敏酸（HA）的積累和HAC/FAC的提高。

2.3.2 長(zhǎng)期封育對(duì)土壤胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響 土壤胡敏酸元素組成和原子比率如表3所示，長(zhǎng)期封育后土壤胡敏酸的C和H元素含量分別增加了1.755%和0.100%，N和S元素則相應(yīng)減少。長(zhǎng)期封育不僅影響了土壤胡敏酸的元素組成，同時(shí)也影響其原子比率。H/C和C/N原子比值常用來(lái)表征胡敏酸的縮合度和腐殖化程度。從表3可以看出，長(zhǎng)期封育后土壤胡敏酸H/C處于降低的趨勢(shì)，而C/N處于上升的趨勢(shì)，意味著長(zhǎng)期封育后土壤的縮合度降低，而腐殖化程度增加。

表2 長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤腐殖質(zhì)組分碳含量的影響Table 2 Effect of long－term grazing exclusion on the carbon content of soil humus carbon fractions in Inner Mongolian grasslands

表3 長(zhǎng)期封育對(duì)草地土壤胡敏酸性質(zhì)的影響Table 3 Effect of long－term grazing exclusion on soil humic acid in Inner Mongolian grasslands

圖2是封育草地和放牧草地土壤胡敏酸（HA）的固態(tài)13C核磁波普?qǐng)D。2個(gè)波普?qǐng)D非常相似，但一些吸收峰的相對(duì)強(qiáng)度出現(xiàn)了差異，這說(shuō)明組成胡敏酸的基本結(jié)構(gòu)變化不大，但這些結(jié)構(gòu)單元的含量發(fā)生了改變。由該圖所測(cè)的波普?qǐng)D按化學(xué)位移可劃分為烷基碳區(qū)（0～50ppm）、烷氧碳區(qū)（50～110 ppm）、芳香碳區(qū)（110～160ppm）、羰基碳區(qū)（160～210ppm）4個(gè)結(jié)構(gòu)帶，根據(jù)圖譜的積分面積可計(jì)算出不同類型碳的百分含量 （表4）。

圖2 土壤胡敏酸的13C－NMRR波普Fig.2 13C－NMR spectra of soil humic acids

表4可見(jiàn)，自由放牧草地土壤胡敏酸中烷氧碳的比例最高為34.45%，其次是芳香碳28.65%和烷基碳19.33%，羰基碳的比例最低為17.58%。長(zhǎng)期封育后草地土壤胡敏酸中的烷氧碳和芳香碳的比例增加，烷基碳和羰基碳比例則相應(yīng)降低。上述不同類型碳相對(duì)比例的變化導(dǎo)致長(zhǎng)期封育草地土壤胡敏酸中脂族碳/芳香碳、烷基碳/烷氧碳值的降低而疏水碳/親水碳值增加；據(jù)此可推斷長(zhǎng)期封育可增加草地土壤有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定性。

表4 由13C－NMR波普計(jì)算的土壤胡敏酸不同官能團(tuán)碳的相對(duì)含量變化Table 4 The relative contents of various carbon types calculated by 13C－NMR spectra in soil humic acid

3 結(jié)論與討論

從長(zhǎng)期封育后草地土壤的各項(xiàng)指標(biāo)變化來(lái)看，除土壤微生物碳（MBC）含量降低外，長(zhǎng)期封育后草地土壤有機(jī)碳的各個(gè)組分都有顯著提高。這可能是因?yàn)榉庥蟛莸刂脖恢饾u恢復(fù)，凋落物和植物根系的輸入增多［35－36］，從而增加了土壤有機(jī)碳的輸入量［9］。相關(guān)研究也表明：土壤易氧化有機(jī)碳（EOC）、水溶性有機(jī)碳（WSOC）及微生物碳（MBC）含量都與土壤總有機(jī)碳呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)［21，24］。本研究中封育草地土壤有機(jī)碳總量增加而MBC含量卻減少；這可能是因?yàn)榉庥笕狈?dòng)物排泄物輸入使土壤細(xì)菌含量明顯降低。此外，長(zhǎng)期封育后草地土壤溫度會(huì)顯著下降，可能也是導(dǎo)致土壤微生物量碳下降的重要原因［37］。同時(shí)該區(qū)處于半干旱氣候區(qū)，土壤含水量較低，微生物群落結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，種群數(shù)量少，因此導(dǎo)致了土壤中微生物碳含量的減少。上述分析也暗示：在溫帶草原氣候區(qū)，微生物碳含量不能作為評(píng)價(jià)草地土壤有機(jī)碳含量的指標(biāo)，而長(zhǎng)期封育后草地土壤易氧化有機(jī)碳含量提高最為明顯，是自由放牧土壤的4.53倍，易氧化有機(jī)碳可成為長(zhǎng)期封育后溫帶草地土壤有機(jī)碳含量的敏感性指標(biāo)。

從草地土壤穩(wěn)定性看，土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性對(duì)形成和保持良好的土壤結(jié)構(gòu)極為重要［38］。封育后，草地土壤各級(jí)團(tuán)聚體含量所占比例呈現(xiàn)出由大粒徑團(tuán)聚體向小粒徑團(tuán)聚體遞減的趨勢(shì)，且0.25～2mm的大粒徑團(tuán)聚體含量最高，同時(shí)各級(jí)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量也呈現(xiàn)出一致的變化特點(diǎn)?？梢?jiàn)，封育后草地土壤各粒級(jí)有機(jī)碳含量高低與該粒級(jí)團(tuán)聚體含量多少有關(guān)，并且0.25～2mm粒徑團(tuán)聚體含量可作為封育后土壤有機(jī)碳含量的可靠表征。謝賢健和張繼［39］認(rèn)為＞0.25mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量越高，土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性越強(qiáng)。Six等［40］認(rèn)為大團(tuán)聚體是較小粒徑團(tuán)聚體通過(guò)有機(jī)物膠結(jié)形成，所以有機(jī)碳含量隨著團(tuán)聚體粒徑的增大而增加。長(zhǎng)期封育草地中＞0.25mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于自由放牧草地，因此可以認(rèn)為長(zhǎng)期封育草地增強(qiáng)了土壤有機(jī)碳的穩(wěn)定性。自由放牧草地土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳含量并不呈現(xiàn)這樣的特點(diǎn)，其原因可能是自由放牧土壤由于外部環(huán)境的破壞，如動(dòng)物的踩踏和濫采藥材等導(dǎo)致了土壤大粒徑團(tuán)聚體的破壞和土壤有機(jī)碳的礦化［41］，使草原土壤結(jié)構(gòu)破壞和土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性減弱，從而導(dǎo)致草原土壤質(zhì)量退化且更易于遭到侵蝕［42］。同時(shí)，長(zhǎng)期封育后土壤烷氧碳含量增加，烷基碳含量減少，商素云等［43］認(rèn)為烷氧碳屬于不穩(wěn)定的碳而烷基碳屬于穩(wěn)定的碳，長(zhǎng)期封育后土壤中不穩(wěn)定的烷氧碳向穩(wěn)定的烷基碳轉(zhuǎn)化，說(shuō)明長(zhǎng)期封育使得土壤碳庫(kù)更加穩(wěn)定。

Baldock等［44］認(rèn)為利用脂族碳/芳香碳的比值來(lái)反映土壤有機(jī)碳分解程度的指標(biāo)，容易受到輸入土壤有機(jī)碳原始結(jié)構(gòu)的影響，具有不確定性。而疏水碳/親水碳反映了腐殖物質(zhì)疏水程度的大小，與土壤有機(jī)碳和團(tuán)聚體的穩(wěn)定性密切相關(guān)，通常該比值越大則土壤有機(jī)碳和團(tuán)聚體的穩(wěn)定性也越高［45］。本研究中長(zhǎng)期封育使胡敏酸中疏水碳/親水碳增大，表明長(zhǎng)期封育使草地土壤有機(jī)碳和團(tuán)聚體穩(wěn)定性增強(qiáng)。同時(shí)，土壤腐殖質(zhì)中胡敏酸元素H/C的比值高低通常被認(rèn)為與胡敏酸當(dāng)中的脂肪族成分有關(guān)，較低的H/C表明，胡敏酸中脂肪族的成分含量較高［46］。長(zhǎng)期封育后草地土壤H/C降低，說(shuō)明長(zhǎng)期封育土壤胡敏酸脂肪族含量增多。由于脂肪族化合物較穩(wěn)定且難分解，其含量的增加也就意味著土壤胡敏酸的穩(wěn)定性增加，從而使其向更加穩(wěn)定性的基團(tuán)轉(zhuǎn)化［47］。

從草地土壤品質(zhì)變化來(lái)看，胡敏酸和富里酸都是土壤腐殖質(zhì)中的重要組分。長(zhǎng)期封育顯著提高了土壤胡敏酸碳（HAC）的含量（P＜0.05）而富里酸（FAC）含量則顯著降低（P＜0.01）。這可能是封育促進(jìn)了草地土壤腐殖質(zhì)的胡敏化作用，導(dǎo)致富里酸（FAC）相對(duì)減少的緣故。HAC/FAC是評(píng)價(jià)土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)優(yōu)劣的指標(biāo)，比值越大，品質(zhì)越好［48］。此外土壤的HAC/FAC也能反映土壤的熟化程度以及肥力狀態(tài)，且隨土壤肥力的提高而增加［49］。同時(shí)，可提取腐殖物質(zhì)中胡敏酸的比例（PQ值）作為腐殖化程度的指標(biāo)，是衡量土壤腐殖質(zhì)品質(zhì)優(yōu)劣的一個(gè)重要指標(biāo)，比值越大，胡敏酸含量越高，分子量增大、分子結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，品質(zhì)越好［48］。長(zhǎng)期封育草地土壤無(wú)論是HAC/FAC或PQ值都較自由放牧草地土壤得到了顯著的提高（P＜0.01），表明長(zhǎng)期封育有利于草地土壤腐殖質(zhì)化過(guò)程，增強(qiáng)土壤腐殖質(zhì)的活性、改善其品質(zhì)、提高土壤肥力。

竇森等［50］通過(guò)對(duì)不同來(lái)源胡敏酸結(jié)構(gòu)的研究認(rèn)為，0～110ppm是胡敏酸中的脂族碳。胡敏酸脂族性的下降以及芳香性、氧化性和極性的增強(qiáng)，是其分子結(jié)構(gòu)發(fā)生老化的標(biāo)志［51］。長(zhǎng)期封育后，草地土壤0～110ppm脂族碳含量較自由放牧草地增加，意味著長(zhǎng)期封育有利于草地土壤胡敏酸的年輕化。而封育草地土壤芳香度呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)，可能是因?yàn)楹羲岬母逻^(guò)程非常迅速而老化過(guò)程則相當(dāng)緩慢，當(dāng)有機(jī)物的分解趨于緩慢的時(shí)候，則胡敏酸向老化方向發(fā)展［52］。草地在經(jīng)歷長(zhǎng)期封育后，其土壤胡敏酸中的有機(jī)物分解趨于平穩(wěn)而相對(duì)緩慢，從而使得土壤胡敏酸呈現(xiàn)出向老化方向發(fā)展的特點(diǎn)。

本文從土壤有機(jī)碳組分，土壤團(tuán)聚體和土壤腐殖質(zhì)3個(gè)方面對(duì)長(zhǎng)期封育草地和自由放牧草地各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比分析，對(duì)圍欄封育作為草地土壤管理、恢復(fù)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效措施提供了理論依據(jù)。然而，受研究方法的限制（長(zhǎng)期封育草地VS自由放牧草地），我們還無(wú)法對(duì)土壤有機(jī)碳組分在長(zhǎng)期封育各時(shí)間段內(nèi)的具體變化過(guò)程加以描述。此外，受研究方法的限制，目前還無(wú)法將自由放牧過(guò)程對(duì)草地土壤的影響進(jìn)行區(qū)分和判定。有研究［53－54］認(rèn)為輕度放牧將有利于有機(jī)質(zhì)的積累，Steffens等［55］則認(rèn)為長(zhǎng)期過(guò)度放牧將導(dǎo)致土壤碳儲(chǔ)量的降低。He等［56］對(duì)內(nèi)蒙古草地載蓄量進(jìn)行深入研究認(rèn)為，草地土壤表面碳儲(chǔ)量隨著草地載蓄量的增加呈現(xiàn)線性降低的規(guī)律，輕度放牧有利于草地土壤碳固持而過(guò)度放牧則將造成草地土壤碳的流失。因此，今后的研究中應(yīng)更多地與封育年限相結(jié)合，來(lái)加強(qiáng)其土壤有機(jī)質(zhì)形成過(guò)程的機(jī)制性研究。

［1］ 馬文紅，韓梅，林鑫，等.內(nèi)蒙古溫帶草地植被的碳儲(chǔ)量［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（3）：192－195.

［2］ 肖勝生，董云社，齊玉春，等.草地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機(jī)碳庫(kù)對(duì)人為干擾和全球變化的響應(yīng)研究進(jìn)展［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2009，24（10）：1138－1148.

［3］ 閆玉春，王旭，楊桂霞，等.退化草地封育后土壤細(xì)顆粒增加機(jī)理探討及研究展望［J］.中國(guó)沙漠，2011，31（5）：1162－1166.

［4］ 高凱，朱鐵霞，韓國(guó)棟.圍封年限對(duì)內(nèi)蒙古羊草－針茅典型草原植物功能群及其多樣性的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（6）：39－45.

［5］ 鄭翠玲，曹子龍，王賢，等.圍欄封育在呼倫貝爾沙化草地植被恢復(fù)中的作用［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2005，3（3）：78－81.

［6］ 林麗，李以康，張法偉，等.人類活動(dòng)對(duì)高寒矮嵩草草甸的碳容管理分析［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（1）：308－314.

［7］ 趙勇鋼，趙世偉，華娟，等.半干旱典型草原區(qū)封育草地土壤結(jié)構(gòu)特征研究［J］.草地學(xué)報(bào)，2009，17（1）：106－112.

［8］ 程杰，高亞軍.云霧山封育草地土壤養(yǎng)分變化特征［J］.草地學(xué)報(bào)，2007，15（3）：273－277.

［9］ He N，Yu Q，Wu L，etal.Carbon and nitrogen store and storage potential as affected by land－use in aLeymuschinensisgrassland of northern China［J］.Soil Biology and Biochemistry，2008，40（12）：2952－2959.

［10］ He N，Wu L，Wang Y，etal.Changes in carbon and nitrogen in soil particle－size fractions along agrassland restoration chronosequence in northern China［J］.Geoderma，2009，150（3）：302－308.

［11］ He N，Zhang Y，Dai J，etal.Land－use impact on soil carbon and nitrogen sequestration in typical steppe ecosystems，Inner Mongolia［J］.Journal of Geographical Sciences，2012，22（5）：859－873.

［12］ Wu L，He N，Wang Y，etal.Storage and dynamics of carbon and nitrogen in soil after grazing exclusion in grasslands of northern China［J］.Journal of Environmental Quality，2008，37（2）：663－668.

［13］ 楊長(zhǎng)明，歐陽(yáng)竹，楊林章，等.農(nóng)業(yè)土地利用方式對(duì)華北平原土壤有機(jī)碳組分和團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（12）：4148－4155.

［14］ Franzluebbers A J，Haney R L，Honeycutt C W，etal.Climatic influences on active fractions of soil organic matter［J］.Soil Biology and Biochemistry，2001，33（7）：1103－1111.

［15］ 李小涵，郝明德，王朝輝，等.農(nóng)田土壤有機(jī)碳的影響因素及其研究［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（3）：176－181.

［16］ 王紹強(qiáng)，周成虎，李克讓，等.中國(guó)土壤有機(jī)碳庫(kù)及空間分布特征分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2000，55（5）：533－544.

［17］ Rozhkov V，Wagner V，Kogut B，etal.Soil Carbon Estimates and Soil Carbon Map for Russia［C］.Laxenburg：International Institute for Applied Systems Analysis，1996：96－60.

［18］ 田慎重，寧堂原，王瑜，等.不同耕作方式和秸稈還田對(duì)麥田土壤有機(jī)碳含量的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，（2）：373－378.

［19］ 展?fàn)幤G，李小剛，張德罡，等.利用方式對(duì)高寒牧區(qū)土壤有機(jī)碳含量及土壤結(jié)構(gòu)性質(zhì)的影響［J］.土壤學(xué)報(bào)，2005，42（5）：777－782.

［20］ Freixo A A，Machado P L O D A，Dos santos H P，etal.Soil organic carbon and fractions of a Rhodic Ferralsol under the influence of tillage and crop rotation systems in southern Brazil［J］.Soil and Tillage Research，2002，64（3）：221－230.

［21］ 倪進(jìn)治，徐建民，謝正苗，等.不同施肥處理下土壤水溶性有機(jī)碳含量及其組成特征的研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2003，40（5）：724－730.

［22］ Kaiser K，Zech W.Competitive sorption of dissolved organic matter fractions to soils and related mineral phases［J］.Soil Society of America Journal，1997，61（1）：64－69.

［23］ Huang Z S，F(xiàn)u Y H，Yu L F.Characteristics of soil microbial biomass carbon and soil water soluble organic carbon in the process of natural restoration of Karst forest［J］.The Journal of Applied Ecology，2012，23（10）：2715－2720.

［24］ 孫彩麗，劉國(guó)彬，馬海龍，等.不同沙生植被土壤易氧化有機(jī)碳組分及其含量的差異［J］.草地學(xué)報(bào)，2012，20（5）：863－869.

［25］ Blair G J，Lefroy R D，Lisle L.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation，and the development of a carbon management index for agricultural systems［J］.Crop and Pasture Science，1995，46（7）：1459－1466.

［26］ Cambardella C，Gajda A，Doran J，etal.Estimation of particulate and total organic matter by weight loss－on－Ignition［A］.In：Lal R，Kimble J M，F(xiàn)ollett R F，etal.Assessment Methods for Soil Carbon［M］.Boca Raton，F(xiàn)lorida：CRC Press，2001：349－359.

［27］ 竇森，華士英.用13C－核磁共振方法研究有機(jī)肥料對(duì)胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，21（4）：43－46.

［28］ 何念鵬，韓興國(guó)，于貴瑞.長(zhǎng)期封育對(duì)不同類型草地碳儲(chǔ)量及其固持速率的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（15）：4270－4276.

［29］ Lefroy R D，Blair G J，Strong W M.Changes in Soil Organic Matter with Cropping as Measured by Organic Carbon Ffractions and13C Natural Isotope Abundance［M］.Plant Nutrition－from Genetic Engineering to Field Practice，Springer，1993：551－554.

［30］ 張晉京，竇森.土壤胡敏素研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（3）：1229－1239.

［31］ Six J，Elliott E，Paustian K，etal.Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soils［J］.Soil Society of America Journal，1998，62（5）：1367－1377.

［32］ 徐江兵，李成亮，何園球，等.不同施肥處理對(duì)旱地紅壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量及其組分的影響［J］.土壤學(xué)報(bào)，2007，44（4）：675－682.

［33］ Jastrow J，Miller R，Boutton T.Carbon dynamics of aggregate－associated organic matter estimated by carbon－13natural abundance［J］.Soil Society of America Journal，1996，60（3）：801－807.

［34］ 唐曉紅，羅友進(jìn)，任振江，等.長(zhǎng)期壟作稻田腐殖質(zhì)穩(wěn)定碳同位素豐度 （δ～（13）C）分布特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（4）：985－991.

［35］ Cheng J，Wu G L，Zhao L P，etal.Cumulative effects of 20－year exclusion of livestock grazing on above－and belowground biomass of typical steppe communities in arid areas of the Loess Plateau，China［J］.Plant Soil Environment，2011，57（1）：40－44.

［36］ Qiu L P，Wei X R，Zhang X C，etal.Ecosystem carbon and nitrogen accumulation after grazing exclusion in semiarid grassland［J］.Plos One，2013，8（1）：e55433.doi：10.1371/journal.pone.0055433.

［37］ He N，Han X，Yu G，etal.Divergent changes in plant community composition under 3－decade grazing exclusion in continen－ta steppe［J］.Plos One，2011，6（11）：e26506.doi：10.1371/journal.pone.0026506.

［38］ 劉曉利，何園球，李成亮，等.不同利用方式和肥力紅壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布及物理性質(zhì)特征［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45（3）：459－465.

［39］ 謝賢健，張繼.巨桉人工林下土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及分形特征［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（6）：175－179.

［40］ Six J，Paustian K，Elliott E，etal.Soil structure and organic matter I.Distribution of aggregate－size classes and aggregateassociated carbon［J］.Soil Society of America Journal，2000，64（2）：681－689.

［41］ Shi X M，Li X G，Long R J，etal.Dynamics of soil organic carbon and nitrogen associated with physically separated fractions in a grassland－cultivation sequence in the Qinghai－Tibetan Plateau［J］.Biology and Fertility of Soils，2010，46（2）：103－111.

［42］ Six J，Elliott E，Paustian K.Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation：a mechanism for C sequestration under no－tillage agriculture［J］.Soil Biology and Biochemistry，2000，32（14）：2099－2103.

［43］ 商素云，姜培坤，宋照亮，等.亞熱帶不同林分土壤表層有機(jī)碳組成及其穩(wěn)定性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（2）：416－424.

［44］ Baldock J，Oades J，Waters A，etal.Aspects of the chemical structure of soil organic materials as revealed by solid－state13C NMR spectroscopy［J］.Biogeochemistry，1992，16（1）：1－42.

［45］ Spaccini R，Mbagwu J，Conte P，etal.Changes of humic substances characteristics from forested to cultivated soils in Ethiopia［J］.Geoderma，2006，132（1）：9－19.

［46］ 于孝東，唐曉紅，呂家恪，等.稻草腐解過(guò)程中形成胡敏酸的組成和結(jié)構(gòu)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（1）：224－228.

［47］ 李光軍，呂貽忠，李保國(guó).內(nèi)蒙古羊草草原不同管理措施對(duì)栗鈣土胡敏酸光譜特性的影響［J］.光譜學(xué)與光譜分析，2009，6（6）：1508－1511.

［48］ 江澤普，黃紹民，韋廣潑，等.不同免耕模式對(duì)水稻產(chǎn)量及土壤理化性狀的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（12）：362－365.

［49］ 李海波，韓曉增，王風(fēng)，等.不同土地利用下黑土密度分組中碳，氮的分配變化［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45（1）：112－119.

［50］ 竇森，陳恩鳳，譚世文，等.不同來(lái)源胡敏酸的結(jié)構(gòu)表征［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，11（2）：50－56.

［51］ 竇森，陳恩鳳.施用有機(jī)肥料對(duì)土壤胡敏酸結(jié)構(gòu)特征的影響：胡敏酸的光學(xué)性質(zhì)［J］.土壤學(xué)報(bào)，1995，32（1）：41－49.

［52］ 吳景貴，席時(shí)權(quán)，姜巖，等.玉米植株殘?bào)w還田后土壤胡敏酸理化性質(zhì)變化的動(dòng)態(tài)研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999，32（1）：63－68.

［53］ Christensen B T.Physical fractionation of soil and structural and functional complexity in organic matter turnover［J］.European Journal of Soil Science，2001，52（3）：345－353.

［54］ 薩茹拉，候向陽(yáng)，李金祥，等.不同放牧退化程度典型草原植被－土壤系統(tǒng)的有機(jī)碳儲(chǔ)量［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（5）：18－26.

［55］ Steffens M，Kolbl A，Totsche K U，etal.Grazing effects on soil chemical and physical properties in a semiarid steppe of Inner Mongolia（PR China）［J］.Geoderma，2008，143（1）：63－72.

［56］ He N，Zhang Y，Yu Q，etal.Grazing intensity impacts soil carbon and nitrogen storage of continental steppe［J］.Ecosphere，2011，2（1）：1－10.