■劉鳳紅 崔金鐘 韓芳橋 劉國俊

中國科學(xué)院植物研究所文獻與信息管理中心，北京市海淀區(qū)香山南辛村20號 100093，E-mail：fenghong@ibcas.ac.cn

1 引言

信息技術(shù)的發(fā)展和普及催生了數(shù)據(jù)的爆炸式增長，將人類社會帶入了大數(shù)據(jù)（big data）時代。對數(shù)據(jù)的識別、管理、計算和應(yīng)用正前所未有地改變著人類生產(chǎn)和生活的諸多方面，科學(xué)研究也概莫能外?！按髷?shù)據(jù)”引起了研究模式的革命性變化，促成了數(shù)據(jù)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)即科學(xué)研究第四范式的誕生。在這種研究模式下，科學(xué)研究不再單純地依靠科學(xué)問題或假設(shè)驅(qū)動，而是轉(zhuǎn)而探究科學(xué)數(shù)據(jù)本身［1］。大數(shù)據(jù)引發(fā)了對數(shù)據(jù)共享的廣泛關(guān)注和討論［2-7］，對數(shù)據(jù)共享的需求也日趨強烈，在這種背景下，數(shù)據(jù)論文（data paper）應(yīng)運而生。數(shù)據(jù)論文采用規(guī)范的出版形式，但與常規(guī)學(xué)術(shù)論文有很大不同：數(shù)據(jù)不是支持學(xué)術(shù)觀點的輔助性材料，而是論文主體。自從20世紀(jì)末生態(tài)學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典學(xué)術(shù)期刊Ecology首次刊發(fā)數(shù)據(jù)論文以來，伴隨“大數(shù)據(jù)”的浪潮，其已引起了科技期刊出版界和科研群體的廣泛關(guān)注，得到了長足而迅速的發(fā)展。目前，國際上不僅有期刊開通了數(shù)據(jù)論文發(fā)表通道（如Ecology，BMC Research Notes和International Journal of Robotics Research等），數(shù)據(jù)期刊（data journal）業(yè)已正式出版發(fā)行（如自然出版集團（Nature Publishing Group）的《科學(xué)數(shù)據(jù)》（Scientific Data），Pensoft出版社的《生物多樣性數(shù)據(jù)期刊》（Biodiversity Data Journal，BDJ）等。有關(guān)數(shù)據(jù)論文的概念探討也開始見諸于專業(yè)科技期刊。在出版實踐上，數(shù)據(jù)論文的出版流程也在不斷完善和規(guī)范?？梢哉f，數(shù)據(jù)論文的出現(xiàn)和發(fā)展，不僅有益于科學(xué)數(shù)據(jù)的共享和積累，也是對論文出版類型的一種全新的嘗試。然而，其在國內(nèi)卻未受到相應(yīng)重視，對絕大多數(shù)期刊和科研群體而言，數(shù)據(jù)論文仍然是一個相對陌生的概念?；诖?，本文詳細介紹了數(shù)據(jù)論文產(chǎn)生的背景、概念以及國內(nèi)外出版實踐，以期為國內(nèi)同行了解相關(guān)信息提供翔實的參考資料，并提出了在我國開設(shè)數(shù)據(jù)論文發(fā)表通道的建議。

2 數(shù)據(jù)論文及其相關(guān)概念

要準(zhǔn)確地闡釋數(shù)據(jù)論文，首先需要將其與數(shù)據(jù)發(fā)表、論文數(shù)據(jù)資料等概念和形式區(qū)分開來。

2.1 數(shù)據(jù)發(fā)表（data publication）

數(shù)據(jù)發(fā)表是將數(shù)據(jù)發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)或其它媒介上，在遵循版權(quán)協(xié)議的前提下，他人可以引用、下載、分析和重用。廣義上講，任何將數(shù)據(jù)上載到網(wǎng)絡(luò)或其它媒介并允許他人使用的行為都可以稱為“數(shù)據(jù)發(fā)表”［8］。目前國際上有很多存儲專業(yè)數(shù)據(jù)的平臺，這些平臺的數(shù)據(jù)格式遵循國際標(biāo)準(zhǔn)，保了上載的數(shù)據(jù)能夠被清晰描述，并為數(shù)據(jù)共享和重用奠定了基礎(chǔ)。如，存儲生物多樣性、物種分類和描述數(shù)據(jù)的全球生物多樣性網(wǎng)絡(luò)（GBIF），存儲基因數(shù)據(jù)的Genbank和生命條碼數(shù)據(jù)系統(tǒng)（Barcode of Life Data Systems，BOLD），存儲轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)的基因表達數(shù)據(jù)庫（Gene Expression Omnibus，GEO），存儲系統(tǒng)發(fā)育數(shù)據(jù)的TreeBASE等?？蒲泄ぷ髡邔?shù)據(jù)上載到這些存儲平臺上，就屬于數(shù)據(jù)發(fā)表行為。

2.2 數(shù)據(jù)資料（data materials）

數(shù)據(jù)資料作為支撐論文學(xué)術(shù)思想的佐證，是論文本身需要展示的不可或缺的部分。目前主要有兩種形式，一種是限于版面和出版成本，數(shù)據(jù)不在正文中出現(xiàn)，而以附件形式存在。這種形式早已有之，較為普遍；另一種形式是期刊出版機構(gòu)和科研群體基于對科學(xué)數(shù)據(jù)公開、重用、共享以及對論文原始數(shù)據(jù)真實性和重復(fù)性［9-10］的考慮，鼓勵作者將論文涉及的數(shù)據(jù)存儲在專業(yè)數(shù)據(jù)庫或出版機構(gòu)網(wǎng)站上，推行這一舉措的包括Nature、American Naturalist、Ecology、Evolution、Heredity、Biological Journal of the Linnaean Society等國際知名期刊。在上述兩種形式中，數(shù)據(jù)資料不是論文本身要描述的主體，而是起支撐論文學(xué)術(shù)思想的作用。

2.3 數(shù)據(jù)論文（data paper）

數(shù)據(jù)論文是正式的學(xué)術(shù)論文，遵從學(xué)術(shù)發(fā)表規(guī)范，要接受嚴(yán)格的同行評議（peer-review）。它與常規(guī)學(xué)術(shù)論文最大的不同之處在于，并不重點報道基于科學(xué)假設(shè)和科學(xué)問題的研究結(jié)果，而是重點描述科學(xué)數(shù)據(jù)本身。實際上，數(shù)據(jù)論文的概念早已有之。早在2000年，美國生態(tài)學(xué)會（Ecological Society of America，ESA）就在投稿須知中對其進行了闡釋：數(shù)據(jù)論文是一種特殊類型的論文，用于展示大型或豐富的數(shù)據(jù)集，包括描述數(shù)據(jù)內(nèi)容、數(shù)據(jù)產(chǎn)生背景、數(shù)據(jù)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)的元數(shù)據(jù)文件。ESA明確提出發(fā)表數(shù)據(jù)論文的目的是重用數(shù)據(jù)，讓數(shù)據(jù)發(fā)揮更多潛在的科研價值［11］。隨著數(shù)據(jù)共享理念的發(fā)展和在線共享方式的普及，Chavan和 Penev（2011）將其概念發(fā)展為：數(shù)據(jù)論文應(yīng)該總是與其描述的公開發(fā)布的數(shù)據(jù)集鏈接，這個鏈接（可以是URL，最好是數(shù)據(jù)存儲庫自動分配的DOI）包含在文章內(nèi)部［12］。概言之，數(shù)據(jù)論文是對在線數(shù)據(jù)集（dataset）或一組數(shù)據(jù)集進行描述的元數(shù)據(jù)文檔，遵循一定的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，計 算 機 可 讀、 可 檢 索［13-15］。Ecology、Phytokeys、Zookyes、BMC Research Notes和International Journal of Robotics Research等期刊都發(fā)表數(shù)據(jù)論文。

2.4 數(shù)據(jù)期刊（data journal）

除部分期刊開設(shè)數(shù)據(jù)論文欄目外，近來還涌現(xiàn)了專門發(fā)表數(shù)據(jù)論文的數(shù)據(jù)期刊（data journal）。這方面非常典型的例子是：自然出版集團（Nature Publishing Group）出版的《科學(xué)數(shù)據(jù)》和Pensoft出版社的《生物多樣性數(shù)據(jù)期刊》。《科學(xué)數(shù)據(jù)》重在描述實驗和觀察數(shù)據(jù)，并有效整合傳統(tǒng)學(xué)術(shù)發(fā)表內(nèi)容和結(jié)構(gòu)信息，力求在最大程度上促進數(shù)據(jù)重用，幫助用戶進行檢索和信息挖掘［20］?！渡锒鄻有詳?shù)據(jù)期刊》則采用一套完整的在線平臺，集中整合了論文寫作、投稿、審稿和編輯，再到出版和傳播的全部流程，是具有開創(chuàng)性的新興期刊出版模式。

3 數(shù)據(jù)論文的出版實踐

3.1 出版流程

同概念一樣，數(shù)據(jù)論文的出版實踐可追溯至20世紀(jì)末，也產(chǎn)生于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域。生態(tài)學(xué)的學(xué)科屬性決定了數(shù)據(jù)整合和協(xié)同研究的重要性，所以對開放數(shù)據(jù)的要求尤為突出［6-7］。過去十五年來，生態(tài)學(xué)領(lǐng)域國際頂級學(xué)術(shù)期刊Ecology上刊發(fā)的數(shù)據(jù)論文的數(shù)量不斷上升（圖1），一定程度上反映了科學(xué)數(shù)據(jù)越來越受到重視。

圖1 Ecology歷年發(fā)表數(shù)據(jù)論文的數(shù)量

美國生態(tài)學(xué)會對數(shù)據(jù)論文的要求非常嚴(yán)格，對內(nèi)容、數(shù)據(jù)格式、出版流程、數(shù)據(jù)存儲方式以及數(shù)據(jù)質(zhì)量和審稿規(guī)范都做了詳細規(guī)定，并明確要求作者不得對數(shù)據(jù)進行保護性處理，以確保讀者能無障礙獲取數(shù)據(jù)［11］。Ecology Archives平臺為每篇論文及數(shù)據(jù)提供長期保存和維護服務(wù)。Ecology數(shù)據(jù)論文的格式非常工整，包含標(biāo)題、版權(quán)聲明、Ecology Archives賦予的ID號以及摘要、作者、數(shù)據(jù)文件（及其鏈接）和元數(shù)據(jù)［16］。每個元數(shù)據(jù)文件分別包含數(shù)據(jù)集（data set descriptor）、研究動因（research origin descriptors）、數(shù)據(jù)狀態(tài)和獲取方式（data set status and accessibility）、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)（data structural descriptors）和附屬描述資料（supplemental descriptors）5 個部分。

依賴于日趨龐大的數(shù)據(jù)存儲庫和不斷創(chuàng)新的軟件工具，數(shù)據(jù)論文的創(chuàng)作過程不斷規(guī)范。日前，世界最大的生物多樣性信息服務(wù)機構(gòu)——全球生物多樣性信息網(wǎng)絡(luò)（Global Biodiversity Information Facility，GBIF）聯(lián)合Pensoft出版社，啟動了數(shù)據(jù)論文示范項目。這個項目探索了從數(shù)據(jù)存儲、論文創(chuàng)作、投稿、同行評議、論文修改、投遞修改稿再到最后正式發(fā)表的全套流程，并推出了GBIF整合發(fā)表工具（Integrated Publishing Toolkit，IPT）。 基于在GBIF中存儲的數(shù)據(jù)，IPT元數(shù)據(jù)編輯器可以幫助作者方便快捷地創(chuàng)作遵從 GBIF元數(shù)據(jù)規(guī)范（GBIF Metadata Profile，GMP）的數(shù)據(jù)論文（圖2）。 這些論文經(jīng)過同行評議后，最終可在 Pensoft出版社的Zookeys、Phytokeys、MycoKeys、BioRisk、NeoBiota、Nature Conservation等期刊發(fā)表。IPT工具的使用不僅為作者提供了極大便利，而且實現(xiàn)了數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)化，使數(shù)據(jù)符合特定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，便于數(shù)據(jù)擴展和整合。具體出版流程如下［12］：

a）數(shù)據(jù)發(fā)布者（data publisher）使用IPT為數(shù)據(jù)集創(chuàng)建元數(shù)據(jù)，IPT自動分配給元數(shù)據(jù)一個永久ID。

b）元數(shù)據(jù)完成后，數(shù)據(jù)論文自動產(chǎn)生。

c）作者自查并將論文上傳到期刊在線投稿系統(tǒng)。

d）同行評議后，初稿連同審稿意見返回給作者。

e）作者根據(jù)審稿意見修改論文。

f）同 b），標(biāo)記的修改版再一次自動轉(zhuǎn)換成論文。

g）論文被接受，進入校樣（proof）階段，加上投稿日期、修改日期和接受日期，并獲得DOI號。

h）數(shù)據(jù)論文經(jīng)過校對最終確認后，將以4種形式發(fā)表：打印版、與打印版一致的PDF格式、語義增強HTML格式和XML格式，多種格式并存有利于日后對文章進行深度數(shù)據(jù)挖掘。

圖2 全球生物多樣性信息網(wǎng)絡(luò)（GBIF）與Pensoft出版社期刊數(shù)據(jù)論文出版流程示意圖［12］

i）數(shù)據(jù)論文發(fā)表后，論文DOI號與在GBIF注冊表（GBIF Registry）上注冊的元數(shù)據(jù)文檔ID相互鏈接。

j）數(shù)據(jù)論文收錄進檢索系統(tǒng)，供讀者使用。

3.2 質(zhì)量控制

為有效控制數(shù)據(jù)論文的質(zhì)量，Pensoft對同行評審標(biāo)準(zhǔn)做了嚴(yán)格詳細的規(guī)定，審稿人要評估元數(shù)據(jù)的完整性、數(shù)據(jù)質(zhì)量以及發(fā)表價值（publication value of data），以及在數(shù)據(jù)采集、管理和審核過程中采用的方法是否有效和標(biāo)準(zhǔn)是否一致。具體而言，審稿人要審核稿件質(zhì)量、數(shù)據(jù)質(zhì)量和以及內(nèi)容和元數(shù)據(jù)一致性等三個方面的問題［8］。

Pensoft投稿指南對三者分別做了詳細說明。論文質(zhì)量審核包括：標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞是否精確反映了內(nèi)容？論文組織得是否合理，語言是否正確標(biāo)準(zhǔn)？非文本（如圖、表、視頻、音頻文件等）使用是否得當(dāng)？縮寫和符號是否定義正確？是否涉及到版權(quán)沖突等。數(shù)據(jù)質(zhì)量審核包括：數(shù)據(jù)是否完整和統(tǒng)一？數(shù)據(jù)資源是否包含了重要的科學(xué)內(nèi)容，涵蓋范圍是否足夠大，時間段和（或）分類群是否值得單獨發(fā)表？數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是否一致？是否完整記錄了原始數(shù)據(jù)分析和使用方法，是否可復(fù)用？數(shù)據(jù)是否合理？數(shù)據(jù)存儲庫是否合適？論文和數(shù)據(jù)一致性審核包括：是否對數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)獲取方法進行了精確描述？數(shù)據(jù)產(chǎn)生方法是否描述得足夠詳細？數(shù)據(jù)是否足夠？使用案例是否與數(shù)據(jù)一致？是否明確指出了可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)錯誤的原因等［8］。美國生態(tài)學(xué)會也制定了專門的審稿標(biāo)準(zhǔn)，除了對保密、審稿時限、規(guī)避利益沖突等一般性規(guī)定外，還要求審稿人必須給出詳細的審稿意見：審稿人必需要明確告訴作者其論文的主要貢獻、優(yōu)缺點和是否適合發(fā)表的原因，包括一般性意見和具體意見［11］。這些規(guī)定都旨在通過制定合理而嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)提高數(shù)據(jù)論文的質(zhì)量，為數(shù)據(jù)重用提供保障。

3.3 權(quán)益管理

數(shù)據(jù)論文屬于開放知識（open knowledge）范疇，是開放理念（這里數(shù)據(jù)也被看作是知識體系的一部分）的產(chǎn)物。在遵循版權(quán)共享協(xié)議的前提下，可被重用、演繹和重新發(fā)布。政府、基金資助組織、科研機構(gòu)和期刊出版界近年來陸續(xù)研究和制定了科學(xué)數(shù)據(jù)的管理和共享政策，以促進科學(xué)數(shù)據(jù)的保存和開放獲?。?7］。目前，絕大多數(shù)出版社和期刊都鼓勵甚至強制規(guī)定作者采用知識共享-署名協(xié)議（CCBY）。

Pensoft出版社采用開放數(shù)據(jù)共享署名（Open Data Commons Attribution License，ODC-BY）作為數(shù)據(jù)發(fā)表的首要和默認協(xié)議，這意味著只要以引用或致謝的方式給原作者署名，數(shù)據(jù)就可以被自由共享、演繹和使用。署名可給數(shù)據(jù)創(chuàng)作者帶來學(xué)術(shù)信譽（基于此，數(shù)據(jù)論文的推出被認為是促進數(shù)據(jù)開放和共享的有效機制，前文有述）［8］。此外，Pensoft期刊也強烈推薦作者采用知識共享豁免（Commons CC0，CC-Zero）和開放數(shù)據(jù)共享公有領(lǐng)域的貢獻與許可（Open Data Commons Public Domain Dedication and Licence，PDDL）協(xié)議，該協(xié)議可有效避免“署名堆積（attribution stacking）”。

因為同時涉及數(shù)據(jù)和論文引用，所以對數(shù)據(jù)論文的引用與傳統(tǒng)的文獻引用有所不同。通常情況下，被引數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)論文都需要在文中和文后參考文獻目錄中有所體現(xiàn)。根據(jù)數(shù)據(jù)引用元數(shù)據(jù)核心（DataCite Metadata Kernel）的規(guī)定，Pensoft期刊文中和文后數(shù)據(jù)和論文引用標(biāo)準(zhǔn)示例為［8］：

正文引用：“這篇文章使用了來自“數(shù)據(jù)存儲平臺”的數(shù)據(jù)，網(wǎng)址是：http：//dx.doi.org/*****（Jones et al.2008a），該數(shù)據(jù)首次刊發(fā)于Jones etal.2008b一文 ”。

目錄引用格式為：數(shù)據(jù)引用：“Jones A，Bloggs B，Smith C（2008a）.數(shù)據(jù)標(biāo)題.數(shù)據(jù)存儲平臺名稱.標(biāo)識符：*****.”。論文引用：“Jones A，Saul D，Smith C（2008b）.論文標(biāo)題.刊名.卷：頁碼.

.”。

4 推動數(shù)據(jù)論文的意義

“數(shù)據(jù)洪流（data deluge）的時代已經(jīng)來臨”［15］。要真正有效利用龐大的科學(xué)數(shù)據(jù)支持科學(xué)研究，踐行數(shù)據(jù)共享理念是必然之路。實際上，數(shù)據(jù)共享并不是一個嶄新的話題［14］。近年來，很多基金資助組織、科研機構(gòu)和學(xué)者都在積極呼吁科學(xué)數(shù)據(jù)共享。美國國家自然科學(xué)基金委員會（NSF）建議受資助的科研人員共享數(shù)據(jù)和實驗材料［18］，基金申請人員除了提交項目申請書外，還需要提交數(shù)據(jù)管理計劃，這份計劃作為申請書的一部分，也要接受同行評審。中國也在積極采取措施促進數(shù)據(jù)資源的公開，近年來，國家也支持了相應(yīng)的大型項目，如科技部和財政部資助的中國科技資源共享平臺項目。

Borgman（2013）對數(shù)據(jù)共享的原因和由此帶來的益處做了總結(jié)：公開數(shù)據(jù)方便同行驗證和開展重復(fù)實驗；公共基金資助的研究結(jié)果理應(yīng)服務(wù)于公眾；數(shù)據(jù)被同行和不同行業(yè)的人使用后促使新科學(xué)問題的提出；提升科研總體創(chuàng)新水平［15］。然而，令人遺憾的是很多數(shù)據(jù)并沒有被合理共享［19-22］，反對數(shù)據(jù)共享的聲音也不絕于耳［23］。在有些科學(xué)家看來，數(shù)據(jù)公開可能導(dǎo)致研究成果被他人使用，且對數(shù)據(jù)貢獻者沒有顯著回饋，不能幫助科研人員或數(shù)據(jù)擁有者提高學(xué)術(shù)信譽。數(shù)據(jù)論文的出現(xiàn)恰好可以有效彌補這一不足。首先，其是正式出版的學(xué)術(shù)論文，可被引用，能為數(shù)據(jù)發(fā)布者帶來學(xué)術(shù)信譽；其次，其采用結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，遵循通用數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，便于整合和擴展；再次，其經(jīng)過同行評議，在質(zhì)量上有嚴(yán)格保證［24］。數(shù)據(jù)論文還可以有效鼓勵數(shù)據(jù)擁有機構(gòu)和人員公開歷史久遠的原始數(shù)據(jù)。比如，單就生物多樣性領(lǐng)域而言，在過去的250年時間里，世界范圍內(nèi)6500家自然歷史博物館大概記錄了3億條數(shù)據(jù)［25-26］，被發(fā)現(xiàn)和公開發(fā)布的僅僅是其中的很小一部分，黑色數(shù)據(jù)（沒被發(fā)現(xiàn)和公開的數(shù)據(jù)）仍然占據(jù)主體，它們的產(chǎn)生鮮有計劃，數(shù)據(jù)質(zhì)量缺乏審核，發(fā)現(xiàn)和獲取尤為困難，面臨極大的丟失風(fēng)險，而這些數(shù)據(jù)可能擁有極其重要的價值［26］。數(shù)據(jù)論文的推出極有可能成為發(fā)現(xiàn)和保存這些數(shù)據(jù)的有效機制［12］。

5 推動中文數(shù)據(jù)論文的一點思考

科技期刊在數(shù)據(jù)管理方面發(fā)揮的作用日益重要。如上文所述，國際上已有一些有影響力的大型出版社參與數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)發(fā)表。反觀國內(nèi)科技期刊出版界，雖然有關(guān)開放獲取的探討很多，但到目前為止，還未針對科學(xué)數(shù)據(jù)公開發(fā)布真正采取切實有效的措施。近來，生物學(xué)類核心期刊《生物多樣性》開設(shè)了生物編目欄目，該欄目刊發(fā)生物多樣性熱點地區(qū)、調(diào)查空白地區(qū)的物種編目以及中國和世界重要生物類群的編目［27］。自2011年以來，該刊已刊發(fā)17篇生物編目類論文。《植物生態(tài)學(xué)報》開辟了資料論文專欄，旨在刊發(fā)特定尺度上（如群落、景觀或區(qū)域）植物群落的樣方數(shù)據(jù)［28］。這兩類文章是國內(nèi)期刊對數(shù)據(jù)論文的開創(chuàng)性嘗試，它們具備數(shù)據(jù)論文的基本特點：是正式的學(xué)術(shù)論文，對文章的科學(xué)假設(shè)和科學(xué)問題不做必然要求，重點關(guān)注數(shù)據(jù)本身，論文和數(shù)據(jù)本身都經(jīng)過嚴(yán)格的同行評審。但相較于國際上比較成熟的數(shù)據(jù)論文，還存在非常明顯的差距。如，沒有專業(yè)的數(shù)據(jù)存儲平臺，更沒有對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和說明，對數(shù)據(jù)的管理僅僅停留在論文附屬資料的簡單層面；沒有對數(shù)據(jù)共享、傳播、重用、演繹等權(quán)益做明確說明，或者沒有開放這些權(quán)益；沒有對數(shù)據(jù)引用格式做詳細說明。究其根本，造成這些差距的主要原因在于國內(nèi)對科學(xué)數(shù)據(jù)的認識不夠深入，重視程度不足。

在開放理念日益盛行的今天，作為激勵科研人員共享科學(xué)數(shù)據(jù)的有效機制，數(shù)據(jù)論文模式有必要在國內(nèi)科技期刊出版界推廣。當(dāng)然，這需要科研群體、數(shù)據(jù)保存機構(gòu)、科技期刊和基金資助組織共同推動。數(shù)據(jù)論文的核心是數(shù)據(jù)，這首先牽涉到數(shù)據(jù)保存問題。目前國內(nèi)尚缺乏有廣泛影響的成熟的科學(xué)數(shù)據(jù)存儲平臺。因此，要建立成熟完善的中文數(shù)據(jù)論文發(fā)表通道，首先需要從數(shù)據(jù)存儲平臺建設(shè)上做起。可以考慮以區(qū)域節(jié)點方式參與國際數(shù)據(jù)存儲平臺建設(shè)，快速移植國外平臺的框架、體系規(guī)范、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和管理模式。數(shù)據(jù)存儲也便于作者和期刊管理和重用數(shù)據(jù)。建議國內(nèi)科技期刊與數(shù)據(jù)存儲平臺通力合作，積極鼓勵作者采用國際標(biāo)準(zhǔn)存儲數(shù)據(jù)。此外，國內(nèi)期刊對數(shù)據(jù)共享和傳播應(yīng)該采取更為開放的態(tài)度，限制數(shù)據(jù)重用有違數(shù)據(jù)論文的核心理念，也會阻礙數(shù)據(jù)論文的持續(xù)性發(fā)展，因此建議國內(nèi)期刊盡可能采用開放程度大的數(shù)據(jù)共享協(xié)議，如CC-BY（知識共享-署名）協(xié)議。

當(dāng)然，科技期刊的發(fā)表通道再順暢，出版流程再專業(yè)，如果沒有科研群體貢獻科學(xué)數(shù)據(jù)，都只能是無米之炊、無水之源。因此，筆者呼吁基金資助組織鼓勵科研群體將公益資金資助的數(shù)據(jù)共享，唯此方能從源頭上保障我國數(shù)據(jù)論文的發(fā)展。

參考文獻

1 鄧仲華，李志芳.科學(xué)研究范式的演化——大數(shù)據(jù)時代的科學(xué)研究第四范式.情報資料工作，2013，20（4）：19-23

2 Vision TJ.Open data and the social contract of scientific publishing.Bioscience， 2010， 60（5）： 330-331

3 Huang XL，Qiao G.Biodiversity databases should gain support from journals.Trends in Ecology&Evolution， 2011， 26（8）： 377-378

4 Molloy JC.The open knowledge foundation：Open datameansbetter science.Plos Biology， 2011， 9（12）： e1001195

5 Whitlock MC.Data archiving in ecology and evolution：best practices.Trends in Ecology&Evolution， 2011， 26（2）： 61-65

6 Reichman OJ， Jones MB， Schildhauer MP.Challenges and opportunities of open data in ecology.Science， 2011， 331（6018）：703-705

7 Hampton SE，Strasser CA，Tewksbury JJ et al.Big data and the future of ecology.Frontiers in Ecology and the Environment， 2013，11（3）： 156-162

8 Pensoft data publishing policies and guidelines for biodiversity data.［EB/OL］ ［2014-06-20］.http：//www.pensoft.net/J_FILES/Pensoft_Data_Publishing_Policies_and_Guidelines.pdf

9 Cassey P，Blackburn TM.Reproducibility and repeatability in ecology.Bioscience， 2006， 56（12）： 958-959

10 Giles J.The trouble with replication.Nature， 2006， 442（7101）：344-347

11 Instruction for data paper of ESA.［EB/OL］ ［2014-06-20］.http：//www.esapubs.org/archive/instruct_d.htm

12 Chavan V， Penev L.The data paper： a mechanism to incentivize data publishing in biodiversity science.BMC Bioinformatics， 2011，12：S2

13 Newman P，Corke P.Data papers-peer reviewed publication of high quality data sets.International Journal of Robotics Research， 2009，28（5）： 587-587

14 Huang XL， Hawkins BA， Qiao GX.Biodiversity data sharing： will peer-reviewed data paperswork？Bioscience， 2013， 63（1）： 5-6

15 Borgman CL.科研數(shù)據(jù)共享的挑戰(zhàn).現(xiàn)代圖書情報與技術(shù)，2013， 34（5）： 1-20

16 Exlore ecologcal archives.［EB/OL］ ［2014-06-20］.http：//esapubs.org/archive/search.php？journal=E&year=2014&firstAuthor=&isDP=1

17 黃永文，張建勇，黃金霞等.國外開放科學(xué)數(shù)據(jù)研究綜述.現(xiàn)代圖書情報技術(shù).2013，34（5）：21-27

18 Policy DS.National Science Foundation.［EB/OL］ ［2014-06-20］.http： //www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf11001/aag_6.jsp

19 About scientifc data.［EB/OL］ ［2014-06-20］.http：//www.nature.com/scientificdata/about/

20 Yesson C，Brewer PW，Sutton T，et al.How global is the global biodiversity information facility？Plos One， 2007， 2（11）： e1124

21 Alsheikh-Ali AA， Qureshi W， Al-Mallah MH， et al.Public availability of published research data in high-impact journals.Plos One， 2011， 6（9）： e24357

22 Vines TH， Albert AYK， Andrew L， et al.The availability of research data declines rapidly with article age.Current Biology，2014， 24（1）： 94-97

23 Tenopir C， Allard S， Douglass K，et al.Data sharing by scientists：practices and perceptions.Plos One， 2011， 6（6）： e21101

24 Costello MJ， Michener WK， Gahegan M， et al.Biodiversity data should be published， cited，and peer reviewed.Trends in Ecology&Evolution， 2013， 28（8）： 454-461

25 Chavan VS，Ingwersen P.Towards a data publishing framework for primary biodiversity data：challenges and potentials for the biodiversity informatics community.BMC Bioinformatics， 2009， 10（Suppl 14）： S2

26 Heidorn P.Shedding light on the dark data in the long tail of science.Library Trends， 2008， 57（2）： 280-299

27 生物多樣性投稿簡則.［EB/OL］ ［2014-09-20］.http：//www.biodiversity-science.net/CN/column/column16.shtml

28 植物生態(tài)學(xué)報投稿簡則.［EB/OL］ ［2014-09-20］.http：//www.plant-ecology.com/CN/column/column106.shtml