■顧東蕾 邱家學(xué)

中國(guó)藥科大學(xué)圖書館，江蘇南京鼓樓區(qū)童家巷24號(hào) 210009，E-mail：zhugudl@cpu.edu.cn

1 前言

隨著我國(guó)科技的不斷進(jìn)步，近些年來我國(guó)的科技期刊得到了蓬勃發(fā)展，學(xué)術(shù)出版的國(guó)際化水平也得到了大幅提升［1］。美國(guó)湯森路透科技信息集團(tuán)上市的數(shù)據(jù)庫(kù)中，Journal Citation Reports（簡(jiǎn)稱JCR）是一個(gè)獨(dú)特的多學(xué)科期刊評(píng)價(jià)工具，網(wǎng)絡(luò)版JCR是唯一提供基于引文數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)信息的期刊評(píng)價(jià)資源［2］。眾多的學(xué)者對(duì)于科技期刊的評(píng)價(jià)工作已經(jīng)有了大量的論述。如何從不同視野中對(duì)于科技期刊進(jìn)行定量［3-4］和定性的評(píng)價(jià)仍然是學(xué)界議論的話題［5-6］。 ESI（Essential Science Indicators，基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)）是一個(gè)基于 SCI（Science Citation Index，科學(xué)引文索引）和 SSCI（Social Sciences Citation Index，社會(huì)科學(xué)引文索引）所收錄的全球11000多種學(xué)術(shù)期刊的1000多萬條文獻(xiàn)記錄而建立的計(jì)量分析數(shù)據(jù)庫(kù)。ESI列出期刊被引頻次在期刊所在學(xué)科全球居前50%的期刊，為制定提升期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力的決策提供依據(jù)［7-8］。目前通過ESI數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)計(jì)量對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的入選期刊進(jìn)行比較的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)尚未見到。日本、俄羅斯和韓國(guó)與中國(guó)比鄰，在諸多方面與中國(guó)有相似之處，都是非英語母語的國(guó)家。非英語母語國(guó)家 EAL（English as an Additional Language）期刊的被收錄是這些國(guó)家各學(xué)科領(lǐng)域走向?qū)W術(shù)國(guó)際化的必然趨勢(shì)。因此，基于ESI數(shù)據(jù)庫(kù)研究入選的中日俄韓期刊，對(duì)中國(guó)期刊的國(guó)際化有著一定的指導(dǎo)意義。

本研究以ESI排名、論文收錄數(shù)（Papers）、被引頻次（Citations）和篇均被引頻次（Citations Per Paper）為研究的數(shù)據(jù)源，對(duì)中國(guó)與日俄韓三國(guó)入選ESI期刊進(jìn)行比較研究，找出中日、中俄和中韓科技期刊競(jìng)爭(zhēng)力的差距。

2 數(shù)據(jù)來源及方法

以ESI（2014.03.05）更新周期為2003.01.01-2013.12.31，11年間中日俄韓入選期刊的 ESI排名、論文收錄數(shù)（Papers）、被引頻次（Citations）和篇均被引頻次（Citations Per Paper）為研究的數(shù)據(jù)源。ESI的22個(gè)學(xué)科中，經(jīng)濟(jì)與商業(yè)、精神病學(xué)與心理學(xué)四國(guó)均沒有期刊入選前50%，只有其余的20個(gè)學(xué)科。以SPSS19.0的獨(dú)立樣本檢驗(yàn)和成對(duì)樣本檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)和日俄韓三國(guó)入選ESI期刊整體比較研究。

3 結(jié)果

3.1 中日俄韓入選ESI期刊整體比較研究

3.1.1 中國(guó)與日俄韓三國(guó)入選ESI學(xué)科數(shù)和期刊種數(shù)分析

從表1可以看出，四國(guó)入選期刊類目數(shù)為中國(guó)19、日本17、俄羅斯11和韓國(guó)13，中國(guó)居首。四國(guó)各學(xué)科入選ESI期刊種數(shù)百分比最高的是俄羅斯的空間科學(xué)，為7.5%，這個(gè)比例不高，這就表明，四國(guó)非英語母語國(guó)家的期刊入選ESI還是有一定的難度的。同時(shí)四國(guó)入選的期刊總數(shù)占全球期刊入選總數(shù)的百分比日本為最高，達(dá)到1.85%，韓國(guó)最低0.46%，中國(guó)位于日本之后，為1.05%，俄羅斯排于第三，為0.72%。

3.1.2 中國(guó)與日俄韓三國(guó)入選ESI期刊兩兩之間的顯著性差異分析

（1）顯著性差異分析的數(shù)值檢驗(yàn)

SPSS中的數(shù)值檢驗(yàn)見表2。

表1 四國(guó)各類入選ESI期刊占各類入選期刊的百分比

表2 SPSS中的數(shù)值檢驗(yàn)

（2）中國(guó)與日本

將中日期刊以（1）（表2）檢驗(yàn)（表 3-4），兩國(guó)入選期刊種數(shù)無顯著性差異。以表2的Levene檢驗(yàn)，經(jīng)表6中Sig.值的判定，再經(jīng)均值方程的t檢驗(yàn)得出中國(guó)和日本入選ESI期刊被引頻次、論文收錄數(shù)和排名無顯著性差異，而中國(guó)和日本入選ESI期刊的篇均被引有著顯著性差異。從表5中可以看出中國(guó)為5.07，顯著地小于日本6.78。

表3 中國(guó)和日俄韓三國(guó)入選ESI各類的期刊種數(shù)成對(duì)樣本統(tǒng)計(jì)量

（3）中國(guó)與俄羅斯

將中俄期刊以（1）（表2）檢驗(yàn)（表 3-4），兩國(guó)入選期刊種數(shù)無顯著性差異。以表2的Levene檢驗(yàn)，經(jīng)表6中Sig.值的判定，再經(jīng)均值方程的t檢驗(yàn)得出中國(guó)和俄羅斯入選ESI期刊被引頻次和論文收錄數(shù)無顯著性差異。而中國(guó)和俄羅斯入選ESI期刊的篇均被引和排名有著顯著性差異，從表5中可以看出：中國(guó)篇均被引為5.07，顯著的高于俄羅斯的2.84；中國(guó)排名為3221，顯著地前于俄羅斯的4218。

（4）中國(guó)與韓國(guó)

將中韓期刊以（1）（表2）檢驗(yàn)（表 3-4），故兩國(guó)入選期刊種數(shù)有顯著性差異，從表3可以看出：中國(guó)為3.35，顯著的大于韓國(guó)的1.45。以表2的Levene檢驗(yàn)，經(jīng)表6中Sig.值的判定，再經(jīng)均值方程的t檢驗(yàn)得出中國(guó)和韓國(guó)入選ESI期刊被引頻次、論文收錄數(shù)、篇均被引和排名均無顯著性差異。

4 結(jié)論及討論

4.1 結(jié)論

4.1.1 四國(guó)入選ESI期刊種數(shù)

四國(guó)入選ESI期刊學(xué)科數(shù)為中國(guó)＞日本＞俄羅斯＞韓國(guó)，中國(guó)居首。四國(guó)各學(xué)科入選ESI期刊種數(shù)百分比非常小，四國(guó)非英語母語國(guó)家的期刊入選ESI前50%還是有一定的難度的。同時(shí)四國(guó)入選ESI期刊總數(shù)占全球入選ESI期刊總數(shù)的百分比為日本＞中國(guó)＞俄羅斯＞韓國(guó)。

4.1.2 中國(guó)和日俄韓三國(guó)入選ESI期刊之間各指標(biāo)的比較

（1）中國(guó)與日本入選ESI期刊種數(shù)無顯著性差異。中國(guó)和日本入選ESI期刊被引頻次、論文收錄數(shù)和排名無顯著性差異，盡管論文收錄數(shù)量代表了科研成果的數(shù)量并一定程度說明科研實(shí)力，但是并不完全代表科研成果的水平，只有大批高水平科研成果的產(chǎn)生才能代表強(qiáng)大的科研實(shí)力并體現(xiàn)學(xué)科發(fā)展程度［9］。被引頻次可以體現(xiàn)論文的受關(guān)注程度，但與論文發(fā)表的時(shí)間長(zhǎng)短密切相關(guān)，對(duì)不同時(shí)期的論文不能放在一起比較［10］。本研究的結(jié)果表明：中國(guó)和日本入選ESI期刊的篇均被引有著顯著性差異，中國(guó)顯著地小于日本。入選ESI期刊被引頻次和排名均與論文收錄數(shù)有關(guān)，而篇均被引是計(jì)算單位時(shí)間內(nèi)引用該期刊的總數(shù)除以發(fā)表的論文總數(shù)。這一指標(biāo)能夠反映期刊論文被引用的平均水平［11］。因而，中國(guó)入選ESI期刊論文被引用的平均水平顯著地低于日本。

表4 中國(guó)和日俄韓三國(guó)入選ESI各類的期刊種數(shù)成對(duì)樣本檢驗(yàn)

表5 中國(guó)和日俄韓三國(guó)入選ESI期刊被引頻次、論文收錄數(shù)、篇均被引和總排名的組統(tǒng)計(jì)量

表6 中國(guó)和日俄韓三國(guó)入選ESI期刊被引頻次、論文收錄數(shù)、篇均被引和排名的獨(dú)立樣本檢驗(yàn)

（2）中國(guó)與韓國(guó)入選ESI期刊種數(shù)有顯著性差異，中國(guó)顯著大于韓國(guó)。中國(guó)和韓國(guó)入選ESI期刊被引頻次、論文收錄數(shù)、篇均被引和排名均無顯著性差異。如上所述，韓國(guó)的入選ESI期刊種數(shù)雖顯著的低于中國(guó)，但是篇均被引等其他指標(biāo)均與中國(guó)持平，這就表明韓國(guó)的科技期刊的競(jìng)爭(zhēng)力水平并非在中國(guó)之下，而且有可能趕超中國(guó)。

（3）中國(guó)與俄羅斯入選ESI期刊種數(shù)無顯著性差異。中國(guó)和俄羅斯入選ESI期刊被引頻次和論文收錄數(shù)無顯著性差異。中國(guó)和俄羅斯入選ESI期刊的篇均被引和排名有著顯著性差異。中國(guó)篇均被引和排名顯著地高于和前于俄羅斯。因而中國(guó)入選ESI期刊的競(jìng)爭(zhēng)力顯著的高于俄羅斯。

4.1.3 中國(guó)提高入選ESI期刊的競(jìng)爭(zhēng)力的策略

從上述中日和中韓比較的結(jié)論可以看出，中國(guó)入選ESI期刊在篇均被引方面將有待提高，才能立于不敗之地。

（1）科技創(chuàng)新

刊登原始創(chuàng)新性論文、特定學(xué)科領(lǐng)域有突破性進(jìn)展的論文、研究重點(diǎn)熱點(diǎn)論文和有新生長(zhǎng)點(diǎn)的論文以及能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的論文［12］，尤其是對(duì)于知名度較高的學(xué)術(shù)會(huì)議論文［13］的報(bào)道，以科技創(chuàng)新提高篇均被引。

（2）溝通宣傳

定期向讀者通報(bào)ESl各項(xiàng)指數(shù)，通過在網(wǎng)站上的討論板面建立編輯——讀者——審稿人——作者的互動(dòng)，從而反饋外界對(duì)刊出論文的反應(yīng)，吸引優(yōu)秀稿件，提高期刊影響力和知名度。以擴(kuò)散傳播提高篇均被引。

（3）期刊國(guó)際化

增加國(guó)際化的編輯部構(gòu)成。國(guó)外編委人數(shù)和國(guó)外著者論文數(shù)比例至少都要達(dá)到30%以上［14］。國(guó)外發(fā)行的覆蓋程度和世界上訂閱的國(guó)家數(shù)量占一定比例，以提高國(guó)際篇均被引。

4.1.3 研究的拓展

（1）時(shí)間拓展

由于ESI每單月月初更新，本研究只取了一個(gè)更新周期的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，進(jìn)一步的研究還需收集一系列更新周期［15］的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究和計(jì)算，推演比較［16］，掌握ESI中國(guó)與日俄韓三國(guó)入選期刊的動(dòng)態(tài)變化。

（2）空間拓展

本研究只取了中日俄韓四國(guó)入選期刊的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步的研究還需收集發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)［17］，進(jìn)行研究和計(jì)算，推演比較，找出各不同語系母語國(guó)家ESI入選期刊［18］的差距。為中國(guó)大陸期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高提供戰(zhàn)略依據(jù)及戰(zhàn)術(shù)思維。

1 張曉雪.我國(guó)科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的現(xiàn)狀考察及未來發(fā)展思考.中國(guó)出版，2014， （1）：29-31

2 金鐵成.基于 JCR的食品科技類 SCI來源期刊的統(tǒng)計(jì)與分析——兼談我國(guó)食品科技期刊的國(guó)際化舉措.中國(guó)科技期刊研究，2013，24（4）：659-662

3 王晶，史永超.運(yùn)用JCR和Web of Science了解學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r——以核科學(xué)與技術(shù)科學(xué)為例.編輯學(xué)報(bào)，2013，25（5）：472-474

4 鐘晨，王菲菲.基于JCR指標(biāo)的圖書情報(bào)領(lǐng)域期刊影響力分析.情報(bào)科學(xué)，2012，30 （11）：1720-1725，1754

5 徐海麗，劉志強(qiáng)，陳光宇.JCR收錄我國(guó)英文版力學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力現(xiàn)狀分析.科技與出版，2013，（12）：101-105

6 熊曉英，劉瓊.從材料科學(xué)JCR數(shù)據(jù)看科學(xué)期刊的正確評(píng)價(jià).科技通報(bào)，2012，28 （3）：177-181，185

7 黃潔.面向ESI學(xué)科建設(shè)的外文期刊館藏服務(wù)研究.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2011，23 （5）：190-192

8 何汶.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)分析.重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008，14（2）：85-89

9 李玲，鐘燦濤.學(xué)科發(fā)展評(píng)價(jià)的新視角——從杰出青年人才的計(jì)量學(xué)指標(biāo)看我國(guó)化學(xué)學(xué)科的發(fā)展.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，12（6）：8-13

10 劉小鵬，姜雪.基于論文被引頻次的中國(guó)醫(yī)院科研合作狀況分析.科技管理研究，2013，33（7）：60-64

11 孫浩.學(xué)術(shù)期刊出版現(xiàn)狀分析.河南圖書館學(xué)刊，2013，33（7）：82-83，92

12 辛素賢，李天.提高期刊高被引指數(shù)打造國(guó)際化精品期刊.天津科技，2008，35（1）：85-90

13 顧東蕾，鄭曉南.會(huì)議論文在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表之研究.中國(guó)科技期刊研究，2014，25（1）：57-64

14 陳光宇，顧鳳南，周春蓮等.對(duì)《科技期刊學(xué)術(shù)類質(zhì)量要求及其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》的修改和補(bǔ)充.中國(guó)科技期刊研究，2007，18（2）：245-250

15 Lutz Bornmann， Loet Leydesdorff， Jian Wang.Which percentilebased approach should be preferred for calculating normalized citation impact values？An empirical comparison of five approaches including a newly developed citation-rank approach （P100）.Journal of Informetrics， 2013， 7（4）：933-944

16 Fiorenzo Franceschini， Domenico Maisano， Luca Mastrogiacomo.Scientific journal publishers and omitted citations in bibliometric databases： Any relationship？.Journal of Informetrics， 2014，8（3）：751-765

17 Fereshteh Didegah， Mike Thelwall， Ali Gazni.An international comparison of journal publishing and citing behaviours.Journal of Informetrics， 2012， 6（4）：516-531

18 郭雪梅，常紅.基于ESI天津地區(qū)“211工程”高校科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究.圖書館工作與研究，2014，（1）：52-54