歐洲冠軍杯1/8決賽首回合第一周的比賽日，連續(xù)出現(xiàn)了兩個“紅牌+點球”的判例。德米凱利斯和什琴斯尼先后成為了倒霉蛋，他們所在的曼城和阿森納也以相同的比分輸?shù)袅吮荣?，圍繞這兩個判罰引發(fā)了不小的爭議。除了德米凱利斯絆倒梅西的動作是否發(fā)生在罰球區(qū)外引發(fā)討論之外，這種“紅牌+點球”的處理方式是否合理，也被廣泛關(guān)注。本刊本期的辯論欄目，也邀請大伙們在微博上發(fā)表自己的看法與見解。

足球競賽規(guī)則第12章寫明，用可判為任意球或球點球的犯規(guī)，破壞對方一次向球門移動著的明顯進球機會（denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the players goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick），應(yīng)被罰令出場。如果犯規(guī)地點發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)，犯規(guī)的球員就面臨這三重處罰，即：1，他被紅牌罰令出場；2，他所在的球隊被判罰球點球；3，他將在接下來的比賽中被停賽。規(guī)則條文如此形成以來，在國際大賽中出現(xiàn)了多次類似的判例，也讓無數(shù)球迷為一時犯錯的球員感到惋惜。由于點球的命中率較高，這樣犯規(guī)的結(jié)果往往是犯規(guī)球隊失一分、少一人（且不論下一場比賽中的停賽）。如果這樣的事件發(fā)生在比賽的開始階段，整個比賽的走勢就會被徹底改變。

早在2010年初，國際足聯(lián)就提出了對規(guī)則第12章條文進行修改的想法，2012年3月的國際足球理事會（IFAB）的第126屆全會上，這一討論被正式列入了議程。由于國際足球理事會內(nèi)部意見不一，這樣的修改始終未能得到通過。3月初在蘇黎世舉行的第128屆國際足球理事會全會上，這一問題將被再次探討。

如果按照這樣的規(guī)則條文來執(zhí)行，什琴斯尼對羅本的犯規(guī)則只會判罰球點球+黃牌。在之前的微博互動中有球迷關(guān)于“蘇亞雷斯式門線手球也只罰黃牌太不公平”的擔(dān)心則大可不必，因為按照規(guī)則所述，蘇亞雷斯南非世界杯對加納的那次門線手球，屬于“用故意手球破壞明顯的進球”。無論“三重罰”的規(guī)則改不改，蘇亞雷斯都要被紅牌罰令出場的。

另外還有個問題需要明確：如果一名防守隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)使用過分力量地對對方野蠻犯規(guī)（規(guī)則中指明的嚴(yán)重犯規(guī)），同時破壞對方明顯的進球機會，一樣要被紅牌罰下。而此時的判罰依據(jù)并非是他破壞了進球機會，而在于他犯規(guī)動作本身的性質(zhì)。

再說個題外話。德米凱利斯和什琴斯尼的犯規(guī)判罰中，助理裁判（包括底線裁判）因為各自的位置優(yōu)勢，都有機會對主裁判進行有效協(xié)助。不知大家是否留意了裁判判罰什琴斯尼那個犯規(guī)球時，底線裁判達馬托對里佐利的協(xié)助細節(jié)。如果有興趣，大家可以再去看看慢鏡回放，那是一次非常漂亮的團隊配合！