閆順林,滕 龍,劉志巍
(華北電力大學 能源動力與機械工程學院,河北 保定071003)
目前,由于大多電廠實行混煤摻燒,煤質變化較大,需要經(jīng)常對給煤量及煤粉細度進行調節(jié),因此正壓直吹式RP 型中速磨煤機制粉系統(tǒng)以其啟???、調節(jié)靈活、占地小等特點在各大型火力發(fā)電廠中得到了廣泛應用。但是,由于RP 型磨煤機存在著諸如風環(huán)石子煤排量過大、刮板及一次風室襯板磨損較嚴重等問題,嚴重影響了磨煤機運行的安全性和經(jīng)濟性[1~4]。隨后,人們研發(fā)出了裝配有旋轉風環(huán)的HP 型磨煤機,使得石子煤排量與RP 型磨煤機相比顯著降低,然而由于很難準確地獲得磨煤機內部流場數(shù)據(jù),因此無法直觀地分析內部流場的改善情況。由此,提出了利用數(shù)值模擬的方法,對兩種磨煤機建立模型并進行數(shù)值模擬,研究兩者的內部流場數(shù)據(jù),分析影響上述問題的關鍵因素。
某電廠采用的一次風機正壓直吹式制粉系統(tǒng)中配用了6 臺帶有動態(tài)分離器的HP 型中速磨煤機。運行時,5 臺投入使用,1 臺備用。每臺磨煤機配有電子稱重式給煤機,它受燃燒控制系統(tǒng)管理,向磨煤機投入所需的燃煤,部分運行參數(shù)如表1 所示。
表1 HP 型中速磨煤機性能數(shù)據(jù)
HP 型磨煤機(如圖1)在底部結構上與RP型磨煤機相比增加了旋轉式動態(tài)風環(huán)裝置,旋轉方向為順時針方向(由磨盤正上方觀測),可以有效地使風環(huán)和分離器體之間形成均勻分布的環(huán)形一次風,而且在一次風入口處增設了導流板,使得一次風在進入風室前更加平順[5~7]。
圖1 磨煤機結構示意圖
原煤由落煤管落入磨煤室后,在離心力作用下向磨碗邊緣方向滾動,在磨碗上形成煤床,原煤經(jīng)研磨后滾動至風環(huán)上方,與一次風混合后形成風粉氣流旋轉而上,進入頂部分離器中進行粗粉分離。石子煤由于質量較大,一次風無法將其托起,故其受重力作用落入一次風室,隨后被刮板刮至排渣口排出。RP 型磨煤機由于石子煤排量較大,加大了排渣工作量,如果排渣不及時,還會造成一次風室入口堵塞,嚴重時需要停止運行,影響了磨煤機的穩(wěn)定性和制粉效率[8,9]。
利用前處理軟件GAMBIT 對兩種型號的磨煤機建立模型(如圖2),為了提高模型的網(wǎng)格質量,將模型進行離散化處理,劃分網(wǎng)格后再拼接成整體,幾何結構規(guī)則的部分均采用網(wǎng)格質量較好的六面體網(wǎng)格,個別幾何結構較為復雜的部分采用四面體網(wǎng)格。最終,模型網(wǎng)格總數(shù)為125.7萬,aspect ratio 數(shù)最高為3.26 <5,equiangle skew數(shù)最高為0.82 <0.9,網(wǎng)格質量參數(shù)符合模型計算收斂的基本要求。
圖2 模型示意圖
考慮到模型內部的流場存在高曲率流線及漩流的特點,選取Euler 坐標系下的k-epsilon/RNG計算模型,該模型考慮了湍流渦的存在,提高了計算精度,在計算旋轉流體時有較好的表現(xiàn)。水力半徑選取1.203,湍流強度為10%。
k-epsilon/RNG 模型中主要方程:
連續(xù)性方程:
動量方程:
湍動能方程k:
湍動能耗散率方程ε:
根據(jù)磨煤機運行參數(shù),入口風速設為23.14 m/s,旋轉風環(huán)的轉速為2.9 rad/s,一次風密度設定為1.072 kg/m3[10,11]。
為排除由于網(wǎng)格因素導致的結果誤差,以HP型磨煤機模型為例,對模型進行網(wǎng)格加密處理,取風環(huán)出口平均風速作為對比數(shù)據(jù),進行網(wǎng)格無關性驗證。
網(wǎng)格加密后,網(wǎng)格數(shù)分別為125.7 萬、204.5萬、346.9 萬。由圖3 可知,3 種網(wǎng)格的出口平均速度之間的差值均在5% 內,模型達到了網(wǎng)格無關。
通過觀測內部流線圖可以直觀地查看磨煤機內部的流場狀態(tài)。如圖4(a)中,可以清晰地看到風環(huán)內部存在漩渦,磨煤機運行時,漩渦的存在會造成漩渦損失,而且漩渦氣流中會夾雜一些顆粒,加速風環(huán)葉片的磨損,嚴重時會出現(xiàn)葉片磨穿現(xiàn)象,縮短了風環(huán)的使用壽命。而圖4(b)中,由于采用了旋轉風環(huán),風環(huán)內的一次風變得更加均勻,漩渦區(qū)減少,一次風可以更平順地從風環(huán)噴嘴中噴出。同時,加強了氣流與煤粉的混合強度,有利于一次風對煤粉的干燥。
圖3 網(wǎng)格無關性驗證圖
圖4 內部流線圖
在一次風室中風環(huán)內截面積最小,所以風室內的最大風速度處在風環(huán)內。由于各風環(huán)口面積相等,所以各出口風量與各風環(huán)口風速成正比。
圖5 中,由于各風環(huán)噴嘴口與一次風入口距離各不相同,所以遠離一次風入口位置的風環(huán)噴嘴風速低,風量小;靠近一次風入口位置的風環(huán)噴嘴風速高,風量大,由此造成了各風環(huán)噴嘴口風量不均勻,這是導致石子煤排量過大的主要因素。如果風環(huán)處噴嘴口風量小,流速低,則一次風不能攜帶較大顆粒煤粉向上進入分離器,導致該區(qū)域石子煤排量較大。
圖5 RP 磨煤機風環(huán)出口速度矢量圖
圖6 中,各風環(huán)出口風速受旋轉風環(huán)的影響,出口風速趨于均勻,而且最大風速由RP 型磨煤機的36.2 m/s 提升到了42.5 m/s,升幅達到17.4%,驗證了旋轉風環(huán)對一次風有加強作用的結論。實際運行中,在給煤量為46.8 t/h 的工況下,RP 型磨煤機石子煤排量為198.4 kg/h,而HP 型磨煤機石子煤排量僅為21.8 kg/h,有效地改善了石子煤排量較大的問題。
圖6 HP 磨煤機風環(huán)出口速度矢量圖
為了探究旋轉風環(huán)對流通阻力的影響,利用fluent 導出模型一次風入口總壓、風環(huán)出口截面總壓,兩者之差即為流通阻力。由于風環(huán)旋轉過程中對一次風起到推動的作用,等同于對模型內一次風做功,且流場均勻也有助于降低阻力損失。RP 磨煤機中進出口壓差為435.7 Pa,HP 磨煤機中進出口壓差為414.3 Pa,流通阻力降低了4.9%,故選用旋轉風環(huán)有利于降低風機功耗,所以采用旋轉風環(huán)對降低磨煤機單耗具有一定的現(xiàn)實意義。
(1)磨煤機采用旋轉風環(huán)后,內部流場流線更加規(guī)整,風環(huán)內的漩渦區(qū)減少,降低了風室內的漩渦損失,而且各噴嘴風速趨于均勻。根據(jù)實際運行數(shù)據(jù),在相同給煤量的情況下,RP 型磨煤機石子煤排量為198.4 kg/h,HP 型磨煤機石子煤排量為21.8 kg/h,有效地改善了石子煤排量較大的問題,驗證了部分噴嘴口風速較低是磨煤機石子煤增大的主要因素,為以后的磨煤機風環(huán)設計提供了結構優(yōu)化方向。
(2)磨煤機采用旋轉風環(huán)后,風環(huán)噴嘴風速升幅達到17.4%,流通阻力由435.7 Pa 降為414.3 Pa,降幅為4.9%,說明了HP 型磨煤機旋轉風環(huán)可以有效地降低流通阻力,提高風環(huán)噴嘴風速,改善磨煤機的風粉混合情況;同時,提高了對煤粉的干燥效率。因此磨煤機的效率得到了進一步的提升。
(3)通過上述分析,HP 型磨煤機由于采用了旋轉風環(huán)設計,石子煤排量大大降低,風環(huán)噴嘴及一次風室內部的磨損情況得到改善,提高了磨煤機的工作效率及設備的穩(wěn)定性。
[1]宮家宏,羅云嶺,徐國軍,等.RP903 磨煤機風環(huán)改造[J].電力安全技術,2011,13(7):45-48.
[2]岑可法.大型電站鍋爐安全及優(yōu)化運行技術[M].北京:中國電力出版社,2003.
[3]趙鳳英,任杰,李濤,等.褐煤鍋爐中速磨煤機制粉系統(tǒng)出力的試驗研究[J].內蒙古電力技術,2008,26(4):13-15.
[4]趙學斌.國產(chǎn)中速磨煤機制造技術的演變及結構特點分析[J].電力建設,2012,33(1):76-79.
[5]邊軍英.中速磨煤機旋轉風環(huán)的結構分析[J].華東電力,1999,(12):23-25.
[6]尤衛(wèi)群,吳運國,呂春?。甅PS280 中速磨煤機動靜風環(huán)改造[J].電站輔機,2011,32(4):33-38.
[7]籍文豪,李道林,王國華.RP 型碗式中速磨煤機石子煤排量特性試驗研究[J].發(fā)電設備,1991,(9):6-12.
[8]郭洪義.發(fā)電廠中速磨煤機排渣量大的原因分析及處理[J].華電技術,2013,35(9):41-43.
[9]鄒磊,岳峻峰,寧新宇,等.HP 中速磨煤機分離器改造后運行特性分析及改造效果評估[J].熱力發(fā)電,2012,41(6):47-49.
[10]閆順林,楊玉環(huán).新型高性能彎扭動葉旋轉煤粉分離器特性研究[J].動力工程學報,2012,32(2):140-146.
[11]朱憲然,孟慶東,禹慶明,等.HP 中速磨煤機內部一次風流場的數(shù)值模擬[J].華北電力技術,2010,(8):5-8.