王曉燕，畢華興，高路博，常譯方，許華森

(北京林業(yè)大學(xué) 水土保持學(xué)院，水土保持與荒漠化防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083)

徑流受到降水與下墊面因素的綜合影響。降水因素包括降水強(qiáng)度、降水強(qiáng)度的時(shí)間變化、降水歷時(shí)、降水量以及降水在流域上的分布等[1-2]；下墊面因素主要包括地形、植被、地被物、土壤等。這些因素的綜合作用影響了流域內(nèi)水分的水平和垂直運(yùn)動(dòng)并控制了流域徑流的形成。

關(guān)于各因子對(duì)徑流的影響，前人已做了大量的研究。在降雨與徑流關(guān)系的研究中存在不同觀點(diǎn)，有研究認(rèn)為徑流量與降雨量呈顯著相關(guān)，與降雨強(qiáng)度相關(guān)性不顯著[3-4]；有研究表明，徑流量與降雨量關(guān)系不明顯，與降雨強(qiáng)度關(guān)系明顯[5]；也有研究認(rèn)為，徑流量與降雨量和降雨強(qiáng)度均顯著相關(guān)[6-8]；還有報(bào)道指出，降雨量和徑流量的相關(guān)性與降雨量的大小有關(guān)[9]。在下墊面因素和徑流關(guān)系的研究中同樣存在很多爭(zhēng)議。關(guān)于森林植被對(duì)徑流的影響主要有3種不同的觀點(diǎn)[10-11]：① 森林對(duì)流域產(chǎn)水量影響不顯著[12]；② 森林可增加流域產(chǎn)水量[12-13]；③ 森林可減少流域產(chǎn)水量[14-17]。在地形因子與徑流關(guān)系的研究中，趙文武等[18]對(duì)陜北黃土丘陵溝壑區(qū)地形因子與水土流失的相關(guān)性分析表明，集水面積、坡降影響產(chǎn)流，而溝壑密度為非主要影響因子；吳軍等[19]利用SWAT模型分析了徑流對(duì)地形參數(shù)變化的響應(yīng)，得出徑流量與河道總長(zhǎng)存在著很強(qiáng)的相關(guān)性；方海燕等[20]認(rèn)為，坡面長(zhǎng)度越長(zhǎng)，徑流入滲的可能性就越大，產(chǎn)流越小。以上研究分析了各因子與徑流之間的相關(guān)關(guān)系，且研究結(jié)果相差較大，其主要原因在于降雨和下墊面因子對(duì)徑流影響的復(fù)雜性和尺度依賴(lài)性。因此，研究不同尺度下徑流及其影響因子的關(guān)系是把握其內(nèi)在規(guī)律的根本途徑。在坡面尺度，余新曉等[21]研究了地形和植被因素對(duì)晉西黃土區(qū)坡面徑流的主要影響。李香云等[22]在考慮降雨、植被和土壤因子的條件下，分析了縉云山楠竹林地徑流的主要影響因子。在流域尺度，陳建軍等[23]分析了氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)孤山川流域次洪徑流量的影響。上述研究雖取得了一定成果，但均存在考慮的影響因子不夠全面，及研究的空間尺度單一問(wèn)題。因此需要綜合考慮降雨、地形、植被和土壤因子對(duì)徑流的影響，才能找出不同空間尺度下影響徑流的主導(dǎo)因子。

小流域是水土流失治理的基本單元，坡面徑流是流域徑流的基本單元，同時(shí)也是流域洪水的重要組成部分[24]。晉西黃土區(qū)生態(tài)環(huán)境惡劣，年降雨量小且年內(nèi)分布不均，短歷時(shí)局地雷暴降雨場(chǎng)次較多，土壤疏松，是我國(guó)水土流失最為嚴(yán)重的區(qū)域之一。為此，本研究在晉西黃土區(qū)選擇坡面和小流域2個(gè)尺度來(lái)分析徑流及其影響因子的關(guān)系，以期為該區(qū)的生態(tài)建設(shè)和水土流失治理提供理論依據(jù)，同時(shí)也為水文尺度轉(zhuǎn)換奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)蔡家川及其嵌套流域位于黃土高原東南部，東經(jīng)110°39′45″～110°47′45″，北緯36°14′27″～36°18′23″，屬于山西省吉縣。該區(qū)屬溫帶大陸性氣候，年均降水量575.9 mm，降水量年內(nèi)分布不均勻，6-9月降水量約占年降水量的70%，降雨最大月份出現(xiàn)在7、8月份。年均溫10.3 ℃，全年日照時(shí)數(shù)2 564.1 h，年均水面蒸發(fā)量1 732.9 mm。土壤以褐土為主。流域中上游主要是由山楊(Populusdavidiana)、白樺(Betulaplatyphylla)、遼東櫟(Quercuswutaishanica)、丁香(Syzygiumaromaticum)、虎榛子(Ostryopsisdavidiana)等組成的天然次生林，中游是由刺槐(Robiniapseudoacacia)、油松(Pinustabulaeformis)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)等樹(shù)種組成的人工林，下游為農(nóng)地和荒草坡。蔡家川及其嵌套流域的基本情況見(jiàn)表1和圖1。

7個(gè)坡面徑流小區(qū)均布設(shè)在3號(hào)北坡流域之內(nèi)。各徑流小區(qū)的基本情況見(jiàn)表2，其土壤類(lèi)型均為褐土性土。

2 研究方法

為了揭示不同空間尺度下降雨、地形、土壤和植被因子對(duì)徑流的影響，本研究選擇坡面和小流域2個(gè)尺度，應(yīng)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件和灰度關(guān)聯(lián)方法對(duì)不同空間尺度下徑流的影響因子進(jìn)行研究。

2.1 降雨的測(cè)定

降雨量及降雨過(guò)程由常年布設(shè)在該流域空曠地面上的8個(gè)翻斗式自計(jì)雨量計(jì)觀測(cè)得到。

2.2 坡面徑流的測(cè)定

采用面積為20 m×5 m的標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)，長(zhǎng)期定位觀測(cè)。每個(gè)徑流小區(qū)底部出水口布設(shè)三角形薄壁堰監(jiān)測(cè)徑流小區(qū)場(chǎng)暴雨徑流量。

圖1 蔡家川及其嵌套流域分布圖2號(hào)蔡家川主溝流域是包括3～6號(hào)量水堰所控制流域在內(nèi)的2號(hào)量水堰控制的整個(gè)流域

表 1 蔡家川及其嵌套流域的基本情況

表 2 北坡流域7個(gè)坡面徑流小區(qū)的基本情況

2.3 坡面雨前土壤含水量及郁閉度的測(cè)定

坡面雨前土壤含水量在降雨前采用烘干法測(cè)定，在每個(gè)樣地設(shè)3個(gè)取樣點(diǎn)，分6層(0 cm

坡面徑流小區(qū)的郁閉度在降雨開(kāi)始前與土壤含水量同時(shí)測(cè)定。

2.4 流域徑流的測(cè)定

在蔡家川及其嵌套流域的出水口修建了復(fù)合型測(cè)流堰，并在各個(gè)復(fù)合型測(cè)流堰布設(shè)了自計(jì)水位計(jì)(超聲波水位計(jì))，每5 min測(cè)定1次水位，同時(shí)利用長(zhǎng)期自計(jì)水位計(jì)(日產(chǎn)水研62型)進(jìn)行校正。

2.5 流域地形和植被數(shù)據(jù)的處理

流域地形指數(shù)(流域面積、流域長(zhǎng)度、流域?qū)挾?、形狀系?shù)、溝壑密度和溝道比降)是利用ARCGIS9.3對(duì)流域DEM圖進(jìn)行基本地形數(shù)據(jù)的提取，然后根據(jù)其定義計(jì)算得到[25]，結(jié)果見(jiàn)表1。流域的植被數(shù)據(jù)指森林覆被率，可以利用流域2006年的土地利用圖在ARCGIS9.3中提取得到，結(jié)果見(jiàn)表1。

3 結(jié)果與分析

3.1 徑流及其影響因子的相關(guān)性分析

為了分析不同空間尺度下各影響因子與徑流之間的相關(guān)關(guān)系，本研究利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件中的雙變量相關(guān)分析(Bivariate correlations)方法，對(duì)北坡流域坡面尺度7個(gè)坡面徑流小區(qū)2002-2012年6-8月的11場(chǎng)降雨(表3)的77個(gè)徑流量數(shù)據(jù)(圖2)，以及流域尺度蔡家川及其嵌套流域2004-2005年6-8月的20場(chǎng)降雨(表4)的140個(gè)徑流量數(shù)據(jù)(圖3)與其各自影響因子進(jìn)行相關(guān)性分析(在2004-2006年期間，流域內(nèi)沒(méi)有發(fā)生較大的人為干擾，且流域內(nèi)的林木均為成熟林，因此，在研究期間森林覆被率不變)。結(jié)果表明，在不同的空間尺度下，降雨量和降雨強(qiáng)度均與徑流量呈正相關(guān)，植被因子(郁閉度和森林覆被率)與徑流量呈負(fù)相關(guān)；在坡面尺度，雨前土壤含水量和坡度均與徑流量呈正相關(guān)；在流域尺度，流域面積和形狀系數(shù)與徑流量呈負(fù)相關(guān)，溝道比降與徑流量呈正相關(guān)。從分析結(jié)果可以看出，用任何單一因子來(lái)預(yù)測(cè)徑流均不能得出良好的預(yù)測(cè)結(jié)果，這主要是因?yàn)閺搅魇墙涤?、地形地貌、植被和土壤等因子綜合影響的結(jié)果，其中某一因子對(duì)徑流的影響由于其他因子的存在而不顯著。為了進(jìn)一步研究不同空間尺度下各影響因子對(duì)徑流影響的重要性，本研究進(jìn)一步用灰度關(guān)聯(lián)方法來(lái)分析不同空間尺度下徑流的主導(dǎo)影響因子。

表 3 北坡流域7個(gè)坡面徑流小區(qū)2002-2012年6-8月11場(chǎng)降雨的特征值

表 4 蔡家川流域2004-2005年6-8月20場(chǎng)降雨的特征值

圖2 11場(chǎng)降雨條件下北坡流域7個(gè)坡面徑流小區(qū)的徑流量

圖3 20場(chǎng)降雨條件下蔡家川及其嵌套流域的徑流量

3.2 坡面尺度下影響徑流的主導(dǎo)因子

如前所述，徑流是降雨和下墊面因素綜合影響的結(jié)果，為了研究坡面尺度下徑流的主要影響因子，本研究在參考前人研究[3-7,18,20-22]的基礎(chǔ)上，選擇降雨量、降雨強(qiáng)度、坡度、雨前土壤含水量和郁閉度5個(gè)因子，根據(jù)11場(chǎng)降雨數(shù)據(jù)，采用灰度關(guān)聯(lián)方法分析北坡流域坡面徑流的主要影響因子，得到坡面徑流影響因子的灰度關(guān)聯(lián)度值及其對(duì)徑流影響的權(quán)重值，結(jié)果見(jiàn)表5。

因子的灰度關(guān)聯(lián)度值越大，說(shuō)明比較因子對(duì)坡面徑流的影響越大。由表5可以看出，對(duì)坡面徑流影響最大的因子為降雨強(qiáng)度，權(quán)重為21.84%；其次為郁閉度、雨前土壤含水量和降雨量；對(duì)坡面徑流影響最小的因子為坡度，權(quán)重為16.39%。說(shuō)明在坡面尺度，降雨強(qiáng)度對(duì)徑流的影響大于降雨量。

從上述分析結(jié)果可以看出，研究區(qū)降雨強(qiáng)度是決定產(chǎn)流的最主要因素，也驗(yàn)證了研究區(qū)的坡面徑流主要以超滲產(chǎn)流為主，即當(dāng)降雨強(qiáng)度大于土壤入滲速率時(shí)即可產(chǎn)生地表徑流。

有研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)皮能顯著減小土壤入滲，提高產(chǎn)流能力[26-27]。森林覆蓋條件下由于林冠對(duì)降雨的截留和地被物對(duì)地表土壤的覆蓋，減小了土壤結(jié)皮的形成，從而推遲了產(chǎn)流時(shí)間，并減小了產(chǎn)流量。同時(shí)，由于森林植被對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的改變，增加了土壤孔隙度，提高了土壤的入滲速率，也對(duì)推遲產(chǎn)流時(shí)間發(fā)揮了一定的促進(jìn)作用，從而降低了產(chǎn)流量。

雨前土壤含水量對(duì)徑流的作用主要表現(xiàn)在促進(jìn)徑流的形成上。雨前土壤含水量越高，徑流形成的越早，徑流量也越大。

坡面尺度上，由于匯流時(shí)間短，在產(chǎn)流形成之后，于很短的時(shí)間內(nèi)徑流就能到達(dá)徑流小區(qū)底部，因此，對(duì)產(chǎn)流過(guò)程影響較大的降雨強(qiáng)度、郁閉度和雨前土壤含水量是坡面徑流的主要影響因子。

表 5 北坡流域坡面徑流各影響因子的灰度關(guān)聯(lián)度值

3.3 小流域尺度下影響徑流的主導(dǎo)因子

在小流域尺度，土壤含水量受到氣象、地形、土壤和植被等因子的綜合影響。本研究區(qū)土壤類(lèi)型單一，為褐土性土，且小流域的雨前土壤含水量難以獲取，因此在流域尺度上不考慮土壤及其水分因子。人類(lèi)活動(dòng)對(duì)蔡家川各嵌套小流域的影響不同，其對(duì)研究區(qū)小流域的影響主要體現(xiàn)在各小流域間的溝道工程和經(jīng)營(yíng)模式的不同，鑒于人類(lèi)活動(dòng)對(duì)流域徑流的影響方式較多，且較難量化，因此本研究選擇易于量化的森林覆被率作為人類(lèi)活動(dòng)對(duì)小流域徑流影響的量化指標(biāo)，并根據(jù)趙文武等[18]的研究結(jié)果，選擇流域面積、形狀系數(shù)和溝道比降代表地形因子，綜合考慮降雨量、降雨強(qiáng)度、森林覆被率和地形因子(流域面積、形狀系數(shù)和溝道比降)對(duì)徑流的影響?；谘芯繀^(qū)2004-2005年的20場(chǎng)降雨徑流數(shù)據(jù),分析小流域尺度徑流的主要影響因子，得到影響小流域徑流的各因子的灰度關(guān)聯(lián)度值及其對(duì)小流域徑流影響的權(quán)重值，結(jié)果見(jiàn)表6。由表6可以看出，在小流域尺度，對(duì)徑流影響最大的是降雨量和流域面積，其次為形狀系數(shù)、降雨強(qiáng)度，森林覆被率和溝道比降對(duì)徑流的影響最小。在降雨對(duì)徑流的影響中，降雨量對(duì)徑流的影響大于降雨強(qiáng)度，其權(quán)重分別為18.11%和17.57%。

徑流的形成是降雨后先出現(xiàn)坡面產(chǎn)流，經(jīng)過(guò)坡面和河網(wǎng)匯流后，最后到達(dá)流域出水口。在坡面尺度，由于匯流時(shí)間太短，所以徑流量主要由引起產(chǎn)流變化的因子來(lái)決定。在流域尺度，產(chǎn)生地表徑流后要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的匯流才能達(dá)到流域總出水口，因此流域徑流量主要由引起匯流變化的因子來(lái)決定。

在匯流過(guò)程中，隨著匯流面積的增大和匯流時(shí)間的延長(zhǎng)，增加了土壤入滲時(shí)間，導(dǎo)致土壤入滲量增大；并且隨著匯流時(shí)間的延長(zhǎng)，匯聚的徑流量增加，導(dǎo)致水流能量增加，水流能量增加到一定強(qiáng)度后，與降雨強(qiáng)度相比降雨量對(duì)徑流的影響有所增強(qiáng)，且隨著流域面積的繼續(xù)增大，降雨量對(duì)徑流的影響越大，降雨強(qiáng)度對(duì)徑流的影響越小。

流域面積是決定匯流時(shí)間的主要因子，流域面積越大，匯流時(shí)間越長(zhǎng)，土壤入滲量越大，到達(dá)流域總出水口的徑流量越小。蔡強(qiáng)國(guó)等[28]認(rèn)為，在次降雨過(guò)程中，土壤結(jié)皮的發(fā)育經(jīng)歷“形成-破壞-再形成”的變化。因此，在更大尺度的流域，流域面積對(duì)徑流的影響在土壤結(jié)皮經(jīng)歷“形成-破壞-再形成”后將有所減小。

森林對(duì)匯流過(guò)程的影響主要表現(xiàn)在森林植被對(duì)地表的覆蓋，增加了地表粗糙度，延長(zhǎng)了匯流時(shí)間，增加了入滲量。匯流主要由下墊面因子所決定，植被因子引起的下墊面變化對(duì)徑流的影響隨著觀測(cè)尺度的增大被弱化，下墊面變化主要由地形因子所決定。因此，在匯流過(guò)程中，地形因子對(duì)徑流的影響大于植被因子。

表 6 蔡家川及其嵌套流域徑流影響因子的灰度關(guān)聯(lián)度值

4 結(jié)論與討論

本研究通過(guò)對(duì)晉西黃土區(qū)坡面和小流域尺度影響徑流的主導(dǎo)因子灰度關(guān)聯(lián)度分析，可以得到以下結(jié)論。

(1)在不同的空間尺度降雨對(duì)徑流的影響規(guī)律不盡相同。在坡面尺度，降雨強(qiáng)度對(duì)徑流的影響大于降雨量；在流域尺度，降雨量對(duì)徑流的影響大于降雨強(qiáng)度。方海燕等[20]對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)坡面產(chǎn)流影響因素的研究表明，在所有降雨特征值與徑流系數(shù)的相關(guān)性中，降雨強(qiáng)度與徑流系數(shù)的相關(guān)系數(shù)最大。賀康寧等[5]在坡面徑流規(guī)律的研究中也得出與本研究相同的結(jié)論。

(2)在不同的空間尺度,降雨和植被對(duì)徑流的共同作用規(guī)律不盡相同。在坡面尺度，植被對(duì)徑流的影響大于降雨量；在小流域尺度，植被對(duì)徑流的影響小于降雨量。陳建軍等[23]對(duì)孤山川流域次洪徑流量的影響因子的研究表明，表征氣候變化的降雨量對(duì)徑流的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于表征人類(lèi)活動(dòng)的植被因子。宮淵波等[29]認(rèn)為，植被因素對(duì)較小面積的小流域具有較強(qiáng)的攔截降水作用，但隨著小流域面積的增大及土地類(lèi)型的復(fù)雜化，這種作用會(huì)逐漸減弱。

(3)在坡面和小流域尺度,表征坡度的地形因子對(duì)徑流的影響均較小，流域面積和形狀系數(shù)在小流域尺度對(duì)徑流的影響較大。余新曉等[21]在與本研究相同的區(qū)域內(nèi)，研究了地形和植被因素對(duì)坡面徑流的影響，結(jié)果顯示郁閉度對(duì)坡面徑流的影響作用較大，坡度的影響最小，與本研究結(jié)果一致。流域面積和形狀系數(shù)通過(guò)影響坡地匯流時(shí)間而對(duì)徑流產(chǎn)生主要影響，隨著坡長(zhǎng)的增加產(chǎn)流減小。方海燕等[20]認(rèn)為，坡面長(zhǎng)度越長(zhǎng)，徑流入滲的可能性就越大，從而會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)流減小。趙文武等[18]在陜北黃土丘陵溝壑區(qū)地形因子對(duì)流域徑流影響的分析中發(fā)現(xiàn)，集水面積是影響產(chǎn)流的主要影響因子，與本研究結(jié)果相符。

(4)本研究綜合考慮降雨、地形、植被和土壤因子對(duì)徑流的影響，分析了各因子在不同空間尺度對(duì)徑流的影響。結(jié)果表明：在坡面尺度，降雨強(qiáng)度和郁閉度是徑流的主要影響因子；在小流域尺度，流域面積和降雨量是徑流的主要影響因子。該結(jié)果為水文尺度轉(zhuǎn)換這一國(guó)際難題的深入研究奠定了理論基礎(chǔ)。

(5)通過(guò)分析不同空間尺度下森林植被因子對(duì)徑流的影響，可為晉西黃土區(qū)水資源安全以及區(qū)域林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略決策提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Shah S M S,O’Connell P E,Hosking J R M.Modelling the effects of spatial variability in rainfall on catchment response:2.Experiments with distributed and lumped models [J].Journal of Hydrology,1996,175:89-111.

[2] Bronstert A,Bárdossy A.Uncertainty of runoff modelling at the hillslope scale due to temporal variations of rainfall intensity [J].Physics and Chemistry of the Earth,2003,28:283-288.

[3] 李子君,于興修.冀北土石山區(qū)坡面尺度徑流特征及其影響因素 [J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(17):109-116.

Li Z J,Yu X X.Characteristics of surface runoff and its influencing factors on slope scale in rocky mountain area of northern Hebei province [J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2012,28(17):109-116.(in Chinese)

[4] 汪 濤,朱 波,羅專(zhuān)溪,等.紫色土坡耕地徑流特征試驗(yàn)研究 [J].水土保持學(xué)報(bào),2008,22(6):30-34.

Wang T,Zhu B,Luo Z X,et al.Runoff characteristic of slope cropland in the hilly area of purple soil [J].Journal of Soil and Water Conservation,2008,22(6):30-34.(in Chinese)

[5] 賀康寧,張建軍,朱金兆.晉西黃土殘塬溝壑區(qū)水土保持林坡面徑流規(guī)律研究 [J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,19(4):1-6.

He K N,Zhang J J,Zhu J Z.The hillslope surface flow of the forests for soil and water conservation in Western Shanxi,Loess Plateau region [J].Journal of Beijing Forestry University,1997,19(4):1-6.(in Chinese)

[6] 江 東,盧喜平,蔣光毅,等.降雨因素對(duì)紫色土坡地土壤侵蝕影響的試驗(yàn)研究 [J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2009,31(1):140-144.

Jiang D,Lu X P,Jiang G Y,et al.Influence of rainfall on soil erosion process on slopeland with purple soil [J].Journal of Southwest University：Natural Science Edition，2009,31(1):140-144.(in Chinese)

[7] 李耀明,王玉杰,儲(chǔ)小院,等. 降雨因子對(duì)縉云山地區(qū)典型森林植被類(lèi)型地表徑流的影響 [J].水土保持研究,2009,16(4):244-249.

Li Y M,Wang Y J,Chu X Y,et al.Effects of the rainfall factors on surface runoff of typical forest vegetations in Three Gorges Region [J].Research of Soil and Water Conservation,2009,16(4):244-249.(in Chinese)

[8] 楊艷生,史德明,劉伯根.降雨、徑流因子的初步研究：降雨、徑流因子的主成分分析 [J].水土保持通報(bào),1984(6):47-51.

Yang Y S,Shi D M,Liu B G.The preliminary study of rainfall and runoff：Principal component analysis of rainfall and runoff [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,1984(6):47-51.(in Chinese)

[9] 李發(fā)東,芝野博文,張萬(wàn)軍,等.太行山小流域降雨-徑流關(guān)系及其過(guò)程的研究 [J].水土保持學(xué)報(bào),2001,15(3):120-122.

Li F D,Hirofumi S B N,Zhang W J,et al.Runoff-rainfall relationship in small catchment of Taihang mountain [J].Journal of Soil and Water Conservation,2001,15(3):120-122.(in Chinese)

[10] 陳軍峰,李秀彬.森林植被變化對(duì)流域水文影響的爭(zhēng)論 [J].自然資源學(xué)報(bào),2001,16(5):474-480.

Chen J F,Li X B.The impact of forest change on watershed hydrology:Discussing some controversies on forest hydrology [J].Journal of Natural Resources,2001,16(5):474-480.(in Chinese)

[11] 耿運(yùn)生,喬裕民.森林植被對(duì)降水徑流的影響 [J].南水北調(diào)與水利科技,2003,1(5):15-16.

Geng Y S,Qiao Y M.Influence of forest vegetation on rainfall-runoff [J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology,2003,1(5):15-16.(in Chinese)

[12] 馬雪華.森林水文學(xué) [M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1993:222-245.

Ma X H.Forest hydrology [M].Beijing:China Forestry Publishing House,1993:222-245.(in Chinese)

[13] 金棟梁.森林對(duì)水文要素的影響 [J].人民長(zhǎng)江,1989(1):28-35.

Jin D L.Influence of forest on hydrological factors [J].Yangtze River,1989(1):28-35.(in Chinese)

[14] 楊海軍,孫立達(dá),余新曉.晉西黃土區(qū)森林流域水量平衡研究 [J].水土保持通報(bào),1994,14(2):26-31.

Yang H J,Sun L D,Yu X X.Study of the water balance for soil and water conservation in forests west-north Shanxi Province [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,1994,14(2):26-31.(in Chinese)

[15] 王禮先,張志強(qiáng).干旱地區(qū)森林對(duì)流域徑流的影響 [J].自然資源學(xué)報(bào),2001,16(5):439-444.

Wang L X,Zhang Z Q.Impacts of forest vegetation on watershed runoff in dryland areas [J].Journal of Natural Resources,2001,16(5):439-444.(in Chinese)

[16] 黃明斌,劉賢趙.黃土高原森林植被對(duì)流域徑流的調(diào)節(jié)作用 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(9):1057-1060.

Huang M B,Liu X Z.Regulation effect of forest on watershed runoff in the Loess Plateau [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2002,13(9):1057-1060.(in Chinese)

[17] 劉賢趙,黃明斌.黃土丘陵溝壑區(qū)森林土壤水文行為及其對(duì)河川徑流的影響 [J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2003,21(2):72-75.

Liu X Z,Huang M B.Hydrologic behavior and effect of forest on regulation of river runoff in loess hilly and gully region [J].Agricultural Research in the Arid Areas,2003,21(2):72-75.(in Chinese)

[18] 趙文武,傅伯杰,陳利頂.陜北黃土丘陵溝壑區(qū)地形因子與水土流失的相關(guān)性分析 [J].水土保持學(xué)報(bào),2003,17(5):67-69.

Zhao W W,Fu B J,Chen L D.Correlations between topographical factors and soil and water loess in hilly and gully area of Loess Plateau in northern Shaanxi [J].Journal of Soil and Water Conservation,2003,17(5):67-69.(in Chinese)

[19] 吳 軍,張萬(wàn)昌.SWAT 徑流模擬及其對(duì)流域內(nèi)地形參數(shù)變化的響應(yīng)研究 [J].水土保持通報(bào),2007,27(3):52-58.

Wu J,Zhang W C.Responses of runoff simulations to the change in topographic parameters based on SWAT model [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2007,27(3):52-58.(in Chinese)

[20] 方海燕,蔡強(qiáng)國(guó),李秋艷.黃土丘陵溝壑區(qū)坡面產(chǎn)流能力及影響因素研究 [J].地理研究,2009,28(3):583-591.

Fang H Y,Cai Q G,Li Q Y.Study on the runoff generation capacity of slope surface and its influencing factors in a hilly loess region on the Loess Plateau [J].Geographical Research,2009,28(3):583-591.(in Chinese)

[21] 余新曉,張曉明,武思宏,等.黃土區(qū)林草植被與降水對(duì)坡面徑流和侵蝕產(chǎn)沙的影響 [J].山地學(xué)報(bào),2006,24(1):19-26.

Yu X X,Zhang X M,Wu S H,et al.The effect of vegetation and precipitation upon runoff and sediment production in sloping lands of loess area [J].Journal of Mountain Science,2006,24(1):19-26.(in Chinese)

[22] 李香云,王玉杰.縉云山楠竹林地的降雨徑流過(guò)程特征及其影響因子研究 [J].西部林業(yè)科學(xué),2009,38(1):36-41.

Li X Y,Wang Y J.Precipitation runoff process and affecting factors of phyllostachys pubescens forests in Jinyun mountain [J].Journal of West China Forestry Science,2009,38(1):36-41.(in Chinese)

[23] 陳建軍,金雙彥,徐建華.氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)孤山川流域次洪徑流量和輸沙量的影響 [J].水文,2009,29(5):82-85.

Chen J J,Jin S Y,Xu J H.The impacts of climate change and human activities on flood runoff and sediment transportation in Gushanchuan basin [J].Journal of China Hydrology,2009,29(5):82-85.(in Chinese)

[24] 肖登攀,楊永輝,韓淑敏,等.太行山花崗片麻巖區(qū)坡面產(chǎn)流的影響因素分析 [J].水土保持通報(bào),2010,30(2):114-118.

Xiao D P,Yang Y H,Han S M,et al.Factors influencing surface runoff in the granitic gneiss of Taihang mountains [J].Bulletin of Soil and Water Conservation,2010,30(2):114-118.(in Chinese)

[25] 李慧敏.晉西黃土區(qū)小流域地形特征分析及植被對(duì)徑流的影響 [D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2012.

Li H M.Analysis on the topographical characteristics and vegetation effects on runoff features in the watershed on Loess Plateau [D].Beijing:Beijing Forestry University,2012.(in Chinese)

[26] Luk S H,Cai Q G.Laboratory experiments on curst development and rainsplash erosion of loess soils,China [J].Catena,1990,17(3):261-276.

[27] 吳發(fā)啟,范文波.坡耕地土壤結(jié)皮形成的影響因素分析 [J].水土保持學(xué)報(bào),2002,16(1):33-36.

Wu F Q,Fan W B.Analysis on factors affecting soil crust formation on the sloping farmland [J].Journal of Soil and Water Conservation,2002,16(1):33-36.(in Chinese)

[28] 蔡強(qiáng)國(guó),陸兆熊.黃土發(fā)育表土結(jié)皮過(guò)程與微結(jié)構(gòu)分析的試驗(yàn)研究 [J].應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào),1996,4(4):363-370.

Cai Q G,Lu Z X.Experimental study of surface crusts process and microfabric analysis on loess soil [J].Journal of Basic Science and Engineering,1996,4(4):363-370.(in Chinese)

[29] 宮淵波,張 君,陳林武,等.嘉陵江上游不同植被類(lèi)型小流域典型降雨產(chǎn)流特征分析 [J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(2):35-39.

Gong Y B,Zhang J,Chen L W,et al.Characteristic of typical rainfall-runoff on different vegetation types in the river basin in the upper Jialing river [J].Journal of Soil and Water Conservation,2010,24(2):35-39.(in Chinese)