習(xí)近平主席22日起前往歐洲訪問(wèn)，并將在那里參加國(guó)際會(huì)議，這把中國(guó)輿論的注意力再次帶向歐洲。中國(guó)社會(huì)這些年對(duì)歐洲的興趣大減，甚至面對(duì)歐洲國(guó)家有點(diǎn)飄飄然。有句不那么嚴(yán)肅的話在一些中國(guó)人中間流傳：歐盟是由小國(guó)和不知道自己是小國(guó)的國(guó)家組成。很多人認(rèn)為，歐洲已大體失去了面向未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力，那是個(gè)步行街和咖啡館遍布各地、適合旅游和購(gòu)物的地方。但另一方面，歐洲國(guó)家又不斷刺痛中國(guó)。歐洲有很多攻擊中國(guó)人權(quán)的“高音喇叭”，歐洲大國(guó)小國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人輪番見(jiàn)達(dá)賴，那里還出現(xiàn)過(guò)焚燒中國(guó)商城等極端行為。也許梳理我們對(duì)歐洲的看法，形成對(duì)歐洲客觀、穩(wěn)定的評(píng)價(jià)對(duì)中國(guó)社會(huì)很重要。歐洲國(guó)家雖然都比較“小”，但歐盟的存在使它們得以“抱團(tuán)”，那是個(gè)對(duì)中國(guó)有重大利益的“國(guó)家群”。首先我們要清楚，歐盟合在一起是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，也是中國(guó)集體性頭號(hào)貿(mào)易伙伴。如果說(shuō)政治能力的主要內(nèi)容是利益分配能力、制定規(guī)則能力，以及國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等，那么歐洲在政治上還是很強(qiáng)的。第二，歐洲的軍事力量已不突出，歐盟很難成為地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的超級(jí)力量，它對(duì)中國(guó)不構(gòu)成戰(zhàn)略威脅。第三，歐洲國(guó)家的“停滯”和“守成”在發(fā)達(dá)國(guó)家陣營(yíng)里相對(duì)更明顯，西方的各種問(wèn)題也在歐洲更流行。第四，歐洲是世界資本主義的出發(fā)點(diǎn)，積累的“貴族化元素”相對(duì)比較多，文化中心主義帶來(lái)的優(yōu)越感明顯。第五，主要?dú)W洲國(guó)家的輿論對(duì)華不友好，經(jīng)常偏執(zhí)，常有“改造中國(guó)”的幻想。但由于歐洲與中國(guó)無(wú)戰(zhàn)略性沖突，雙方的共同利益更容易被找到，中國(guó)要想撕開(kāi)西方針對(duì)中國(guó)的輿論鐵幕，歐洲是唯一有可能的突破口。第六，在西方自己的眼里，歐洲同美國(guó)是有很大差異的。中國(guó)人在使用“西方”這個(gè)概念時(shí)，歐洲或許有40%左右的含量。那么針對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美歐的差異和同質(zhì)化究竟哪個(gè)是主要方面，我們似乎還搞不太清楚。第七，同歐洲打交道，中國(guó)過(guò)去是完全的弱勢(shì)心態(tài)，近年在逐漸朝強(qiáng)勢(shì)方向轉(zhuǎn)化。究竟是對(duì)歐洲謙遜些好，還是應(yīng)當(dāng)更“自我”些，想怎么樣就怎么樣，我們的經(jīng)驗(yàn)也很缺乏。總之，歐洲是西方相對(duì)“最遙遠(yuǎn)”的一角，它與中國(guó)之間隔著俄羅斯和亞洲內(nèi)陸國(guó)家，而不是隔著海洋。在現(xiàn)代世界里，隔海相望就如同鄰國(guó)。而歐洲和中國(guó)卻相互實(shí)現(xiàn)了巨大利益，這應(yīng)當(dāng)被看成是難能可貴的。跟歐洲走得更密些，這應(yīng)當(dāng)是中國(guó)人的聰明選擇。因?yàn)橹袣W之間的問(wèn)題大多不是零和性質(zhì)的，即使無(wú)法化解，留著也變不成惡性腫瘤。中歐合作不存在上限的可能性最大，雙方不斷前行，或許會(huì)有我們今天意想不到的重大發(fā)現(xiàn)和契機(jī)。發(fā)展中歐關(guān)系的主動(dòng)權(quán)被掌握在中國(guó)手里的部分越來(lái)越多，這將構(gòu)成中國(guó)重新確立“與世界接軌”含義的機(jī)會(huì)。我們將從懵懵懂懂的狀態(tài)逐漸變得思路清晰?！?/p>