鄭 義，李登峰，張 莉，陳華勇

(1. 中山大學(xué)地球科學(xué)與地質(zhì)工程學(xué)院, 廣東 廣州 510275；2. 中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所礦物學(xué)與成礦學(xué)重點實驗室, 廣東 廣州 510640；3. 廣東省地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源探查重點實驗室, 廣東 廣州 510275)

造山型金礦是一類極具工業(yè)價值的礦床，受礦業(yè)界和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。學(xué)者們共識其基本特征為：變質(zhì)地體中受構(gòu)造控制的脈狀后生金礦床，在時間和空間上與造山作用有關(guān)[1-4]。以比較礦床學(xué)為指導(dǎo)[5]，陳衍景[6]將造山型金礦的概念進行了拓展，系統(tǒng)總結(jié)了造山型礦床的識別標(biāo)志，包括：產(chǎn)于增生型造山帶的俯沖增生楔變質(zhì)地體和碰撞型造山帶內(nèi)部[2，6]；礦體常呈脈狀產(chǎn)于剪切帶等斷裂構(gòu)造中；成礦流體系統(tǒng)以富CO2的變質(zhì)流體為主；成礦深度變化于5～20 km；成礦作用發(fā)生擠壓向伸展轉(zhuǎn)換體制；具有三階段性；后生成礦，成礦時間滯后于區(qū)域變質(zhì)作用時間等。

中亞造山帶被共識為增生型造山帶，經(jīng)歷了長期復(fù)雜的洋殼俯消減和陸殼增生，于晚石炭世-三疊紀(jì)初發(fā)生碰撞造山[7-12]。按照現(xiàn)今的造山-成礦理論[3]，中亞造山帶有利于發(fā)育增生體制和碰撞體制的造山型金礦。但是，作為中亞造山帶最具代表性的北疆地區(qū)，僅有賽都，多拉納薩依和薩熱闊布金礦等少數(shù)幾個造山型金礦被報道。最新研究表明，鐵木爾特鉛鋅礦和烏拉斯溝銅礦都表現(xiàn)出了明顯的造山型礦床的特征[13-16]，甚至可可塔勒鉛鋅礦也表現(xiàn)出了受造山型成礦事件疊加的明顯特征[17]。因此，開展北疆地區(qū)代表性的造山型金礦典型礦床解剖顯得尤為緊迫，不但具有重要的理論意義，而且對北疆地區(qū)的找礦部署工作帶來積極意義。

新疆薩熱闊布金礦床位于阿爾泰造山帶南緣阿巴宮多金屬成礦帶(圖1)。該礦床發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，平均品位3.86 g/t，為中型金礦。前人對薩熱闊布金礦床地質(zhì)特征、圍巖蝕變特征以及流體包裹體和礦床地球化學(xué)特征進行了大量研究，但對其成因爭議較大，已有觀點包括：火山噴流沉積改造型[18]，構(gòu)造蝕變巖型[19]，斷裂變質(zhì)巖型[20]，造山型[21-23]。

前述各種成因觀點可歸為兩類：同生(火山噴流沉積有關(guān))和后生(構(gòu)造變質(zhì)熱液相關(guān))；前者成巖成礦近同時，而后者成礦晚于成巖時代。顯然，研究薩熱闊布金礦床的成礦時代，并與成巖時代相比較，有助于解決薩熱闊布金礦床成礦時代和成因問題?；谏鲜?，本文對對1個多金屬硫化物-石英脈中云母樣品進行40Ar/39Ar定年，以期厘定薩熱闊布成礦時代，探討薩熱闊布金礦成因類型及成礦的大地構(gòu)造背景。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

薩熱闊布金礦床位于阿爾泰山造山帶南緣克蘭火山-沉積盆地內(nèi)。該盆地被共識為西伯利亞板塊阿爾泰南緣晚古生代活動陸緣的弧后拉張盆地[14, 24-27]，區(qū)內(nèi)主要出露地層包括中上志留統(tǒng)庫魯姆提組、下泥盆統(tǒng)康布鐵堡組、中泥盆統(tǒng)阿爾泰鎮(zhèn)組。庫魯姆提組為一套混合巖、片麻巖夾變質(zhì)砂巖、片巖組合，與上覆的康布鐵堡組呈斷層接觸；康布鐵堡組為一套海相中酸性火山巖-火山碎屑巖、陸源碎屑沉積巖-碳酸鹽巖建造；阿勒泰鎮(zhèn)組為一套變質(zhì)粉砂巖、變質(zhì)砂巖、云母石英片巖和千枚巖組合。上述地層單元之間多為斷層接觸(圖1)，發(fā)生多期次變質(zhì)和巖漿侵入活動，區(qū)域變質(zhì)程度達到中級綠片巖相，特征變質(zhì)礦物組合為黑云母-綠泥石-綠簾石-陽起石±角閃石。區(qū)內(nèi)巖漿巖主要形成于泥盆紀(jì)和石炭紀(jì)，也包括一些奧陶紀(jì)、二疊紀(jì)、三疊紀(jì)和少量侏羅紀(jì)中酸性侵入巖。

克蘭盆地及其主構(gòu)造均呈NW-SE向，以阿勒泰復(fù)式向斜為主體，軸長50 km，軸面傾向NE，傾角50°～70°，NE翼倒轉(zhuǎn)，SW翼正常。向斜核部主要發(fā)育中泥盆統(tǒng)阿勒泰鎮(zhèn)組，向兩翼依次為康布鐵堡組和庫魯姆提組。次級褶皺軸線走向與主構(gòu)造線一致，以緊閉的線性褶皺為主，NE翼多數(shù)次級褶皺發(fā)生倒轉(zhuǎn)。盆地內(nèi)NW向斷裂構(gòu)造發(fā)育，且多沿不同地層單元之間的邊界發(fā)育，顯示對地層發(fā)育的控制作用。例如，克因?qū)m斷裂和紅墩斷裂構(gòu)成志留系與泥盆系的邊界，阿巴宮斷裂和阿勒泰斷裂為康布鐵堡組與阿勒泰鎮(zhèn)組的邊界(圖1)。尤其重要的是，斷裂構(gòu)造還控制了礦床的空間分布。例如，阿巴宮斷裂控制著大東溝鉛鋅礦、烏拉斯溝銅礦、恰夏銅礦、薩熱闊布金礦和鐵木爾特鉛鋅銅礦等(圖1)。

2 礦床地質(zhì)特征

圖1 阿巴宮多金屬成礦帶地質(zhì)圖

圖2 薩熱闊布礦區(qū)地質(zhì)圖

礦區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造比較復(fù)雜，薩熱闊布復(fù)式向斜橫貫礦區(qū)，北翼有恰夏復(fù)式背斜，另有規(guī)模不等的褶皺遍布礦區(qū)。區(qū)內(nèi)斷裂多分布于康布鐵堡組第二巖性段內(nèi)，沿鐵錳鈣質(zhì)巖層與變流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r的接觸界面等處發(fā)育。

薩熱闊布金礦4個礦體(1-1號，1-2號，2號和3號)占了總儲量的95%以上。其中，1-1號和1-2號礦體自1996年以來被開發(fā)利用。近年來的深部勘探證實2號和3號礦體展現(xiàn)出良好的勘探前景。

1-1號礦體是整個薩熱闊布金礦最大的金礦體，位于1號成礦帶的中心部位，同時也屬于北東向薩熱闊布倒轉(zhuǎn)復(fù)向斜的南翼。該礦體長約462 m，寬約1.85～3.32 m，平均品位約為3.68 g/t。該礦體的產(chǎn)狀基本與阿巴宮大斷裂及鐵木爾特斷裂的產(chǎn)狀一致，傾向45°～55°，傾角71°～80°。1-2號礦體是薩熱闊布第二大礦體，長約120 m，寬1.51～3.01 m，平均品位約為4.28 g/t，傾向40°～50°，傾角76°～79°。

礦區(qū)內(nèi)出露的巖性包括流紋質(zhì)凝灰?guī)r，綠片巖和大理巖等，普遍遭受中綠片巖相變質(zhì)作用影響，標(biāo)志性變質(zhì)礦物組合為絹云母-綠簾石-綠泥石-角閃石。礦區(qū)地質(zhì)圖和勘探線剖面圖上顯示，礦體與侵入巖沒有直接關(guān)系(圖2，3)。

圖3 薩熱闊布金礦1-1和1-2號礦體剖面圖

礦區(qū)內(nèi)褶皺及相應(yīng)的逆斷層記錄了主要的變形事件，同時這些變形空間也為富金石英脈的沉淀提供了良好的空間。從早到晚，至少有個三個階段的含金或富金石英脈被識別出來[23]。早階段主要由一些乙腸狀的脈體組成，發(fā)生強烈的構(gòu)造變形，角礫化，糜棱巖化和脆性-韌脆性變形的重結(jié)晶。單獨的脈體長約幾十厘米，厚度變化系數(shù)較大，但主要與圍巖的變形片理產(chǎn)狀接近。該種脈體內(nèi)黃鐵礦等硫化物的含量約為40%以內(nèi)。第二階段脈體充填于早階段石英脈的裂隙中，未發(fā)生明顯變形，表明未遭受應(yīng)力作用，可能形成于伸展背景。平硐下可觀察到很多脈體相互疊加穿插的現(xiàn)象，顯示網(wǎng)脈狀構(gòu)造。這種類型的脈體長度可達數(shù)十米，脈寬0.05～1 m。許多這種類型的脈體充填于雁列結(jié)構(gòu)的張裂隙中，寬度可達數(shù)米，其內(nèi)硫化物(主要為黃鐵礦，磁黃鐵礦和黃銅礦)比例可達5%～15%。同時，該階段還出現(xiàn)大量條帶狀石英脈，局部夾圍巖角礫或團塊，指示該階段沸騰作用強烈。第三階段主要礦物組成包括黃鐵礦-螢石-石英脈，穿插了上面兩個階段的石英脈。這種脈體長約數(shù)十厘米，1～10 cm厚。同時，這種脈體中含有大量的肉眼或放大鏡下可觀察到的明金。

除了脈狀構(gòu)造外，許多條帶狀，塊狀和浸染狀構(gòu)造也可以被識別出來。條帶狀礦石主要采自鉆孔樣，含有超過50%的黃鐵礦和少量磁鐵礦。塊狀礦石中硫化物可達60%以上，被一些蝕變礦物包裹，包括黑云母，綠泥石和綠簾石等。

圍巖蝕變包括硅化，綠泥石化，綠簾石化，碳酸鹽化和螢石化以及強烈的硫化物化。石英脈與圍巖之間的接觸界限截然，蝕變帶外圍也發(fā)育一些石英團塊和石英脈。硅化開始于第一階段，貫穿整個成礦過程。絹云母化，綠泥石化和綠簾石化，主要以絹云母-黑云母-綠簾石-綠泥石-硫化物-石榴石組合為代表，疊加在第二階段之上。螢石化，以紫色為標(biāo)志性特征，同時也是第三階段脈體的主要標(biāo)志。

3 黑云母40Ar/39Ar年代學(xué)研究

3.1 樣品特征及研究方法

用于云母40Ar/39Ar研究的樣品分別采自1-1號礦體，為中階段黑云母-多金屬硫化物-含金石英脈型礦石中的片狀黑云母，采樣位置與樣品描述見圖4。云母作為限定成礦年齡礦物時，必須符合以下3個條件[15]：①云母與硫化物共生，即云母與共生硫化物同時形成；②形成后，遭受的后期構(gòu)造熱事件的溫度低于云母的封閉溫度；③過剩氬的含量可以忽略不計。本次樣品符合上述條件，可以作為限定熱液礦床成礦年代的理想礦物。

圖4 含礦云母石英脈中云母及其鏡下照片

3.2 測試方法

為確定云母類型和化學(xué)成分，電子探針成分分析在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所電子探針實驗室進行，分析儀器為JEOL JXA-8100 電子探針儀，分析流程及實驗參數(shù)見[28]。

將樣品粉碎至20目，雙目鏡下挑選出純度>98%的云母樣品。經(jīng)過超聲波洗滌去除云母表面附著的雜質(zhì)。40Ar/39Ar同位素年代分析在中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)和年代學(xué)實驗室進行。儀器設(shè)備為英國GV Instruments 5400質(zhì)譜計和深圳光大COHERENT-50W二氧化碳激光器。GV Instruments 5400質(zhì)譜計和COHERENT-50W二氧化碳激光器具體的分析技術(shù)規(guī)格見Qiu and Wijbrans[29]。實驗過程中用作中子通量監(jiān)測的標(biāo)樣是中國周口店黑云母標(biāo)樣ZBH-25，年齡132 Ma。用于40Ar/39Ar中子活化測定年齡的樣品，用鋁箔包裹后，與用于標(biāo)樣ZBH-25一起封入石英玻璃瓶中，置于中國原子能科學(xué)研究院的49-2核反應(yīng)堆B8孔道內(nèi)進行中子照射，中子通量為(6.0～6.5)×1012/(cm2.s)。K和Ca的干擾氬的矯正因子分別為(39Ar/37Ar)Ca= 8.984 × 10- 4，(36Ar/37Ar)Ca= 2.673 × 10- 4和 (40Ar/39Ar)K= 5.97 × 10- 3。 高溫閥規(guī)格為長210 mm，半徑28 mm，最高溫為1 200 ℃左右。碎裂和純化在150 ℃下進行大約10 h，外部大約為250 ℃。本底值分別為36Ar = (0.002～0.004) mV，37Ar = (0.000 2～0.000 6) mV，38Ar = (0.000 4 ～0.001 5) mV，39Ar = (0.002 5～0.005 1) mV 和40Ar = (0.51～1.3) mV。釋氣分別在管道中凈化5～8 min，分別在室溫和450 ℃左右。40Ar/39Ar定年結(jié)果的計算和投點采用ArArCALC計算軟件[30]。

3.3 實驗結(jié)果

薩熱闊布金礦床硫化物石英脈中云母的電子探針化學(xué)成分分析及計算的分子式見表1。本次測定的云母樣品SL-04的分子式分別為(K1.06Na0.02Ca0.01)1.09(Fe1.40Mg1.19，Al0.26Ti0.06)2.91[(Si2.83Al1.17)4.00O10.00] (OH1.99，Cl0.01)2.00，以Fe和Mg為主，并且n(Mg):N(Fe)<2.00，可以判斷為黑云母樣品。

40Ar/39Ar 階段激光剝蝕分析結(jié)果見于表2，相應(yīng)的表觀年齡譜、等時線和反等時線年齡見圖5。40Ar/39Ar表觀坪年齡決定于：① > 75%的連續(xù)氣體分解；②至少8個階段。本次測定SL-04黑云母樣品19個階段，所測樣品的總氣體年齡為(215.42±2.06) Ma，在第7到第19階段構(gòu)成的坪年齡為(213.54±2.29) Ma(MSWD=15.51)，對應(yīng)了> 80%的39Ar釋放量，相應(yīng)的39Ar/36Ar-40Ar/36Ar等時線年齡為(212.38±2.16) Ma(MSWD=5.18)，40Ar/36Ar初始值為331.6±16.4；36Ar/40Ar-39Ar/40Ar反等時線年齡為(212.47±2.16) Ma(MSWD=5.17)，40Ar/36Ar初始值為(330.6±16.4) Ma。

單礦物年齡紀(jì)錄的是溫度冷卻到該礦物對氣體氬(40Ar*)封閉溫度以來經(jīng)歷的時間，即所測礦物的冷卻年齡，它可以是礦物的結(jié)晶年齡，也可以是礦物被變形改造或(40Ar*)重新積累時熱事件的時間。由于等時線和反等時線的構(gòu)筑不需要假設(shè)非放射性成因40Ar/36Ar初始值為295.5，等時線年齡和反等時線年齡并沒有因過剩氬的存在而改變，并可以有效識別過剩Ar的存在。從樣品的擬合結(jié)果可以看出，40Ar/36Ar初始值明顯高于現(xiàn)代大氣氬的比值(295.5)，指示有明顯過剩氬存在。因此，實際年齡應(yīng)不早于本文測得的213 Ma。本文中，由于對等時線年齡和反等時線年齡進行了系統(tǒng)的回歸校正，過剩氬對樣品真實年齡的影響很小。因此，所求的等時線年齡和反等時線年齡為可信的礦物形成年齡。

表1 薩熱闊布金礦云母電子探針分析結(jié)果及分子式

表2 黑云母39Ar/40Ar 階段激光剝蝕定年分析結(jié)果

圖5 黑云母39Ar/40Ar階段激光剝蝕“年齡譜”(a)與“等時線”(b)

4 討 論

4.1 成礦時代

薩熱闊布金礦中，中階段多金屬硫化物石英脈共生的云母充填于早期黃鐵礦-石英裂隙中，并未表現(xiàn)出明顯的變形痕跡和后期構(gòu)造-熱事件的影響(圖4)。前人研究表明，與云母共生的石英中所含流體包裹體的均一溫度為230～374 ℃[23]，低于黑云母的結(jié)晶封閉溫度350～400 ℃[31]。因此，黑云母可以作為確定成礦年齡的理想礦物。本文獲得一個云母樣品(SL-04)的40Ar/39Ar坪年齡分別為(213.5 ± 2.3) Ma，相應(yīng)的39Ar/36Ar-40Ar/36Ar等時線年齡分別為(212.4 ± 2.2) Ma，反等時線年齡為(212.5 ± 2.2) Ma，與坪年齡在誤差范圍內(nèi)一致。表觀坪年齡、等時線年齡和反等時線年齡接近，可代表黑云母形成的可信年齡。因此，薩熱闊布金礦的成礦年齡為212 Ma，即三疊紀(jì)。

4.2 礦床成因類型

成巖成礦年齡雖然不是確定礦床成因類型的主要依據(jù)，但可作為檢驗礦床成因類型正確與否的試金石。不同類型的礦床與礦區(qū)地質(zhì)事件或地質(zhì)體的相對時間順序不同。例如，熱水沉積型礦床(VMS型或SEDEX型)為同生礦床，其成礦時間與賦礦圍巖地層時代一致；侵入體有關(guān)的巖漿熱液型礦床(斑巖型或矽卡巖型)成礦年齡同期或稍晚于成礦巖體；造山型礦床為后生礦床，成礦與造山作用有關(guān)，成礦時間同步或滯后于區(qū)域大規(guī)模變形變質(zhì)作用[32-35]。

薩熱闊布金礦的成因爭論可歸結(jié)為同生礦床(熱水沉積型礦床[18])和后生礦床(造山型礦床[20-21, 23])之爭。賦礦地層康布鐵堡組的形成年齡為約400 Ma[36-37]，而成礦年齡為212 Ma；成礦年齡晚于賦礦地層約180 Ma，可排除同生熱水沉積型礦床的可能性。事實上，區(qū)域內(nèi)額爾齊斯大斷裂活動時間為(246 ±18) Ma，可代表區(qū)域大規(guī)模造山有關(guān)的變質(zhì)變形時間[38-39]；徐學(xué)純等[39]獲得該區(qū)變質(zhì)巖中獨居石的變質(zhì)年齡為280～240 Ma，認為區(qū)域峰期變質(zhì)年齡為二疊紀(jì)-早三疊世。薩熱闊布金礦成礦時間約為212 Ma，尾隨峰期區(qū)域變質(zhì)作用，表明該礦床可能與區(qū)域變質(zhì)作用有關(guān)。

考慮到薩熱闊布金礦床受阿巴宮斷裂次級斷裂和相關(guān)的韌性剪切帶控制，礦體呈脈狀產(chǎn)出；流體包裹體具有中溫、低鹽度、富CO2等特征[23]，與熱水沉積型礦床相差甚遠，卻與造山型礦床完全吻合[40]，因此本文認為薩熱闊布金礦屬造山型金礦床。

4.3 成巖成礦構(gòu)造背景

不同成因類型的礦床傾向于發(fā)育于不同的大地構(gòu)造背景[1-2, 41]。例如，VMS/SEDEX等類型的礦床發(fā)育在拉張背景，如洋中脊、弧后盆地或大陸邊緣裂谷[32-33]；斑巖型和淺成低溫型礦床發(fā)育在洋陸俯沖背景[34-35]或陸陸碰撞背景[42-44]；造山型金礦發(fā)育在碰撞型或增生型造山帶[1-2, 6]。因此，礦床成因類型可作為判斷大地構(gòu)造背景的探針[41]。那么，薩熱闊布金礦形成于何種背景呢？

前人研究表明， 阿爾泰造山帶于晚古生代發(fā)育大量的具有島弧特征的火山巖、基性侵入巖及相應(yīng)的洋殼殘片[45-48]；同時也發(fā)育大量的同造山花崗巖[49-54]，如沖乎爾盆地北巖體、阿舍勒巖體、庫爾提巖體、蒙庫巖體、希勒克特哈臘蘇巖體、喀臘薩依巖體等，表明該時期為洋陸俯沖背景，陸殼增生強烈[55]。賦礦圍巖康布鐵堡組火山巖同期于該期陸殼增生事件。

晚石炭世-早三疊世，阿爾泰地區(qū)發(fā)生強烈的弧陸或陸陸碰撞造山運動[8, 10-11]，誘發(fā)了大規(guī)模的變質(zhì)變形作用,導(dǎo)致地層發(fā)生變質(zhì)脫揮發(fā)分作用，形成向上運移的富CO2的變質(zhì)流體[56-57]，變質(zhì)流體沸騰并與淺成流體混合導(dǎo)致成礦物質(zhì)沉淀，最終導(dǎo)致了薩熱闊布金礦形成。

因此，盡管可能經(jīng)歷了泥盆紀(jì)大陸增生階段的成礦物質(zhì)預(yù)富集，但薩熱闊布金礦礦體總體屬于三疊紀(jì)碰撞造山體制形成的造山型脈狀金礦床。

5 結(jié) 論

1)1件含金石英脈中的黑云母的40Ar/39Ar年齡為(213.5 ± 2.3) Ma，代表了薩熱闊布金礦的成礦時代。

2)薩熱闊布金礦為后生礦床，成礦稍滯后于區(qū)域峰期變質(zhì)作用，成因類型為造山型金礦床。

3)薩熱闊布金礦成礦構(gòu)造背景為三疊紀(jì)碰撞造山體制。

致謝：研究工作在陳衍景教授指導(dǎo)下完成，野外工作得到國家305項目辦公室和新疆有色局706隊的大力支持，Ar-Ar測試得到廣州地化所邱華寧研究員和蒲志平高工指導(dǎo)在此表示感謝！

參考文獻：

[1]GROVES D I, GOLDFARB R J, GEBRE-MARIAM M, et al. Orogenic gold deposits: a proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types[J]. Ore Geology Reviews, 1998, 13: 7-27.

[2]KERRICH R, GOLDFARB R J, GROVES D I, et al. The characteristics, origins and geodynamics settings of supergiant gold metallogenic provinces[J]. Science in China: Series D, 2000, 43(supp): 1-68.

[3]陳衍景.中國西北地區(qū)中亞型造山-成礦作用的研究意義和進展[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報, 2000, 6(1): 17-22.

[4]范宏瑞, 謝奕漢, 翟明國, 等. 豫陜小秦嶺脈狀金礦床三期流體運移成礦作用[J]. 巖石學(xué)報, 2003, 19(2): 260-266.

[5]涂光熾, 李朝陽. 淺議比較礦床學(xué)[J]. 地球化學(xué), 2006, 35: 1-5.

[6]陳衍景, 富士谷. 豫西金礦成礦規(guī)律[M]. 北京: 地震出版社, 1992: 1-234.

[7]SENGOR A M C ,NATALIN B A. Paleotectonics of Asia: Frangments of synthesis[M]. //YIN A, HARRISON T M, eds. The tectonic evolution of Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1996：480-640.

[8]陳衍景. 造山型礦床、成礦模式及找礦潛力[J]. 中國地質(zhì), 2006, 33: 1181-1196.

[9]CHEN Y J, CHEN H Y, ZAW K, et al. Geodynamic settings and tectonic model of skarn gold deposits in China: an overview[J]. Ore Geology Reviews, 2007, 31: 139-169.

[10]XIAO W J , KUSKY T. Geodynamic processes and metallogenesis of the Central Asia and related orogenic belts[J]. Gondwana Research, 2009, 16: 167-169.

[11]XIAO W J, WINDLEY B F, HAO J. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China: Termination of Central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22: 1069-1080.

[12]肖文交, 舒良樹, 高俊, 等. 中亞造山帶大陸動力學(xué)過程與成礦作用[J]. 新疆地質(zhì), 2008, 26(1): 4-7.

[13]XU J H, CRAIG H, WANG L L, et al. Carbonic fluid overprints in volcanogenic massive sulfide deposits: examples from the Kelan volcano sedimentary basin, Altaids, China[J]. Economic Geology, 2011, 106: 145-158.

[14]ZHANG L, ZHENG Y, CHEN Y J. Ore geology and fluid inclusion geochemistry of the Tiemurt Pb-Zn-Cu deposit, Altay, Xinjiang, China: a case study of orogenic-type Pb-Zn systems[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 69-79.

[15]ZHENG Y, ZHANG L, CHEN Y J, et al. Geology, fluid inclusion geochemistry, and 40Ar/39Ar geochronology of the Wulasigou Cu deposit, and their implications for ore genesis, Altay, Xinjiang, China[J]. Ore Geol Rev, 2012, 49: 128-140.

[16]徐九華, 陰元軍, 劉澤群, 等. 阿爾泰南緣下泥盆統(tǒng)地層中的脈狀銅金礦化和流體特征[J]. 礦物學(xué)報, 2009 (增刊): 264-265.

[17]ZHENG Y, ZHANG L, CHEN Y J, et al. Metamorphosed Pb-Zn-(Ag) ores of the Keketale VMS deposit, NW China: Evidence from ore textures, fluid inclusions, geochronology and pyrite compositions[J]. Ore Geol Rev, 2013, 54: 167-180.

[18]丁汝福, 王京彬, 馬忠美, 等. 新疆薩熱闊布火山噴流沉積改造型金礦地球化學(xué)特征[J]. 地質(zhì)與勘探, 2001, 37(3): 11-15.

[19]閆新軍, 陳維民. 鐵米爾特-恰夏-薩熱闊布多金屬金礦床系列礦床地質(zhì)地球化學(xué)研究[J]. 礦床與地質(zhì), 2001, 85(15): 366-370.

[20]尹意求, 李嘉興. 一種與斷裂變質(zhì)作用有關(guān)的新類型金礦床——新疆阿勒泰市薩熱闊布金礦床[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 2004, 18 ( 1 ) : 8-12.

[21]徐九華, 謝玉玲, 丁汝福, 等. CO2-CH4流體與金成礦作用：以阿爾泰山南緣和穆龍?zhí)捉鸬V為例[J]. 巖石學(xué)報, 2007, 23 (8): 2026-2032.

[22]鄭義, 張莉, 郭正林. 新疆鐵木爾特鉛鋅銅礦床鋯石U-Pb和黑云母40Ar/39Ar年代學(xué)及其礦床成因意義[J]. 巖石學(xué)報, 2013, 29(1): 191-204.

[23]秦雅靜, 張莉, 鄭義, 等. 新疆薩熱闊布金礦床流體包裹體研究及礦床成因[J]. 大地構(gòu)造與成礦, 2012, 36(2):227-239.

[24]CHEN Y J, PIRAJNO F, WU G, et al. Epithermal deposits in North Xinjiang, NW China[J]. Int J Earth Sci, 2012, 101: 889-917.

[25]萬博, 張連昌. 新疆阿爾泰南緣泥盆紀(jì)多金屬成礦帶Sr-Nd-Pb同位素地球化學(xué)與構(gòu)造背景探討[J]. 巖石學(xué)報, 2006, 22: 145-152.

[26]WAN B, ZHANG L C, XIAO W J. Geological and geochemical characteristics and ore genesis of Keketale Pb-Zn deposit, Southern Altay Metallogenic Belt, NW China[J]. Ore Geology Review, 2010a, 37: 114-126.

[27]WAN B, ZHANG L C, XIANG P. The Ashele VMS-type Cu-Zn deposit in Xinjiang, NW China formed in a rifted arc setting[J]. Resource Geology, 2010b, 60: 150-164.

[28]HUANG X L, XU Y G, LUO C H, et al. Exsolution lamellae in a clinopyroxene megacryst aggregate from Cenozoic Basalt, Leizhou Peninsula, South China: Petrography and chemical evolution[J]. Contrib Mineral Petrol,2007, 154: 691-705.

[29]QIU H N, WIJBRANS J R. The Paleozoic metamorphic history of the Central Orogenic Belt of China from40Ar/39Ar geochronology of eclogite garnet fluid inclusions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 268: 501-514.

[30]KOPPERS A A P. ArArCALC-software for40Ar/39Ar age calculations[J]. Computers and Geosciences, 2002, 28: 605-619.

[31]朱炳泉. 地球科學(xué)中同位素體系理論與應(yīng)用—兼論中國大陸殼幔演化[M].北京: 科學(xué)出版社, 1998:1 -330.

[32]DAVID L, DOONALD S, KAREN K. Sediment-hosted lead-zinc deposits: A global perspective[C]. Economic Geology 100th Anniversary Volume,2005: 561-607.

[33]FRANKLIN J M, GIBSON H L. Jonasson and Galley AG. volcanogenic massive sulfide deposit[C]. Economic Geology 100th Anniversary Volume, 2005: 523-560.

[34]RICHARDS J P. Tectono-magmatic precursors for porphyry Cu-(Mo-Au) deposit formation[J]. Economic Geology, 2003, 98:1515-1533.

[35]SILLITOE R H. A plate tectonic model for the origin of porphyry copper deposit[J]. Economic Geology, 1972，67:184-197.

[36]CHAI F M, MAO J W, DONG L H, et al.Geochronology of metarhyolites from the kangbutiebao formation in the Kelang basin, Altay Mountains, Xinjiang: Implications for the tectonic evolution and metallogeny[J]. Gondwana Research, 2009, 16: 189-200.

[37]單強, 曾喬松, 李寧波, 等. 新疆阿爾泰南緣康布鐵堡組鉀-鈉質(zhì)流紋巖鋯石U-Pb年齡和地球化學(xué)[J]. 巖石學(xué)報, 2012, 28(7): 2132-2144.

[38]WAN B, XIAO W J, ZHANG L C, et al. Iron mineralization associated with a major strike-slip shear zone: Radiometric and oxygen isotope evidence from the Mengku deposit, NW China[J]. Ore Geol Rev, 2012, 44: 136-147.

[39]徐學(xué)純, 鄭常青, 趙慶英. 阿爾泰海西造山帶區(qū)域變質(zhì)作用類型與地殼演化[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版, 2005, 23(1): 7-11.

[40]陳衍景, 倪培, 范宏瑞, 等. 不同類型熱液金礦系統(tǒng)的流體包裹體特征[J]. 巖石學(xué)報, 2007, 23(9): 2085-2108.

[41]陳衍景, 肖文交, 張進江. 成礦系統(tǒng)：地球動力學(xué)的有效探針[J]. 中國地質(zhì), 2008, 35(6): 1059-1073.

[42]CHEN Y J, WANG Y. Fluid inclusion study of the Tangjiaping Mo deposit, Dabie Shan, Henan Province: implications for the nature of the porbiotiteyry systems of post-collisional tectonic settings[J]. International Geology Reviews, 2011, 53(5/6):635-655.

[43]LI N, CHEN Y J, PIRAJNO F, et al. Timing of the Yuchiling giant porphyry Mo system, eastern Qinling, central China, and implications for ore genesis[J / OL]. Mineralium Deposita, 2012a, DOI: 10.1007/s00126-012-0441-4.

[44]LI N, CHEN Y J, ULRICH T, et al. Fluid inclusion study of the wunugetu Cu-Mo deposit, Inner Mongolia, China[J]. Mineralium Deposita, 2012b, 47:467-482.

[45]單強, 牛賀才, 于學(xué)元, 等. 新疆北部阿爾泰南緣晚古生代高鉀高硅熔結(jié)凝灰?guī)r的地球化學(xué)、巖漿成因及構(gòu)造背景[J]. 巖石學(xué)報, 2007, 23(7): 1721-1729.

[46]牛賀才, 許繼峰, 于學(xué)元, 等. 新疆阿爾泰富鎂火山巖系的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J]. 科學(xué)通報, 1999, 109:1002-1004.

[47]牛賀才, 于學(xué)元, 許繼峰, 等. 中國新疆阿爾泰晚古生代火山作用及成礦[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2006: 1-184.

[48]陳漢林, 楊樹鋒, 厲子龍, 等. 阿爾泰造山帶南緣基性雜巖的形成背景及其動力學(xué)含義[J]. 巖石學(xué)報, 2006, 22(1): 127-134.

[49]WANG T, HONG D W, JAHN B M, et al. Timing, petrogenesis, and setting of paleozoic synorogenic intrusions from the Altai Mountains, Northwest China: Implications for the tectonic evolution of an accretionary orogen[J]. Journal of Geology, 2006, 114(6): 735-751.

[50]張海祥, 牛賀才, TERADA K． 新疆北部阿爾泰地區(qū)庫爾提蛇綠巖中斜長花崗巖的SHRIMP年代學(xué)研究[J].科學(xué)通報, 2003, 48(12): 1350-1354.

[51]曾喬松, 陳廣浩, 王核, 等. 阿爾泰沖乎爾盆地花崗質(zhì)巖體的鋯石SHRIMP U-Pb定年及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報, 2007, 23(8): 1921-1932.

[52]YUAN C, SUN M, XIAO W J, et al. Accretionary orogenesis of the Chinese Altai: Insights from Paleozoic granitoids[J]. Chemical Geology, 2007, 242: 22-39.

[53]童英, 王濤, 洪大衛(wèi), 等. 阿爾泰造山帶西段同造山鐵列克花崗巖體鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義[J].地球?qū)W報, 2005, 26(增刊): 74-77.

[54]楊富全, 毛景文, 閆升好, 等. 新疆阿爾泰蒙庫同造山斜長花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報, 2008, 82(4): 485-499.

[55]王京彬, 秦克章, 吳志亮, 等. 阿爾泰山南緣火山噴流沉積型鉛鋅礦床[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1998:1-210.

[56]XU J H, DING R F, XIE Y L, et al. Pure CO2fluid of Sarekuobu gold deposit in southern of Altai moutains[J]. Chinese Science Bulletin, 2005, 50(4):380-386.

[57]XU, J H, DING R F, WEI X F, et al. The source of hydrothermal fluids for Sarekoubu gold deposit in the southern Altai Mountains in Xinjiang, China: Evidence from fluid inclusions and geochemistry[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32: 247-258.