杜興華+耿偉

摘 要：在陜西安康煙區(qū)采取小區(qū)試驗，初步研究了不同氮用量和種植密度對烤煙生長及產(chǎn)量質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：在一定范圍內(nèi)，隨著氮用量的增加，烤煙的株高、莖圍、有效葉數(shù)和葉片大小均增加；不同密度對烤煙的株高、莖圍、有效葉數(shù)和葉片大小影響較大；不同氮用量對產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響達(dá)到顯著水平；但氮用量和種植密度互作對產(chǎn)量、產(chǎn)值影響不顯著；氮用量和種植密度對均價、上中等煙葉比例影響不顯著。綜合考慮，陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同時應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢及當(dāng)年雨水特征合理施肥。

關(guān)鍵詞：烤煙；施肥；密度；產(chǎn)量；質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-40-03

針對當(dāng)?shù)刂矡焻^(qū)土壤營養(yǎng)過剩問題，本試驗擬采用提高烤煙種植密度，調(diào)整烤煙群體結(jié)構(gòu)，及降低氮肥用量等栽培措施，使煙株充分利用土壤中的養(yǎng)分，致使烤煙前期充分生長，后期養(yǎng)分適當(dāng)虧缺，適時成熟，尤其是提高上部煙葉成熟度，進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量。同時通過綜合分析，探索出適合地土壤條件的烤煙種植密度及其配套的氮肥用量。

1 材料與方法

1.1 試驗地點 試驗地點設(shè)在陜西省安康市旬陽縣神河鎮(zhèn)豐家?guī)X村。該點地處漢江以南，巴山北麓，肥力中等，海拔620m。地處亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，北亞熱帶溫暖濕潤氣候，森林覆蓋48.7%，年均降雨量851～1 000mm；年平均日照時數(shù)為1 790.4h，年平均氣溫15.4℃，年均穩(wěn)定通過≥10℃的積溫4 748.3℃，穩(wěn)定通過≥20℃的積溫2 787℃；年無霜期為252d左右。

1.2 供試材料 試驗烤煙品種：K326。

1.3 試驗設(shè)計 試驗采用雙因素裂區(qū)設(shè)計，密度（D）為主區(qū)，氮用量（N）為副區(qū)，密度設(shè)置3個水平：固定行距為1.1m，株距為0.60m（D1，1.5萬株/hm2），0.52m（D2，1.725萬株/hm2），0.45m（D3，1.95萬株/hm2）。經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)?shù)仄毡槭褂玫臒煵輰Ｓ脧?fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=10∶12∶18），平均施氮量為127.5kg/hm2。氮用量設(shè)置3個水平：N1，127.5kg/hm2（常規(guī)用量）；N2，112.5kg/hm2；N3，97.5kg/hm2。固定磷、鉀肥用量，分別為153kg/hm2，229.5kg/hm2。其它措施按當(dāng)?shù)匾?guī)范化措施進(jìn)行。

施肥按表1統(tǒng)一進(jìn)行，氮肥選用尿素（46.4% N）；磷肥選用過磷酸鈣（16% P2O5）；鉀肥選用硫酸鉀（51% K2O）。施肥方式、管理同常規(guī)。每個處理重復(fù)3次，隨機排列，小區(qū)面積5.5m×7.2m，每小區(qū)5行。D1，每行13株烤煙；D2，每行15株烤煙；D3，每行17株烤煙。試驗地四周設(shè)置保護(hù)行。

表1 試驗處理設(shè)計方案

[處理＼&1＼&2＼&3＼&4＼&5＼&6＼&7＼&8＼&9＼&種植密度

（萬株/hm2）＼&1.5＼&1.5＼&1.5＼&1.725＼&1.725＼&1.725＼&1.95＼&1.95＼&1.95＼&氮用量

（kg/hm2）＼&127.5＼&112.5＼&97.5＼&127.5＼&112.5＼&97.5＼&127.5＼&112.5＼&97.5＼&]

1.4 試驗過程 試驗于2013年2月25日開始育苗，育苗采取濕潤育苗方式，5月4日移栽，其他田間管理均與常規(guī)一致。生長期田間管理按大田栽培技術(shù)要求進(jìn)行。觀察記載各生育期、煙株長勢、農(nóng)藝性狀、重點病害發(fā)病率、小區(qū)產(chǎn)量，產(chǎn)量驗收分小區(qū)摘葉烘烤稱重。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物學(xué)性狀比較

2.1.1 生育期性狀差異比較 由表2可見，在施肥量相同的條件下，隨著種植密度的增加，現(xiàn)蕾期推遲，腳葉成熟期推遲，大田生育期增加；在相同種植密度條件下，隨著氮用量增加，大田生育期延長，主要原因是氮用量增加導(dǎo)致烤煙葉片貪青晚熟。

表2 各處理生育期差異比較

[處理＼&移栽期（月/日）＼&團(tuán)棵期（月/日）＼&現(xiàn)蕾期（月/日）＼&打頂

時間（月/日）＼&腳葉成熟期（月/日）＼&頂葉成熟期（月/日）＼&大田

生育期（d）＼&1＼&5/4＼&6/13＼&6/28＼&7/4＼&7/2＼&9/10＼&130＼&2＼&5/4＼&6/13＼&6/28＼&7/4＼&6/29＼&9/7＼&126＼&3＼&5/4＼&6/13＼&6/28＼&7/4＼&6/29＼&9/5＼&124＼&4＼&5/4＼&6/13＼&6/29＼&7/4＼&7/1＼&9/5＼&124＼&5＼&5/4＼&6/13＼&6/29＼&7/4＼&7/1＼&9/3＼&122＼&6＼&5/4＼&6/13＼&6/29＼&7/4＼&7/1＼&9/3＼&122＼&7＼&5/4＼&6/13＼&6/30＼&7/4＼&7/3＼&9/5＼&124＼&8＼&5/4＼&6/13＼&6/30＼&7/4＼&7/3＼&9/3＼&122＼&9＼&5/4＼&6/13＼&6/30＼&7/4＼&7/3＼&9/2＼&121＼&]

2.1.2 農(nóng)藝性狀差異比較 由表3可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，株高、莖圍增高，葉片長寬值增大；在施肥量相同條件下，隨著種植密度的增加，株高、莖圍、有效葉片降低，葉片長寬值變小。

表3 各處理農(nóng)藝性狀差異比較（現(xiàn)蕾期）

[處理＼&株高 （cm）＼&莖圍 （cm）＼&有效葉數(shù)＼& 上部葉（cm） ＼& 中部葉（cm） ＼& 下部葉（cm） ＼&長＼&寬＼&長＼&寬＼&長＼&寬＼&1＼&107.7＼&8.5＼&26.5＼&35.7＼&14.3＼&58＼&23＼&46.3＼&24.3＼&2＼&106.3＼&8.5＼&26.6＼&35＼&13.3＼&56＼&22.3＼&45＼&24＼&3＼&105.3＼&8.5＼&26.3＼&34.3＼&13＼&55.3＼&21.7＼&44.3＼&23.7＼&4＼&105＼&8.4＼&26.1＼&34＼&12.3＼&54.7＼&21＼&43.7＼&24＼&5＼&104.7＼&8.3＼&26.1＼&33.3＼&11.7＼&53.7＼&20.7＼&42.7＼&23.3＼&6＼&104.3＼&8.3＼&25.8＼&33.2＼&11.6＼&53.3＼&20.5＼&42.6＼&23.2＼&7＼&104＼&8.2＼&25.7＼&33＼&11.5＼&53＼&20.4＼&42.2＼&23＼&8＼&103.7＼&8.2＼&25.5＼&33＼&11.7＼&52.3＼&20.1＼&41.6＼&22.2＼&9＼&103＼&8.1＼&25.6＼&32＼&11.4＼&51.7＼&19.7＼&40.4＼&21.5＼&]endprint

2.1.3 抗病性比較 根據(jù)陜西安康煙區(qū)歷年病蟲害發(fā)生形勢統(tǒng)計，大田中后期赤星病對產(chǎn)量質(zhì)量影響最大，本試驗選擇赤星病作為抗病比較因素。由表4可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，施肥量增加、煙株后期長勢旺盛，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播。在施肥量相同條件下，隨著種植密度的增加，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，其原因可能是種植密度增加，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播。發(fā)病指數(shù)整體高于常年平均值，可能與2013年旬陽地區(qū)7月降雨量偏多有關(guān)，達(dá)184.7mm，加之小區(qū)內(nèi)煙株相互傳播影響。

表4 各處理病害比較（8月15日）

[處理＼&赤星?。?發(fā)病率（%）＼&病情指數(shù)＼&1＼&17.19＼&9.38＼&2＼&15.63＼&8.59＼&3＼&14.06＼&7.81＼&4＼&18.75＼&9.77＼&5＼&15.63＼&7.81＼&6＼&14.06＼&7.03＼&7＼&26.56＼&14.45＼&8＼&20.31＼&10.55＼&9＼&17.19＼&8.98＼&]

2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較 由表5可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，產(chǎn)量增加，在1.5萬株/hm2及1.725萬株/hm2種植密度下，產(chǎn)值隨著施肥量的增加而增加，在1.95萬株/hm2種植密度下，中肥表現(xiàn)產(chǎn)值最高；在相同施肥量條件下，隨著種植密度的增加，產(chǎn)量先增加后減少。所有處理中以處理4種植密度1.725萬株/hm2、氮用量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。

表5 各處理經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀統(tǒng)計

[處理＼&均價

（元/kg）＼&產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&產(chǎn)值

（元/667m2）＼&上中等煙

比例（%）＼&1＼&19.9＼&129.34＼&2574.28＼&85.21＼&2＼&20.24＼&121.94＼&2468.47＼&85.94＼&3＼&20.66＼&121.74＼&2514.72＼&86.96＼&4＼&19.59＼&136.05＼&2665.56＼&83.81＼&5＼&19.89＼&129.06＼&2567.43＼&85.59＼&6＼&19.82＼&123.44＼&2446.56＼&85.96＼&7＼&19.39＼&132.36＼&2565.9＼&83.19＼&8＼&20.45＼&127.65＼&2610.18＼&87.03＼&9＼&20.15＼&124.02＼&2499.31＼&87.6＼&]

3 結(jié)論與討論

（1）在氮用量相同的條件下，隨著種植密度的增加，現(xiàn)蕾期推遲，腳葉成熟期推遲，大田生育期增加，株高、莖圍、有效葉片降低，葉片長寬值變小，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，產(chǎn)量先增加后減少。

（2）在種植密度相同的條件下，隨著施肥量的增加，株高、莖圍增高，葉片長寬值增大，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，產(chǎn)量增加。所有處理中以種植密度1.725萬株/hm2、施氮量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。

（3）陜西煙區(qū)多年來在6月份多以干旱天氣較為普遍，此時煙株處于旺長至現(xiàn)蕾期，7月以后降雨量較多，煙株后期長勢旺盛，種植過密或施肥量過多，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播，因此合理密植及施肥意義重大。建議陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同時應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢及當(dāng)年雨水特征合理施肥。

參考文獻(xiàn)

[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2]李明福.不同施氮量對煙草雄性不育K326產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：88-89.

[3]何禮軍.不同形態(tài)氮肥及其施用水平對煙苗及某些生理生化指標(biāo)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（11）：1 424-1 428.

[4]艾綏龍.氮素形態(tài)及配比對烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，12（2）：80-82.

[5]胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[6]陳瑩，譚建，楊建志，等.不同施氮水平對特色煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：88-90.

[7]畢文榮，吳永明，劉彥中，等.不同種植密度對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及葉綠素含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，10：1-4.

[8]楊通隆，吳峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（33）：14 617-14 618.

[9]張少軍.烤煙不同種植密度對煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：59-60.

（責(zé)編：施婷婷）endprint

2.1.3 抗病性比較 根據(jù)陜西安康煙區(qū)歷年病蟲害發(fā)生形勢統(tǒng)計，大田中后期赤星病對產(chǎn)量質(zhì)量影響最大，本試驗選擇赤星病作為抗病比較因素。由表4可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，施肥量增加、煙株后期長勢旺盛，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播。在施肥量相同條件下，隨著種植密度的增加，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，其原因可能是種植密度增加，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播。發(fā)病指數(shù)整體高于常年平均值，可能與2013年旬陽地區(qū)7月降雨量偏多有關(guān)，達(dá)184.7mm，加之小區(qū)內(nèi)煙株相互傳播影響。

表4 各處理病害比較（8月15日）

[處理＼&赤星?。?發(fā)病率（%）＼&病情指數(shù)＼&1＼&17.19＼&9.38＼&2＼&15.63＼&8.59＼&3＼&14.06＼&7.81＼&4＼&18.75＼&9.77＼&5＼&15.63＼&7.81＼&6＼&14.06＼&7.03＼&7＼&26.56＼&14.45＼&8＼&20.31＼&10.55＼&9＼&17.19＼&8.98＼&]

2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較 由表5可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，產(chǎn)量增加，在1.5萬株/hm2及1.725萬株/hm2種植密度下，產(chǎn)值隨著施肥量的增加而增加，在1.95萬株/hm2種植密度下，中肥表現(xiàn)產(chǎn)值最高；在相同施肥量條件下，隨著種植密度的增加，產(chǎn)量先增加后減少。所有處理中以處理4種植密度1.725萬株/hm2、氮用量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。

表5 各處理經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀統(tǒng)計

[處理＼&均價

（元/kg）＼&產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&產(chǎn)值

（元/667m2）＼&上中等煙

比例（%）＼&1＼&19.9＼&129.34＼&2574.28＼&85.21＼&2＼&20.24＼&121.94＼&2468.47＼&85.94＼&3＼&20.66＼&121.74＼&2514.72＼&86.96＼&4＼&19.59＼&136.05＼&2665.56＼&83.81＼&5＼&19.89＼&129.06＼&2567.43＼&85.59＼&6＼&19.82＼&123.44＼&2446.56＼&85.96＼&7＼&19.39＼&132.36＼&2565.9＼&83.19＼&8＼&20.45＼&127.65＼&2610.18＼&87.03＼&9＼&20.15＼&124.02＼&2499.31＼&87.6＼&]

3 結(jié)論與討論

（1）在氮用量相同的條件下，隨著種植密度的增加，現(xiàn)蕾期推遲，腳葉成熟期推遲，大田生育期增加，株高、莖圍、有效葉片降低，葉片長寬值變小，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，產(chǎn)量先增加后減少。

（2）在種植密度相同的條件下，隨著施肥量的增加，株高、莖圍增高，葉片長寬值增大，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，產(chǎn)量增加。所有處理中以種植密度1.725萬株/hm2、施氮量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。

（3）陜西煙區(qū)多年來在6月份多以干旱天氣較為普遍，此時煙株處于旺長至現(xiàn)蕾期，7月以后降雨量較多，煙株后期長勢旺盛，種植過密或施肥量過多，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播，因此合理密植及施肥意義重大。建議陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同時應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢及當(dāng)年雨水特征合理施肥。

參考文獻(xiàn)

[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2]李明福.不同施氮量對煙草雄性不育K326產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：88-89.

[3]何禮軍.不同形態(tài)氮肥及其施用水平對煙苗及某些生理生化指標(biāo)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（11）：1 424-1 428.

[4]艾綏龍.氮素形態(tài)及配比對烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，12（2）：80-82.

[5]胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[6]陳瑩，譚建，楊建志，等.不同施氮水平對特色煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：88-90.

[7]畢文榮，吳永明，劉彥中，等.不同種植密度對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及葉綠素含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，10：1-4.

[8]楊通隆，吳峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（33）：14 617-14 618.

[9]張少軍.烤煙不同種植密度對煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：59-60.

（責(zé)編：施婷婷）endprint

2.1.3 抗病性比較 根據(jù)陜西安康煙區(qū)歷年病蟲害發(fā)生形勢統(tǒng)計，大田中后期赤星病對產(chǎn)量質(zhì)量影響最大，本試驗選擇赤星病作為抗病比較因素。由表4可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，施肥量增加、煙株后期長勢旺盛，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播。在施肥量相同條件下，隨著種植密度的增加，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，其原因可能是種植密度增加，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播。發(fā)病指數(shù)整體高于常年平均值，可能與2013年旬陽地區(qū)7月降雨量偏多有關(guān)，達(dá)184.7mm，加之小區(qū)內(nèi)煙株相互傳播影響。

表4 各處理病害比較（8月15日）

[處理＼&赤星?。?發(fā)病率（%）＼&病情指數(shù)＼&1＼&17.19＼&9.38＼&2＼&15.63＼&8.59＼&3＼&14.06＼&7.81＼&4＼&18.75＼&9.77＼&5＼&15.63＼&7.81＼&6＼&14.06＼&7.03＼&7＼&26.56＼&14.45＼&8＼&20.31＼&10.55＼&9＼&17.19＼&8.98＼&]

2.2 經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀比較 由表5可見，在相同種植密度條件下，隨著施肥量的增加，產(chǎn)量增加，在1.5萬株/hm2及1.725萬株/hm2種植密度下，產(chǎn)值隨著施肥量的增加而增加，在1.95萬株/hm2種植密度下，中肥表現(xiàn)產(chǎn)值最高；在相同施肥量條件下，隨著種植密度的增加，產(chǎn)量先增加后減少。所有處理中以處理4種植密度1.725萬株/hm2、氮用量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。

表5 各處理經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀統(tǒng)計

[處理＼&均價

（元/kg）＼&產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&產(chǎn)值

（元/667m2）＼&上中等煙

比例（%）＼&1＼&19.9＼&129.34＼&2574.28＼&85.21＼&2＼&20.24＼&121.94＼&2468.47＼&85.94＼&3＼&20.66＼&121.74＼&2514.72＼&86.96＼&4＼&19.59＼&136.05＼&2665.56＼&83.81＼&5＼&19.89＼&129.06＼&2567.43＼&85.59＼&6＼&19.82＼&123.44＼&2446.56＼&85.96＼&7＼&19.39＼&132.36＼&2565.9＼&83.19＼&8＼&20.45＼&127.65＼&2610.18＼&87.03＼&9＼&20.15＼&124.02＼&2499.31＼&87.6＼&]

3 結(jié)論與討論

（1）在氮用量相同的條件下，隨著種植密度的增加，現(xiàn)蕾期推遲，腳葉成熟期推遲，大田生育期增加，株高、莖圍、有效葉片降低，葉片長寬值變小，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，產(chǎn)量先增加后減少。

（2）在種植密度相同的條件下，隨著施肥量的增加，株高、莖圍增高，葉片長寬值增大，赤星病發(fā)病率及病情指數(shù)升高，產(chǎn)量增加。所有處理中以種植密度1.725萬株/hm2、施氮量127.5kg/hm2產(chǎn)量、產(chǎn)值最高。

（3）陜西煙區(qū)多年來在6月份多以干旱天氣較為普遍，此時煙株處于旺長至現(xiàn)蕾期，7月以后降雨量較多，煙株后期長勢旺盛，種植過密或施肥量過多，導(dǎo)致田間通風(fēng)透光性差，易于赤星病的發(fā)生與傳播，因此合理密植及施肥意義重大。建議陜西安康煙區(qū)合理種植密度在1.5萬株/hm2左右，氮用量在112.5～127.5kg/hm2，同時應(yīng)根據(jù)土壤基礎(chǔ)肥力、煙株長勢及當(dāng)年雨水特征合理施肥。

參考文獻(xiàn)

[1]劉國順.煙草栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2]李明福.不同施氮量對煙草雄性不育K326產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：88-89.

[3]何禮軍.不同形態(tài)氮肥及其施用水平對煙苗及某些生理生化指標(biāo)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（11）：1 424-1 428.

[4]艾綏龍.氮素形態(tài)及配比對烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，12（2）：80-82.

[5]胡國松，鄭偉，王震東，等.烤煙營養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[6]陳瑩，譚建，楊建志，等.不同施氮水平對特色煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（4）：88-90.

[7]畢文榮，吳永明，劉彥中，等.不同種植密度對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及葉綠素含量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，10：1-4.

[8]楊通隆，吳峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（33）：14 617-14 618.

[9]張少軍.烤煙不同種植密度對煙葉質(zhì)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：59-60.

（責(zé)編：施婷婷）endprint