孫建文
(山西圣天寶地清城煤礦有限公司, 山西 陽泉市 045100)
相似材料模擬是以相似準(zhǔn)則為理論依據(jù),利用人工材料配比,按一定比例縮小做成與實(shí)際原型巖石力學(xué)性質(zhì)成分相類似的模型。然后在模型中模擬回采工作面實(shí)際情況,根據(jù)觀察模型的變化情況對(duì)回采工作面變形、位移、破壞和巖層移動(dòng)等情況加以推測(cè)和研究,這種方法稱為相似材料模擬方法[1]。相似模擬實(shí)驗(yàn)具有操作比較簡(jiǎn)單、周期較短、可控制性高、實(shí)驗(yàn)可重復(fù)進(jìn)行等特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用。吳四圪堵煤礦6#煤頂板及上覆巖層難以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際觀測(cè)。因此,通過相似模擬實(shí)驗(yàn)來預(yù)測(cè)吳四圪堵煤礦6#煤層隨工作面推進(jìn),其頂煤及上覆巖層的變形、移動(dòng)、垮落的情況,進(jìn)而得出上覆巖層的運(yùn)動(dòng)規(guī)律,其結(jié)果對(duì)提高工作面的安全生產(chǎn)和采出率具有重要指導(dǎo)作用。
模擬吳四圪堵煤礦6#煤層情況:6#煤層位于太原組下部(C2 t),煤炭開采面積約為31.14 km2,煤層總厚為0.51~18.15 m,平均7.01 m,可采厚度為1.35~18.50 m,平均6.08 m。在井田東南部有斷距較大的斷層,使煤層沿?cái)鄬訑嚅_,下盤煤層受其影響未揭露[2]。吳四圪堵煤礦綜合柱狀圖見圖1。
根據(jù)實(shí)際地質(zhì)情況,選擇立式平面模型架較為合理,其尺寸大小為5000 mm×300 mm×2000 mm(長(zhǎng)×寬×高)。模型采用自重加載和杠桿加載方式。按照模型尺寸及其他條件綜合計(jì)算分析,并以相似理論為基準(zhǔn)確定相似系數(shù):模型的幾何相似比(αL)為100,視密度相似比(αr)為1.6,時(shí)間相似比(αt)為10,應(yīng)力相似比(ασ)為160。
圖1 吳四圪堵煤礦綜合柱狀圖
按6#煤層原巖應(yīng)力參數(shù)和相似理論為依據(jù),計(jì)算得出模型各層材料不同的配比方案,經(jīng)過多次方案對(duì)比,得到模型各層材料最佳配比方案。
本次實(shí)驗(yàn)骨料采用石英砂,膠結(jié)物采用石灰、石膏和水泥,按照材料比配表所確定各層材料用量,為使實(shí)驗(yàn)更接近實(shí)際情況,在所配材料中加1%的硼砂作為緩凝劑,然后將材料攪拌均勻,再添加1/9的水,分層倒入模型架中,按實(shí)驗(yàn)所需的視密度要求鋪平,壓實(shí)[3]。采用水壓致裂法[4]對(duì)各巖層的巖石力學(xué)參數(shù)進(jìn)行測(cè)定,見表1。
裝填模型過程中,將測(cè)定模型內(nèi)部壓力的BW-5型壓力盒按設(shè)計(jì)要求安設(shè)好,并與YJ-5型靜態(tài)電阻應(yīng)變儀連接監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。然后在煤層底板上布置模型壓力測(cè)點(diǎn),見圖2。模型裝填完畢后把模板拆下,吳四圪堵煤礦6#煤層綜采工作面模型制作完畢,見圖3。模型制作好后,打開晾干10 d進(jìn)行實(shí)驗(yàn),首先將壓力測(cè)點(diǎn)與YJ-5型靜態(tài)電阻應(yīng)變儀連接,然后調(diào)節(jié)儀器,記錄初始讀數(shù)[5]。隨著工作面的推進(jìn),對(duì)所布置測(cè)定的壓力變化量和模型各階段不同的移動(dòng)情況進(jìn)行拍照和記錄。
根據(jù)所做模型幾何相似比100,工作面開切眼實(shí)際開挖位置在模型中為距模型邊緣50 cm處,實(shí)際為50 m。按照實(shí)際工作面1 d的推進(jìn)度,每隔2.4 h(實(shí)際為24 h)割煤一次,其高度為3 m,深度為4.8 m。
表1 6#煤層頂?shù)装鍘r層物理力學(xué)參數(shù)
圖2模型壓力測(cè)點(diǎn)布置
圖3 吳四圪堵煤礦綜放工作面相似材料模型全貌
頂煤出現(xiàn)初次垮落在距開切眼12 m處,其垮落高度為4.5 m,垮落步距為13 m。此后當(dāng)工作面每推進(jìn)長(zhǎng)度為4.5 m左右時(shí),煤頂隨工作面開采的過程同時(shí)冒頂,冒高為3 m。
工作面推進(jìn)20 m時(shí),老頂初次來壓,煤層上方直接頂垮落,在此之前工作面后方頂煤出現(xiàn)大面積垮落,垮落高度7~9 m。老頂初次來壓以后,隨著工作面推進(jìn),工作面后方頂煤隨采隨冒,冒高為5 m,在模型老頂周期來壓前(周期來壓步距為7~14 m),9 m厚煤層出現(xiàn)完全垮落,煤層垮落角度開切眼側(cè)47°,工作面煤壁側(cè)40°。
巖頂初次垮落在距開切眼25 m處,其垮落高度(煤層上方巖層)為8 m,其垮落跨度為15 m;當(dāng)工作面推進(jìn)40 m時(shí),工作面老頂2次垮落,高度(煤層上方巖層)5 m,其垮落跨度10 m。
隨后工作面每推進(jìn)7~14 m,老頂出現(xiàn)周期來壓,隨著工作面的推進(jìn),上覆巖層垮落高度逐漸增大,當(dāng)工作面推進(jìn)到132 m時(shí),即老頂?shù)?次來壓時(shí),巖層垮落高度為54 m,上方垮落跨度為75 m,垮落巖層最大空隙為8 m,緊接著上方老頂出現(xiàn)連續(xù)垮落現(xiàn)象,垮落高度為15 m, 巖層垮落角開切眼側(cè)為58°,工作面?zhèn)葹?5°,見圖4。
當(dāng)采場(chǎng)工作面從開切眼到開采12 m時(shí),工作面采出率為20%;隨著開采的繼續(xù),工作面上方頂煤隨采隨冒,當(dāng)頂煤冒落高度4.5 m左右時(shí),工作面采出率為60%;當(dāng)老頂初次來壓和周期來壓前,煤頂冒落高度平均8 m,工作面采出率為84%。
在工作面推進(jìn)132 m過程中,通過1~4號(hào)測(cè)點(diǎn)對(duì)工作面前方支承應(yīng)力進(jìn)行了觀測(cè),最大支承應(yīng)力集中系數(shù)范圍在1.55~1.88之間,支承應(yīng)力峰值點(diǎn)距離工作面煤壁16~20.8 m的位置。工作面前方應(yīng)力增高范圍為24~33.6 m,見圖5。
圖4 工作面推進(jìn)到158.4 cm時(shí),老頂8次來壓
圖5 工作面前方支承應(yīng)力測(cè)定曲線
(1) 根據(jù)吳四圪堵煤礦6#煤層巖石力學(xué)參數(shù)測(cè)定,其開采工作面直接頂屬于I類不穩(wěn)定頂板,老頂屬于II級(jí)來壓顯現(xiàn)明顯類型。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,工作面上覆巖層隨采動(dòng)影響,呈現(xiàn)明顯而且穩(wěn)定的冒落帶、裂隙帶、彎曲下沉帶。
(2) 頂煤在出現(xiàn)初次垮落時(shí),垮落高度較小,步距較小,上覆巖層移動(dòng)量?。浑S著工作面推進(jìn)距開切眼16.5 m時(shí),工作面后方煤頂隨采隨冒,上覆巖層出現(xiàn)離層現(xiàn)象,移動(dòng)量逐漸增大,煤層頂板初次垮落;當(dāng)老頂初次來壓以后,煤層頂板極不穩(wěn)定且比較破碎,垮落步距增大,上覆巖層自下而上出現(xiàn)斷裂具有明顯的分層現(xiàn)象;當(dāng)老頂來壓8次時(shí),深層老頂自下而上連續(xù)垮落并波及地表。
(3) 在工作面推進(jìn)過程中, 當(dāng)工作面從開切眼到推進(jìn)12 m前為工作面初采階段,本階段距離較短,工作面采出率較低,其余開采階段比較正常,平均采出率近似70%。根據(jù)研究分析,煤層開采前采用預(yù)注水軟化頂板或是爆破預(yù)裂頂板,以減小頂煤和頂板初次來壓步距等措施來提高回采率。
(4) 工作面前方支承壓力降低區(qū)離煤壁的距離為5 m,從此到煤壁深處應(yīng)力呈增長(zhǎng)趨勢(shì),直至達(dá)到峰值,其峰值位置深入煤體約16 m,工作面前方應(yīng)力增高范圍為24~33.6 m。
參考文獻(xiàn):
[1]M.B.基樂皮契夫.相似理論[M].北京:科學(xué)出版社,1995:13-16.
[2]張建全,閆保金,廖國(guó)華.采動(dòng)覆巖移動(dòng)規(guī)律的相似模擬實(shí)驗(yàn)研究[J].金屬礦山,2002(8):10-12.
[3]孫前芳.綜合機(jī)械化放頂煤開采技術(shù)在吳四圪堵煤礦的可行性研究[D].撫順:遼寧工程技術(shù)大學(xué),2007:7-8.
[4]蔡美峰.地應(yīng)力測(cè)量原理與技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,2000:38-47.
[5]崔廣心.相似理論與模型試驗(yàn)[M].徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,1990:34-48..