程 蕉

(華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510631)

體育旅游在中國(guó)學(xué)界開(kāi)始研究的時(shí)間不長(zhǎng)，1991年出現(xiàn)第一篇以體育旅游為主題的文章[1]，2000年至今相關(guān)研究論文數(shù)量階段性遞增(相關(guān)研究數(shù)量2000年之前每年約為個(gè)位數(shù)，2000年—2004年每年低于100篇，2005—2007年每年在100～200之間，2008—2012每年在200～300之間)。雖然十幾年來(lái)研究數(shù)量呈上升趨勢(shì)，但學(xué)術(shù)界對(duì)其認(rèn)識(shí)和接受度仍處于起步狀態(tài)。其概念、分類(lèi)、理論等基礎(chǔ)研究尚比較模糊，具體哪些社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化現(xiàn)象屬于體育旅游的范疇也尚未定論。這就造成了目前對(duì)其分類(lèi)和相近概念的質(zhì)疑。本文從中西比較的角度展開(kāi)對(duì)體育旅游分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的研究，在分析我國(guó)體育旅游特性和分類(lèi)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，借鑒西方體育旅游分類(lèi)研究的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)體育旅游分類(lèi)的跨學(xué)科整合及細(xì)化。

1 體育旅游分類(lèi)的研究背景

公元前776年即古代奧林匹克運(yùn)動(dòng)伊始，即出現(xiàn)了最早的有關(guān)通過(guò)體育運(yùn)動(dòng)開(kāi)展旅游的文字記載。然而西方從學(xué)術(shù)上對(duì)體育和旅游兩者關(guān)系的研究則是近幾十年才逐步建立起來(lái)。研究體育和旅游相互關(guān)系的第一篇論文為1966年Don Anthony為大不列顛身體娛樂(lè)中心會(huì)議(Central Council of Physical Recreation)撰寫(xiě)的《體育和旅游》一文，該文簡(jiǎn)要回顧了體育在假期旅游中扮演的角色。隨后，從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，更多西方研究者開(kāi)始關(guān)注體育旅游。但是直到1982年，Sue Glyptis對(duì)歐洲五國(guó)體育旅游的研究才被視為體育旅游持續(xù)研究的開(kāi)端[2]。

雖然20世紀(jì)80年代以來(lái)西方對(duì)體育旅游的研究越來(lái)越多，但是多數(shù)研究者缺少專(zhuān)業(yè)的知識(shí)或者研究方法，也有很多非專(zhuān)業(yè)的人員撰寫(xiě)體育旅游相關(guān)的領(lǐng)域的文章，這些研究多數(shù)只是簡(jiǎn)單將體育和旅游聯(lián)系在一起，鮮見(jiàn)從深層理論上進(jìn)行論證。這導(dǎo)致了學(xué)術(shù)界對(duì)體育旅游研究的價(jià)值逐漸產(chǎn)生質(zhì)疑，也有人提出體育和旅游沒(méi)有必要成為一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題來(lái)進(jìn)行研究。有鑒于此，2005年《歐洲體育管理季刊》(European Management Quarterly)就“體育旅游理論與方法”這一特殊問(wèn)題展開(kāi)了系列論述，主要由體育旅游領(lǐng)域的著名研究者牽頭，引領(lǐng)對(duì)體育旅游展開(kāi)深入地研究。Gibson倡導(dǎo)體育旅游的學(xué)術(shù)研究應(yīng)該采用社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、地理學(xué)和人類(lèi)學(xué)等母學(xué)科已成熟發(fā)展起來(lái)的方法理論。由此可見(jiàn)，21世紀(jì)初期西方對(duì)體育旅游的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到通過(guò)提升研究方法來(lái)達(dá)到研究問(wèn)題的理論性和觀念的深入研究上[3]。

作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化現(xiàn)象的一種，我國(guó)體育旅游從2000年前后才開(kāi)始增速發(fā)展，相關(guān)的研究也是從這時(shí)開(kāi)始。但從現(xiàn)狀考量，一方面，隨著近年來(lái)國(guó)家及地方體育和旅游管理部門(mén)合作增強(qiáng)，一起推進(jìn)賽事體育旅游，加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)休閑旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，國(guó)內(nèi)體育旅游相關(guān)的實(shí)體和非實(shí)體俱樂(lè)部增加到上千家，“驢友”個(gè)體出行也日漸增多。體育旅游的發(fā)展?jié)摿?dòng)更廣泛更深入的研究。

西方體育旅游研究早期遇到的問(wèn)題，在我國(guó)目前也開(kāi)始顯現(xiàn)。檢索相關(guān)的文獻(xiàn)，關(guān)于體育旅游概念和體育旅游開(kāi)發(fā)、發(fā)展的文獻(xiàn)占據(jù)了主流，而顯見(jiàn)對(duì)體育旅游概念、分類(lèi)和理論問(wèn)題的探討。(通過(guò)維普期刊查詢(xún)1989年以來(lái)“體育旅游”為標(biāo)題的文章，結(jié)果顯示，2000年之前僅有7篇，2000年1月至2013年4月，共有體育旅游研究論文2107篇，其中標(biāo)題為“開(kāi)發(fā)”的695篇，“發(fā)展”913篇，“對(duì)策”477篇，“概念”28篇，“分類(lèi)”19篇，“理論”28篇。)這顯現(xiàn)著國(guó)內(nèi)目前的研究呈現(xiàn)兩極趨勢(shì)：一方面是體育旅游相關(guān)研究的實(shí)用主義先行。大量文獻(xiàn)集中在地域性“體育旅游開(kāi)發(fā)”的構(gòu)想性研究，以及體育旅游發(fā)展、對(duì)策等實(shí)用性研究。另一方面是基礎(chǔ)研究的薄弱。少數(shù)研究者試圖從源頭厘清體育旅游的基礎(chǔ)問(wèn)題，但是目前對(duì)概念、分類(lèi)、理論的相關(guān)研究很少，缺乏進(jìn)一步的理論推進(jìn)。在這種現(xiàn)況下，體育旅游成立的基礎(chǔ)尚未得到充分論證，和“探險(xiǎn)旅游”、“節(jié)事旅游”、“賽事體育”等研究存在諸多關(guān)聯(lián)，造成研究的混淆和雜亂。

從上述國(guó)內(nèi)外對(duì)體育旅游的研究進(jìn)程可以看到，體育旅游是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，因此對(duì)其相關(guān)基礎(chǔ)問(wèn)題的研究尤顯重要。本文以中西比較研究的視角推進(jìn)體育旅游的分類(lèi)研究，也是對(duì)具有我國(guó)獨(dú)特特性的體育旅游外延的初步探討。

2 體育旅游國(guó)外分類(lèi)

英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)研究者對(duì)體育旅游分類(lèi)的研究始于20世紀(jì)90年代?；诓煌姆诸?lèi)標(biāo)準(zhǔn)，他們分別對(duì)體育旅游進(jìn)行了以下幾種不同的分類(lèi)：按體育旅游參與度進(jìn)行分類(lèi)、按旅游供給進(jìn)行分類(lèi)、Gibson提出的有代表性的“三分法”。

2.1 按體育旅游參與度進(jìn)行分類(lèi)

英國(guó)研究者Gammon和Robinson傾向于將體育旅游參與者分為“硬性(hard)”參與者和“軟性(soft)”參與者。前者是指或主動(dòng)或被動(dòng)地參加競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的旅行，旅行的主要?jiǎng)訖C(jī)就是運(yùn)動(dòng)。后者是指旅行者主要是體驗(yàn)娛樂(lè)和休閑，而不是為了競(jìng)技運(yùn)動(dòng)(Gammon&Robinson，1997)。

英國(guó)研究者Joy Standeven和比利時(shí)研究者Paul De Knop則認(rèn)為體育旅游包括參與“被動(dòng)性(passive)”體育節(jié)假日活動(dòng)，如體育事件或體育博覽；也包括“主動(dòng)性(active)”體育節(jié)假日活動(dòng)，如水肺潛水、自行車(chē)運(yùn)動(dòng)、高爾夫；以及介于體育和旅游之間的主題活動(dòng)(Joy Standeven&Paul De Knop, 1999)。

上述兩種不同的體育旅游分類(lèi)，都是以參與度作為分類(lèi)依據(jù)，“主動(dòng)性”“被動(dòng)性”的體育旅游是以是否參與身體運(yùn)動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)，而“硬性”“軟性”體育旅游是以運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)參與度為標(biāo)準(zhǔn)。1999年美國(guó)研究者Pitts也是將體育旅游分為兩種，同Joy Standeven和Paul De Knop的分類(lèi)類(lèi)似，以是否參與作為標(biāo)準(zhǔn)，但是名稱(chēng)上更直觀。Pitts將體育旅游分為2類(lèi)：參與式體育旅游(sports participation)和觀賞式體育旅游(sports spectatorial travel)，分類(lèi)依據(jù)是旅游的目的是親身參與還是觀賞運(yùn)動(dòng)、娛樂(lè)、休閑或健身項(xiàng)目。(Pitts,1999)

Standeven和De Knop根據(jù)游客對(duì)體育活動(dòng)的愛(ài)好程度形成了對(duì)體育旅游的概念性分類(lèi)，主要分為下面的類(lèi)別：

表1 體育旅游活動(dòng)分類(lèi)(Standeven 和De Knop，1999)[4]

這種分類(lèi)仍然是按參與度分類(lèi)，不過(guò)不是單純的運(yùn)動(dòng)參與度，而同時(shí)引入了參與時(shí)間的因素。

上述參與度分類(lèi)法的貢獻(xiàn)在于，首先在20世紀(jì)90年代開(kāi)了關(guān)于體育旅游深度研究的先河，對(duì)體育旅游的基礎(chǔ)問(wèn)題之一——體育旅游分類(lèi)做出了探討，其倡導(dǎo)通過(guò)參與度來(lái)劃分體育旅游的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)參與方式在旅游中的重要作用。不足之處在于，在西方國(guó)家，競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和大眾運(yùn)動(dòng)是體育運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)核心，而體育旅游卻是包括了競(jìng)技運(yùn)動(dòng)觀賞和休閑運(yùn)動(dòng)參與兩種類(lèi)型的綜合性旅游方式。因此，上述劃分中競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和非競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的區(qū)分并不明顯。

2.2 按體育旅游供給進(jìn)行分類(lèi)

加拿大體育旅游國(guó)際協(xié)會(huì)Joseph Kurtzman給出了更為詳盡的分類(lèi)，詳見(jiàn)下表。他的分類(lèi)縱向上從體育旅游供給類(lèi)型出發(fā)進(jìn)行分類(lèi)，橫向上則既考慮了體育旅游目的地因素，以及體育旅游參與形式的因素。

表2 體育旅游分類(lèi)和例證(體育旅游國(guó)際委員會(huì)，1996)[5]

續(xù)表2

加拿大體育旅游國(guó)際委員會(huì)的Kurtzman2000年按照體育旅游的供給因素，進(jìn)一步細(xì)化了體育旅游分類(lèi)，將其劃分為景點(diǎn)、度假勝地、游輪旅游、觀光旅游、賽事旅游、探險(xiǎn)旅游五類(lèi)(參見(jiàn)表3)。

這一類(lèi)綜合型的分類(lèi)法，其貢獻(xiàn)是倡導(dǎo)按供給類(lèi)型進(jìn)行分類(lèi)，全面梳理了體育旅游的外延。而其也存在問(wèn)題，首先，分類(lèi)類(lèi)型過(guò)于“綜合”也造成類(lèi)型之間產(chǎn)生交集，如“觀光旅游”則和“事件旅游”都包括了體育賽事觀賽旅游。其次，小類(lèi)的劃分依據(jù)“種”“屬”關(guān)系模糊。如Lurtzman的分類(lèi)中“景點(diǎn)”和“度假勝地”兩個(gè)小類(lèi)是依據(jù)不同體育旅游供給目的地來(lái)劃分；而“郵輪旅游”的移動(dòng)特性則很難歸屬于目的地；“探險(xiǎn)旅游”就更加與目的地?zé)o關(guān)，是依據(jù)感官體驗(yàn)類(lèi)型來(lái)劃分。

2.3 按“三分法”進(jìn)行分類(lèi)

美國(guó)研究者Gibson認(rèn)為體育旅游應(yīng)分為三類(lèi)：積極(active)體育旅游、賽事(event)體育旅游和懷舊(nostalgia)體育旅游。Brent W.Ritchie和Daryl Adair認(rèn)同這種劃分，并根據(jù)這一基礎(chǔ)進(jìn)行分類(lèi)列舉，將積極體育旅游劃分為“滑雪、自行車(chē)旅游、探險(xiǎn)旅游、大師賽等主動(dòng)參與的體育事件”；懷舊體育旅游劃分為“體育名人堂和場(chǎng)館游、體育場(chǎng)館和設(shè)施游、郵輪或度假勝地的體育專(zhuān)業(yè)人士參加的主題假日”；體育賽事旅游即大型體育賽事有關(guān)的旅游。

體育旅游研究的權(quán)威雜志《Journal of Sports Tourism》的文章分類(lèi)也是認(rèn)可“三分法”，只是西方研究者重點(diǎn)研究放在賽事體育旅游，另兩類(lèi)研究偏少。主編Mike Weed在2008年就提出西方體育旅游研究偏重行為研究，并在2012年重新強(qiáng)調(diào)要重視體育旅游經(jīng)驗(yàn)研究，即倡導(dǎo)對(duì)積極體育旅游的研究[6]。

這一派觀點(diǎn)在前人基礎(chǔ)上化繁為簡(jiǎn)，既避免了按“參與度”分類(lèi)下是否參與和是否觀看競(jìng)技運(yùn)動(dòng)賽事難以并存的困惑，也將“供給”分類(lèi)法中各個(gè)項(xiàng)目之間的矛盾得到化解，且這一分類(lèi)法能囊括所有的體育旅游項(xiàng)目，算是目前體育旅游分類(lèi)研究得到較多認(rèn)可的分類(lèi)法。

3 體育旅游國(guó)內(nèi)分類(lèi)

西方國(guó)家體育旅游的研究者一般來(lái)自“體育、休閑和旅游(三者順序可能因校而異)”學(xué)院或者專(zhuān)業(yè)，因而對(duì)體育和旅游學(xué)科的合作更緊密，使得對(duì)體育旅游的分類(lèi)研究更容易從兩者的關(guān)系入手進(jìn)行分析。而國(guó)內(nèi)體育和旅游是兩個(gè)分別獨(dú)立的學(xué)科群，彼此之間的學(xué)科關(guān)聯(lián)度不夠。體育旅游的研究者一般也具有不同的母學(xué)科背景，因此較之西方研究，我國(guó)體育旅游的分類(lèi)結(jié)果既受研究者個(gè)體差異影響，也存在學(xué)科影響。研究者傾向于從自身專(zhuān)業(yè)的角度作為標(biāo)準(zhǔn)，如旅游學(xué)者比較傾向于從資源的角度進(jìn)行分類(lèi)，而體育學(xué)者傾向于從參與方式的角度進(jìn)行分類(lèi)。

表3 體育旅游分類(lèi)及項(xiàng)目列表(Kurtzman，2000) [3]

3.1 按體育旅游參與目的進(jìn)行分類(lèi)

吳必虎將體育旅游分為一般體育旅游項(xiàng)目和專(zhuān)門(mén)體育旅游項(xiàng)目，把“旅游、網(wǎng)球、保齡球及各種健身器械等經(jīng)常附加于旅游賓館和度假勝地的體育活動(dòng)稱(chēng)為一般體育旅游項(xiàng)目，而高爾夫、滑雪等可以獨(dú)立開(kāi)展的活動(dòng)則作為專(zhuān)門(mén)的體育旅游項(xiàng)目。[7]”這種分類(lèi)中所說(shuō)的一般體育旅游項(xiàng)目和專(zhuān)門(mén)的體育旅游項(xiàng)目實(shí)際上都是指游客親身參與程度高的項(xiàng)目，類(lèi)似上述“三分法”中積極體育旅游的范疇。而環(huán)青海湖自行車(chē)賽、奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、馬拉松等賽事帶動(dòng)的旅游則沒(méi)有囊括其中。

汪德根等對(duì)體育旅游分類(lèi)按照“休閑、健身、觀戰(zhàn)、刺激、競(jìng)技、其他”為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)(參見(jiàn)表4)。這種分類(lèi)標(biāo)按照參與的目的和形式進(jìn)行了體育旅游項(xiàng)目的劃分。但是其市場(chǎng)產(chǎn)品的舉例則存在矛盾之處。矛盾一是“休閑”和“健身”體育旅游項(xiàng)目的界定不是絕對(duì)的。休閑和健身是運(yùn)動(dòng)的兩種不同的目的，但是也存在交集，例如下表中潛水屬于健身體育旅游，但是潛水既包括難度大的水肺潛水，也包括難度低的浮潛。浮潛的參與門(mén)檻低，參與者眾多，很多游客并非出于健身的目的，而是視其為運(yùn)動(dòng)休閑項(xiàng)目。還有三亞的水肺潛水，即便是沒(méi)有學(xué)過(guò)的游客，也可以在簡(jiǎn)短培訓(xùn)后由教練帶領(lǐng)下到幾米深的水下展開(kāi)水肺潛水，這種類(lèi)型的潛水也不是出于健身的目的。矛盾二是“其他”類(lèi)別的劃分和前面存在交集。例如徒步旅游也是休閑體育旅游的一種、熱氣球邀請(qǐng)賽旅游也屬于競(jìng)技體育旅游。矛盾三是表中所列競(jìng)技體育旅游項(xiàng)目也可以是非競(jìng)技目的。例如滑翔傘和滑雪，除了出于競(jìng)賽為目的參與其中，國(guó)內(nèi)也有滑翔傘俱樂(lè)部、滑雪場(chǎng)地提供非競(jìng)技性的體育旅游選擇。綜上所述，這一分類(lèi)法大體是按參與程度劃分，但是在產(chǎn)品市場(chǎng)分類(lèi)上則存在太多矛盾之處，有些項(xiàng)目不能簡(jiǎn)單套用在相應(yīng)歸屬上。這是其主要的問(wèn)題。

表4 體育旅游市場(chǎng)細(xì)分(汪德根等，2002) [8]

閆立亮認(rèn)為體育旅游可分為五類(lèi)：觀光型體育旅游、競(jìng)賽型體育旅游、度假型體育旅游、健身娛樂(lè)型體育旅游、拓展型體育旅游[9]。方洪持類(lèi)似觀點(diǎn)，認(rèn)為體育旅游應(yīng)分為四類(lèi)：一、觀光型體育旅游；二、競(jìng)賽型體育旅游；三、度假型體育旅游；四、拓展型體育旅游[10]。這種分類(lèi)較好區(qū)分了不同參與目的的體育旅游，但“度假”、“健身娛樂(lè)”、“拓展”之間也偶爾會(huì)存在并行的情況，如設(shè)在度假區(qū)的娛樂(lè)設(shè)施或拓展設(shè)備，就難以斷定歸屬。

3.2 按體育旅游資源進(jìn)行分類(lèi)

袁書(shū)琪、鄭耀星2003年按照體育旅游資源的特征進(jìn)行分類(lèi)。他們認(rèn)為，體育旅游是一大類(lèi)旅游的總稱(chēng)，明確體育旅游的特性，是研究體育旅游資源和分類(lèi)的前提。其特性主要體現(xiàn)在觀光性與參與性的區(qū)分、專(zhuān)項(xiàng)性與綜合性的整合、生態(tài)性和人文性的統(tǒng)一。依據(jù)此特性，體育旅游資源(參表5所示)，可以劃分為自然和人文兩大類(lèi)旅游資源：

3.3 按體育旅游客源市場(chǎng)進(jìn)行分類(lèi)

劉河川2004年提出從體育旅游業(yè)客源市場(chǎng)因素出發(fā)進(jìn)行分類(lèi)。這一分類(lèi)從研究體育旅游客源市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，較全面考慮了多方面的客源市場(chǎng)因素。若宏觀考量體育旅游分類(lèi)，這種縱向劃分也有一定的參考價(jià)值，只是仍舊不全面。如還可以按季節(jié)進(jìn)行分類(lèi)，滑雪體育旅游就深受季節(jié)性影響。從橫向看，按參與性質(zhì)劃分的類(lèi)別中仍有失偏頗，如出于懷舊目的的體育旅游就未囊括其中。

綜上所述，袁書(shū)琪、鄭耀星等旅游學(xué)科的研究者從資源的角度進(jìn)行劃分較具代表性。但分類(lèi)過(guò)細(xì)不利于宏觀研究的開(kāi)展。而閆立亮等體育學(xué)科的研究者更擅長(zhǎng)從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目參與方式的角度來(lái)進(jìn)行劃分，但是標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)判力度不夠。從本質(zhì)上看，參與方式的分類(lèi)側(cè)重從內(nèi)涵的角度考量，資源的分類(lèi)側(cè)重從外延的角度考量。而從客源市場(chǎng)進(jìn)行分類(lèi)的研究成果則比較小眾，只適用于客源市場(chǎng)相關(guān)研究而不利于從資源、參與者、管理者等多個(gè)角度進(jìn)行解讀。

我國(guó)目前體育旅游分類(lèi)亟需進(jìn)行整合，要面對(duì)兩個(gè)實(shí)際問(wèn)題：首先，是體育和旅游學(xué)科間的理解側(cè)重點(diǎn)不同導(dǎo)致的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)和體育旅游項(xiàng)目混雜。盡管兩個(gè)學(xué)科的研究者都對(duì)參與方式進(jìn)行劃分和探討，但是，對(duì)“體育”和“旅游”二者之間關(guān)系不能全面的理解，導(dǎo)致劃分都有前后矛盾或者分類(lèi)不清之處；其次，是分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)細(xì)導(dǎo)致類(lèi)別之間產(chǎn)生矛盾，難以把握最主要的類(lèi)別之間的特征和區(qū)別。

4 國(guó)外體育旅游分類(lèi)研究對(duì)我國(guó)研究的啟示

我國(guó)體育旅游的分類(lèi)目前比較混雜，趙志榮看待這一現(xiàn)象時(shí)認(rèn)為“我國(guó)對(duì)體育旅游的定位過(guò)‘雜’，對(duì)體育旅游的分類(lèi)過(guò)‘亂’，對(duì)體育旅游項(xiàng)目的歸屬過(guò)‘泛’現(xiàn)象較為突出。產(chǎn)生以上現(xiàn)象的主要原因是認(rèn)識(shí)上的感性化明顯及缺乏探究精神。[13]”

表5 體育旅游資源分類(lèi)體系(袁書(shū)琪、鄭耀星，2003)(在原表基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化)[11]

表6 體育旅游業(yè)客源市場(chǎng)因素下的體育旅游分類(lèi)(劉河川，2004)[12]

本文認(rèn)為，我國(guó)目前體育旅游分類(lèi)研究存在的主要問(wèn)題有：一是對(duì)學(xué)科的不同認(rèn)識(shí)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)零散雜亂，缺少整合。從2000年以來(lái)發(fā)表的文章和近年來(lái)出版的相關(guān)著作來(lái)看，研究者來(lái)自不同的學(xué)科群，母學(xué)科的影響導(dǎo)致研究者分類(lèi)的依據(jù)不同。固然對(duì)學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，差異性能提供不同的角度和觀點(diǎn)，促進(jìn)百家爭(zhēng)鳴。但是目前經(jīng)過(guò)十幾年的關(guān)注，分類(lèi)這一基礎(chǔ)研究的成果仍舊缺少系統(tǒng)的甄別。二是研究者水平參差不齊，對(duì)體育旅游概念及分類(lèi)研究的方法不當(dāng)，缺少科學(xué)合理的研究方法。三是學(xué)術(shù)環(huán)境和態(tài)度造成體育旅游研究不能達(dá)到理論研究和實(shí)踐研究共同推進(jìn)。主要表現(xiàn)在對(duì)體育旅游概念、內(nèi)涵、分類(lèi)、理論基礎(chǔ)的基礎(chǔ)性研究都甚少，理論不能用于實(shí)踐指導(dǎo)。2000年至今大量標(biāo)記帶有地域特色的“某地體育旅游開(kāi)發(fā)研究”的論文、課題層出，不少研究缺乏理論的合理指導(dǎo)。這也導(dǎo)致研究中以偏概全，以賽事體育旅游或參與式體育旅游簡(jiǎn)單替代為我國(guó)整體體育旅游的現(xiàn)狀。

4.1 宏觀視角下的體育旅游分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

不從細(xì)化的角度展開(kāi)研究，而要從宏觀上進(jìn)行橫向問(wèn)題的研究，可以借鑒Gibson主張的“三分法”——積極體育旅游、賽事體育旅游和懷舊體育旅游，這一分類(lèi)法的認(rèn)可度很高，而且被權(quán)威體育旅游研究雜志《Journal of Sports Tourism》所采納。對(duì)于研究體育旅游學(xué)科宏觀問(wèn)題來(lái)說(shuō)，這一分類(lèi)法的內(nèi)涵和外延不存在交集，具有清晰的區(qū)分度。

4.2 微觀視角下的體育旅游分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

若從微觀的角度開(kāi)展體育旅游的研究，可以從多角度建立體育旅游的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。要對(duì)我國(guó)體育旅游資源開(kāi)展研究，應(yīng)考慮從天空、平地、山地、沙漠、水體可以開(kāi)展的體育旅游項(xiàng)目來(lái)進(jìn)行分類(lèi)。要對(duì)體育旅游目的地開(kāi)展研究，則應(yīng)考慮室外進(jìn)行的體育旅游和室內(nèi)進(jìn)行的體育旅游。多數(shù)體育旅游項(xiàng)目都是在戶(hù)外開(kāi)展的，也有場(chǎng)館內(nèi)進(jìn)行的，如體育舞蹈、觀看體育賽事、參觀體育博物館等。要依照體育旅游的參與程度開(kāi)展研究，則可以借鑒國(guó)外研究者對(duì)積極型體育旅游、被動(dòng)型體育旅游、懷舊型體育旅游的劃分。也有研究者對(duì)體育旅游的開(kāi)展季節(jié)及其效益、場(chǎng)地利用等管理問(wèn)題進(jìn)行研究，則可分為冬季體育旅游和非冬季體育旅游。對(duì)微觀視角下的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，還可以更加細(xì)化和多元，標(biāo)準(zhǔn)的制定充分考慮體育旅游概念的外延擴(kuò)展。

綜上所述，體育旅游的分類(lèi)研究，應(yīng)該基于我國(guó)土地廣袤的體育旅游自然地理?xiàng)l件、體育和旅游分屬不同部門(mén)的管理體制、缺少懷舊體育文化的實(shí)際，還有現(xiàn)階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下對(duì)運(yùn)動(dòng)休閑的需求逐步提升的現(xiàn)實(shí)，并吸收借鑒西方研究者的研究經(jīng)驗(yàn)，綜合多種因素來(lái)探詢(xún)我國(guó)體育旅游分類(lèi)的獨(dú)特標(biāo)準(zhǔn)。

[1]劉杰.論體育旅游[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1991(9):28.

[2]MIKE WEED.Sport & Tourism:A Reader[M].Routledge.2008.

[3]BRENT W.Ritchie and Daryl Adair.Sport Tourism Interrelationships, Impacts and Issues[M].Channel View Publications.2004:8-13.

[4]THOMAS Hinch and JAMES Higham.Sport Tourism Development[M].Channel View Publications.2004:38.

[5] JOSEPH KURTZMAN.Sports tourism categories[J].Journal of Sport Tourism,2005,10(1):20.

[6]MIKE Weed.Researching Experiences of sport and tourism[J].Journal of Sport and Tourism,2012,17(2):79.

[7]吳必虎.區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M].北京：中國(guó)旅游出版社，2001:277.

[8]汪德根,陸林,劉昌雪.體育旅游市場(chǎng)特征及產(chǎn)品開(kāi)發(fā)[J].旅游學(xué)刊，2002(1):50.

[9]閆立亮.環(huán)渤海體育旅游帶的構(gòu)建與大型體育寒事互動(dòng)的研究[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2010:29.

[10]方洪.我國(guó)體育旅游分類(lèi)及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012,28(8):117-118.

[11]袁書(shū)琪，鄭耀星.體育旅游資源的特征、涵義和分類(lèi)體系[J].體育學(xué)刊，2003,10(2):35-36.

[12]劉河川.對(duì)體育旅游業(yè)客源市場(chǎng)因素的分類(lèi)研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004,30(1):34-35.

[13]趙志榮.體育旅游認(rèn)識(shí)上的“雜”、“亂”、“泛”現(xiàn)象及其原因分析[J].體育學(xué)刊，2011,18(4):60.