陳 軼

桐鄉(xiāng)市稻田、麥田雜草對(duì)除草劑的抗性表現(xiàn)

陳 軼

（桐鄉(xiāng)市農(nóng)技推廣中心，浙江 桐鄉(xiāng) 314500）

農(nóng)田雜草目前已成為桐鄉(xiāng)市稻麥生長(zhǎng)面臨的最大生物災(zāi)害，文章主要論述了目前稻田、麥田主要使用的除草劑種類及農(nóng)田雜草抗藥性的表現(xiàn)，并針對(duì)抗藥性產(chǎn)生的原因提出了相應(yīng)的治理對(duì)策。

桐鄉(xiāng)；稻田；麥田；除草劑；抗藥性

桐鄉(xiāng)地處浙北平原腹地，稻麥連作是本地主要的糧食耕作制度。農(nóng)田雜草與作物爭(zhēng)肥、爭(zhēng)地、爭(zhēng)陽(yáng)光，是農(nóng)業(yè)的主要有害生物之一。在勞動(dòng)力較多的精耕細(xì)作的時(shí)期，大多以削草、拔草等人工方式除草，農(nóng)田草害發(fā)生輕。隨著農(nóng)業(yè)耕作制度的改變和投入勞動(dòng)力的減少，農(nóng)田草害從1980年代中后期開(kāi)始急劇上升，雜草防除方式也逐漸改為化學(xué)防除。除草劑的使用具有省工、省時(shí)、高效、快捷等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)，不可避免使農(nóng)田雜草產(chǎn)生抗藥性。

1 農(nóng)田雜草抗藥性表現(xiàn)的現(xiàn)狀

目前草害超過(guò)病蟲(chóng)害，成為稻麥生產(chǎn)面臨的最大生物災(zāi)害，除草的經(jīng)濟(jì)支出也高于防病治蟲(chóng)的支出。由于除草劑品種的更新?lián)Q代較慢，雜草抗藥性表現(xiàn)也更加突出。

1.1 主要使用的除草劑品種

20世紀(jì)70年代以后，稻田開(kāi)始引進(jìn)使用五氯酚鈉、2甲4氯、敵稗、除草醚等化學(xué)除草劑；20世紀(jì)80年代后以丁草胺、禾草丹為代表的除草劑品種增多；目前，水稻田常用的除草劑有土壤封閉和莖葉處理兩大類，主要有二氯喹啉酸、氰氟草酯、五氟磺草胺、丁草胺、乙草胺、丙草胺、噁草酮、噁唑酰草胺、雙草醚、苯噻酰草胺、芐嘧磺隆、吡嘧磺隆、滅草松、2甲4氯、以及芐嘧磺隆與殺稗劑的復(fù)配制劑。

小麥田除草劑以苗后莖葉處理劑為主，自20世紀(jì)60年代引進(jìn)2，4-D以來(lái)，陸續(xù)在小麥田使用的除草劑有2甲4氯鈉、2，4-D丁酯、禾草丹、綠麥隆、甲磺隆、苯磺隆、異丙隆、精噁唑禾草靈、炔草酯、唑草酮、氯氟吡氧乙酸等，其中后五種農(nóng)藥是目前小麥田常用的藥劑。

1.2 抗性雜草的種類

農(nóng)田雜草對(duì)除草劑產(chǎn)生抗藥性的生理機(jī)理和抗性鑒定比較復(fù)雜，屬科學(xué)研究的范疇。在生產(chǎn)實(shí)際中，單一種類除草劑的大量連續(xù)使用后，其防除效果下降，使用劑量增加，就認(rèn)為是產(chǎn)生了抗藥性表現(xiàn)?？顾幮员憩F(xiàn)呈多樣化特征，同一區(qū)域的不同田塊間就有不同的表現(xiàn)，抗性程度也不盡相同。桐鄉(xiāng)市稻田、麥田主要優(yōu)勢(shì)雜草都有抗藥性表現(xiàn)，集中表現(xiàn)為對(duì)莖葉處理劑抗性程度高 （表1）。

表1 桐鄉(xiāng)市稻田、麥田雜草對(duì)除草劑有抗藥性表現(xiàn)簡(jiǎn)表

1.3 農(nóng)田雜草產(chǎn)生抗藥性對(duì)生產(chǎn)的不利影響

目前農(nóng)田雜草的防除主要依賴除草劑，將來(lái)這種依賴性只會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，因此農(nóng)田雜草產(chǎn)生抗藥性會(huì)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)極不利的后果，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是抗性雜草一旦上升為優(yōu)勢(shì)種后，會(huì)造成無(wú)藥可治的情形，這種情況在部分稻田已經(jīng)出現(xiàn)，每年都有一些草荒田因抗性稗草和千金子沒(méi)法防治而絕收。因草害過(guò)重而放棄管理的小麥田，也在逐年增加；二是由于除草劑敏感性下降，生產(chǎn)中加大使用劑量，藥害風(fēng)險(xiǎn)陡升，桐鄉(xiāng)市水稻田二氯喹啉酸、2甲4氯鈉等藥害發(fā)生普遍。

農(nóng)田雜草抗藥性的產(chǎn)生對(duì)除草劑的使用提出了巨大挑戰(zhàn)，以往具有優(yōu)秀防效的除草劑或因抗藥性而被棄用，技術(shù)部門引進(jìn)試驗(yàn)新除草劑的技術(shù)儲(chǔ)備工作也會(huì)跟不上草害形勢(shì)的變化。

2 農(nóng)田雜草抗藥性產(chǎn)生的原因和治理對(duì)策

農(nóng)田雜草產(chǎn)生抗藥性的內(nèi)在機(jī)理是生物脅迫進(jìn)化的結(jié)果，我們向大自然施以除草劑，大自然必以抗性雜草反擊。從生產(chǎn)實(shí)際來(lái)分析，我們認(rèn)為農(nóng)田雜草對(duì)除草劑產(chǎn)生抗藥性表現(xiàn)的主要原因是化學(xué)除草中過(guò)分依賴莖葉處理劑，近年來(lái)這種趨勢(shì)顯著強(qiáng)化。以稻田為例，技術(shù)部門的全程除草方案中特別強(qiáng)調(diào)播前或播后苗前土壤封閉劑的到位率 （俗稱“先封再殺”），但實(shí)際生產(chǎn)中農(nóng)戶往往更接受 “一次性莖葉處理” 的除草方案 （俗稱 “不封只殺”），除了土壤封閉劑使用適期短、土地平整度要求高等客觀因素外，還有兩方面的現(xiàn)實(shí)利益考量，農(nóng)戶考慮的是減少防治次數(shù)，為節(jié)省人工成本，而采用“一次性莖葉處理”；農(nóng)藥經(jīng)銷商考慮的是莖葉處理劑的商業(yè)利潤(rùn)較土壤封閉劑高得多，更愿意向農(nóng)戶推薦 “一次性莖葉處理”。一些生產(chǎn)莖葉處理劑的強(qiáng)勢(shì)企業(yè) （如外企），利用其在行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)地位，在技術(shù)推廣、經(jīng)銷渠道、農(nóng)戶認(rèn)知等各個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮影響力，爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。土壤封閉劑將雜草消滅在萌芽階段，而莖葉處理劑是在雜草出苗后再殺草，對(duì)農(nóng)田雜草而言，后者的選擇壓力較前者高，也就更易產(chǎn)生抗性。農(nóng)田雜草對(duì)除草劑產(chǎn)生抗藥性表現(xiàn)的另一個(gè)重要原因是藥劑輪換交替使用不夠。農(nóng)戶對(duì)除草劑品種的 “忠實(shí)度”高于其他農(nóng)藥品種，單一作用機(jī)制的除草劑品種連年使用，農(nóng)田雜草在單向選擇壓力下，必會(huì)產(chǎn)生抗藥性表現(xiàn)。一些除草劑品種在稻和麥2種作物上都在使用，使表面上的 “稻麥輪作” 變成實(shí)際上的 “雜草連作”，更加快了產(chǎn)生抗藥性的進(jìn)程。

農(nóng)田雜草產(chǎn)生對(duì)除草劑的抗藥性表現(xiàn)，使農(nóng)田雜草化學(xué)防控體系進(jìn)入了以 “抗性治理”為特征的新時(shí)代。針對(duì)農(nóng)田雜草產(chǎn)生抗藥性的原因，抗性治理應(yīng)從幾個(gè)方面入手，一是提高 “土壤封閉”的技術(shù)到位率，將大部分雜草消滅在萌芽狀態(tài)，減輕后面莖葉處理的壓力，對(duì)雜草而言，也是減少脅迫進(jìn)化的選擇壓力；二是做到除草劑的交替輪換使用，以目前市場(chǎng)上供應(yīng)的除草劑品種，做到輪換交替使用是可能的；三是通過(guò)改善農(nóng)田基礎(chǔ)條件和提高使用技術(shù)，提升除草劑的使用效果，減少補(bǔ)治、再治，切實(shí)減輕除草劑投入強(qiáng)度，以延緩抗藥性的產(chǎn)生。上述措施均為化學(xué)防治措施，此外我們還應(yīng)遵循 “預(yù)防為主、綜合防治” 的方針治理農(nóng)田雜草抗藥性，減少用藥量、充分利用農(nóng)業(yè)用具，以尋求更好的綜合解決方案。

（責(zé)任編輯：張 韻）

S 451.2

A

0528-9017（2014）12-0000-00

文獻(xiàn)著錄格式：陳軼.桐鄉(xiāng)市稻田、麥田雜草對(duì)除草劑的抗性表現(xiàn) ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（12）：0-0.

2014-10-20

陳 軼 （1971-），漢族，碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物病蟲(chóng)害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治工作。E-mai1：txchenyi@163.com。