摘 要：鑒于地緣政治問題乃是空間（即“場”）與權(quán)力（即“力”）的問題，解剖此兩者關(guān)系的動(dòng)態(tài)則是了解當(dāng)代地緣政治實(shí)像的一條捷徑。前近代，掌控地理的力量（即“掌場力”）顯然微弱。然而至于現(xiàn)當(dāng)代，科技發(fā)展讓人類較容易掌握空間。以越來越優(yōu)化的高度、速度、精度、力度移送人、財(cái)、物或監(jiān)控空間中的目標(biāo)。可以說，今世紀(jì)的“掌場力”空前突兀。本文就提出“掌場力”概念，借以解釋當(dāng)代地緣政治動(dòng)態(tài)，并提示中國地緣戰(zhàn)略方向。

關(guān)鍵詞：地緣政治；力；掌場力

地緣政治的本質(zhì)不外于“地理”與“政治”范疇。 地理是指物理?xiàng)l件，即陸海、超陸海（即空、天、電）、國界、地形等等；政治是指行為體在國際上為了謀得生存（即安全、發(fā)展）資源而試圖控制對(duì)方的權(quán)力活動(dòng)。因此說，地緣政治是“政治”與“地理”的問題，或者是“權(quán)力”和“空間”的問題。換言之，地緣政治的兩大概念，即“地理”和“政治”可替換為“空間”和“權(quán)力”，而“空間”和“權(quán)力”可替換為“場”和“力”概念。就是說，“場”是指地理空間；“力”是指政治權(quán)力。

1 “力”

就“力”概念而言，它是不但包括引力，而且包括權(quán)力（power）、力量（force）、離心力（centrifugal force）、向心力（centripetal force） 的總括性概念。“力量”可解釋為能獲取權(quán)力的手段，而“權(quán)力”才是目的。

“力”（即地緣政治力量）是指整個(gè)可影響到地緣政治空間的力量。地緣政治空間則不是一般的地理空間，而是被賦予政治意義的空間，即本文所定義的“場”，是被行為體關(guān)注、或變?yōu)闋帄Z對(duì)象的地理空間。同樣，“力”也是有政治意義的概念，是個(gè)與“場”纏繞的能量?？梢哉J(rèn)為，有“力”的地緣政治行為體不會(huì)對(duì)“場”的影響力微小，而且“場”的檔次不會(huì)等同?！皥觥钡囊饬x可以按位置、地形、認(rèn)同而不同，也可以按時(shí)而變。所以，掌控高檔次（即意義大的）“場”比獲得低檔次（即意義小的）“場”更為重要。比如，可以掌握核心地點(diǎn)、地段、地區(qū)，借以急劇提高“力”水平，反之亦然。

從地緣政治角度來說，其關(guān)注的是人的活動(dòng)或權(quán)力集中、分布在何地，向哪個(gè)方向移動(dòng)。陸、海、空、天、電為政治空間，也就是“權(quán)力”賴以互相干涉的根基，也是使“權(quán)力”流動(dòng)的載體。因此，有了陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)等的說法。而且，各個(gè)空間的意義，由于各個(gè)時(shí)代的權(quán)力情況而各有不同。可以說，“權(quán)力”常在“空間”上，也就是“力”常在“場”上。有史以來，人類不斷渴求克服一切空間所壓下的困難，而且地緣政治行為體（即國家）本性使然地試圖以自己的權(quán)力掌控空間，借以在戰(zhàn)略競爭中占優(yōu)勢。在此，把掌控空間的力量即“空間掌控力”命名為“掌場力”。

2 “掌場力”

有史以來，人類活動(dòng)空間從陸地、海洋、天空、太空到電磁世界不斷擴(kuò)張。而且，歷史上，這些各個(gè)空間的重要度各不相同，因而掌握重要空間優(yōu)勢者，就掌握權(quán)力（即政治優(yōu)勢）。比如，二戰(zhàn)前有些國家在陸上或海上本著陸海力量的速度、力度而提高機(jī)動(dòng)力、威脅力，在陸海空間上擁有主導(dǎo)權(quán)；現(xiàn)當(dāng)代有些國家在空中或天中本著空天力量的高度、精度、速度、力度而提高監(jiān)控力、機(jī)動(dòng)力和破壞力，在空天空間上擁有主導(dǎo)權(quán)。換言之，科技發(fā)展帶來的是， 假使不占領(lǐng)陸地和海洋的據(jù)點(diǎn)， 也依靠運(yùn)輸手段加快、機(jī)動(dòng)能力加強(qiáng)、人造衛(wèi)星以及高能監(jiān)測機(jī)器能夠搜集各種有效信息而掌控“場”。

“科技力”是支撐掌場力的主要?jiǎng)恿?。科技力則有兩個(gè)含義，第一，科技力（即科技權(quán)）是掌場力的原動(dòng)力，科技發(fā)展就提升對(duì)陸、海、空、天、電空間的掌控力。第二，科技發(fā)展把空間范圍不斷拉大，讓人類從陸、海，再到空、天、電。同時(shí)，讓人感覺到空間縮小。當(dāng)然，這并不意味著空間的絕對(duì)面積變?yōu)楠M小。只是人類所涉及的空間從陸、海、空擴(kuò)大到海底、極地、太空，而這種擴(kuò)大得益于科技發(fā)展而已。

從國家層面而言，掌場力跟國家綜合力量成正比。包括科技力量以內(nèi)的大國的人、財(cái)、物肯定占優(yōu)勢。由此說，大國的掌場力比小國還大。而且，掌場力幫助國家力量壯大，反之亦然。不論古今中外，“國家”基于領(lǐng)土之上而生存、發(fā)展。國家之間的戰(zhàn)爭勝敗取決于空間掌控與否。不管平時(shí)或戰(zhàn)時(shí)，也企圖直接、間接地或有形、無形地掌控他國空間。另外，國家“掌控空間”的方式可以分為幾個(gè)類型。如派兵直接占領(lǐng)；設(shè)置各種軍事基地；衛(wèi)星監(jiān)測。另外，政治、軍事結(jié)盟和經(jīng)濟(jì)合作的加強(qiáng)也是一種掌控方式。不僅如此，由于全球化和地區(qū)化而增加一路的人、物、財(cái)?shù)牧鲃?dòng)以及軟力量的傳播也對(duì)掌控空間的力度予以影響。

科技發(fā)展以前的歷史顯示的是，人類為了控制空間，爬到高地，借以監(jiān)控、俯瞰地理狀況，特別是戰(zhàn)爭時(shí)期的高地是掌握敵情、防御敵人進(jìn)攻的據(jù)點(diǎn)。另外，機(jī)動(dòng)性是較短時(shí)間內(nèi)能夠控制空間的重要條件。麥金德指出，歷史上歐亞大陸的游牧民族利用馬和駱駝的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢對(duì)邊緣地帶予以威脅，而且進(jìn)入20世紀(jì)，鐵路的發(fā)展更加快歐亞大陸空間行為體的機(jī)動(dòng)性。

第一次工業(yè)革命依靠蒸汽機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用而爆發(fā)。 18世紀(jì)60年代，詹姆斯·瓦特改進(jìn)了托馬斯·紐康姆所造的實(shí)用蒸汽機(jī)，使它的燃燒效率大幅提高。從此以后，詹姆斯·瓦特的蒸汽機(jī)用煤、石油等化石燃料作為動(dòng)力，并與紡織業(yè)等工業(yè)生產(chǎn)以及火車、輪船等交通工具結(jié)合來替代人力和畜力，借以大大提高了生產(chǎn)、運(yùn)送能力。由此，1807年羅伯特·富爾頓發(fā)明第一艘蒸汽船，而且1838年完全以蒸汽動(dòng)力推進(jìn)的船只橫渡大西洋以后，長途航行方便起來，大規(guī)模人口從歐洲遷移到美洲、澳洲?？傊@次革命對(duì)世界的影響，是1萬2千年前農(nóng)耕革命以來最大的。

西方海洋上的古典風(fēng)帆一直殘留到19世紀(jì)50、60年代。通過這段時(shí)期，世界海軍才能從木質(zhì)帆船向鋼質(zhì)蒸汽艦轉(zhuǎn)變。19世紀(jì)中期， 世界海軍強(qiáng)國都推行海軍改革，不用木材、風(fēng)帆和球形炮彈，而用鋼材、蒸汽機(jī)和卵形炮彈。由此，終于開辟了安裝蒸汽機(jī)的鐵甲艦時(shí)代，而且這意味著帝國主義強(qiáng)權(quán)勢力有了空前的掌場力，能夠奪取或控制遠(yuǎn)距離的海外空間。與第一次工業(yè)革命的煤炭和蒸汽相比，第二次工業(yè)革命的主要?jiǎng)恿κ请娏褪汀０l(fā)電機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、汽車、飛機(jī)、電話、無線電、雷達(dá)等技術(shù)對(duì)20世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)、交通、通信做出了巨大的貢獻(xiàn)。自1903年美國萊特兄弟制成第一架動(dòng)力飛機(jī)，而后歐洲也在1906年制成第一架飛機(jī)。 這意味著“空權(quán)”時(shí)代揭開序幕。顯然，20世紀(jì)初發(fā)明飛機(jī)給人類生活速度帶來了突破性進(jìn)展。從此，人類能跨越空間，不太被長距離和惡劣的地理?xiàng)l件所困，并縮短了移動(dòng)時(shí)間，更快地把人、財(cái)、物移動(dòng)和傳送到世界遠(yuǎn)處。不僅如此，高度攀升，人類活動(dòng)空間從地球表面上擴(kuò)大到天空，而且隨著制高點(diǎn)大幅上升，各國對(duì)各個(gè)空間的監(jiān)控力也增強(qiáng)。20世紀(jì)90年代以來的信息技術(shù)迅速改變是不爭的事實(shí)。 2001年，美國擁有約100枚軍事衛(wèi)星和150枚商業(yè)衛(wèi)星在軌，美國尖端偵察衛(wèi)星可以從150英里的軌道上分辨出6英寸大小的物體。隸屬于北美防空司令部的“KH-12”間諜衛(wèi)星可以在300至500公里上空，識(shí)別地面15厘米大小的物體。 另外，全球衛(wèi)星定位導(dǎo)航系統(tǒng)（GPS）被其沒有自己衛(wèi)星的私人公司（如Google Earth）所利用，五角大樓則正在創(chuàng)建全球信息格柵（Global Information Grid）來匯總各種情報(bào)，化為掌控多維空間的“上帝之眼”。

不僅如此，各國之間的航空航天技術(shù)競爭繼續(xù)加熱。尤其是，對(duì)大國來說，控制和利用太空空間來延伸國家領(lǐng)土高度乃是國家安全、發(fā)展戰(zhàn)略之一，也是地緣戰(zhàn)略之一。擴(kuò)大空間是國家的本性，太空空間也已屬于各國空間爭奪的范疇。因此說，“21世紀(jì)的安全和防務(wù)離開了適當(dāng)?shù)?、可靠的太空能力是不可想象的?！?/p>

就軍事層次而言，由于軍事科技革命（Military Technological Revolution： MTR）導(dǎo)致軍事科技的自動(dòng)化、高技能化、小型化、網(wǎng)絡(luò)化、無人化。軍事科技已經(jīng)或在不久的將來將達(dá)到能夠隨時(shí)顯示出戰(zhàn)場情況的監(jiān)控水平、遠(yuǎn)距離精密打擊水平、實(shí)時(shí)指揮和控制的水平。其目標(biāo)的是：處在遠(yuǎn)處，但比敵人更早看、更早判斷、更早攻擊、更加準(zhǔn)確地打擊。就這樣，基于軍事科技革命的，嶄新的戰(zhàn)爭形態(tài)于1991年美國在海灣戰(zhàn)爭“沙漠之盾牌”（Desert Shield）作戰(zhàn)和“沙漠之暴風(fēng)（Desert Storm）”作戰(zhàn)中表現(xiàn)得淋漓盡致。

核武器、尖端裝備和武器是重要的空間掌握力量。實(shí)際上，核武器是安全力量當(dāng)中絕對(duì)化了的力量。大國的核傘范圍意味著大國掌握核傘所屬國家的空間。核武器達(dá)到威懾力極致，其擁有與否和研制問題對(duì)國際政治產(chǎn)生影響。不僅如此，尖端裝備和武器的機(jī)動(dòng)性及戰(zhàn)略性大幅提升，如航空母艦可比喻為游動(dòng)的軍事基地或海上浮動(dòng)的陸地空間?？梢哉J(rèn)為，尖端偵察衛(wèi)星等透視技術(shù)、核武器和遙控武器用以完全監(jiān)控、控制全球各地。如此，科技發(fā)展不但大幅度增強(qiáng)監(jiān)控力，而且還提高了“強(qiáng)度”，即威脅或破壞特定目標(biāo)的武器裝備的能量?？傊?，科技發(fā)展繼續(xù)增長掌場力，而一些掌場力優(yōu)勢能夠克服一些空間劣勢，如不利的位置和地形?？梢哉f，若沒有掌場力的大幅增長，美國的全球霸權(quán)也未必長期堅(jiān)持。

在此，需要注意的是高度和距離問題。這是與掌場力密切相關(guān)的問題。

第一，空間的高度問題。

國際政治可謂是由誰控制誰、如何控制誰的問題。一般來講，若要控制對(duì)方，先要監(jiān)控對(duì)方；若要監(jiān)控對(duì)方，先要掌握制高點(diǎn)。先于對(duì)方掌握高一點(diǎn)的高度，這是有效地監(jiān)控對(duì)方的重要手段。高一點(diǎn)就是監(jiān)控力強(qiáng)一點(diǎn)的，能先于對(duì)方了解情況。比如，高山、高原等制高點(diǎn)，居高臨下，易哨易守易攻。可以認(rèn)為，現(xiàn)當(dāng)代的空軍及其高空裝備是新的“高地”即制高點(diǎn)。因此，不但在軍事層面上，而且在國家安全、發(fā)展層面上盡量提高高度，借以監(jiān)控對(duì)方的企圖一直不會(huì)休止。

冷兵器時(shí)期， 制高點(diǎn)是指“高地”。人處于高處，視野開闊，借此“耳目”擴(kuò)大，看得出對(duì)方的形跡，容易監(jiān)視和控制對(duì)方， 而且因處于對(duì)方視野之外，能夠隱蔽自己形跡，并掩蔽自己力量。換言之，人的視聽、行動(dòng)能力有限， 航空航天機(jī)器等科學(xué)技術(shù)發(fā)展，能夠擴(kuò)張人的這種能力， 這就是當(dāng)前掌握空間問題上的關(guān)鍵性條件。所以說，時(shí)值當(dāng)代，高度也不是意味著單純的垂直高度，而是與科技結(jié)合的多層次空天活動(dòng)?？傊?，冷兵器時(shí)期有形力量直接占領(lǐng)高地為先，而熱兵器時(shí)期則利用尖端科學(xué)技術(shù)和航空航天機(jī)器來代替人的“耳目”，以占領(lǐng) “空天”場為先。由此，當(dāng)代，即信息科技時(shí)代的制高點(diǎn)在于“空天”場之上。

另外，在冷兵器時(shí)期，用軍事力量直接占領(lǐng)而直接控制是家常便飯。比如， 占領(lǐng)主要據(jù)點(diǎn)、要道或把主要地區(qū)殖民化、租界化以擴(kuò)張縱深。就是說， 這種物理控制的關(guān)鍵是對(duì)空間的控制水平問題。盡管空間擴(kuò)大欲望超過空間掌握技術(shù)水平，但確保制高點(diǎn)、直接占領(lǐng)不能超越對(duì)陸地和部分海洋的控制水平。可是， 科技的發(fā)展推動(dòng)改變這樣赤裸裸的傳統(tǒng)占領(lǐng)、控制方式。

第二，空間的距離問題。

歷史顯示，處于歐亞大陸腹部的蒙古族依靠他們騎馬的機(jī)動(dòng)性而在歐亞大陸稱霸，處于歐亞大陸邊緣島嶼的英國依靠海軍力量的強(qiáng)大而掌握海上霸權(quán)。這是相對(duì)優(yōu)越的空間掌控力量得到的結(jié)果。不過，跟當(dāng)今的空間掌控力量比起來，還是有限的。現(xiàn)當(dāng)代的科技發(fā)展讓空間顯著地縮小，因而空間掌控力量也大大地增加了。因此，按照距離長短而分辨“地緣”程度的意義大幅下降。

可以說，安全利益是國家的首要利益。所以，各國不會(huì)忽視軍事力量強(qiáng)化。不但科技發(fā)展促進(jìn)武器改良，而且被別國軍備刺激，各國熱衷于強(qiáng)軍化，導(dǎo)致軍備競爭。特別是，包括核武器、導(dǎo)彈在內(nèi)的尖端武器和運(yùn)輸機(jī)器的輻射力能夠打擊遠(yuǎn)距離國家，因而距離遠(yuǎn)近與國家安全度不會(huì)成正比。但不可否認(rèn)的是，有時(shí)距離還是重要的。遙遠(yuǎn)國家的威脅遠(yuǎn)不如周邊國家的威脅強(qiáng)。如今，快速的交通、運(yùn)輸、通信工具和包括全球定位系統(tǒng)（GPS）在內(nèi)的依賴衛(wèi)星的尖端監(jiān)測系統(tǒng)讓人較正確地掌握目標(biāo)國家或敵對(duì)國家的動(dòng)靜，而導(dǎo)彈技術(shù)能夠威脅到遠(yuǎn)距離空間。一般而言，空間（即距離）的遠(yuǎn)近與權(quán)力的大小成正比關(guān)系。換言之，距離越遠(yuǎn)，權(quán)力越衰減。不過，尖端科技機(jī)器和核武器的威力在一定程度上能克服這種正比關(guān)系，使距離的阻礙力不如以前，如美國9·11事件，恐怖主義者能夠利用超越距離遠(yuǎn)近的武器和裝備。只是在一般情況下距離-權(quán)力之間的正比關(guān)系仍然有效而已。

3 掌場力與中國地緣戰(zhàn)略方向

晚清時(shí)期以至于冷戰(zhàn)后的當(dāng)代的中國來說，是地理空間被靠于科技力的人所掌控的過程。其基本特征是：第一、掌場力較弱之際，比較重視地理（即空間）因素。 然而，掌場力較強(qiáng)之際，政治（即權(quán)力）因素比地理因素更為關(guān)鍵，勢必較重視政治因素，或較忽視地理因素；第二、 平面上的地點(diǎn)（要沖地）、地帶、地區(qū)、地面仍然被重視，但相對(duì)而言，對(duì)立體上的制高點(diǎn)、電磁網(wǎng)絡(luò)空間的關(guān)注度大幅上升。

總之，就中國“掌場力”問題而言，在空間和權(quán)力這兩個(gè)層面上，更加需要關(guān)注權(quán)力層面。因?yàn)檎茍隽κ菦Q定地緣政治格局的關(guān)鍵性因素。強(qiáng)大的中國是在空間上不會(huì)被地理因素所左右的。換言之，在“力”層面上，須要重視以科技力量為主的中國自主的競爭力配備問題。先進(jìn)的科技、有吸引力的經(jīng)濟(jì)、優(yōu)越的軍事力量則是能使中國掌控空間向外。另外，作為大國的中國，突發(fā)性因素較多，如自然災(zāi)害、生態(tài)環(huán)境破壞，等等。這些都是與中國地緣政治“力”的強(qiáng)弱有關(guān)的問題。

另外，中國地緣戰(zhàn)略方向而言，須要關(guān)注“戰(zhàn)略空間”。戰(zhàn)略空間是中國崛起的關(guān)鍵，中國理應(yīng)明確劃定戰(zhàn)略空間，減少在力格局中的被動(dòng)。中國周邊國家都屬于中國安全空間范圍，理應(yīng)積極圖謀睦鄰關(guān)系來減少安全威脅。就是說，中國既要克服分離主義傾向以維持主權(quán)空間穩(wěn)定，又要?jiǎng)澏☉?zhàn)略空間。中國的崛起必然需要相應(yīng)的戰(zhàn)略空間。所以，外部勢力對(duì)中國崛起的干擾和威脅，也可能在這些戰(zhàn)略空間上碰撞。以超級(jí)大國美國為例而言，美國既通過掌場力優(yōu)勢維護(hù)它在全世界的戰(zhàn)略空間，又沒有像中國這樣與主權(quán)空間有關(guān)的糾紛。

換言之，在“場”層面上，中國先要重視邊境及其周邊的戰(zhàn)略空間。比如，中國西部和北部陸地邊境，這里有中國的跨界民族和能源管道。國力大幅度增長的中國，資源（特別是能源）是保障中國持續(xù)發(fā)展的后盾，因而資源確保戰(zhàn)略則屬于主要的地緣政治戰(zhàn)略。就是說，這些地區(qū)都關(guān)系到中國的安全和發(fā)展。而且，不管中國的掌場力和輻射力在全球范圍內(nèi)怎樣擴(kuò)大，復(fù)雜的國情使中國不得不更加重視周邊空間。

就領(lǐng)土糾紛問題而言，有代表性的是釣魚島和南海諸島。這些空間既是中國的主權(quán)空間，又是中國的戰(zhàn)略空間，即安全空間和發(fā)展空間。換言之，這些空間不但是中國可通往太平洋和印度洋的、中國海權(quán)向外輻射的必經(jīng)之路，而且是可用于能源輸送等的經(jīng)濟(jì)通道，以及從其可獲取礦物資源和漁業(yè)資源的寶庫。因此，中國一方面要守護(hù)領(lǐng)土和海洋權(quán)益，進(jìn)而推行海權(quán)發(fā)展，另一方面要避開糾紛和沖突，進(jìn)而和平解決有關(guān)問題，才能期待和平崛起。

參考文獻(xiàn)

[1]陸俊元：《地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律》，時(shí)事出版社，2005年版。

[2]沈偉烈主編：《地緣政治學(xué)概論》，國防大學(xué)出版社，2005年版。

[3]張妍：《信息時(shí)代的地緣政治》，世界知識(shí)出版社，2011年版。

[4][英]杰弗里·帕克：《地緣政治學(xué)：過去、現(xiàn)在和未來》，劉從德譯，新華出版社，2003年版。

[5]Cohen Saul B， Geopolitics of the World System. Lanham：Rowman & Littlefield Publishers，Inc，2003.

[6]Colin Flint， Introduction to Geopolitics. London and New York： Routledge， 2007.

[7]地緣政治學(xué)家科恩稱，“地緣政治分析的本質(zhì)是國際政治權(quán)力與地理環(huán)境的關(guān)系。地緣政治觀點(diǎn)會(huì)隨著變動(dòng)的地理環(huán)境以及人對(duì)此變動(dòng)性質(zhì)解釋而異?！盋ohen.Saul B， Geography and politics in a world divided， New York，Oxford University Press， 1973， p.29.

[8]陸俊元對(duì)地緣政治定義：通過對(duì)空間的控制，追求權(quán)力，獲得利益。從現(xiàn)實(shí)主義角度而言，權(quán)力存在于空間。有些空間的地理環(huán)境則是權(quán)力形成的基盤，而空間及其外的地理要素能變?yōu)闄?quán)力。參見陸俊元：《地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律》，時(shí)事出版社，2005年12月，第81頁。

[9]在此，用陸權(quán)、海權(quán)之際，“權(quán)”概念應(yīng)是權(quán)力（power）或力量（force），不是霸權(quán)（hegemony）或權(quán)利（right）。因此，海權(quán)是指“海上力量”，是一個(gè)中性概念，即一個(gè)國家在海洋上的綜合力量；“海洋霸權(quán)”則是在國際關(guān)系中運(yùn)用“海上權(quán)力”操縱和控制別國的行為。參見劉中民：《海權(quán)問題與中美關(guān)系》， 《觀察與交流》 第9期（2007.9.15），北京大學(xué)中國與世界研究中心。

[10]Halford Mackinder， “The Geographical Picot of History”， The Geographical Journal， vol.23，No.4， 1904， pp.433-436.

[11][美]馬克斯·布特：《戰(zhàn)爭改變歷史：1500年以來的軍事技術(shù)、戰(zhàn)爭及歷史進(jìn)程》，石祥譯，上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011年3月，第108頁。

[12]姜鳴：《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)： 中國近代海軍興衰史》，三聯(lián)書店，2002年12月，第18頁。

[13]王兆春：《中國軍事科技通史》，解放軍出版社，2010年6月，第321頁。

[14]《南方周末》，2012年12月20日，B11版。

[15]“上帝之眼”是洛克希德-馬丁公司總裁羅伯特·斯特本斯（Robert J.Stevens）之言辭。 參見 《Quadrennial Defense Report》，第58-59頁。

[16]太空技術(shù)分為通信衛(wèi)星技術(shù)、衛(wèi)星遙感及成像技術(shù)、衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、火箭推動(dòng)技術(shù)、衛(wèi)星搜救技術(shù)、空間科學(xué)和太空探索技術(shù)、技術(shù)驗(yàn)證、遙感勘測、跟蹤與控制系統(tǒng)、永久載人航天站。見[美]瓊·約翰遜-弗里澤：《空間戰(zhàn)爭》，國際文化出版公司，2008年11月，第43-44頁。

[17]西歐聯(lián)盟大會(huì)，見[美]瓊·約翰遜-弗里澤：《空間戰(zhàn)爭》，國際文化出版公司，2008年11月，第181頁。

[18]Yoon Seok-joon：《軍事科技對(duì)海洋戰(zhàn)略發(fā)展的影響》，《Strategy21》 第21輯（2008年春·夏輯），韓國海洋戰(zhàn)略研究所，第67頁。

[19]博爾?。˙oulding）用以“力量梯度損失”概念來解釋實(shí)力隨距離增加而消弱。就是說，距離越長，實(shí)力的強(qiáng)度越被侵蝕。參見[英]奧沙利文：《地理政治論——國際間的競爭與合作》，李亦鳴譯，國際文化出版公司，1991年，第11-12頁，轉(zhuǎn)引自陸俊元：《地緣政治的本質(zhì)與規(guī)律》，時(shí)事出版社，2005年12月，第139頁。

作者簡介

孟康鉉（1964-），男，韓國人，獲博士于北京大學(xué)，主要從事地緣政治理論、地緣戰(zhàn)略、韓中外交問題研究。