李艷，劉艷，李安春，王偉，鄭琳

（1.國家海洋局煙臺海洋環(huán)境監(jiān)測中心站，山東 煙臺 264006；2.中國科學(xué)院海洋研究所，山東 青島 266071；3.國家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測中心，山東 青島 266033）

1 研究區(qū)概況

大連灣位于遼東半島西南端，屬于半封閉型海灣（圖1），本文的研究區(qū)為西起大連灣東至城山頭的遼西南近岸海域，水深分布（圖2） 范圍在8.3～59.9 m 之間，平均水深36.6 m，最深處位于研究區(qū)西部。由西南向東北水深逐漸變淺，由近60 m 變?yōu)椴蛔?0 m，大連灣和大窯灣內(nèi)水深降至10 m 以下。該區(qū)的地形存在兩級水下岸坡，一級位于28 m 以淺，另一級位于28～40 m 之間，前者平緩而后者較陡峭，28 m 左右為一平坦而寬闊的水下臺地。研究區(qū)多是基巖海岸，周邊有大沙河、登沙河、馬欄河等較小的季節(jié)性河流，雨季能沖刷大量沙粒入海（Gao et al，1992），是研究區(qū)主要泥沙來源之一。該區(qū)受到從渤海海峽北部西進(jìn)的黃海暖流（繆經(jīng)榜 等，1989；Liu et al，2007）、潮流（Hu，1984；韓康等，1994）、遼東半島沿岸流（溫國義等，2008） 的作用，水動力環(huán)境復(fù)雜，附近海域海流主要受潮流控制，M2 分潮流為絕對優(yōu)勢分潮流，其強(qiáng)度占潮流的50%以上（韓康等，1994）。目前國內(nèi)外對北黃海地區(qū)的研究主要集中在山東半島水下三角洲（Liu et al，2007；2009）和黃海暖流（Naimie et al，2001； Xu et al，2009；Zhang et al，2008），但是對大連灣附近海域沉積以及水動力特征等研究尚未見報(bào)道。

圖1 黃海以及鄰近海區(qū)水深及區(qū)域環(huán)流示意圖

圖2 大連灣附近海域水深分布圖

2 樣品來源及分析方法

研究樣品為 2006年 908 項(xiàng)目北黃海（121.697°E-122.382°E，38.617°N-39.166°N）底質(zhì)調(diào)查航次中所取得的183 個(gè)表層沉積物樣。絕大多數(shù)沉積物樣品是在“科學(xué)一號”調(diào)查船上用箱式取樣器采集，船載GPS 導(dǎo)航系統(tǒng)定位，采樣間距3 km，但在島嶼附近水深較淺的海域或養(yǎng)殖區(qū)使用調(diào)查船配備的小艇（青島號），用蚌式取樣器采集，手持GPS 定位。取樣位置如圖3 所示。

圖3 大連灣附近海域表層沉積物取樣站位分布圖

粒度分析按有關(guān)海洋底質(zhì)調(diào)查技術(shù)規(guī)程要求進(jìn)行。取適量濕樣品，先后各加入過量的30%的H2O2和0.25 mol/L 的HCl 溶液去除有機(jī)質(zhì)和碳酸鹽，離心清洗兩次。加少許蒸餾水，經(jīng)超聲波充分分散后在中國科學(xué)院海洋研究所用法國產(chǎn)Cilas940L 激光粒度儀上進(jìn)行測量。測量范圍為0.3～2 000 μm，重復(fù)測量的相對誤差小于2%。部分含有礫石的樣品和粗砂樣品，用孔徑間隔為1/2 Φ的分樣篩過篩，粒徑大于2 000 μm 的部分采用篩析，小于2 000 μm 的部分經(jīng)用粒度儀測量。粒級標(biāo)準(zhǔn)采用尤登一溫德華氏等比制Φ 值粒級標(biāo)準(zhǔn)。采用矩法計(jì)算各粒度參數(shù)。

3 粒度分析結(jié)果

3.1 粒度參數(shù)及分布

大連灣附近海域表層沉積物粒度參數(shù)分布特征（圖4） 與礦物分布特征一致（李艷 等， 2009；2011），表現(xiàn)為隨水深的增加，粒度參數(shù)及粒度組分組成均出現(xiàn)不同分布特征。

3.1.1 平均粒徑

粒徑的平均值可以反應(yīng)沉積物的平均粒度，反應(yīng)搬運(yùn)作用營力的平均動能。大連灣附近海域沉積物粒度參數(shù)分布如圖4 所示，平均粒徑范圍為2.0～7.2Ф，平均5.3Ф。平均粒徑與區(qū)域水深分布趨勢表現(xiàn)一致：水深30 m 以淺，平均粒徑大致在5 ～6Ф 之 間，根 據(jù)Uddon-Wentworth 粒 級 標(biāo) 準(zhǔn)（表1），屬于中粉砂。水深30～40 m 的中部區(qū)域，粒徑相對較細(xì)，Ф 值＞6，屬于細(xì)粉砂，而水深大于50 m 的南部海區(qū)，粒徑相對較粗（Ф＜5），屬于粗粉砂及細(xì)沙范疇。從近岸到遠(yuǎn)岸深水區(qū)，粒徑先變細(xì)再變粗，表明該區(qū)域沉積物的非同源性。

圖4 大連灣附近海域沉積物粒度參數(shù)分布圖

表1 碎屑沉積物的粒級劃分

3.1.2 分選系數(shù)

沉積物的分選程度可由標(biāo)準(zhǔn)偏差來反映。大連灣附近海域分選系數(shù)變化范圍為1.1～2.9，平均2.06，按照?？撕臀值路诌x性等級分類表（1957） （表2），屬于分選差或分選較差范圍。離岸稍遠(yuǎn)的深水區(qū)，分選最差，其次是近岸淺水區(qū)，中部30～40 m 海區(qū)分選相對稍好。這種規(guī)律與平均粒徑變化相一致。

隨著信息化技術(shù)以及計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，很多企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)管理工作的時(shí)候都能夠?qū)崿F(xiàn)信息化以及自動化。這樣就極大的提高了企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)管理過程中的精準(zhǔn)性以及時(shí)效性，從而推動了企業(yè)采取管理的發(fā)展。當(dāng)在財(cái)務(wù)管理中使用大數(shù)據(jù)技術(shù)的時(shí)候，其能夠在很大程度上加快企業(yè)財(cái)務(wù)管理的信息化，并且使得財(cái)務(wù)管理朝著智能化的方向發(fā)展。目前，很多企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)管理的時(shí)候都建立了一些財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)，但是使用大數(shù)據(jù)技術(shù)的時(shí)候還存在著很多文藝。因此，雖然大數(shù)據(jù)技術(shù)給財(cái)務(wù)核算方式帶來了很大的給予，但是也讓其面臨著很大的挑戰(zhàn)。

表2 分選程度等級表

3.1.3 偏態(tài)

偏態(tài)是表示沉積物粗細(xì)分布對稱程度的一個(gè)定量描述指標(biāo)（李振山等，1998），正值為粗偏，負(fù)值為細(xì)偏（張立功等，2007）。偏態(tài)值的分布趨勢與平均粒徑比較一致，多數(shù)屬于正偏，只有三山島附近有幾個(gè)站位沉積物為負(fù)偏。研究區(qū)不同位置其正偏程度不同，中部正偏置相對較小，南部深水區(qū)表現(xiàn)為極正偏。

3.1.4 峰態(tài)

圖5 大連灣附近海域沉積物粒度組成分布圖

峰態(tài)能夠度量粒度分布的中部和尾部展開度之比，是發(fā)現(xiàn)雙峰曲線的重要線索。峰態(tài)值范圍為1.4～3.8，平均2.63。在分選最差，也是水深最深的區(qū)域，沉積物偏態(tài)為極正偏，峰形很寬。

3.2 粒度組成及分布

根據(jù)Uddon-Wentworth 標(biāo)準(zhǔn)，可以將沉積物按照平均粒徑（Φ 值） 大致劃分為：粘土（＞8Φ）、粉砂（4～8Φ）、砂（-1～4Φ）。

大連灣附近海域沉積物粒度組分分布如圖5 所示，砂含量范圍為0～86%，平均34%；粉砂是研究區(qū)含量最多的粒度組分，含量為11～81%，平均值52%；粘土則最低，含量范圍3～32%，平均為14%。離岸較遠(yuǎn)的深水區(qū)，沉積物以砂為主，粘土含量較少；向北砂含量急劇減少，粉砂和粘土含量有所增加，粉砂成為主導(dǎo)成分；再向北靠近遼東半島南岸海域，砂含量又有所增多，但仍然少于南部深水區(qū)，粉砂仍然是主導(dǎo)組分。沉積物分類和命名采用?？说热说某练e物粒度三角圖解法（Folk et al，1970）。研究區(qū)沉積物類型以砂質(zhì)粉砂為主，粉砂質(zhì)砂主要分布在南部深水區(qū)及常江海岬附近。

3.3 沉積物粒度頻率分布曲線及概率累計(jì)曲線

分別在不同的底質(zhì)類型中，按照平均分布的原則，選取3-4 個(gè)站位（圖6），繪制頻率分布曲線（圖7） 及概率累計(jì)曲線（圖8）。概率累積曲線一般都為兩段式，主要由懸浮組份和跳躍組份構(gòu)成，個(gè)別站位出現(xiàn)牽引組份。

圖6 不同沉積類型中按平均分布原則選取站位位置示意圖

離岸較遠(yuǎn)的南部深水岸坡區(qū)沉積物粒徑較粗，頻率分布曲線主要呈現(xiàn)單峰狀態(tài)（圖7a），眾數(shù)出現(xiàn)在2.0～3.0Φ，個(gè)別出現(xiàn)0.7Φ 的極高值。概率累計(jì)曲線（圖8a） 中跳躍組份含量40～80%，跳躍組份和懸浮組份的分界點(diǎn)大致在3～4Φ，沉積物概率累計(jì)曲線變化較大，各組分分選系數(shù)也變化較大。

北部沿岸水下岸坡區(qū)，粗顆粒沉積物仍占主體，但是比深水岸坡區(qū)有所減少，頻率分布曲線（圖7b） 主要呈雙峰狀態(tài)，眾數(shù)為3.5～4.0Φ 和1.8～2.0Φ，個(gè)別出現(xiàn)在6.2Φ。概率累計(jì)曲線（圖8b） 中跳躍組份含量較中部水下臺地有所升高，一般在30-60%之間，與懸浮組份的分界點(diǎn)大約在2～4Φ，分選系數(shù)變化不大，尤其是懸浮組份分選系數(shù)較為一致。

中部的水下臺地，粒徑最細(xì)，頻率分布曲線（圖7c） 呈現(xiàn)單峰狀態(tài)，眾數(shù)為3.4～4.0Φ，個(gè)別出現(xiàn)6.4Φ。概率累計(jì)曲線（圖8c） 中粗顆粒組份明顯減少，跳躍組份含量大都在30%以下，個(gè)別站位含量在50%左右，與懸浮組份的分界點(diǎn)在4Φ 附近。

圖7 大連灣附近海域沉積物頻率分布曲線

圖8 大連灣附近海域沉積物粒度概率累積

4 沉積環(huán)境分析

對比地形與粒度分布可知，研究區(qū)砂粒級高含量帶基本位于外側(cè)岸坡以下水深較大的區(qū)域，另外在近岸岸坡以里也存在一個(gè)高含量帶。而粉砂和粘土高含量區(qū)則位于水下平坦的臺地之上，其中又以粉砂占絕對優(yōu)勢。

一般來說，局地沉積物特征及分布受沉積物物源及水動力的綜合作用的控制。離岸較遠(yuǎn)的南部深水岸坡區(qū)沉積物粒徑較粗，平均粒徑＞5Φ，分選系數(shù)均在2.1 以上，分選差，大部分站位為不對稱正偏態(tài)，偏度＞1.6，峰度一般都在2.5 以上，甚至出現(xiàn)3.8 的極高值。用概率累計(jì)曲線圖方法可以揭示沉積物與搬運(yùn)營力間的關(guān)系，搬運(yùn)條件的微弱變化也能反映到曲線上（周丹丹等，2008）。該區(qū)頻率分布曲線主要呈現(xiàn)尖銳單峰狀態(tài)，反映了較強(qiáng)的水動力條件和不穩(wěn)定的沉積環(huán)境。各站位概率累計(jì)曲線變化較大，跳躍組分含量最高，各組分分選系數(shù)也變化較大，說明該區(qū)域水動力條件較強(qiáng)，且變化較大，沉積環(huán)境多變。北部沿岸水下岸坡區(qū)，除大連灣內(nèi)個(gè)別站位，分選系數(shù)均在1.9 以上，分選較差，大部分站位為正偏，偏度1.0～1.6 之間，頻率分布曲線主要呈雙峰狀態(tài)，眾數(shù)為3.5～4.0Φ 和1.8～2.0Φ，個(gè)別出現(xiàn)在6.2Φ，概率累計(jì)曲線中跳躍組份含量較中部水下臺地有所升高，分選系數(shù)變化不大，尤其是懸浮組份分選系數(shù)較為一致，也揭示了近岸區(qū)物質(zhì)來源復(fù)雜，水動力條件較強(qiáng)的特點(diǎn)。中部的水下臺地，粒徑最細(xì)，分選系數(shù)均在1.9 以下，大部分站位呈現(xiàn)不對稱正偏，偏度較小。頻率分布曲線呈現(xiàn)單峰狀態(tài)，概率累計(jì)曲線中粗顆粒組份明顯減少，各站位概率累計(jì)曲線較為一致，各組分分選系數(shù)也比較接近，說明沉積環(huán)境最為穩(wěn)定。該區(qū)域概率累計(jì)曲線陡直，跳躍組分含量較細(xì)，分選相對較好，說明顆?；顒虞^頻繁（李森等，1999）。偏度值正偏較小，甚至出現(xiàn)負(fù)偏，表明沉積物經(jīng)過遠(yuǎn)源搬運(yùn)，水動力分選造成沉積物中細(xì)顆粒物質(zhì)含量增加。

研究區(qū)沉積物粒徑由岸向外有逐漸變細(xì)的趨勢，大連灣、大窯灣內(nèi)粒度較細(xì)則可能因?yàn)榇颂幍乃畡恿l件較弱；近岸淺水海域，海灣、島嶼較多，物質(zhì)來源和水動力條件都比較復(fù)雜，含有較多的近岸侵蝕物質(zhì)（王偉，2009）。向外海方向，隨水深增加水動力條件逐漸減弱，沉積物粒徑變細(xì)。離岸較遠(yuǎn)的深水區(qū)，因較靠近南部黃河水下三角洲（Liu et al，2009），且受到黃海環(huán)流體系的影響，沉積物顆粒較粗。

5 結(jié)論

（1） 研究區(qū)沉積物粒度組分以砂和粉砂為主，粘土含量比較少，且主要分布在研究區(qū)中部水下臺地之上。砂含量在深水岸坡區(qū)含量較高，直接導(dǎo)致此處平均粒徑最粗，中部水下臺地區(qū)域，粉砂含量較高，砂含量最低，平均粒徑最細(xì)，分選亦最優(yōu)。

（2） 研究區(qū)沉積物粒度分布特征與地形分布趨勢存在較高的一致性。近岸淺水區(qū)區(qū)物源和水動力條件都比較復(fù)雜，沉積物顆粒較粗；向海水深增加，水下臺地上沉積環(huán)境較穩(wěn)定，遠(yuǎn)源搬運(yùn)的細(xì)顆粒物質(zhì)增多；最南部的深水岸坡區(qū)可能因?yàn)槭艿江h(huán)流因素的影響，接受了較多的粗顆粒沉積。

Cheng P, Gao S, Bokuniewicz, H, 2004. Net sediment transport patterns over the Bohai Strait based on grain size trend analysis. Estuarine,Coastal and Shelf Science 60 (2) :203-212.

Folk R L,Andrews P B,Lewis D W,et al,1970.Detrital sedimentary rock classification and nomenclature for use in New Zealand Journal of Geology and Geophysics.13:937-968.

Gao S, Colin M, 1992. Net sediment transport patterns inferred from grain-size trends, based upon definition of " transport vector" .Sedimentary Geology 80:47-60.

Gao S, Park Y A, Zhao Y Y, et al, 1996. Transport and resuspension of fine-grained sediments over the southeastern Yellow Sea. Proceedings of the Korean -China international seminar on Holocene and late Pleistocene environments in the Yellow Sea Basin.

Hu D, 1984. Upwelling and sedimentation dynamics. Chinese Journal of Oceanology and Limnology 2 (1) :12-19.

Liu J, Saito Y, Wang H, et al, 2007. Sedimentary evolution of the Holocene subaqueous clinoform off the Shandong Peninsula in the Yellow Sea.Marine Geology 236 (3-4) :165-187.

Liu J,Saito Y,Wang H,et al,2009.Stratigraphic development during the late pleistocene and holocene offshore of the yellow river delta, bohai sea.J.Asian Earth Sci.36,318-331.

Liu Z,Tuo S,Colin C,et al,2008.Detrital fine-grained sediment contribution from Taiwan to the northern South China Sea and its relation to regional ocean circulation.Marine Geology 255 (3-4) :149-155.

Naimie C E, Blain C A, Lynch D R, 2001. Seasonal mean circulation in the yellow sea -- a model-generated climatology. Cont. Shelf Res.21,667-695.

Saito Y, Yang Z, Hori K, 2001. The Huanghe (Yellow River) and Changjiang (Yangtze River) deltas: a review on their characteristics, evolution and sediment discharge during the Holocene. Geomorphology 41 (2-3) :219-231.

Xu L L, Wu D X, Lin X P, et al, 2009. The study of the yellow sea warm current and its seasonal variability.J.Hydrodynam.B 21,159-165.

Yang S Y,Jung H S,Lim D I,et al,2003.A review on the provenance discrimination of sediments in the Yellow Sea.Earth-Science Reviews 63 (1-2) :93-120.

Zhang S W, Wang Q Y, Lü Y, et al, 2008. Observation of the seasonal evolution of the yellow sea cold water mass in 1996-1998. Cont.Shelf Res,28,442-457.

程鵬，2000.北黃海細(xì)顆粒物質(zhì)的沉積特征和輸運(yùn)過程.海洋地質(zhì)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.青島，中國科學(xué)院海洋研究所.博士學(xué)位論文.

程鵬，高抒，2000.北黃海西部海底沉積物的粒度特征和凈輸運(yùn)趨勢.海洋與湖沼，31（6）：604-615.

國家海洋局908 專項(xiàng)辦公室，2006.海洋底質(zhì)調(diào)查技術(shù)規(guī)程.北京，海洋出版社.

韓康，張存智，張硯峰，1994.大連灣及附近海域潮流場模擬數(shù)值.海洋通報(bào)，13：20-25.

蔣富清，2001.沖繩海槽晚第四紀(jì)沉積特征及其物源和環(huán)境意義.青島：中國科學(xué)院海洋研究所.博士學(xué)位論文.

李森，夏訓(xùn)誠，肖洪浪，等，1999.馬里薩赫勒地區(qū)風(fēng)成沙特征、來源與發(fā)育時(shí)代.地理科學(xué)，19（2）：163-170.

李艷，李安春，黃朋，2011.大連灣近海表層沉積物重礦物組合分布特征及其物源環(huán)境指示.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，31（6）：13-20.

李艷，李安春，萬世明，等，2009.大連灣近海表層沉積物礦物組合分布特征及其物源環(huán)境.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，29（4）：115-121.

李振山，陳廣庭，馮起，等，1998.塔克拉瑪干沙漠腹地縱向沙垅表面沙物質(zhì)粒度特征，干旱區(qū)資源與環(huán)境，12（1）：21-28.

劉現(xiàn)明，徐學(xué)仁，2001.大連灣沉積物中PAHS 的初步研究.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，21（4）：507-509.

繆經(jīng)榜，劉興泉，1989.北黃海和渤海冬季環(huán)流動力學(xué)的數(shù)值試驗(yàn).海洋學(xué)報(bào)，11：15-22.

王年斌，周尊春，2006.大連灣赤潮異彎藻赤潮的多元分析.海洋學(xué)報(bào)，28（3）：151-156.

王偉，李安春，徐方建，等，2009.北黃海表層沉積物粒度分布特征及其沉積環(huán)境分析.海洋與湖沼，40（5）：525-531.

王偉偉，王鵬，吳英超，等，2011.海岸帶開發(fā)活動隊(duì)大連灣環(huán)境影響分析.海洋環(huán)境科學(xué)，30（4） .

溫國義，李廣雪，2008.根據(jù)AVHRRSST 探討中國北部海域冬季環(huán)流演變.海洋環(huán)境科學(xué)，27（增2）：19-23.

徐學(xué)仁，張志中，2004.應(yīng)用分光光度計(jì)法檢測大連灣海水COD.海洋環(huán)境科學(xué)，23（3）：58-60.

張立功，薛萬孝，許霞，2007.西北沙塵暴的成因探討和防治對策，資源環(huán)境與發(fā)展，1：14-17.

張志峰，2012.疏浚對大連灣生物可利用磷的水體濃度和沉積物-水界面交換通量的影響.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，18（3）：426-431.

周丹丹，董建林，高永，等，2008.巴音溫都爾沙漠表層土壤粒度特征及風(fēng)蝕量估算.干旱區(qū)地理，31（6）：933-93.