張 兵 桑 宇 虞晨陽

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 金融學(xué)院，江蘇 南京 210095)

一、引言

據(jù)銀監(jiān)會(huì)《中國銀行業(yè)運(yùn)行報(bào)告(2012年度)》，我國商業(yè)銀行凈利差收入占總收入的比例為80.2%，作為商業(yè)銀行最為重要的收入來源，凈利差已被視為衡量銀行效率的重要指標(biāo)。但是，如果利差水平較高，往往也意味著社會(huì)承擔(dān)的高成本和金融中介運(yùn)營的低效率。在我國，利率政策中的央行基準(zhǔn)利差是影響銀行凈利差最重要的長期因素，它決定了長期中銀行業(yè)凈利差的基準(zhǔn)水平。然而。隨著我國利率市場化漸進(jìn)式改革的推進(jìn)，利率政策管制逐步放寬，銀行業(yè)市場競爭環(huán)境也在發(fā)生變化，人們關(guān)注的重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向凈利差的市場影響因素。對凈利差市場影響因素有一個(gè)清晰的了解，不僅有助于商業(yè)銀行對經(jīng)營策略進(jìn)行針對性的調(diào)整，以提高自身效益、增強(qiáng)競爭優(yōu)勢，也有助于監(jiān)管當(dāng)局對銀行業(yè)實(shí)施合理的資源配置和宏觀調(diào)控。

隨著利率市場化改革的不斷深入，我國銀行的凈利差水平日益引起人們的關(guān)注。通過對既往文獻(xiàn)的梳理，我們感到雖然眾多研究從不同的角度對我國銀行凈利差及其影響因素進(jìn)行了研究，但這些多是利用年度數(shù)據(jù)對凈利差及相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行中長期方面的分析。我們認(rèn)為，短期中的利率政策較為平穩(wěn)，進(jìn)行短期分析可以淡化利率政策等非市場因素變化帶來的影響。因此，我們嘗試從短期的角度，研究短期內(nèi)凈利差的影響因素，利用自2007年以來我國上市銀行季度報(bào)表和相關(guān)季度數(shù)據(jù)，對風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營和規(guī)模等三類主要影響因素的指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，以彌補(bǔ)國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)在短期方面研究的不足，并解決國內(nèi)既往文獻(xiàn)由于截面數(shù)據(jù)缺乏和時(shí)間序列較短限制而難以進(jìn)行有效實(shí)證分析的缺陷。

二、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)立

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

以往國內(nèi)對商業(yè)銀行凈利差影響因素研究的文獻(xiàn)中，利用季度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的研究幾乎處于空白。由于我國利率市場化改革起步較晚但進(jìn)展迅速，因此使用年度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析難免會(huì)受到政策或制度環(huán)境頻繁變化所帶來的干擾。若根據(jù)政策環(huán)境變動(dòng)進(jìn)行分階段實(shí)證研究，又會(huì)因?yàn)闀r(shí)間序列較短、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不足導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果可信度不高。然而，使用子年度數(shù)據(jù)，不僅可以減弱政策制度層面復(fù)雜變化的干擾，而且使得可供分析的數(shù)據(jù)大大增加，能夠更及時(shí)、準(zhǔn)確地體現(xiàn)市場因素變化和波動(dòng)對凈利差的影響，故本文選擇2007年4季度至2013年3季度的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，[注]基于會(huì)計(jì)核算的一致性原則和樣本數(shù)據(jù)選取的完整性，本文選擇2007年第4季度作為樣本時(shí)間區(qū)間的起點(diǎn)。以期對影響凈利差水平的市場因素進(jìn)行量化解釋。

由于本文是采用各銀行的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，而目前我國只有上市銀行近年來的季度數(shù)據(jù)較為完整，且上市銀行占銀行業(yè)總資產(chǎn)的比例超過50%以上，具有較高的代表性，故本文選擇上市銀行作為分析的樣本對象。本文選取14家[注]中國農(nóng)業(yè)銀行和光大銀行的季度數(shù)據(jù)缺失較多，我們將其從樣本中剔除。上市銀行在24個(gè)時(shí)間截面中的12個(gè)變量指標(biāo)，總計(jì)數(shù)據(jù)4032個(gè)。數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫、銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)站以及各上市銀行的季度財(cái)務(wù)報(bào)表。

(二)模型設(shè)立與變量說明

Ho-Saunders模型中假設(shè)銀行為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的交易商，提供及時(shí)性的貨幣服務(wù)，獲取利差s作為承擔(dān)信貸資金使用與償還在時(shí)間上分離風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)酬，即：

s=rL-rD=(r+b)-(r-a)=a+b

(1)

其中，rL為貸款利率；rD為存款利率；r是無風(fēng)險(xiǎn)利率；a、b分別是存貸款利率相對于無風(fēng)險(xiǎn)利率的浮動(dòng)值。在考慮到運(yùn)營成本和信用風(fēng)險(xiǎn)的情況下，[注]Maudos J, Fernandez de Guevara J. Factors explaining the interest margin in the banking sectors of the European Union. Journal of Banking & Finance, 2004 28(9): 2259-2281.銀行的期末財(cái)富為：

Wτ=L0(1+rL+ZL)-D0(1+rD)+M0(1+r+ZM)-C(L,D)

(2)

(3)

且假設(shè)存款供給與貸款需求服從于兩個(gè)相互獨(dú)立的泊松分布，存貸款到來的概率分別為：

pL=αL-βLb,pD=αD-βDa

(4)

則期末財(cái)富期望效用的最大化函數(shù)為：

MaxEU(ΔW)=pDΔEU(WD)+pLΔEU(WL)

(5)

在(5)式中，分別對a和b進(jìn)行一階求導(dǎo)，得到最優(yōu)利差為：

(6)

根據(jù)(6)式推導(dǎo)出的結(jié)果，影響凈利差的因素包括：市場集中度、平均經(jīng)營成本、風(fēng)險(xiǎn)偏好、銀行規(guī)模、利率風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)等。公式推導(dǎo)中有嚴(yán)格的假設(shè)條件限制，但實(shí)際分析還需要考慮到我國特殊的制度環(huán)境、市場不完善等因素。雖然我國利率市場化改革已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展，但不可否認(rèn)，中央銀行公布的基準(zhǔn)利率對銀行業(yè)利率定價(jià)仍具有一定程度的影響。本文選取的時(shí)間區(qū)間內(nèi)(自2007年12月31日之后)，央行公布的基準(zhǔn)利率雖然時(shí)有變動(dòng)，但基準(zhǔn)利差基本保持不變(一年期基準(zhǔn)利差約保持在3.06左右)，故可將其視為常數(shù)，包括在模型的常數(shù)項(xiàng)中，暫不將其作為解釋變量，以簡化模型。

根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的研究，宏觀經(jīng)濟(jì)變量與銀行凈利差的相關(guān)性往往并不明顯，或銀行凈利差與經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性不高。據(jù)此，本文將研究重心放在微觀銀行層面和中觀行業(yè)層面的影響因素分析，暫不將宏觀層面的變量引入模型中。

考察我國銀行業(yè)凈利差短期影響因素是我們模型設(shè)立的目的?；贖o-Saunders的交易商模型的理論推導(dǎo)，借鑒Beck和Hesse(2009)、周開國等(2008)以及張育紅、張宗益(2010)的研究，結(jié)合我國實(shí)際情況及上述分析，將影響凈利差的因素分為三類：風(fēng)險(xiǎn)因素、經(jīng)營因素和規(guī)模因素，設(shè)立如下基本計(jì)量模型：

NIMit=β0+β2×BLRi(t-1)+β2FIRit+β3LRi(t-1)+β4RAit+β5ROCit+β6IIPit+β7OCit+β8MQit+β9IAit+β10LLit+β11MCRit+εit

(7)

其中，下標(biāo)i=1，2，…14，表示各上市銀行，下標(biāo)t=1，2，…24，表示各時(shí)間截面，為銀行i在t時(shí)間的誤差項(xiàng)；信貸風(fēng)險(xiǎn)(BLR)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)(LR)往往存在滯后性，本文引入其滯后變量即滯后一期(t-1)的數(shù)據(jù)對模型進(jìn)行解釋。具體的變量指標(biāo)選取見表1。

表1 變量與指標(biāo)選取

三、實(shí)證分析結(jié)果與初步結(jié)論

(一)實(shí)證分析與結(jié)果

本文分別對14家上市銀行整體、大型的國有銀行、中型的股份制銀行和小型的城商行的數(shù)據(jù)運(yùn)用模型(7)進(jìn)行實(shí)證分析，所有季度指標(biāo)在數(shù)據(jù)處理過程中均已經(jīng)過季節(jié)調(diào)整。所使用的計(jì)量軟件為Eviews 7.0。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)序列往往是非平穩(wěn)的，直接進(jìn)行回歸分析可能會(huì)出現(xiàn)偽回歸，為避免實(shí)證結(jié)果出現(xiàn)偏差，在對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析之前，首先對變量序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(見表2)。

表2 面板數(shù)據(jù)變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表2檢驗(yàn)結(jié)果可知，NIM、BLR、LR、ROC、IIP、OC均通過1%顯著性水平的單位根檢驗(yàn)，即為平穩(wěn)序列；FIR、RA、MQ、IA、LL、MCR為非平穩(wěn)序列，但其一階差分序列平穩(wěn)，即為一階單整序列。

為驗(yàn)證變量間是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，采用Kao Residual Cointegration Test檢驗(yàn)方法對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果顯示拒絕原假設(shè)，即模型變量之間存在長期協(xié)整關(guān)系，可以排除偽回歸的可能性，直接對模型進(jìn)行回歸分析。

利用冗余固定效應(yīng)檢驗(yàn)(Redundan Fixed Effects Tests)來判斷模型是否存在個(gè)體固定效應(yīng)，結(jié)果拒絕“效應(yīng)是冗余的”的原假設(shè)，即選擇固定效應(yīng)模型解釋更為有效。

利用廣義最小二乘法對14家上市銀行整體、大型國有銀行、中型股份制銀行和小型城商行的數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸估計(jì)，其估計(jì)結(jié)果見表3。

表3 模型估計(jì)結(jié)果

注: T值中的*、**、***、****分別表示通過10%、5%、1%、0.1%顯著性水平的檢驗(yàn)，無星號表示未通過檢驗(yàn)。

(二)初步結(jié)論

由表3可以看出，對上市銀行整體、大型國有銀行、中型股份制銀行和小型城商行的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果均通過了R2檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，說明模型的擬合程度較高且整體具有顯著性。分析模型中各變量對凈利差影響的顯著性和方向，得出以下初步結(jié)論：

第一，在風(fēng)險(xiǎn)因素中，信貸風(fēng)險(xiǎn)(BLR)和利率風(fēng)險(xiǎn)(FIR)對凈利差的影響較為顯著；流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)(LR)、資本充足性(RA)和風(fēng)險(xiǎn)偏好(ROC)對凈利差的影響相對較小。

信貸風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)對凈利差有顯著影響。近年來，政府的利率管制逐步放開，我國商業(yè)銀行自主定價(jià)能力開始快速發(fā)展并與國外利率市場化國家逐漸趨于一致，即商業(yè)銀行利率風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)和信用風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)均可在凈利差率中反映出來，風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的影響由不顯著開始轉(zhuǎn)向顯著，反映出我國利率市場化改革已經(jīng)顯現(xiàn)出一定的成效。值得注意的是，信貸風(fēng)險(xiǎn)在不同類型的商業(yè)銀行中對凈利差的影響方向不同。對于上市銀行整體和中小型銀行，信貸風(fēng)險(xiǎn)對凈利差的影響為正，說明當(dāng)不良貸款率增加時(shí)，銀行會(huì)偏向于通過提高凈利差來彌補(bǔ)不良貸款增加所帶來的損失；而信貸風(fēng)險(xiǎn)對大型國有銀行凈利差的影響為負(fù)，本文考慮可能的原因是，大型國有銀行的歷史包袱重、不良貸款比例高、盈利能力較低，且在貸款規(guī)模、投向、投量以及及時(shí)限控等方面都可能受到非市場因素的限制，當(dāng)不良貸款率上升時(shí)，由此產(chǎn)生的損失多是由自身利潤進(jìn)行彌補(bǔ)，從而使其凈利差下降。

利率風(fēng)險(xiǎn)對各種類型銀行的凈利差影響均為正。在貨幣市場中，利率水平的波動(dòng)程度與市場風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)利率水平較高時(shí)，作為承擔(dān)相應(yīng)較高風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)償，銀行會(huì)偏向于較高水平的凈利差。利率風(fēng)險(xiǎn)對商業(yè)銀行總體和大中型銀行的影響顯著，但是對小型銀行的影響不明顯，其原因在于同大中型銀行相比，小型商業(yè)銀行在資產(chǎn)規(guī)模、存貸款市場份額、服務(wù)對象、資本金總額等方面所占總量都非常小，且小型銀行對相關(guān)利率業(yè)務(wù)的承接相對較少，對利率變動(dòng)雖有反映但不敏感。

流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)與對各類型銀行的凈利差呈負(fù)向關(guān)系，即銀行流動(dòng)能力的提高是以減少資產(chǎn)的投資能力為代價(jià)，流動(dòng)性資產(chǎn)比例增加會(huì)使凈利差趨向于減少。大中型銀行資金實(shí)力較為強(qiáng)勁，且我國銀行業(yè)的經(jīng)營擁有強(qiáng)大的政府信用作為保障，即使出現(xiàn)流動(dòng)性短缺，央行也可作為最后貸款人以防止擠兌，故流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)對其影響較??；而小型銀行受限于資本規(guī)模，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的變動(dòng)對其凈利差影響則比較明顯。

資本充足性僅在大型國有銀行中有顯著的正向影響。這說明在大型國有銀行中，自有資金占總資產(chǎn)的比例越高，越具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的傾向，銀行管理者偏向于運(yùn)用自有資金從事經(jīng)營活動(dòng)，這會(huì)使得利差變大。

風(fēng)險(xiǎn)偏好在各類型銀行凈利差回歸模型中顯著性均不高，即銀行的準(zhǔn)備金規(guī)模對商業(yè)銀行的凈利差率有一定的影響，但影響有限。這表明我國商業(yè)銀行在經(jīng)營過程中，并沒有將持有存款準(zhǔn)備金等非生息資產(chǎn)所產(chǎn)生的成本轉(zhuǎn)嫁到凈利差上。

第二，在經(jīng)營因素中，經(jīng)營效率指標(biāo)(IIP)與凈利差呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系；平均經(jīng)營成本(OC)和管理質(zhì)量指標(biāo)(MQ)與凈利差呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；創(chuàng)新能力(IA)僅在大型國有銀行中顯著且與凈利差呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)營效率指標(biāo)為隱性利息支付，該指標(biāo)與凈利差呈正相關(guān)，此結(jié)果說明目前我國商業(yè)銀行仍有一部分的隱性利息轉(zhuǎn)嫁到利差上，使其成為一種額外的利息費(fèi)用；平均經(jīng)營成本的增加會(huì)對凈利差產(chǎn)生負(fù)向影響，即較高的經(jīng)營成本意味著銀行的經(jīng)營效率低下，平均經(jīng)營成本上升，銀行的獲利能力就會(huì)降低；管理質(zhì)量的指標(biāo)為成本收入比，該指標(biāo)值越小，則銀行的凈利差越高；創(chuàng)新能力僅對大型國有銀行有著顯著的負(fù)向影響，在我國由于實(shí)行分業(yè)經(jīng)營，銀行業(yè)中間業(yè)務(wù)的發(fā)展較為緩慢，其收入占銀行營業(yè)收入的比例較低且對經(jīng)營業(yè)績的影響較小，大型國有銀行積極探索中間業(yè)務(wù)的創(chuàng)新與發(fā)展，在這個(gè)過程中需要投入一定的資金和成本，中間業(yè)務(wù)收入的增加會(huì)對其凈利差產(chǎn)生一定的負(fù)向影響。

對比三種類型銀行的經(jīng)營因素對凈利差的影響，管理質(zhì)量和創(chuàng)新能力是影響大型國有銀行凈利差的主要因素，而在中小型銀行中，經(jīng)營效率和經(jīng)營成本對其凈利差有著重要影響。

第三，在規(guī)模因素中，規(guī)模效應(yīng)(LL)和市場集中度(CR)與各類型銀行凈利差呈顯著負(fù)向關(guān)系。模型結(jié)果表明，銀行資產(chǎn)規(guī)模的增加會(huì)使凈利差降低。本文認(rèn)為，可能的原因是在2002-2007年間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，我國大部分商業(yè)銀行采取的是貸款拉動(dòng)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)張的粗放發(fā)展模式，這表現(xiàn)為各商業(yè)銀行在經(jīng)營中追求業(yè)務(wù)、機(jī)構(gòu)規(guī)模的擴(kuò)大，銀行業(yè)通過簡單的規(guī)模擴(kuò)張就可獲得較大的收益，即在此時(shí)間區(qū)間內(nèi)，銀行業(yè)擴(kuò)張具有規(guī)模效應(yīng)。但在2007年之后，隨著利率市場化改革力度加大，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對銀行的規(guī)模擴(kuò)張采取更為嚴(yán)格的管控，粗放式增長難以持續(xù)，銀行業(yè)的規(guī)模增加對凈利差開始產(chǎn)生負(fù)向影響，即規(guī)模的不經(jīng)濟(jì)。因此，銀行的增長方式逐步開始向集約式和內(nèi)涵式的方向轉(zhuǎn)型，這與國際上發(fā)達(dá)國家銀行業(yè)發(fā)展的趨勢相符合。

隨著國有商業(yè)銀行市場占有率的減少，中小型銀行市場份額的增加，銀行業(yè)市場競爭程度逐漸增強(qiáng)，市場集中度具有下降的趨勢。本文的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)表明，市場集中度與凈利差呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與國際上對利率市場化國家凈利差進(jìn)行實(shí)證分析得出的結(jié)論不同?？梢?，我國銀行業(yè)目前市場集中度的降低對凈利差的增加具有促進(jìn)作用，這從一個(gè)側(cè)面說明了適度的競爭有利于促進(jìn)銀行經(jīng)營業(yè)績的提升，使金融資源的配置效率得到提高。

四、結(jié)論與政策啟示

在我國，隨著利率市場化改革的逐步深入，對銀行存貸利率管制逐步放開，銀行業(yè)的盈利水平將受到更多市場因素的影響。不論是貨幣市場發(fā)展較為完善的發(fā)達(dá)國家，還是處于改革進(jìn)程中的發(fā)展中國家，存貸款利差都是銀行業(yè)最主要的收入來源。研究在短期中有哪些因素會(huì)對我國商業(yè)銀行的凈利差產(chǎn)生影響，不僅有利于商業(yè)銀行有針對性的靈活改變相關(guān)經(jīng)營策略，提高經(jīng)營效率和競爭力，也有利于監(jiān)管部門進(jìn)行有效調(diào)控，降低社會(huì)成本，改善社會(huì)福利。本文的研究結(jié)論及其政策含義：

其一，信貸風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)對凈利差的影響顯著，我國銀行業(yè)定價(jià)能力有了一定程度的提高，風(fēng)險(xiǎn)因素的控制越來越成為銀行業(yè)經(jīng)營管理的重點(diǎn)。因此，加強(qiáng)信貸和利率風(fēng)險(xiǎn)管理體系的建設(shè)，完善信貸和利率風(fēng)險(xiǎn)控制制度，是我國商業(yè)銀行當(dāng)前面臨的迫切任務(wù)之一，同時(shí)對流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)增強(qiáng)危機(jī)意識，保證資本的充足性。

其二，由于管理體制、資產(chǎn)規(guī)模、業(yè)務(wù)基礎(chǔ)等方面的差異，大型銀行和中小型銀行在影響凈利差的經(jīng)營因素方面具有差異性。實(shí)證結(jié)果表明，管理質(zhì)量和創(chuàng)新能力是影響大型國有銀行凈利差的主要因素；在中小型銀行中，經(jīng)營效率和經(jīng)營成本對其凈利差有著重要影響。在業(yè)務(wù)經(jīng)營方面，我國銀行業(yè)應(yīng)多借鑒和引進(jìn)國際上成功的管理經(jīng)驗(yàn)，積極做出經(jīng)營管理方式的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，尤其是大型國有銀行更應(yīng)注重精簡管理結(jié)構(gòu)，提高管理質(zhì)量，這對促進(jìn)其進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義；中小銀行應(yīng)利用自身優(yōu)勢，揚(yáng)長避短、創(chuàng)新理念以降低經(jīng)營成本，提高經(jīng)營效率。

其三，規(guī)模效應(yīng)和市場集中度與各類型銀行凈利差呈顯著負(fù)向關(guān)系。我國銀行業(yè)發(fā)展已步入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)階段，簡單粗放式的規(guī)模擴(kuò)張對利潤的增長有限，因此銀行增長方式應(yīng)當(dāng)向集約式和內(nèi)涵式的方向轉(zhuǎn)型。隨著市場集中度的降低，銀行業(yè)市場的競爭程度逐漸增強(qiáng)，這對金融資源配置效率的提高有著顯著的作用，政府應(yīng)當(dāng)穩(wěn)步推進(jìn)利率市場化改革，為銀行業(yè)營造一個(gè)公平競爭的市場環(huán)境。