劉西曼

我從不相信陰謀論，但是，陰謀論一直有市場(chǎng)。

最近流行的陰謀論就包括人民幣貶值和全球性對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看空。比如，2月25日，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)美元/人民幣即期匯率報(bào)6.1245，人民幣匯率創(chuàng)7個(gè)月新低，人民幣創(chuàng)3年來(lái)最大日內(nèi)跌幅，今年累計(jì)貶值幅度已經(jīng)達(dá)1%，幾乎回吐了過(guò)去一年的漲幅。

目前已經(jīng)至少有兩種陰謀論浮出水面：第一種，看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景，特別是銀行、地產(chǎn)前景，所以，海外資金向中國(guó)流動(dòng)的趨勢(shì)戛然而止了；第二種，外匯局有意壓制人民幣升值進(jìn)程，對(duì)前期流入中國(guó)的熱錢(qián)進(jìn)行“絞殺”，使其知難而退。這些分析合理嗎？

一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力，從本源上來(lái)說(shuō)，主要的、甚至唯一可靠的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是生產(chǎn)力（特別是人均生產(chǎn)率），也叫“內(nèi)生增長(zhǎng)率”。按照中央重要的經(jīng)濟(jì)智囊團(tuán)成員之一、社科院研究員蔡昉的研究，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)率大約為7.2%左右。這個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)率，主要取決于“資源紅利”、“人口紅利”、“技術(shù)紅利”和“制度紅利”，基于歷史性統(tǒng)計(jì)，70%～80%主要源自技術(shù)紅利，大約10%～20%來(lái)自人口紅利，鑒于中國(guó)的資源是“赤字”，所以可以忽略不計(jì)。

最近幾年，中國(guó)的人口紅利大幅消退，甚至將在3～5年內(nèi)轉(zhuǎn)為“赤字”。但是，這個(gè)影響在短期內(nèi)并不算大，而且是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。假定2013年，中國(guó)因?yàn)槿丝诩t利拉動(dòng)的GDP增長(zhǎng)有0.3%個(gè)百分點(diǎn)的話，可能要到3年后才會(huì)歸零，達(dá)到所謂的“劉易斯拐點(diǎn)”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的潛在增長(zhǎng)中樞會(huì)從7.2%下降到6.9%。

因此，我們現(xiàn)在看到中國(guó)的內(nèi)生增長(zhǎng)率，核心要聚焦在技術(shù)紅利上。中國(guó)正在進(jìn)行波瀾壯闊的信息化、機(jī)械化，這些都是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)驅(qū)力，這個(gè)內(nèi)驅(qū)力主要源自中國(guó)有更多受過(guò)高等教育的勞動(dòng)大軍——可以看做另一種人口紅利。

但是，我們難于直接觀察生產(chǎn)率的提升，只能從幾個(gè)維度去評(píng)估：數(shù)據(jù)一，即使中國(guó)存在較大的產(chǎn)能過(guò)剩，2013年制造企業(yè)的投資增速仍然保持在17%～18%的較高水準(zhǔn)，這是一個(gè)相當(dāng)大的增速，意味著設(shè)備升級(jí)和更高的效率；數(shù)據(jù)二，2013年中國(guó)的工業(yè)增加值仍然保持在8%～9%的較高區(qū)間，2014年的增長(zhǎng)目標(biāo)仍然達(dá)到9.5%的較高目標(biāo)；第三，中國(guó)在全球貨物出口的市場(chǎng)份額仍然在不斷提升，面向歐、美、東盟等國(guó)的增速仍然較為穩(wěn)健。

從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，而不是從投資、消費(fèi)和出口來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力仍然可能是充足的，可能會(huì)以每年0.1%個(gè)左右百分點(diǎn)的速度下滑，但是，沒(méi)有滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。人民幣長(zhǎng)期升值的動(dòng)力依然存在。

長(zhǎng)期邏輯如此，但是，短期則未必了。

決定中國(guó)短期貨幣政策的邏輯，特別是外匯政策的邏輯，最終幾乎都可以歸因于出口和出口連帶的就業(yè)。而被業(yè)界不斷議論的“熱錢(qián)”，從來(lái)都是一個(gè)模糊的說(shuō)法，什么算熱錢(qián)呢？如果“熱錢(qián)”的進(jìn)入只是為了博取人民幣升值的紅利，我覺(jué)得可能是不充分的：畢竟，目前人民幣升值的壓力已經(jīng)大大減小，全年升值1%～2%的話，對(duì)熱錢(qián)也并沒(méi)有足夠吸引力。

所以，我更傾向于認(rèn)為，“熱錢(qián)”之說(shuō)固然不無(wú)道理，但是，陰謀論和不可知論的成分更濃厚。于是，我們回到中國(guó)的政經(jīng)邏輯會(huì)看到，保出口、特別是保就業(yè)才是更可靠的分析依據(jù)，恰恰這方面，中國(guó)近期遇到了一些挑戰(zhàn)。

我們首先需要洞察一個(gè)數(shù)據(jù)。2014年1月，中國(guó)一般貨物貿(mào)易出口增速達(dá)到10.6%，這看起來(lái)是一個(gè)比較好的增速，但是，占比1/3左右的來(lái)料加工和進(jìn)料加工業(yè)務(wù)卻不大一樣：來(lái)料加工業(yè)務(wù)下降2.8%，進(jìn)料加工出口則只增長(zhǎng)5.2%，增速下降都很快。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，需要辯證地看待：一方面，這符合中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需求，利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)；但是，另一方面，如果調(diào)整力度過(guò)大、過(guò)快，則會(huì)嚴(yán)重影響到經(jīng)濟(jì)增速。

還有一個(gè)數(shù)據(jù)，也是至關(guān)重要的。過(guò)去兩年，中國(guó)出口都沒(méi)完成增長(zhǎng)目標(biāo)，如果進(jìn)一步細(xì)分則問(wèn)題更為突出，比如2013年，中國(guó)出口的主要國(guó)別中，面向歐盟的進(jìn)出口總值只增長(zhǎng)了2.1%，面向美國(guó)為7.5%、其中出口增速不足6%，主要拉動(dòng)力源自面向東盟、拉美和非洲的出口。

但是，近期，新興市場(chǎng)的貨幣大幅貶值、日本貨幣也大幅貶值，這必然與中國(guó)的進(jìn)出口形成更為激烈的爭(zhēng)奪。其中，新興市場(chǎng)的對(duì)手會(huì)對(duì)中國(guó)的來(lái)料/進(jìn)料加工形成競(jìng)爭(zhēng)，短期過(guò)大影響就業(yè)；而日本等國(guó)家的貶值、以及發(fā)達(dá)市場(chǎng)需求的不振、美國(guó)制造業(yè)的回來(lái)，會(huì)壓制中國(guó)中端產(chǎn)品的出口。

這時(shí)候，我們就更利于理解外匯管理局、央行的邏輯了，很可能是它們?cè)诟深A(yù)，但是，干預(yù)的邏輯更可能是為了平滑出口增速和結(jié)構(gòu)調(diào)整節(jié)奏，而非“熱錢(qián)”、或看空中國(guó)所致。