吳新淮，趙永華，王 偉

1996—2011年世界主要國家放射和超聲技術(shù)文獻的H指數(shù)研究

吳新淮，趙永華，王 偉

目的：了解1996—2011年世界主要國家在放射和超聲技術(shù)方面H指數(shù)（學術(shù)評價）的發(fā)展和變化。方法：將Scopus數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，應(yīng)用SJR-Country Scientific Ranking（SCImago Journal&Nation Rank）在線信息分析平臺檢索國家和地區(qū)H指數(shù)的數(shù)據(jù)，并對H指數(shù)的數(shù)據(jù)進行整理、分析和研究。結(jié)果：1996—2007年，按國家和地區(qū)H指數(shù)高低排序，在前20名中，歐美國家占據(jù)了15席，亞洲4席，大洋洲1席。在1996—2007年、1996—2008年和1996—2011年，中國H指數(shù)及世界排名分別為28/22、31/21和43/18。結(jié)論：在放射和超聲技術(shù)方面，中國H指數(shù)的提高有賴于科研的原創(chuàng)或創(chuàng)新，有賴于更多的科研“走出去”。

放射和超聲技術(shù)；文獻；H指數(shù)；分析

0 引言

Elsevier B V公司的Scopus數(shù)據(jù)庫[1]是全球規(guī)模最大的文摘和引文數(shù)據(jù)庫，它包括四大學科領(lǐng)域：生命科學、物理科學、健康科學和社會科學，涵蓋了15 100多種期刊、500種會議錄和300余種圖書資源等。Scopus數(shù)據(jù)庫收錄的文獻以歐洲和美國地區(qū)為主，同時還包括10%的亞太地區(qū)（主要是中國、印度、日本和澳大利亞）文獻。Scopus提供1966年以來的3 000多萬條摘要、題錄信息和1996年以來所引用的參考文獻。Scopus數(shù)據(jù)庫通過SJR（SCImago Journal&Country Rank）[2]在線信息分析平臺（http：// www.scimagojr.com/）展示各個領(lǐng)域各種類型的科技影響力[3-6]，包括國家H指數(shù)。國家H指數(shù)定義為：該國家和地區(qū)至少在Scopus數(shù)據(jù)庫中有h篇論文，每一篇論文至少被引用h次以上。

H指數(shù)是Hirsch指數(shù)簡稱，2005年由美國物理學家Hirsch J E提出[7]，其定義為當一名科學家有h篇引文數(shù)至少為h的論文，同時剩余論文的引文數(shù)都小于h時，該科學家的成就分值為h。H指數(shù)能綜合反映科研人員論文數(shù)量和質(zhì)量（被引次數(shù)等）的內(nèi)涵，從而超越諸多傳統(tǒng)單一業(yè)績評價指標如論文數(shù)、期刊影響因子、被引總次數(shù)、平均被引次數(shù)等，成為科研業(yè)績評價中新一代學術(shù)評價核心參數(shù)之一。H指數(shù)不但被用于測評科學家個體的學術(shù)成就，而且已成為諸多領(lǐng)域?qū)W術(shù)能力和學術(shù)影響力評價的新標準[8-13]。

本文借助Scopus數(shù)據(jù)庫和SJR在線信息分析平臺，對1996—2011年期間，在放射和超聲技術(shù)領(lǐng)域文獻世界排位前22名的國家和地區(qū)的H指數(shù)進行研究分析，以期理清1996—2011年放射和超聲技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展脈搏，為今后科研與學術(shù)評價提供翔實參考。

1 資料與方法

1.1 資料

數(shù)據(jù)來源：Scopus數(shù)據(jù)庫和SJR-Country Sci-entific Ranking在線信息分析平臺。檢索更新日期分別截止到2009年8月28日、2011年6月11日和2013年7月16日。

1.2 方法

1.2.1 H指數(shù)下載方法

進入SJR網(wǎng)站主頁，選擇國家指標（country indicatorsguo），在排名參數(shù)（ranking parameters）欄目框內(nèi)的主題區(qū)（subject area）欄目選擇全部（all）；在主題分類（subject category）欄目選擇放射和超聲技術(shù)（radiological and ultrasound technology）；在地區(qū)（region）欄目選擇全部（all）；在年份（year）欄目開始下載數(shù)據(jù)。

1.2.2 H指數(shù)下載時段

分別選擇1996—2007（檢索更新日期2009年8月28日）、1996—2008（檢索更新日期2011年6月11日）、1996—2011（檢索更新日期2013年7月16日），將逐年H指數(shù)Excel數(shù)據(jù)一一下載。

1.2.3 H指數(shù)下載數(shù)據(jù)整理

將 1996—2007、1996—2008、1996—2011年逐年下載的數(shù)據(jù)共31個Excel表，按國家和地區(qū)H指數(shù)進行整理、復核，確保準確無誤。按照世界排位前22名的國家和地區(qū)H指數(shù)的數(shù)據(jù)要求，對這31個Excel表的數(shù)據(jù)進行取舍，分別制成3張表，即1996—2007、1996—2008、1996—2011年世界主要國家和地區(qū)放射和超聲技術(shù)文獻H指數(shù)，形成規(guī)范數(shù)據(jù)供統(tǒng)計分析。

表1 Scopus 1996—2007年世界主要國家放射和超聲技術(shù)文獻H指數(shù)

2 結(jié)果分析

表1顯示：在1996—2007年期間，醫(yī)學放射和超聲技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，美國的H指數(shù)均為158，年排名第1；德國的H指數(shù)均為96，年排名第2；英國的H指數(shù)均為82，年排名第3；日本的H指數(shù)均為80，排名第4；法國的H指數(shù)均為74，排名第5；荷蘭的H指數(shù)均為73，排名第6；加拿大的H指數(shù)均為69，排名第7；意大利的H指數(shù)均為65，排名第8；瑞士的H指數(shù)均為60，排名第9；比利時的H指數(shù)均為56，排名第10；中國的H指數(shù)均為28，排名第22。1996—2007年期間世界排名前22位中，15位是歐美國家，占68.18%。

表2顯示：在1996—2008年期間，醫(yī)學放射和超聲技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，除挪威外，21個國家和地區(qū)的H指數(shù)較1996—2007年期間均有不同程度的上升。其中上升最多的是美國，H指數(shù)上升了13，達到了171；其次是德國和英國，H指數(shù)均上升了7；第4位是日本，H指數(shù)上升了6；中國的H指數(shù)上升了3。雖然21個國家和地區(qū)的H指數(shù)發(fā)生了變化，但1996—2007年期間世界前15位的國家名次沒有發(fā)生改變，美國依然高居榜首；中國的名次上升1位；芬蘭名次下降1位；挪威的H指數(shù)沒有上升，名次滑落到并列第21位。

表3顯示：在1996—2011年期間，醫(yī)學放射和超聲技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，除挪威外，21個國家和地區(qū)的H指數(shù)均較1996—2008年期間有不同程度的上升。其中上升最多的是美國，H指數(shù)上升了38，達到了209，繼續(xù)領(lǐng)先于其他國家和地區(qū)；德國H指數(shù)上升了23，上升幅度名列第2；加拿大的H指數(shù)上升了21，上升幅度名列第3；中國的H指數(shù)上升了12。

在1996—2007年期間世界前17位的國家，在1996—2011年期間依然占居前17位。

將表1～3進行對比分析，2007—2011年，中國H指數(shù)總共上升了15，與自身比較，進步明顯；與前17名比，中國H指數(shù)上升幅度僅超過瑞典、以色列和芬蘭，與西班牙持平，低于前11名及第13名的H指數(shù)上升幅度。

3 討論

自2005年Hirsch J F提出H指數(shù)[7]用于評價學者個人的科研產(chǎn)出后，相關(guān)H指數(shù)研究主要沿著3個方向發(fā)展[14]：（1）科學計量學的專業(yè)研究人員主要針對H指數(shù)的不足，改進優(yōu)化H指數(shù)，并提出新指數(shù)，如r指數(shù)等[15-18]；（2）科技評價領(lǐng)域的研究人員將H指數(shù)的拓展應(yīng)用到以期刊、高校、科研院所、省市地區(qū)、國家等為單位的學術(shù)影響力評估[19-23]；（3）跨學科交叉研究H指數(shù)應(yīng)用。尤其是在科技評價領(lǐng)域[24-25]，H指數(shù)應(yīng)用碩果累累。既有將H指數(shù)用于評價科研團隊的成就[20]，也有用于評價科研單位的科研能力[26-28]、國家級科研中心學術(shù)績效[29-30]和醫(yī)療機構(gòu)產(chǎn)出成果[31-32]等。比較突出的有：Mugnaini R等[21]將美國國家科學院和巴西科學院的H指數(shù)進行比較，結(jié)果是美國科學院總體占優(yōu)，巴西在物理學和數(shù)學領(lǐng)域更勝一籌。Csajbok E等[22]對包括中國在內(nèi)的40個國家H指數(shù)和篇均被引情況進行測量對比，得到了40個國家/地區(qū)科學研究H指數(shù)的排序表。

在放射和超聲技術(shù)領(lǐng)域中，美國的H指數(shù)最高，其他國家難望其項背。在前10名的國家里，除日本外，其余均為歐美國家，但都為經(jīng)濟發(fā)達國家。在1996—2007年期間，H指數(shù)前20名中，除亞洲的日本、韓國、以色列和大洋洲澳大利亞外，歐美國家占據(jù)了3/4的席位，形成了歐美國家在放射和超聲技術(shù)方面擁有不可動搖的話語權(quán)，并以此搭建成科技創(chuàng)新的“雁陣”，領(lǐng)導著世界放射和超聲技術(shù)的潮流。

H指數(shù)是一個累計指標，只升不降。單純依賴論文數(shù)量的增長對H指數(shù)直接的影響不明顯[33]。另外，H指數(shù)升高有一個明顯滯后期[34]。普遍認為論文發(fā)表后引用高峰大多為發(fā)表后第2～4年，但最近有研究結(jié)果表明，中國被SCI收錄的論文被引延遲，中國科技期刊論文被引量的峰值年代在論文發(fā)表后的第7～8年[34]。中國自改革開放以來，一直是放射和超聲技術(shù)的集結(jié)地，應(yīng)用著世界最先進的放射和超聲技術(shù)，為世界最多的人口提供醫(yī)療服務(wù)。中國1996—2007年H指數(shù)為28，總排名為第22位。1996—2008年、1996—2011年中國H指數(shù)有不同程度的提高，但上升幅度低于歐美發(fā)達國家。中國如何從發(fā)表論文大國向發(fā)表論文強國轉(zhuǎn)變，是必須面對的問題。

如果文獻量可以通過跟蹤科研的方式增加，那么H指數(shù)更多的是依賴于科研的原創(chuàng)或創(chuàng)新來提高。而后者是中國科研的軟肋，因為科研涉及的不但是個人的智慧，更多的是科研的創(chuàng)新體系、模式和團隊等。從發(fā)表論文大國到發(fā)表論文的強國，從發(fā)表論文強國到發(fā)表原創(chuàng)論文的強國，對于中國醫(yī)療放射和超聲專業(yè)人員而言，還任重道遠。

表2 Scopus 1996—2008年世界主要國家放射和超聲技術(shù)文獻H指數(shù)

表3 Scopus 1996—2011年世界主要國家放射和超聲技術(shù)文獻H指數(shù)

[1]陳怡帆，任慧玲.用基于Scopus數(shù)據(jù)庫的引文分析指導圖書館資源建設(shè)[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2012，24（3）：36-39.

[2]楊康，劉明政，張旭.SJR指數(shù)研究及其與影響因子的比較分析[J].情報雜志，2009，28（11）：27-30.

[3]Meho L I，Rogers Y.Citation counting，citation ranking，and h-indexof human-computer interaction researchers：a comparison of Scopus and Web of Science[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（11）：1 711-1 726.

[4]Lopez-Illescas C，De Moya-Anegon F，Moed H F.Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Sco-pus[J].Journal of Informetrics，2008，2（4）：304-316.

[5]Jacso P.The pros and cons of computing the h-index using Scopus[J]. online information review，2008，32（4）：524-535.

[6]Bornmann L，Marx W，Schier H，et al.Convergent validity of bibliometric Google Scholar data in the field of chemistry-Citation counts for papers that were accepted by Angewandte Chemie International Edition or rejected but published elsewhere，using Google Scholar，Science Citation Index，Scopus，and Chemical Abstracts[J].Journal of Informetrics，2009，3（1）：27-35.

[7]Hirsch J E.An index to quantify an individual′s scientific research output[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the U-nited States of America，2005，102（46）：16 569-16 572.

[8]Egghe L，Rousseau R.An informetric model for the Hirsch-index[J]. Scientometrics，2006，69（1）：121-129.

[9]Egghe L.Dynamic h-index：the Hirsch index in finction of time[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2007，58（3）：452-454.

[10]Gl?nzel W.On the h-index-A mathematical approach to new measure of publication cativity and citation impact[J].Scientometrics，2006，67（2）：315-321.

[11]Braun T，Glnzel W，Achubert A.A hirsch-type index for journals[J]. Scientometrics，2006，69（1）：169-173.

[12]Molinari J F，Molinari A.A New Methodology for Ranking Scientific Institutions[J].Scientometrics，2008，75（1）：163-174.

[13]金貞燕，趙丹群.h指數(shù)與學術(shù)排名評價指標體系的關(guān)聯(lián)性分析[J].圖書情報工作，2011，55（4）：33-38.

[14]雷二慶.h指數(shù)知識圖譜分析[J].科研管理，2010，31（增刊）：20-23，38.

[15]Egghe L.Theory and practice of the g-index[J].Scientometrics，2006，69（1）：131-152.

[16]葉鷹.H指數(shù)和類H指數(shù)的機理分析與實證研究導引[J].大學圖書館學報，2007，25（5）：2-5.

[17]金碧輝.Rousseau.R指數(shù)、AR指數(shù)：H指數(shù)功能擴展的補充指標[J].科學觀察，2007，2（3）：1-8.

[18]葉鷹.一種學術(shù)排序新指數(shù)——f指數(shù)探析[J].情報學報，2009，28（1）：142-149.

[19]Wan J L，Hua P H，Zhao C G.Discussion on h-index of some Chinese keystone universities[J].Science Focus，2007，2（3）：9-16.

[20]Van Raan A.Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgement for 147 chemistry research groups[J].Scientometrics，2005，67（1）：491-502.

[21]Mugnaini R，Packer A L，Meneghini R.Comparison of scientist s of the Brazilian Academy of Sciences and of the National Academy of Sciences of the USA on the basis of the h index[J].Brazilian Journal of Medical and Biological Research，2008，24（1）：258-262.

[22]Csajbok E，Berhidi A，Vasas L，et al．Hirsch-index for countries based on essential science indicators data[J].Scientometrics，2007，73（1）：91-117.

[23]王新，金貞燕.h-index在人文社會科學領(lǐng)域成果評價中的適用性探討[J].圖書情報工作，2013，57（2）：85-91.

[24]宋振世，周健，吳士蓉.h指數(shù)科研評價實踐中的應(yīng)用研究[J].圖書情報工作，2013，57（1）：117-121，135.

[25]梁作明，鄧昱.h指數(shù)對科研成果評價的新視野[J].現(xiàn)代情報，2011，31（9）：44-46.

[26]邱均平，繆雯婷.文獻計量學在人才評價中應(yīng)用的新探索——以“h指數(shù)”為方法[J].評價與管理，2007（2）：1-5.

[27]方海明.對我國大學評價與排名的量化分析與比較[J].高教發(fā)展與評估，2006，22（10）：20-27.

[28]丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.我國2001～2010年藥理學/毒理學領(lǐng)域被Scopus收錄論文的文獻計量學分析[J].中國科技期刊研究，2012，23（4）：572-576.

[29]姜涵，秦惠民.國家重點實驗室H指數(shù)與H指數(shù)的人員貢獻Q率[J].科學學與科學技術(shù)管理，2009（9）：188-190.

[30]周志峰，韓靜嫻.h指數(shù)應(yīng)用于區(qū)域科研評價的實證研究——以中國大陸31個省級區(qū)域為例[J].情報雜志，2012，31（11）：62-65，50. [31]孟笑梅，李金玉.十五期間河北省24家三甲醫(yī)院H指數(shù)分析[J].醫(yī)學信息，2009，22（11）：2 321-2 323.

[32]蔡力民，孟笑梅，楊忠來.從h指數(shù)變化看河北省醫(yī)學科研產(chǎn)出能力[J].中國醫(yī)院，2011，15（8）：56-58.

[33]趙星.h指數(shù)與論文數(shù)量的相關(guān)性探討[J].情報資料工作，2010（1）：35-38.

[34]張志旻，于光，高翰祥.中國被SCI收錄的論文被引延遲的計量分析[J].科學學研究，2010，28（9）：1 319-1 322.

（收稿：2013-05-13 修回：2014-02-14）

突出“軍民融合、科技減災(zāi)” 打造最佳平臺——2015中國（北京）國際防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急產(chǎn)業(yè)博覽會籌備工作全面展開

2015中國（北京）國際防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急產(chǎn)業(yè)博覽會由國家測繪工程研究中心、中國地震局防災(zāi)科技學院、中國防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急產(chǎn)業(yè)協(xié)會主辦，菲律賓都市馬尼拉發(fā)展署、韓國防災(zāi)協(xié)會、韓國災(zāi)害救護協(xié)會、日本國際貿(mào)易促進協(xié)會、日中經(jīng)濟貿(mào)易中心等產(chǎn)業(yè)協(xié)會境外合作，中國衛(wèi)生攝影協(xié)會、中國地震應(yīng)急搜救中心、中國疾病預(yù)防控制中心、中國醫(yī)學救援協(xié)會協(xié)辦，國家防汛抗旱總指揮部辦公室、國家減災(zāi)委員會、國務(wù)院應(yīng)急辦公室、國家安全生產(chǎn)委員會支持，新格拉斯國際會展有限公司、香港飛歌國際展覽集團有限公司承辦，將于2015年6月4—6日在北京國家會議中心召開。這次展會將重點體現(xiàn)軍民融合發(fā)展思路，“科技減災(zāi)、持續(xù)發(fā)展”的理念，打造全球防災(zāi)減災(zāi)行業(yè)最佳國際采購平臺，為政府采購發(fā)揮其巨大作用，更好地促進全球減災(zāi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此屆博覽會也是“國家減災(zāi)日”中央層面主要活動之一。

我國是世界上自然災(zāi)害種類最多、活動最頻繁、危害最嚴重的國家之一。據(jù)中國權(quán)威部門統(tǒng)計，每年我國僅自然災(zāi)害（氣象、海洋、干旱、火災(zāi)、洪水、泥石流、地震、冰雪等）及病毒性傳播疾?。⊿ARS、甲型H1N1等）造成的直接及間接經(jīng)濟損失，就高達2 000～3 000億元。

防災(zāi)減災(zāi)意識已深入人心，本屆2015年中國國際防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急產(chǎn)業(yè)博覽會致力于打造成以“軍民融合、科技減災(zāi)”為主題，以科技救援、防災(zāi)為特色的綜合性博覽會；以公益性與商貿(mào)性相結(jié)合的方式，為國內(nèi)外展商及觀眾提供一個了解和開拓中國防災(zāi)減災(zāi)市場的契機。由于中國的人口基數(shù)大，為國民提供防災(zāi)自救知識和服務(wù)勢在必行，這也將更好地推動和促進國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。了解更多請登錄防災(zāi)博覽會官方網(wǎng)www.fzexpo.cn。

（中國防災(zāi)應(yīng)急產(chǎn)業(yè)協(xié)會 供稿）

Study on H index of radiology and ultrasound literatures of Scopus in major countries and regions from 1996 to 2011

WU Xin-huai1,ZHAO Yong-hua2,WANG Wei1
（1.Department of Radiology,General Hospital of Beijing Military Area Command,Beijing 100700,China;2.Department of Radiology,No.263 Clinical Branch of General Hospital of Beijing Military Area Command,Beijing 101149,China）

To study the changes of H index of the radiology and ultrasound literatures in major countries from 1996 to 2011.Scopus was used as the data source,and the data on H index were obtained with SJR-Country Scientific Ranking (SCImago Journal&Nation Rank)online information analysis platform,and then underwent arrangement,analysis and research.From 1996 to 2007,there were 15 Occident countries,4 Asian ones and Oceanian country in the 20 countries with high H index.China had its H index and world ranking 28 and 22 respectively from 1996 to 2007,31 and 21 respectively from 1996 to 2008,and 43 and 18 respectively from 1996 to 2011.O-riginal creation contributes to the increase of H index of China in the field of radiology and ultrasound.[Chinese Medical Equipment Journal，2014，35（12）：116-119]

technologies of radiological and ultrasound;literature;H index;analysis

R318；G256；TH774

A

1003-8868（2014）12-0116-04

10.7687/J.ISSN1003-8868.2014.12.116

吳新淮（1963—），男，主任，主任醫(yī)師，主要從事醫(yī)學影像診斷、科室管理方面的研究工作。

100700北京，北京軍區(qū)總醫(yī)院放射科（吳新淮，王 偉）；101149北京，北京軍區(qū)總醫(yī)院263臨床部放射科（趙永華）