張 喆
電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》劇照
年度史詩(shī)大戲《北平無(wú)戰(zhàn)事》在眾說(shuō)紛紜中剛剛落幕,收視和口碑喜獲雙豐收。該劇的好不只是編劇劉和平七年磨一劍的精雕細(xì)琢和七大影帝加盟的豪華制作,更主要的是該劇在歷史和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)維度上對(duì)觀眾心理做了最準(zhǔn)確的把握。其在與抗日神劇、穿越古劇的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,我們?cè)俅慰吹搅藨騽”举|(zhì)的勝利,那不是異想天開(kāi),也不是絢麗奪目,而是真正把握觀眾的思維和神經(jīng),觸動(dòng)觀眾的靈魂,激起觀眾的思考。雖然只是歷史正劇,結(jié)局大概可知,但作為觀賞者依舊不忍快進(jìn),扣人心弦的劇情設(shè)計(jì)和經(jīng)典的對(duì)白正是該劇的最大的魅力。
編劇劉和平認(rèn)為“該劇只適合大學(xué)本科學(xué)歷以上,或者大學(xué)學(xué)歷以下但平時(shí)就喜歡此類(lèi)題材的人群?!保?]雖然只是笑談,但看懂該劇確實(shí)需要一定的知識(shí)儲(chǔ)備。同時(shí)劉和平認(rèn)為將該劇列為反腐劇也并不合適,因?yàn)椤胺锤桶阉f(shuō)小了?!保?]反腐只是國(guó)民黨幣制改革的一個(gè)部分。但縱觀整個(gè)作品,所謂的幣制改革最終成為了國(guó)民政府掠奪財(cái)富的手段,真正在作品中占有大量篇幅的只有兩個(gè)事情,其一是反腐,其二是反共。再詳細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)反共也不過(guò)是以徐鐵英為首的貪腐者轉(zhuǎn)移視線的做法,所以該劇真正吸引觀眾眼球的只是反腐。國(guó)民政府反腐最后歸于失敗,其原因在于反腐者并不是執(zhí)政者,或者不能代表最高執(zhí)政者的意圖,四大家族的利益在國(guó)民政府中占有絕對(duì)的支配地位,任何人和任何勢(shì)力都不能對(duì)其構(gòu)成挑戰(zhàn)。按照國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn),一國(guó)的國(guó)家利益是指國(guó)家物質(zhì)和精神需要的總和,應(yīng)當(dāng)包括四個(gè)方面的表現(xiàn),分別為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益、政治利益、文化利益和軍事利益。劇中國(guó)民政府的腐敗顯然對(duì)以上四個(gè)方面都構(gòu)成了直接的侵害,因而導(dǎo)致政府失去了民心,也失去了政權(quán)。
國(guó)家政治利益是國(guó)家的根本利益,是國(guó)家基本政治制度和國(guó)家意識(shí)形態(tài)的集中表現(xiàn),不同的發(fā)展環(huán)境對(duì)應(yīng)不同的國(guó)家政治利益表現(xiàn)。劇中蔣經(jīng)國(guó)為解決政府政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī),進(jìn)而擺脫軍事上不利的局面而竭力推行幣制改革,盡管其團(tuán)隊(duì)中既有經(jīng)濟(jì)學(xué)家,又有忠實(shí)的得力干將,但最終只能以失敗告終。這樣的結(jié)局不在于其堅(jiān)決反共,遭到我黨的抵制和破壞,而在于堅(jiān)決反腐,觸動(dòng)了貪腐者的利益。無(wú)論是四大家族還是徐鐵英之流的貪腐者都置領(lǐng)土完整與政治獨(dú)立而不顧,阻撓任何可能損害其既得利益的行為,結(jié)果造成了最后的失敗,極大的損害了政權(quán)的政治利益。
國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益是國(guó)家利益的物質(zhì)基礎(chǔ),是國(guó)家物質(zhì)需求的總和。包括國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,國(guó)家科技實(shí)力,人民生活水平以及對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的自主選擇能力等方面。國(guó)家在不同的發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)利益的表現(xiàn)會(huì)有所不同,同時(shí)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益也因國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的變化而不同。劇中國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于崩潰邊緣,四大家族的掠奪,各級(jí)官員的貪腐,內(nèi)戰(zhàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的消耗都構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)惡化的原因,而對(duì)于這一現(xiàn)狀無(wú)論是從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的燕京大學(xué)副校長(zhǎng)何其滄和教授梁經(jīng)倫,還是從事金融工作的北平分行行長(zhǎng)方步亭和襄理謝培東都已了如指掌。國(guó)統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)惡化,物價(jià)飛漲,物資短缺,給民眾帶來(lái)了巨大的災(zāi)難,其中朱自清寧死不吃美國(guó)救濟(jì)糧的實(shí)事更是成為劇中一大沖突的誘因。雖然代表不同的利益群體,但在國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益面前,尤其是民眾的利益面前他們還是形成了一致,就是必須要做些什么救萬(wàn)民于水火。真正使形勢(shì)更加惡化的只有兩類(lèi)人,一類(lèi)是以四大家族為代表的官僚資本,繼續(xù)無(wú)底線的掠奪,另一類(lèi)就是以徐鐵英為代表的貪腐勢(shì)力繼續(xù)充實(shí)自己的既得利益。由此可見(jiàn),真正損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的就是貪腐,是他們無(wú)休止的掠奪造成了經(jīng)濟(jì)倒退,喪失自主和民不聊生。
國(guó)家文化利益是國(guó)家發(fā)展在文化方面的需求,盡管不同于國(guó)家政治利益和經(jīng)濟(jì)利益作用的直接,但文化利益也是國(guó)家利益的重要組成方面,傳統(tǒng)的文化利益表現(xiàn)為文化傳承,信仰支持,穩(wěn)定民眾和文化自決等,當(dāng)今社會(huì)一國(guó)的文化更表現(xiàn)為以文化軟實(shí)力為代表的國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力。在劇中由于貪腐和掠奪導(dǎo)致大學(xué)教授不得不以“國(guó)家臉面”去對(duì)抗“國(guó)家機(jī)器”,廣大師生不得不走上街頭游行示威,在這種環(huán)境下學(xué)生怎么還能在課堂安心上課?又有幾個(gè)教授能夠潛心研究?發(fā)展文化事業(yè)?政府一再讓民眾失望,傳統(tǒng)的愛(ài)國(guó)觀念如何傳承?百姓食不果腹,又如何信仰三民主義?政府總是不能給民眾滿(mǎn)意的答復(fù),民眾怎么還能安然處之?一個(gè)國(guó)家的民眾要靠另一個(gè)國(guó)家的糧食救濟(jì)才能生存,文化的優(yōu)越性又從何談起?因此國(guó)家文化利益到此已經(jīng)體無(wú)完膚,而究其一切原因,從根本上說(shuō)都源于貪腐和掠奪,即使每天都要餓死數(shù)百民眾,貪腐者也依然在以傳統(tǒng)文化的精品套取更大的利益。
國(guó)家軍事利益是國(guó)家利益的重要保障,尤其表現(xiàn)為當(dāng)國(guó)家受到外部敵人的武力威脅時(shí)具備武裝防御的能力。劇中國(guó)民政府一方面要與共產(chǎn)黨決戰(zhàn),一方面要維護(hù)統(tǒng)治秩序,軍事壓力巨大,而造成這一局面的根本原因正是貪腐和掠奪。在作戰(zhàn)方面,沒(méi)有充足的兵源支持,后勤補(bǔ)給方面,軍隊(duì)的糧食補(bǔ)給由于四大家族的掠奪而不能及時(shí)供應(yīng),而國(guó)統(tǒng)區(qū)不斷的游行示威等活動(dòng)又必須出動(dòng)軍隊(duì)維持秩序,因此,華北剿總壓力巨大。而除此之外劇中還表現(xiàn)出軍方派系之間的互不信任和相互爭(zhēng)奪,如蔣介石對(duì)傅作義兵團(tuán)不信任又不得不依靠,因此在傅作義兵團(tuán)周?chē)贾玫谒能姾偷诰跑?,不是幫助其作?zhàn),而是看住他。面對(duì)貪腐懲治,蔣介石與李宗仁的態(tài)度存在巨大分歧,蔣經(jīng)國(guó)出面全面反貪,而蔣介石卻在觸及四大家族利益的時(shí)候選擇了終止反腐這一行動(dòng)。這些都使國(guó)軍戰(zhàn)力進(jìn)一步被削弱,仔細(xì)分析派系斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不過(guò)還是既得利益問(wèn)題。因而總體來(lái)說(shuō)是貪腐損害了國(guó)民政府的軍事利益。
[1]王茜.《北平無(wú)戰(zhàn)事》為啥這么火?[EB/OL].(2014-10-25)[2014-10-26]http://news.163.com/14/1025/04/A9CGS43F00014AED.html.
[2]宋曉佳.反腐就把它說(shuō)小了:《北平無(wú)戰(zhàn)事》想說(shuō)啥[EB/OL].(2014-10-17)[2014-10-26]http://www.infzm.com/content/104825.