趙晴 王戰(zhàn)喜

（1河南工業(yè)大學土木建筑學院 河南鄭州 50052 2新鄉(xiāng)市環(huán)境輻射管理站 河南新鄉(xiāng) 453003）

1 引言

新鄉(xiāng)市地處中原腹地、河南省北部，華北平原的南端，是國家森林城市、國家園林城市、國家衛(wèi)生城市、中國優(yōu)秀旅游城市、中國城市綜合競爭力百強城市。近年來，城市在發(fā)展中受到制約，需要對城市可持續(xù)發(fā)展水平進行科學診斷。國內外學者對城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的評價方法進行了不少研究[1，2]，但仍沒有哪一個指標體系能夠為大家所接受或被公認為。本文采用基于最大貼近度的物元可拓多層評價方法，對2009-2013年新鄉(xiāng)市可持續(xù)發(fā)展水平及其制約因子進行分析，評價新鄉(xiāng)市近年來可持續(xù)發(fā)展狀況。

2 物元可拓評價方法

給定事物名稱、特征和量值，以有序三元R=(N,C,V)作為描述事物的基本元，稱為物元[7]。如果事物N用n個特征c1,c2,…,cn及其相應的量值v1,v2,…,vn來描述，則稱為n維物元，可表示為：

2.1 建立經(jīng)典域與節(jié)域物元矩陣

設有m評價等級N1,N2,…,Nm，建立相應的物元。

其中，j=1,2,…,m。

Xij(i=1,2,…,n)為評價參數(shù)ci(i=1,2,…,n)的量值域，即等級j關于對應特征的經(jīng)典域。

由標準事物Np加上可轉化為標準的事物所組成的物元Rp稱為節(jié)域物元。節(jié)域物元矩陣表示為：

稱Xip=(i=1,2,…,n)為Np關于ci(i=1,2,…,n)的節(jié)域。因為Rj奐Rp，顯然有Xij奐Xip(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)。

根據(jù)以上步驟，確定待評物元。

R——表示待評物元。

N——表示待評事物。

xi——表示事物N關于ci的量值，即各特征ci的實際數(shù)據(jù)（i=1,2,…,n）。

2.2 貼近度計算

將得到的經(jīng)典域，節(jié)域及待評物元規(guī)格化。

同理，對待評物元進行規(guī)格化得：

根據(jù)規(guī)格化的數(shù)值，確定待評事物N關于各類級別j的貼近度（即計算距離）。

其中，

則事物N的貼近度記為：

其中wi表示指標ci的權重系數(shù)。

2.3 等級評定

根據(jù)最大貼近度原則[8]-[9]確定評價對象所屬的等級，若

則評定N屬于等級j0。

j*——稱為事物N的等級變量特征值。從其大小可看出事物N偏離j0的程度。例如j0=2，j*=2.8，表示N屬于第Ⅱ級別偏向第Ⅲ級別（嚴格來說應屬于2.8級）。

3 新鄉(xiāng)市可持續(xù)發(fā)展物元可拓評價

將城市可持續(xù)發(fā)展水平劃分為I、II、III、IV4個等級：I級表示城市處于全面可持續(xù)發(fā)展階段；II級表示城市處于基本可持續(xù)發(fā)展階段；III級表示城市處于初步可持續(xù)發(fā)展階段；IV級表示城市處于不可持續(xù)發(fā)展階段。城市可持續(xù)發(fā)展評價指標體系及評價標準見參考文獻[3]。

新鄉(xiāng)市2009-2013年各指標值見表1。

指標層指標 2009 2010 2011 2012 2013養(yǎng)老保險覆蓋率（%） 8.21 8.37 8.78 6.83 9.62城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（%） 3.1 3.2 3.3 3.3 3.3全年API 指數(shù)≤100 天數(shù)的比例（%） 78.55 81 85 86.71 87.9城區(qū)二氧化硫濃度（mg/m3） 0.07 0.047 0.043 0.041 0.044城區(qū)可吸入顆粒物濃度（mg/m3） 0.11 0.106 0.091 0.087 0.087集中式飲用水水源地水質達標率（%） 100 100 100 100 100城區(qū)水環(huán)境功能水質達標率（%） 100 100 100 100 100出境斷面COD 達標率（%） 36.5 37.2 39.6 43.4 38.5出境斷面NH3-N 達標率（%） 30.21 33.46 33.87 36.91 32.29區(qū)域環(huán)境噪聲平均值（dB（A）） 52.3 52.2 52.1 51.7 51.6交通干線噪聲平均值（dB（A）） 65.1 65 65 64.2 64.3工業(yè)廢水排放達標率（%） 98.6 98.8 93.2 96.6 97.1工業(yè)SO2 排放達標率（%） 98.3 97 97.2 99.6 100機動車環(huán)保定期檢測率（%） 81.5 88.7 83.5 81.2 79.4危險廢物依法安全處置率（%） 0 0 0 0 100工業(yè)固體廢物處置利用率（%） 100 100 100 97.79 98.58生活污水集中處理率（%） 33.8 37.4 31.9 60.9 71缺水地區(qū)城市污水再生利用率（%） 0 0 0 0 0生活垃圾無害化處理率（%） 31 30 30 87 100建成區(qū)綠化覆蓋率（%） 40.3 39.9 39.6 39.5 38.9清潔能源使用率（%） 30 30.5 30.5 35.26 33.55規(guī)劃環(huán)評執(zhí)行率（%） 0 0 0 0 10中小學環(huán)境教育普及率（%） 1 1 1 1 2環(huán)保投資指數(shù)（%） 2.4 2.1 2.4 2.0 1.7公眾對環(huán)境的滿意率（%） 49 56 65 65 65

根據(jù)最大貼近度原則，得出新鄉(xiāng)市2009-2013年城市可持續(xù)發(fā)展綜合評價結果（見表2）。

表2 新鄉(xiāng)市2009-2013 年城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展綜合評價結果

可見，新鄉(xiāng)市城市環(huán)境2011年實現(xiàn)了由不可持續(xù)發(fā)展到初步可持續(xù)發(fā)展的轉變，進入可持續(xù)發(fā)展階段后其可持續(xù)發(fā)展能力仍在不斷提高，2009-2013年間其級別變量特征值降幅約9%。說明新鄉(xiāng)市環(huán)境綜合能力整體提高，城市正朝著可持續(xù)發(fā)展方向前進，且其可持續(xù)發(fā)展能力越來越強。

4 結語

城市可持續(xù)發(fā)展涉及到城市系統(tǒng)的方方面面，其評價結果對指導城市發(fā)展、制定城市規(guī)劃等方面有著重要的意義。本文在分析了城市可持續(xù)發(fā)展評價特點和目前評價方法不足的基礎上，建立了基于最大貼近度的物元可拓多級評價模型；與蔡文提出的物元法相比引入了最大貼近度原則，模型計算程序簡化，易于應用。將此方法應用于城市可持續(xù)發(fā)展評價中，既可以對城市可持續(xù)發(fā)展的整體狀況進行評價，也可以對建設行動更具實踐意義的目標層、準則層進行多層評價，能夠更全面地表征城市可持續(xù)發(fā)展水平，更適于指導城市可持續(xù)發(fā)展建設實踐。

[1]李祚泳,程紅霞,鄧新民等.城市可持續(xù)發(fā)展的指數(shù)普適公式及評價模型[J],環(huán)境科學,2001,22(6):108-111.

[2]許學強,張俊軍.廣州城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價[J],地理學報,2001,56(1):54-63.

[3]于魯冀,何青,趙晴.物元可拓法的改進及在城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)

展綜合評價中的應用[J],四川環(huán)境,2010,29(5):40-45.