方毅,紀(jì)思
(1.云南電力調(diào)度控制中心,昆明 650011;2.云南電網(wǎng)公司楚雄供電局,云南 楚雄 675000)
基于單端行波量的故障測距人工分析方法
方毅1,紀(jì)思2
(1.云南電力調(diào)度控制中心,昆明 650011;2.云南電網(wǎng)公司楚雄供電局,云南 楚雄 675000)
分析了影響單端測距的因素,歸納了波頭識別的原則,總結(jié)出人工單端行波測距的分析步驟,由電網(wǎng)內(nèi)實(shí)際故障行波數(shù)據(jù)驗(yàn)證表面所提方法有效、可靠。
行波測距;單端行波
行波測距是一種利用行波暫態(tài)量進(jìn)行故障測距的新型測距技術(shù),以其原理簡單、受系統(tǒng)方式影響較小、測距精度高的優(yōu)點(diǎn),在電網(wǎng)內(nèi)得到推廣應(yīng)用。雙端行波測距僅利用兩側(cè)故障行波的首波頭的可靠標(biāo)定,較為容易實(shí)現(xiàn)自動測距功能,但是其成功性依賴于兩側(cè)成對配置,且受GPS對時(shí)誤差及通道完好性的制約,應(yīng)用范圍有限。單端行波測距不受上述制約,并且一臺裝置可以接入多回線路,在網(wǎng)內(nèi)未全配置行波測距裝置的前提下,單端測距使用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過雙端測距。但是,由于單端測距的影響因素較多,僅利用故障線路行波波頭極性判別進(jìn)行單端測距的行波裝置往往不能自動、準(zhǔn)確、可靠地判別出有用的波頭量,進(jìn)而無法進(jìn)行測距,造成了雙端測距成功率低、單端測距可靠性差的現(xiàn)狀,行波測距未能在實(shí)際應(yīng)用中有效發(fā)揮出優(yōu)勢。
單端測距應(yīng)用范圍較廣,它可以作為雙端測距的有效補(bǔ)充判別方法。本文指在現(xiàn)有實(shí)測故障行波信息中,提出一種人工測距分析方法,對單端行波波頭進(jìn)行人工分析判別,提高測距的準(zhǔn)確性,增強(qiáng)行波測距裝置的實(shí)用價(jià)值。
1.1 單端行波測距原理
設(shè)圖1中首波頭到達(dá)測量點(diǎn)M端的時(shí)刻為t1,故障點(diǎn)反射行波到達(dá)M端的時(shí)刻為t2,對端母線反射行波到達(dá)M端的時(shí)刻為t3,那么故障位置距M端的距離LFM就可利用行波自測量點(diǎn)到故障點(diǎn)往返一次的傳播時(shí)間計(jì)算可得,如式 (1)所示:
其中,v為行波波速。
對端母線反射行波到達(dá)M端的時(shí)刻t3同樣包含了故障位置信息,如式 (2)所示:
其中,v為行波波速;MN為線路總長度。
根據(jù)式 (1)和式 (2),可以得到:
式 (3)的意義在于,如果有兩個(gè)波頭對應(yīng)的故障距離相加等于線路全長,就可初步判定其中一個(gè)波頭為故障點(diǎn)反射波。
圖1 測量點(diǎn)M端的故障后行波波頭
1.2 單端行波測距準(zhǔn)確性影響因素
1)故障行波數(shù)據(jù)文件的選?。簩?shí)際應(yīng)用中,行波測距存在極為嚴(yán)重的非故障數(shù)據(jù)干擾問題。行波裝置由于啟動靈敏度較高,非故障時(shí)頻繁受干擾啟動,裝置記錄下大量非故障數(shù)據(jù),導(dǎo)致故障數(shù)據(jù)被淹沒在大量非故障數(shù)據(jù)中。
2)故障點(diǎn)反射波 (或?qū)Χ四妇€反射波)到達(dá)時(shí)刻的標(biāo)定。在測量點(diǎn)標(biāo)定故障點(diǎn)反射波 (或?qū)Χ四妇€反射波)主要受以下幾個(gè)因素的影響:
a.母線上的出線數(shù)目[2]。在母線上有多回出線 (大于等于三回)的運(yùn)行方式下,故障點(diǎn)反射行波極性與初始行波極性相同,而對端母線反射行波極性與初始行波極性相反,可利用波頭極性判別波頭性質(zhì)。
b.過渡電阻大小。行波在故障點(diǎn)透射行波量的大小與過渡電阻大小相關(guān),過渡電阻越大,測量點(diǎn)感受到的故障點(diǎn)反射行波浪涌越小。
c.相鄰健全線路的長度。相鄰健全線路產(chǎn)生的行波波頭在測量點(diǎn)將造成干擾,特別對相鄰母線上僅有一回出線 (如電廠出線)時(shí),干擾較大。
由于上述因素的影響,造成裝置自動判斷波頭性質(zhì)不準(zhǔn)確的問題,因此有的行波測距廠家,已不提供由裝置自動計(jì)算單端測距結(jié)果,造成了單端測距只能由人工分析的現(xiàn)狀。
1.3 行波波速
行波波速在架空導(dǎo)線中的經(jīng)驗(yàn)值為光速的97%~99%,即2.91?108m/s~2.97?108m/s,考慮到相較于有用行波波頭標(biāo)定不準(zhǔn)確所帶來的誤差,行波波速不準(zhǔn)確對測距結(jié)果誤差較小,因此本文對波速誤差不予考慮,計(jì)算中均采用2.94?108m/s。
2.1 判別原則
在不考慮行波波速的影響時(shí),單端行波測距準(zhǔn)確與否取決于準(zhǔn)確選取故障行波和有效波頭的辨識問題。人工判別時(shí)可以按以下原則進(jìn)行判別:
1)在站內(nèi)設(shè)備GPS對時(shí)均準(zhǔn)確的前提下,故障行波的啟動時(shí)間一定與保護(hù)裝置啟動時(shí)間(秒級)相一致。
2)首波頭能量最大,波頭最為明顯。
3)測距所需的有用的波頭 (故障點(diǎn)反射波與對端母線反射波)一定存在于故障距離等于線路全長的1.1~1.2倍區(qū)間內(nèi);
4)考慮母線上有多條出線的情況,如果除首波頭外的兩個(gè)波頭對應(yīng)故障距離相加等于線路全長,且波頭極性相反,那它們一定是故障點(diǎn)反射波與對端母線反射波,與首波頭極性相同為故障點(diǎn)反射波,極性相反為對端母線反射波;
5)故障點(diǎn)反射波與對端母線反射波不一定都能在測量點(diǎn)記錄到,如發(fā)生金屬性故障或斷線故障時(shí),對端母線反射波有可能記錄不到;如發(fā)生山火等高阻故障故障時(shí),故障點(diǎn)反射波可能無法找到。
6)對行波測距結(jié)果的正確性判斷可結(jié)合線路保護(hù)及故障錄波的測距結(jié)果。
2.2 單端行波人工測距分析步驟
根據(jù)以上判別原則,提出單端行波人工測距分析步驟如下:
1)在站內(nèi)設(shè)備GPS對時(shí)均準(zhǔn)確的前提下,首先選擇與保護(hù)裝置啟動時(shí)間 (秒級)相一致的故障行波,然后再選擇微秒級先啟動的作為故障行波。
2)將非故障線路波形剔除,保留故障線路行波波形進(jìn)行分析,并調(diào)整行波波形比例,使界面中存在故障距離等于1.1~1.2倍線路全長的波頭,除線路充電故障外,去除非故障相;
2.3 兩種故障情況
1)非線路充電故障。故障起始波頭位置為第一個(gè)波頭位置,分別計(jì)算第二、三個(gè)行波波頭與首波頭的時(shí)間差,根據(jù)式 (1)分別計(jì)算兩個(gè)波頭的故障距離。若兩個(gè)故障距離相加得線路全長,且第二、三個(gè)波頭的極性相反,則可根據(jù)波頭極性判斷出故障點(diǎn)反射波,相對應(yīng)的故障距離為故障點(diǎn)距本端的距離;若不等于線路全長,則需要將線路全長的1.1~1.2倍區(qū)間內(nèi)所有波頭與首波頭進(jìn)行極性比較,并結(jié)合實(shí)際母線接線進(jìn)行波形性質(zhì)判別,找到故障點(diǎn)反射波或?qū)Χ四妇€反射波,最終確定故障位置。
2)線路充電故障。首先確定起始波頭位置,計(jì)算第二個(gè)波頭與首波頭的時(shí)間差,根據(jù)式 (1)計(jì)算故障距離,如果故障距離等于線路全長,則判定第一個(gè)波頭不是故障首波頭,需要計(jì)算第三個(gè)波頭與第二個(gè)波頭的時(shí)間差,計(jì)算故障距離,以此類推,直到故障距離不等于線路全長后,可以判定故障起始波頭位置。后續(xù)波頭性質(zhì)判斷與非充電故障相似。
2.4 對行波測距結(jié)果進(jìn)行校驗(yàn)
若行波波形中可以判定故障點(diǎn)反射波和對端母線反射波,即使行波測距與保護(hù)測距兩者差別較大,也可以采用行波測距結(jié)論;若行波測距中只能判定故障點(diǎn)反射波或?qū)Χ四妇€反射波,則必須與保護(hù)測距相比較,如果兩者差別較大,則判斷單端行波測距失敗。
測距方法流程如圖2所示。
圖2 單端人工行波測距方法流程圖
某500 kV線路發(fā)生C相瞬時(shí)故障,故障查線結(jié)果為故障點(diǎn)距M端141.1 km。根據(jù)上文所述的單端行波人工測距方法進(jìn)行分析:
1)準(zhǔn)確選擇故障行波
由故障線路M端主一保護(hù)報(bào)文中得到啟動時(shí)刻,在行波測距裝置中找到與保護(hù)啟動時(shí)刻 (秒級)對應(yīng)的行波測距文件。
2)去除非故障線路及非故障相,進(jìn)行相關(guān)波頭對應(yīng)故障距離分析。
3)將左時(shí)標(biāo)卡到首波頭上升沿,右時(shí)標(biāo)分別卡到第二個(gè)、第三個(gè)波頭的上升沿,得到第二個(gè)波頭對應(yīng)故障距離為60.5 km,第三個(gè)波頭對應(yīng)故障距離為142.2 km,相加得到202.7 km≠295 km。
4)對1.1倍線路全長內(nèi)的所有波頭進(jìn)行分析,1.1倍線路全長內(nèi)共有四個(gè)波頭。根據(jù)母線接線可以知道,兩側(cè)母線均為3回及以上出線,可用正常極性判別進(jìn)行分析。由波頭極性上看,第二個(gè)波頭、第三個(gè)波頭極性與首波頭相同,第四個(gè)波頭極性與首波頭相反,且第四個(gè)波頭對應(yīng)故障距離 (155.8 km)與第三個(gè)波頭對應(yīng)故障距離相加得到298 km,略長于線路全長??紤]測量端M側(cè)相鄰線路長度為60.3 km,可以確定第二個(gè)波頭為相鄰母線 (L側(cè))反射波,第三個(gè)波頭為故障點(diǎn)反射波,第四個(gè)波頭為對端母線 (N側(cè))反射波,由此可得行波測距結(jié)果為故障點(diǎn)距M端142.2 km,距N端155.8 km。
5)與保護(hù)測距相比較。線路主一保護(hù)測距結(jié)果為127.4 km,與行波測距結(jié)果142.2 km有較大差距,考慮行波測距分析中可以準(zhǔn)確找到對端母線反射波,因此可以認(rèn)定單端測距結(jié)果有效。
6)與最終查線結(jié)果比較。故障查線結(jié)果距M端141.1 km,行波測距誤差1.1 km,保護(hù)誤差13.7 km,行波測距結(jié)果更優(yōu)。
單端行波測距受波頭判別準(zhǔn)確性的影響,單純依賴機(jī)器測距準(zhǔn)確性較差,且并不是所有廠家的行波測距裝置均能自動給出單端行波測距結(jié)果,單端人工測距是提高裝置利用率的有效途徑。本文從實(shí)際應(yīng)用的角度出發(fā),總結(jié)了單端行波測距的人工判別方法,實(shí)際故障波形驗(yàn)證了本文提出的單端人工測距方法的有效性,可以判斷出有用的行波量,可以有效發(fā)揮行波測距的優(yōu)勢。
[1] 葛耀中.新型繼電保護(hù)與故障測距原理與技術(shù) (第二版) [M].西安:西安交通大學(xué)出版社,2007.
[2] 陳平,葛耀中,徐丙垠,等.現(xiàn)代行波故障測距技術(shù)原理及其在實(shí)測故障分析中的應(yīng)用 [J].繼電器,2004,32 (2):13-18.
[3] 董新洲,葛耀中,徐丙垠.利用暫態(tài)電流行波的輸電線路故障測距研究 [J].中國電機(jī)工程學(xué)報(bào),1999,19(4):76-80.
[4] 施慎行,董新洲,周雙喜.單相接地故障行波分析 [J].電力系統(tǒng)自動化,2005,29(23):2 9-32,53.
Research on Fault Location Method Based on Artificial Single-ended Traveling Wave
FANG Yi1,JI Si2
(1.Yunnan Electric Power Dispatching Center,Kunming 650011,China;2.Chuxiong Power Supply Bureau,Yunnan Power Grid Company,Chuxiong,Yunnan 675000,China;)
This paper analyzes the factors that affect the traveling wave identification,according to the principle of wave head discriminant,propose artificial single-ended traveling wave fault location method.The actual fault traveling wave verify the proposed method effective and reliable.
travelling wave fault location;single-ended;
TM75
B
1006-7345(2014)06-0091-03
2014-06-30
方毅 (1985),女,碩士,工程師,云南電力調(diào)度控制中心,從事電力系統(tǒng)繼電保護(hù)運(yùn)行管理工作 (e-mail)fangyi_yn@139.com。
紀(jì)思 (1985),男,工程師,云南電網(wǎng)公司楚雄供電局,主要從事電力系統(tǒng)調(diào)度運(yùn)行工作 (e-mail)282685687@qq.com。