美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)3月12日文章，原題：我們需要超越“中國(guó)制造”誤區(qū) 每月我們都會(huì)看到人口普查局發(fā)布的貿(mào)易數(shù)字。特別是過(guò)去10年來(lái)，那些數(shù)字變得格外有分量。認(rèn)為中國(guó)在繼續(xù)削弱美國(guó)工業(yè)和國(guó)內(nèi)工資水平的觀念，已在美國(guó)根深蒂固。最近民調(diào)中，大多數(shù)美國(guó)人視中國(guó)為當(dāng)前的主要經(jīng)濟(jì)和軍事威脅。媒體報(bào)道的貿(mào)易赤字，進(jìn)一步助長(zhǎng)了這種觀念——認(rèn)為以前的美國(guó)制造如今變成了中國(guó)制造。然而，若我們所依據(jù)的數(shù)字是錯(cuò)的，那會(huì)怎樣？ 若用20世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)看，中美貿(mào)易平衡很容易被解讀為美國(guó)面對(duì)崛起的中國(guó)力量表現(xiàn)弱勢(shì)。但這種理論已過(guò)時(shí)了。那些數(shù)字的一大問(wèn)題是，它們假設(shè)每個(gè)制成品都是在單一國(guó)家制造完成的。幾十年前，一輛美國(guó)汽車(chē)在底特律制造，零部件來(lái)自不遠(yuǎn)的俄亥俄州工廠，鋼鐵來(lái)自賓州。而如今，幾乎沒(méi)有一樣?xùn)|西是在同一個(gè)地方生產(chǎn)，無(wú)論T恤、波音飛機(jī)還是耐克鞋。 就拿iPhone來(lái)說(shuō)。它們大多是在中國(guó)南方一家工廠組裝。之后被運(yùn)到美國(guó)作為進(jìn)口。據(jù)計(jì)算，在美國(guó)賣(mài)的每一部iPhone給美中貿(mào)易赤字增加約200美元。但iPhone真是“中國(guó)制造”嗎？至少有來(lái)自5個(gè)國(guó)家的十多家公司為其供應(yīng)零部件。這意味著，中國(guó)這個(gè)“產(chǎn)地國(guó)”分得的餡餅份額微乎其微。亞洲開(kāi)發(fā)銀行估計(jì)，每部iPhone的價(jià)值實(shí)際落入中國(guó)經(jīng)濟(jì)的少到10美元。 把這種情形推廣到幾百種、數(shù)千種商品。那些被視為從中國(guó)進(jìn)口的耐克鞋、平板電視、服裝、家具和玩偶，幾乎全是美國(guó)（或日德韓等）創(chuàng)意，零部件全球采購(gòu)，然后在華組裝，最后賣(mài)到別處。 我們的雙邊貿(mào)易數(shù)字甚至都沒(méi)考慮美國(guó)有很大順差的服務(wù)業(yè)(比如旅游)貿(mào)易數(shù)字。而仍陷在上世紀(jì)50年代思維的數(shù)據(jù)卻是報(bào)道最多、最受關(guān)注的，于是中國(guó)成了美國(guó)的巨大經(jīng)濟(jì)威脅。 如果說(shuō)統(tǒng)計(jì)數(shù)字根本上是誤導(dǎo)，那意味著我們?cè)谡`讀現(xiàn)狀。中國(guó)不是經(jīng)濟(jì)威脅。相反，技術(shù)才是威脅。中國(guó)崛起或衰落，中國(guó)對(duì)美進(jìn)口更多或更少，都沒(méi)多大區(qū)別。別把我們的問(wèn)題歸罪于對(duì)華貿(mào)易，挑戰(zhàn)不來(lái)自中國(guó)，而來(lái)自我們自己?！ㄗ髡咴ɡ铩たɡ悹?，喬恒譯）