高曉麗,王海斌*,王東穎,王玉霞,張 輝,顧愛峰
(1.華北石油總醫(yī)院心內(nèi)一科,河北 任丘 062552;2.華北石油總醫(yī)院骨科,河北 任丘 062552)
目前,經(jīng)皮冠狀動脈內(nèi)支架成形術已經(jīng)是治療冠心病行之有效的方法,在臨床實踐中,經(jīng)常會遇到病變長度>20mm、美國心臟病學會/美國心臟協(xié)會分型——C型的病變,據(jù)統(tǒng)計[1]該病變約占總體病變的20%,在治療長病變中,往往需要串聯(lián)植入2個以上的支架。目前,進口Xience V支架以其良好的品質(zhì)得到術者及患者的認可;同時國產(chǎn)Excel 支架憑借其良好的性價比,在臨床應用中的比例亦穩(wěn)步提高。目前在長病變中串聯(lián)植入雙Excel支架與串聯(lián)植入雙Xience V的療效比較資料較少,本研究以串聯(lián)雙Xience V支架為對照組,觀察串聯(lián)Excel支架組的臨床效果。
1.1 一般資料:選取2010年1月—2012年7月住院接受冠狀動脈造影、造影顯示病變?yōu)殚L病變、需要串聯(lián)植入2枚支架治療的患者120例,因個人原因退出研究者6例,余114例患者隨機分為串聯(lián)雙Excel支架(山東吉威醫(yī)療制品公司)組55例和串聯(lián)雙Xience V支架(美國雅培公司)組59例。2組人口學資料及基線特征比較差異均無統(tǒng)計學意義,見表1。
表1 2組基本特征比較 (例數(shù),%)
1.2 抗栓及介入治療:2組術前12h均頓服阿司匹林、氯吡格雷各300mg,術后每日阿司匹林300mg服用3個月,后100mg持續(xù)服用;每日氯吡格雷75mg。應用PHILLPS Integris Allura 數(shù)字減影血管造影X線機行冠狀動脈造影和介入治療,采集速度25幀/s,采用思創(chuàng)圖像處理工作站進行圖像處理。至少用互相垂直的2個投照體位,肉眼判定殘余狹窄<20%和前向血流心肌梗死冠狀動脈內(nèi)溶栓治療試驗3級為手術成功的標準;以復查冠狀動脈造影時定量分析支架內(nèi)或支架鄰近血管(5mm)管腔直徑狹窄程度≥50%為血管造影再狹窄標準[2]。
1.3 術后實驗室監(jiān)測、臨床事件及隨訪:圍手術期(術后48h)內(nèi)心肌酶學、心絞痛情況。術后主要不良心臟事件(major adverse cardiac event,MACE)包括心源性死亡、心肌梗死、靶血管血運重建數(shù)據(jù)情況。術后6個月冠狀動脈造影復查情況。
2.1 手術相關參數(shù)比較:2組手術相關參數(shù)比較差異均無統(tǒng)計學意義,見表2。
2.2 術后及隨訪情況:2組圍手術期心肌酶學升高率及心絞痛發(fā)生率、MACE發(fā)生率、再狹窄發(fā)生率,差異均無統(tǒng)計學意義,見表3。
表3 2組術后及隨訪情況比較 (例數(shù),%)
MACE:major adverse cardiac event
在冠心病介入治療中,支架內(nèi)再狹窄一直是困擾心臟科介入醫(yī)師的難題。支架內(nèi)再狹窄的3個主要原因是血栓、炎癥和平滑肌增生。長病變是支架內(nèi)再狹窄的高危因素,由于該類病變彌漫,需要植入多個支架串聯(lián)起來覆蓋所有病變,但近段及遠端血管直徑差距較大,并且多伴有血管成角、扭曲、鈣化,斑塊負荷常較重,這必然會增加支架內(nèi)中遠期再狹窄的發(fā)生概率。對于該類病變,結合藥物涂層的統(tǒng)一性以及機體對藥物的反應性等問題,理論上是選擇同一種品牌的藥物洗脫支架[3]。本研究使用支架為Excel與Xience V支架。Excel支架為6環(huán)開環(huán)不銹鋼單層藥物涂層,藥物涂層為雷帕霉素; Xience支架采用由鈷鉻合金制成的Vision支架作為平臺(直徑為2.5~4.0mm,長度為8~28mm),以氟聚合物為載體,使用西羅莫司的衍生物依維莫司為洗脫藥物[4]。
在心肌酶學方面,本研究發(fā)現(xiàn)串聯(lián)雙Excel組的酶學升高情況略低于串聯(lián)雙Xience V 支架組,但2者差異無統(tǒng)計學意義,酶學升高考慮原因與其支架植入后對小分支血流影響有關。
心絞痛發(fā)作方面,串聯(lián)雙Excel組的心絞痛發(fā)生率稍高于串聯(lián)雙Xience V支架,但2組差異無統(tǒng)計學意義。研究還發(fā)現(xiàn)2組發(fā)生心絞痛的患者其各自的心肌酶學均升高,考慮與術中小分支閉塞引起心肌缺血損傷、局灶性心肌梗死[5],且患者產(chǎn)生缺血癥狀,以及每個患者的主觀感覺存在差異有關。
本研究2組患者的MACE均為術后6個月內(nèi)因心絞痛發(fā)作而行冠狀動脈造影并對原靶血管再次進行血運重建,均無死亡及再次梗死發(fā)生,2組間的靶血管重建率無相關性。
由于參與本研究的病變均為長病變,該類患者為支架植入后發(fā)生再狹窄的高?;颊?,本研究的再狹窄發(fā)生率分別為3.4%(串聯(lián)雙Xience V組)和3.6%(串聯(lián)雙Excel組)。本研究中2組再狹窄發(fā)生率均明顯低于Tsagalou等[6]發(fā)現(xiàn)的6~20個月的15%再狹窄發(fā)生率。同時本研究還發(fā)現(xiàn)再狹窄部位均在支架遠端,與喬樹賓等[7]發(fā)現(xiàn)的支架再狹窄部位多為支架重疊部位有所不同??紤]原因:術中對串聯(lián)重疊部位進行的充分擴張,兩支架重疊處貼壁良好,減少了術后支架重疊部位狹窄的可能;2組支架均為2枚,故僅有一處重疊,雖該處金屬負荷較大,局部抑制內(nèi)皮細胞增生藥物濃度高,但所有患者均規(guī)律服藥,在一定程度上減少了術后支架重疊部位生成血栓并形成狹窄的可能[8];由于所選支架均為較長支架,而血管的遠端與近端直徑差較大,在充分釋放支架時,對遠端的血管內(nèi)皮損傷較大,同時其血管直徑較細小,增加了支架遠端形成狹窄的可能性。
本研究結果顯示,2組的術后隨訪期間心肌酶學升高比例、術后發(fā)作心絞痛比例,再狹窄率、主要的MACE差異均無統(tǒng)計學意義。表明串聯(lián)國產(chǎn)Excel支架與串聯(lián)進口Xience V支架在治療冠狀動脈長病變療效上是相當?shù)摹?/p>
本研究僅為一回顧性分析,入選患者例數(shù)較少,隨診時間較短,未能統(tǒng)計支架直徑并計算支架內(nèi)晚期管腔丟失等數(shù)據(jù),術后隨訪時未行腔內(nèi)血管超聲等影像學檢查評價支架內(nèi)皮化區(qū)別,有關結論尚需大樣本、隨機、對照臨床試驗證實。
[1] 郭繼鴻,許俊堂. 冠心病介入治療圍手術期的抗凝治療[J].中國實用內(nèi)科雜志,2005,25(1):5-7.
[2] DE LA TORRE HERNNDEZ JM, BURGOS V, GONZLEZ-ENRQUEZ S,et al.Sirolimus-eluting stents to treat lesions with a high risk of restenosis.Six-month clinical follow-up in the first 100 patients[J].Rev Esp Cardiol,2004,57(2):116-122.
[3] 金惠根,劉宗軍,楊偉,等.國產(chǎn)西羅莫司洗脫支架與裸支架治療急性心肌梗死臨床療效的比較[J].中華心血管病雜志,2007,35(8):697-700.
[4] 魏盟,馬士新,陸志剛,等.冠心病患者應用紫杉醇和國產(chǎn)雷帕霉素洗脫支架的隨機對照研究[J].中國循環(huán)雜志,2005,20(2):90-93.
[5] 韋金儒,銀劍斌.在糖尿病患者左前降支冠狀動脈彌漫性病變中疊植入國產(chǎn)藥物支架的臨床療效觀察[J/CD].中華臨床醫(yī)師雜志:電子版,2011,5(2): 526-527.
[6] TSAGALOU E,CANNON L,EILLIS SG,et al.Comparison of a polymer-based paclitaxel-eluting stent with a bare metal stent in patients with complex coronary artery disease:a randomized controlled trial[J].JAMA,2005,294(10):1215-1223.
[7] 喬樹賓,侯青,徐波,等.藥物洗脫支架和金屬裸支架治療彌漫病變的比較研究[J].中華心血管病雜志,2006,34(6):487-491.
[8] PALMERINI T,GENEREUX P,CAIXETA A,et al.Prognostic value of the SYNTAX score in patients with acute coronary syndromes undergoing percutaneous coronary intervention: analysis from the ACUITY (Acute Catheterization and Urgent Intervention Triage StrategY) trial[J].J Am Coll Cardiol,2011,57(24):2389-2397.