張俊喜，李紅陽，周加春，顧慧玲，仇彩云

（江蘇沿海地區(qū)農業(yè)科學研究所，江蘇鹽城 224002）

惡草·丁草胺對直播稻安全性試驗

張俊喜，李紅陽，周加春，顧慧玲，仇彩云

（江蘇沿海地區(qū)農業(yè)科學研究所，江蘇鹽城 224002）

研究直播稻田除草劑惡草·丁草胺乳油和丙草胺乳油在不同應用條件下對水稻出苗及生長的影響，結果表明，直播稻田應用惡草·丁草胺乳油封閉除草，淹水可顯著影響水稻出苗及安全；丙草胺乳油相對安全。

直播水稻；惡草·丁草胺；丙草胺；淹水

隨著水稻直播面積逐年擴大，鹽城近年來直播稻田草害的嚴重發(fā)生已給水稻生產(chǎn)造成很大影響。2009年至今直播稻大面積使用丙草胺除草，其藥效較差，主要原因是近幾年直播稻播后苗前天氣大多干旱少雨，而丙草胺藥效的發(fā)揮對土壤濕度要求較高。直播稻田土壤封閉除草劑藥效不穩(wěn)、藥害時有發(fā)生，因此選擇優(yōu)質、高效、安全的土壤封閉除草劑是當前直播稻取得高產(chǎn)的重要措施。惡草·丁草胺乳油在大面積應用防效較優(yōu)，深受歡迎，但藥害時有發(fā)生。為系統(tǒng)了解惡草·丁草胺乳油的安全特性，特制定本試驗，為面上安全應用惡草·丁草胺乳油提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為淮稻5號。供試塑料盆缽直徑24.5 cm，高8 cm。供試藥劑為：42%惡草·丁草胺乳油（江蘇省蘇科農化有限責任公司）；40%惡草·丁草胺乳油（江蘇省激素研究所有限公司）；30%丙草胺乳油（江蘇常隆化工有限公司）。

1.2 處理設計

共設22個處理：處理1為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L；處理2為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L，5月2日淹水時間72 h；處理3為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L，4月29日浸種，5月2日淹水時間48 h，露籽；處理4為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L，4月29日浸種，5月2日淹水時間24 h；處理5為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L，4月29日浸種，5月2日淹水時間48 h；處理6為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L，4月29日浸種，5月2日淹水時間72 h；處理7為每667 m2用量惡草·丁草胺120 m L，4月27日浸種；處理8為每667 m2用量惡草·丁草胺160 m L，5月4日淹水時間24 h；處理9為每667 m2用量惡草·丁草胺160 m L，5月4日淹水時間48 h；處理10為每667 m2用量惡草·丁草胺150 m L；處理11為每667 m2用量惡草·丁草胺200 m L，5月4日淹水時間24 h；處理12為每667 m2用量惡草·丁草胺200 m L，5月4日淹水時間48 h；處理13為每667 m2用丙草胺150 m L；處理13為每667 m2用丙草胺150 m L；處理14為每667 m2用丙草胺150 mL，4月27日浸種，5月2日淹水時間48 h，露籽；處理15為每667 m2用丙草胺150 m L，4月27日浸種，5月2日淹水時間48 h；處理16為對照1（CK1）；處理17為對照2（CK2），5月2日淹水時間72 h；處理18為對照3（CK3），4月27日浸種，5月2日淹水時間24 h；處理19為對照4（CK4），4月27日浸種，5月2日淹水時間48 h；處理20為對照5（CK5），4月29日浸種，5月2日淹水時間24 h；處理21為對照6（CK6），4月29日浸種，5月2日淹水時間48 h；處理22為對照7（CK7），4月29日浸種，5月2日淹水時間72 h。每處理3盆缽，每缽播100粒種子。5月1日用藥。

1.3 實施過程

4月27日，處理7，14，15，18，19開始室內浸種（自來水）2 d，室溫13℃以上，24 h換水1次，4月29日起催芽2 d，至4月30日，見10%稻種露白。

4月29日，處理3，4，5，6，20，21，22開始浸種2 d，24 h換水1次；4月30日盆缽同時加足水浸泡1 d；5月1日播種蓋土施藥，盆缽見水的將水抽干后播種蓋土（約0.5 cm），處理3，14用藥后蓋土，同品種同劑量處理放在一起噴藥。

5月2日（施藥后1 d），處理2，3，4，5，6，14，15，17，18，19，20，21，22共13個處理盆缽淹水，水高出土1 cm左右；5月3日，處理4，18，20共3個處理（已連續(xù)淹水24 h）盆缽內水抽干；5月4日，處理3，5，14，15，19，21共6個處理（已連續(xù)淹水48 h）盆缽內水抽干，處理8，9，11，12共4個處理盆缽淹水；5月5日，處理2，6，8，11，17，22共6個處理（其中處理8，11已連續(xù)淹水24 h，處理2，6，17，22已連續(xù)淹水72 h）盆缽內水抽干；5月6日，處理9，12共2個處理（已連續(xù)淹水48 h）盆缽內水抽干。

5月6日（氣溫15～24℃，多云），所有盆缽從室內搬出，5月7日搬回室內，5月10日從室內搬出，5月11日搬回室內，5月13日上薄層水（0.5 cm左右），5月17日（氣溫14～17℃，小雨）從室內搬出，5月21日（氣溫16～25℃，多云）追施氮肥。

1.4 調查方法

5月6日，5月9日，5月13日調查各處理發(fā)芽情況，5月20日調查各處理出苗情況，5月25日，5月29日調查各處理成苗及株高情況。

2 結果與分析

2.1 5月6日

種子浸種催芽處理的發(fā)芽率較高，處理7，14，15，18，19等處理發(fā)芽率達19.67%以上，平均32.73%。分析得出，此次調查結果的高低與是否浸種催芽有較大關系，淹水72 h的盆缽均有漬水，土較板結。

2.2 5月9日

種子發(fā)芽率達50%以上的有1，7，10，13，14，15，16，18，19，20，21等11個處理。調查發(fā)現(xiàn)，惡草·丁草胺處理的盆缽，淹水的芽率均在50%以下，平均僅11.37%，不淹水的芽率平均達61.89%。丙草胺處理均較高，平均芽率達59.44%，與是否淹水關系不大。不用藥處理淹水72 h的（處理17，22）盆缽芽率較低，處理17的芽率僅16.33%（表1）。

2.3 5月13日調查

發(fā)芽率比4 d前增幅較大，平均達20%。芽率達70%以上的有1，7，10，13，14，15，16，18，19，20等10個處理。調查發(fā)現(xiàn)，惡草·丁草胺處理的盆缽，淹水的芽率均在54%以下，平均僅為39.37%，而不淹水的芽率平均達76.00%。丙草胺處理均較高，平均芽率達75.78%，與是否淹水關系不大。不用藥處理且水淹達72 h的處理17，芽率僅為46.67%（表1）。

2.4 5月20日

平均出苗達50株以上的有1，7，10，13，14，15，16，18，19，20等10個處理。調查發(fā)現(xiàn)，惡草·丁草胺處理的盆缽，淹水的出苗平均值均在39株以下，平均僅26株；惡草·丁草胺處理的盆缽，不淹水的出苗平均達61.78株。丙草胺處理平均出苗達58.67株，與是否淹水關系不大。處理16出苗最多，與其他處理差異均達極顯著水平（表1）。

2.5 5月25日

平均成苗（3葉期）達50株以上的有1，7，10，13，14，16，18，19，20等9個處理。調查發(fā)現(xiàn)，惡草·丁草胺處理的盆缽，淹水的成苗平均值均在35株以下，平均僅22.7株，而不淹水的成苗平均達54.44株；同時發(fā)現(xiàn)，惡草·丁草胺處理的稻苗芽鞘和葉鞘上有褐斑，其他處理稻苗未見異常。丙草胺處理平均成苗達51.33株，淹水與否關系不大。處理16成苗最多，與其他處理差異均達極顯著水平；處理1，7，10，13，14，18，19，20等8個處理成苗數(shù)極顯著高于處理2，3，4，5，6，8，9，11，12，17，21，22等12個處理。

2.6 5月29日

稻苗株高有一定差異，受水稻生育進程影響較大。結果表明，非藥劑處理稻苗平均株高達21.29 cm，丙草胺處理的稻苗平均株高20.80 cm，惡草·丁草胺處理的平均株高18.93 cm?？梢娝巹脤λ局旮哂幸欢ㄓ绊?，但方差分析表明組間差異達顯著水平，因此不能證明藥劑應用對水稻株高有明顯影響（表1）。

3 小結

直播稻田使用惡草·丁草胺和丙草胺在不淹水的情況下，其安全性差異不顯著（處理1，13比較）；在淹水條件下，丙草胺的安全性顯著大于惡草·丁草胺（處理5，15比較）。

表1 不同時間發(fā)芽、出苗、成苗調查及方差分析

在淹水露籽與淹水不露籽情況下，直播稻田使用惡草·丁草胺成苗數(shù)與株高差異顯著（處理3，5比較）；浸種與否未見安全性差異顯著（處理1，7比較）。

在淹水露籽與淹水不露籽情況下，直播稻田使用丙草胺成苗數(shù)與株高差異不顯著（處理14，15比較）；浸種與否其成苗數(shù)差異顯著（處理13，15比較）。

為確保安全，直播稻田使用惡草·丁草胺須做到用藥后出苗前不淹水，播種時盡量減少露籽。

［1］ 劉煜財，李維義，李志，等.40%丁草胺·惡草酮防除水稻秧田雜草效果及安全性［J］.雜草科學，2010（2）：58-59.

［2］ 甘傳良，孫俊銘，韋剛.42%丁草胺·惡草酮EC防除旱直播稻田雜草效果研究［J］.安徽農學通報，2010，16（7）：125-127.

［3］ 韓玉軍，閆春秀，何付麗，等.丁草胺對水稻安全性影響的研究［J］.東北農業(yè)大學學報，2007，38（5）：586-589.

［4］ 李建偉，秦玉金.速除·新野等防除旱直播稻田雜草效果研究［J］.安徽農業(yè)科學，2008，36（36）：15998-15999，16002.

［5］ 閆興亞，賈增坡，王毅，等.丁草胺·惡草酮20%水乳劑水稻田間藥效測定［J］.農藥科學與管理，2013，34（10）：58-60.

［6］ 趙海英，盧兆成，喬利，等.5種除草劑防除旱直播稻田雜草比較試驗［J］.雜草科學，2012，30（1）：48-50.

（責任編輯：張瑞麟）

S 451

A

0528-9017（2014）09-1420-03

2014-04-17

張俊喜（1966-），男，江蘇鹽城人，副研究員，從事大宗農作物病蟲草害防治研究工作。E-mail：ycnkzjx@sohu.com。

文獻著錄格式：張俊喜，李紅陽，周加春，等.惡草·丁草胺對直播稻安全性試驗［J］.浙江農業(yè)科學，2014（9）：1420-1422.