一周觀察

請(qǐng)別不理小崔

無論是高大上的新聞發(fā)言人，還是傲嬌的《人民日?qǐng)?bào)》都越來越接地氣了。3月2日，@人民日?qǐng)?bào)發(fā)布評(píng)論《代表委員沉默，就是人民失語》，一本正經(jīng)地提醒委員代表，“質(zhì)詢政府，請(qǐng)動(dòng)真格”@崔永元神回復(fù)道： “說得很中聽。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”@人民日?qǐng)?bào)隨即賣萌說：“呦，先把這條發(fā)布?！?/p>

事實(shí)上，人家沒失約，在很短的時(shí)間內(nèi)就把這個(gè)對(duì)話發(fā)布了。小崔也不含糊，帶著一個(gè)有關(guān)防止濫種轉(zhuǎn)基因作物、對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管的提案上了兩會(huì)。為了這份提案，他花了100多萬元人民幣，從去年10月開始，跑了6個(gè)多月時(shí)間，到美日等國和國內(nèi)各地調(diào)研轉(zhuǎn)，并錄制成紀(jì)錄片免費(fèi)對(duì)外公映，上線數(shù)天就獲得了數(shù)百萬的點(diǎn)擊。

在全國政協(xié)無黨派界別會(huì)場，全國政協(xié)委員崔永元說，“我自費(fèi)100多萬調(diào)研不是因?yàn)槲沂敲褡逵⑿?，而是因?yàn)槲摇S’！”有記者問道，如果農(nóng)業(yè)部、國家藥監(jiān)總局等主管部門不理睬不回應(yīng)提案內(nèi)容，是否覺得很失落寂寞時(shí)，崔永元當(dāng)即說道，“不回應(yīng)我是他們丟人！我有什么好寂寞呢？他們要是不回應(yīng)我，是老覺得他們是官員，但他們是公仆，就是一個(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu)。對(duì)于委員的提案，他們應(yīng)該進(jìn)行回應(yīng)?！?/p>

話雖這么說，但有關(guān)轉(zhuǎn)基因，一直被科學(xué)圈里人視為跟文科生說不明白的問題，被政府視為用不著討論的問題。去年6月13日，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了三種轉(zhuǎn)基因大豆的進(jìn)口，事件被質(zhì)疑后，農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心轉(zhuǎn)基因安全管理處處長李寧以“美國是種植轉(zhuǎn)基因和食用轉(zhuǎn)基因作物時(shí)間最長、數(shù)量最大的一個(gè)國家”。“美國人吃的食品里面，70%都有轉(zhuǎn)基因成分”的說辭把記者擋了回去。

于是，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的辯論，在網(wǎng)上演化為毫無營養(yǎng)的口水戰(zhàn)。小崔卷了進(jìn)去，但人家不只是嘴上功夫好，腳踏實(shí)地的功夫更好。比起很多參與爭論的人，崔永元起碼有誠意花大量的時(shí)間精力物力去實(shí)地采訪，并把自己看到的、了解到的情況展現(xiàn)給大家，同時(shí)還準(zhǔn)備下一步去歐盟等地繼續(xù)調(diào)查，這一點(diǎn)，就讓人敬佩。

當(dāng)然，這片子也遭到了理科生的無情嘲笑。比如，片中展示了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，將非轉(zhuǎn)基因食物和轉(zhuǎn)基因食物分成兩堆，讓動(dòng)物食用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，吃轉(zhuǎn)基因食物的動(dòng)物死后，聞起來很臭，腸子內(nèi)有很多小孔，膽囊變黑。名為“科學(xué)公園”的網(wǎng)站發(fā)文稱，崔永元在這部所謂“為傳播真實(shí)信息駁斥謠言”的紀(jì)錄片中，植入了極多已被科學(xué)界反復(fù)辟謠的謠言和謬誤。

新浪微博認(rèn)證為“搜狗輸入法的發(fā)明人、現(xiàn)任美團(tuán)網(wǎng)顧問”的馬占凱還發(fā)明了個(gè)新詞“民科”，“民科的一大特征就是對(duì)看似簡單實(shí)際復(fù)雜的問題進(jìn)行研究。每年都有很多民科聲稱證明了哥德巴赫猜想，當(dāng)然不用看全是錯(cuò)的?！?/p>

不過，就是在這樣的吵吵鬧鬧中，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的一切正在趨向透明，并逐漸在民眾心中形成自己的理解。民以食為天，吃飯不是小事，也不僅僅是一小部分科學(xué)家的科學(xué)，如果科學(xué)家們關(guān)起門來研究清楚就懶得解釋，如果政府沒有足夠的說服力就強(qiáng)權(quán)推進(jìn)，這種做法的本身就不符合科學(xué)精神。

老百姓已經(jīng)不再漠視轉(zhuǎn)基因了，下一步呢？日本治理霧霾的路徑或許可以參考。

從上個(gè)世紀(jì)50年代，日本發(fā)生了大氣污染，居民通過媒體批評(píng)譴責(zé)、NGO及律師團(tuán)隊(duì)的介入，使日本政府，最后通過立法，不僅有效防止新污染的產(chǎn)生，同時(shí)也使已有污染得到及時(shí)治理。由于日本政府跟民眾良性互動(dòng)，市民得以推動(dòng)了行政、司法和立法的領(lǐng)域的改革。

反觀中國，河北關(guān)于霧霾的公民訴訟落地?zé)o聲，崔永元始終是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，兩會(huì)代表多年提及“帶毒的GDP”卻連土地污染數(shù)據(jù)都成了“國家秘密”，公民的努力正因?yàn)槿狈缠Q而被不斷消解。兩會(huì)上，代表敢說了，相信他們不會(huì)白說。

2月26日，繼25日北大附中初中部因霧霾天氣放假一天后，校方并沒按照海淀區(qū)教委要求恢復(fù)初中部教學(xué)，而是選擇讓該校初中部學(xué)生繼續(xù)在家自學(xué)。

伴隨著杭州樓盤降價(jià)與銀行體系收緊房地產(chǎn)融資的傳聞，一時(shí)間樓市“拐點(diǎn)論”甚囂塵上。