劉 勇

（揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇揚(yáng)州，22500025000）

打開(kāi)《清宮揚(yáng)州御檔》第8冊(cè)，乾隆三十八年（1773年）有關(guān)編纂《四庫(kù)全書(shū)》的折件計(jì)有9份。從這些奏折中，可以看出清代揚(yáng)州地方官員、商人特別是馬氏家族對(duì)該書(shū)編纂作出的重要貢獻(xiàn)。今細(xì)讀一二，以加深對(duì)這段史實(shí)的了解。

馬曰琯與馬曰璐兄弟

從史料得知，馬裕是個(gè)鹽商和私人藏書(shū)家，他似乎并無(wú)太大名氣，而其父、叔父卻赫赫有名，清之揚(yáng)城無(wú)人不曉，他們便是鹽商加碩儒的馬曰琯、馬曰璐兄弟。清代揚(yáng)州鹽商大都具有“賈而好儒”的文化傳統(tǒng)，大興藏書(shū)、刻印古籍之風(fēng)，涌現(xiàn)出眾多的藏書(shū)家、出版家?！皳P(yáng)州二馬”就是這一時(shí)期的代表人物。

馬氏兄弟為安徽祁門(mén)人，以業(yè)鹽居揚(yáng)州，家住東關(guān)街，兄弟同為詩(shī)人、學(xué)者、藏書(shū)家。家有“街南書(shū)屋”園林。街南書(shū)屋有12景，分別名為小玲瓏山館、看山樓、紅藥階、覓句廊、石屋、透風(fēng)透月兩明軒、藤花庵、澆藥井、梅寮、七峰草亭、叢書(shū)樓、清響閣。其中小玲瓏山館最為有名，人們常用它作為整個(gè)街南書(shū)屋的代稱(chēng)?！皡矔?shū)樓”是他們的藏書(shū)樓，所藏書(shū)畫(huà)碑版，甲于東南。

馬曰琯、馬曰璐兄弟業(yè)鹽揚(yáng)州，資產(chǎn)遜于他氏，但名聞九重，交滿(mǎn)天下。他們酷愛(ài)書(shū)籍，不惜重金廣為購(gòu)書(shū)、抄書(shū)，建起了聞名遐邇的叢書(shū)樓。他們不遺余力地訪(fǎng)書(shū)，孜孜不倦地讀書(shū)、校書(shū)、重刻古書(shū)，斥巨資刊刻時(shí)人著作，創(chuàng)造了享有聲譽(yù)的“馬版”。兄弟倆還毫無(wú)保守地將叢書(shū)樓的大門(mén)向名士學(xué)者敞開(kāi)。不少詩(shī)人、學(xué)者既是小玲瓏山館的座上賓、?？?，又是叢書(shū)樓的老讀者，他們利用馬氏的豐富藏書(shū)，增加知識(shí)素養(yǎng)，完成自己的學(xué)術(shù)著述。

然而，最值得讓人稱(chēng)道的，當(dāng)數(shù)馬氏后人為乾隆帝編纂《四庫(kù)全書(shū)》而積極獻(xiàn)書(shū)一事。

乾隆帝下詔編纂《四庫(kù)全書(shū)》

乾隆三十八年，清高宗為編纂《四庫(kù)全書(shū)》下詔設(shè)立《四庫(kù)全書(shū)》館，廣征天下藏書(shū)，并特別對(duì)江浙地區(qū)點(diǎn)名訪(fǎng)求。閏三月初三，乾隆諭令軍機(jī)大臣派兩淮鹽政查訪(fǎng)揚(yáng)州馬氏藏書(shū)，稱(chēng)“淮揚(yáng)系東南都會(huì)，聞商人中頗有購(gòu)覓古書(shū)善本藏者，而馬姓家蓄書(shū)更富，凡唐宋時(shí)秘冊(cè)遺文，多能裒輯存儲(chǔ)，其中宜有可觀，若能設(shè)法借抄副本呈送，與四庫(kù)所儲(chǔ)，實(shí)有裨益?！边@說(shuō)明乾隆十分清楚揚(yáng)州馬氏叢書(shū)樓藏書(shū)之豐。乾隆特諭翰林出身的兩淮鹽政李質(zhì)穎“向其家借出，繕?shù)浉北境仕汀?，李質(zhì)穎委派專(zhuān)人查訪(fǎng)馬裕家藏書(shū)（其時(shí)馬氏兄弟已過(guò)世），并從馬裕家藏全部1385種圖書(shū)中，前后三次總共擇取776種，專(zhuān)差呈送至蘇州《四庫(kù)全書(shū)》總裁處供查核。

《四庫(kù)全書(shū)》是乾隆皇帝親自組織編纂的中國(guó)歷史上一部規(guī)模最大的叢書(shū)。據(jù)文津閣藏本，該書(shū)共收錄古籍3503種、79337卷，裝訂成36304冊(cè)、近230萬(wàn)頁(yè)、約8億字，保存了豐富的文獻(xiàn)資料?！八膸?kù)”之名，源于初唐，初唐官方藏書(shū)分為經(jīng)史子集四個(gè)書(shū)庫(kù)，號(hào)稱(chēng)“四部庫(kù)書(shū)”，或“四庫(kù)之書(shū)”。

《四庫(kù)全書(shū)》的內(nèi)容是十分豐富，按照內(nèi)容分經(jīng)、史、子、集四部分，部下有類(lèi)，類(lèi)下有屬。全書(shū)共4部44類(lèi)66屬。

乾隆帝于三十八年(1773年)二月設(shè)立四庫(kù)館，開(kāi)始《四庫(kù)全書(shū)》編纂事宜?！端膸?kù)全書(shū)》當(dāng)時(shí)沒(méi)有刊刻過(guò)，是以抄本的形式保存下來(lái)的。當(dāng)時(shí)將全書(shū)抄了7份，分別保存于北京皇宮的文淵閣、圓明園的文源閣、奉天的文溯閣、熱河的文津閣、揚(yáng)州的文匯閣、鎮(zhèn)江的文宗閣、杭州的文瀾閣，也就是俗稱(chēng)的“北四閣、南三閣”。從清高宗乾隆下詔設(shè)立《四庫(kù)全書(shū)》館始，到第一部《四庫(kù)全書(shū)》竣工，前后經(jīng)歷將近9年時(shí)間。至乾隆五十二年，7部書(shū)才全部抄好，連編帶抄共用了14年時(shí)間。其后又有所改動(dòng)、補(bǔ)遺，直至乾隆五十三年總算最后完工。

馬裕及眾商的獻(xiàn)書(shū)之舉

《清宮揚(yáng)州御檔》第8冊(cè)的9份奏折，較為詳細(xì)地反映了乾隆三十八年三月至九月半年多時(shí)間里，乾隆帝為編纂《四庫(kù)全書(shū)》殫心竭慮，廣征博采天下“好書(shū)”，以充實(shí)四庫(kù)的良苦用心及其做法，從中還可清晰地看到揚(yáng)州地方官員以及鹽商大賈為《四庫(kù)全書(shū)》編纂作出的努力。其中《奏為揚(yáng)州商人馬裕家藏書(shū)事》通過(guò)君臣之間的對(duì)話(huà)，讓我們窺一斑以觀全豹，借以了解征書(shū)借書(shū)的過(guò)程。折件中說(shuō)：

……乾隆三十八年閏三月二十八日奉上諭前以辦理四庫(kù)全書(shū)，聞?chuàng)P州商人馬姓家內(nèi)藏書(shū)頗富，曾傳諭李質(zhì)穎，令其就近妥協(xié)訪(fǎng)問(wèn)借抄。昨據(jù)高晉等奏到續(xù)采書(shū)單折，內(nèi)稱(chēng)已將商人馬裕家內(nèi)書(shū)籍開(kāi)列目錄揀出一百三十三種，以六十八種發(fā)蘇州書(shū)局?？?，其六十五種在揚(yáng)州就近檢查解省，又揀出六十二種開(kāi)單一并借出。嗣據(jù)李質(zhì)穎札會(huì)奉旨飭查，已將續(xù)取之書(shū)停其解送，等語(yǔ)。送到書(shū)目已交四庫(kù)全書(shū)總裁，等詳細(xì)核定后，行知取進(jìn)至馬裕家查借書(shū)籍，前已諭令李質(zhì)穎辦理，莫若令該鹽政就近借抄，于事更為便捷，其中或有不用者即可隨時(shí)檢還，亦不致于散佚。所有高晉等原發(fā)蘇州書(shū)局之六十八種及交揚(yáng)州府檢閱之六十五種，并著歸還李質(zhì)穎處一并匯辦，俟書(shū)目核定行知到日，即將需用之書(shū)上緊抄進(jìn)，仍將原本給還，其不用者即可先為檢發(fā)。至昨，閱單內(nèi)所見(jiàn)各書(shū)亦多系近代人詩(shī)文等集，其于古書(shū)善本尚概見(jiàn)。馬裕家夙稱(chēng)善于收藏，何所存僅止于此？或原辦時(shí)尚系地方官往彼詢(xún)尚不精不備，亦未可知，并著李質(zhì)穎善為詢(xún)覓，如單外另有佳本，仍開(kāi)目錄續(xù)奏，以便檢核備用，務(wù)期多多益善。將此諭令高晉等遵照辦理并諭李質(zhì)穎知之。欽此！

……馬裕家藏書(shū)總目共一千三百八十五種，奴才前奏業(yè)已聲明合計(jì)前后共送過(guò)七百七十六種，下剩六百零九種，俱系通行共見(jiàn)之書(shū)，無(wú)可再加采選。奴才恐其或有善本另藏，未嘗載入目?jī)?nèi)者，亦經(jīng)詳細(xì)密訪(fǎng)，據(jù)各商總咸稱(chēng)，馬裕為人小心謹(jǐn)飭，今所送之書(shū)目乃其家因卷帙繁多，虞其遺失，逐一登明以便查考，系伊家原有之藏書(shū)私賬，所以纖悉不遺，俱開(kāi)在內(nèi)。江廣達(dá)等閑時(shí)常到其家，曾見(jiàn)此書(shū)目等語(yǔ)。奴才竊思，初次奉到上諭之時(shí)傳諭該商，即欣然將書(shū)目呈出，及至借抄之際，又再三稟請(qǐng)恐稽時(shí)日，求將原書(shū)呈送，是其感激天恩，樂(lè)于從事出自中心之所誠(chéng)，然合眾商總之言，亦屬確情，似無(wú)別有私藏之事?！?/p>

對(duì)李質(zhì)穎所呈奏折的三點(diǎn)解讀

李質(zhì)穎《奏為揚(yáng)州商人馬裕家藏書(shū)事》的奏折，長(zhǎng)達(dá)千言，較為真實(shí)地反映出揚(yáng)州鹽商馬裕藏書(shū)、獻(xiàn)書(shū)情況，細(xì)讀并研之，還可看到乾隆帝心存的疑慮，以及地方官員奉旨辦事的縝密和睿智。

此折件的前部分為復(fù)述乾隆帝的諭旨內(nèi)容。后部分?jǐn)⑹隽艘粋€(gè)半月以來(lái)，兩江總督高晉、江蘇巡撫薩載以及兩淮鹽政李質(zhì)穎等地方官員奉旨詢(xún)覓、挑交《四庫(kù)全書(shū)》編纂所需古書(shū)善本的情況。筆者認(rèn)為，奏折中還反映了乾隆的三點(diǎn)想法：

一是乾隆提出改變?cè)鹊膶⑺x之書(shū)全部交蘇州書(shū)局四庫(kù)全書(shū)總裁處聽(tīng)候選辦的方法，而是采用先將書(shū)目送選，選中之書(shū)就近借抄。認(rèn)為這樣“于事更為便捷，其中或有不用者，即可隨時(shí)檢還，亦不致于散佚?！?/p>

二是乾隆帝當(dāng)時(shí)對(duì)揚(yáng)州所呈書(shū)目不甚滿(mǎn)意，認(rèn)為“至昨，閱單內(nèi)所開(kāi)各書(shū)，亦多系近人詩(shī)文等集，其于古書(shū)善本尚不概見(jiàn)?！?/p>

三是乾隆帝唯恐馬裕家藏書(shū)未曾盡獻(xiàn)，以及地方官員尋覓佳本“不精不備”，未盡職盡力，再諭“李質(zhì)穎善為詢(xún)覓，如單外另有佳本，仍開(kāi)目錄續(xù)奏，以便檢核備用，務(wù)期多多益善?！?/p>

對(duì)于乾隆帝的諭令，李質(zhì)穎心領(lǐng)神會(huì)并作了詳盡的回奏。他除了稟報(bào)前一段遵旨所做的事情，針對(duì)乾隆帝的疑慮，采用旁證的方法，著重說(shuō)明自己盡心盡職，馬裕家所藏古書(shū)佳本已悉數(shù)上報(bào)，絕無(wú)秘藏不借之事。他在向乾隆奏疏道：“經(jīng)詳細(xì)密訪(fǎng)，據(jù)各商總咸稱(chēng)，馬裕為人小心謹(jǐn)飭，今所送之書(shū)目，乃其家因卷帙繁多虞其遺失，逐一登明以便查考，系伊家原有藏書(shū)私賬，所以纖悉不遺，俱開(kāi)在內(nèi)。江廣達(dá)等閑時(shí)常到其家，曾見(jiàn)此書(shū)目……”他還稟明乾隆，在向馬裕等眾商總借書(shū)伊始，就已明示是借抄，用后將完整歸還，所以大家都將獻(xiàn)書(shū)之事作為感激皇恩、出自?xún)?nèi)心、自覺(jué)自愿的，并沒(méi)有秘藏、不愿獻(xiàn)書(shū)之事。

奏折中所提到的江廣達(dá)，即大鹽商江春。李質(zhì)穎清楚地知道，乾隆帝與江春關(guān)系密切，且非常信任他。折件例舉江春等閑時(shí)常到馬裕家，曾見(jiàn)到此書(shū)目，是想讓乾隆打消疑慮，證明自己盡心盡力，相信馬裕藏書(shū)頗富但沒(méi)有秘藏之事，其用心何等良苦。從李質(zhì)穎的這份千言奏疏看，其效果是很明顯的，似乎乾隆帝對(duì)所奏內(nèi)容已無(wú)疑義。李質(zhì)穎在乾隆三十八年四月十九日恭呈奏折后，于同年六月二十四日、七月十一日、九月二十八日等，分別恭上《奏為續(xù)得書(shū)籍專(zhuān)差赍送事》《奏為恭進(jìn)書(shū)籍事》《奏為續(xù)購(gòu)各書(shū)專(zhuān)差赍送事》等奏折，將訪(fǎng)覓的古書(shū)佳本情況及時(shí)稟報(bào)乾隆帝。細(xì)觀其內(nèi)容，除了敬呈書(shū)的數(shù)量外，折件中未曾見(jiàn)到“秘藏”之類(lèi)的文字。

乾隆帝獎(jiǎng)勵(lì)政策卓有成效

我們可以從“御檔”中看到，在編纂《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，乾隆采取的策略是很開(kāi)明的，也是卓有成效的。如：為了豐富《四庫(kù)全書(shū)》的底本來(lái)源，鼓勵(lì)獻(xiàn)書(shū)者的積極性，乾隆制定了明確的獎(jiǎng)勵(lì)辦法。提出：藏書(shū)家進(jìn)呈書(shū)在500種以上的，賞給《古今圖書(shū)集成》一部；進(jìn)呈書(shū)在100種以上的，賞《佩文韻府》一部。對(duì)私人所進(jìn)的精醇著作，乾隆親自為它評(píng)詠，書(shū)寫(xiě)于卷首，并會(huì)盡快將原書(shū)發(fā)還。乾隆帝還指出：“今進(jìn)到之書(shū)，于纂輯后仍須發(fā)還本家。而所撰《總目》，若不載明系何人所藏，則閱者不能知其書(shū)所自來(lái)，亦無(wú)以彰各家珍弆資益之善。著通查各省進(jìn)到之書(shū)，其一人而收藏百種以上者，可稱(chēng)為藏書(shū)之家，即應(yīng)將其姓名附載于各書(shū)提要末?！钡角∪拍臧嗽拢M(jìn)呈書(shū)籍已達(dá)萬(wàn)余種。

揚(yáng)州市文史學(xué)者王章濤對(duì)揚(yáng)州馬氏獻(xiàn)書(shū)一事曾作專(zhuān)門(mén)研究，他從《乾隆三十九年五月十四日上諭》中獲得這樣的信息：乾隆帝“今閱進(jìn)到各家書(shū)目，其最多者，如浙江之鮑士恭、范懋柱、汪啟淑，兩淮之馬裕四家，為數(shù)至五、六、七百種，皆其累世鰃藏，子孫克守其業(yè)”。王章濤認(rèn)為，乾隆帝在諭旨中稱(chēng)送達(dá)七百種者當(dāng)指馬裕。當(dāng)時(shí)全國(guó)個(gè)人獻(xiàn)書(shū)最多者當(dāng)數(shù)揚(yáng)州馬裕。

馬裕因進(jìn)獻(xiàn)圖書(shū)卷帙浩繁，邀功受賞，奉到乾隆帝恩賜內(nèi)務(wù)府所刻《古今圖書(shū)集成》一部，共5200卷，分類(lèi)32典。隨即裝成520匣，藏貯10柜，供奉正廳。繼而又獲賜《平定伊犁御制詩(shī)三十二韻》、《平定金川御制詩(shī)十六韻》，并《得勝圖》32幅。

另從檔案資料中獲知，乾隆帝為纂修《四庫(kù)全書(shū)》先后頒發(fā)了30多條諭旨，題詩(shī)達(dá)59首。對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》編纂中的諸多問(wèn)題，舉凡征書(shū)、體例、輯刊《永樂(lè)大典》、底本發(fā)凡、建七閣、督查速度與質(zhì)量等事，無(wú)不躬親。既設(shè)官撥款，又獎(jiǎng)罰分明，直到退位仍然孜孜不倦。文津閣、文溯閣書(shū)尾均鈐有“太上皇帝之寶”大印，證明乾隆皇帝在退位之后對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的編纂仍然十分關(guān)注。在乾隆帝親自籌劃下，編纂工作得以高效運(yùn)作，先后有360多位皇子王公和專(zhuān)家學(xué)者從事編纂工作，而參與七閣和兩部《薈要》抄錄的人達(dá)4500余人。如果再加上獻(xiàn)書(shū)、建閣等諸方面的人手，參與此項(xiàng)工程的人數(shù)更是一個(gè)驚人的數(shù)字。

如今，我們?nèi)匀豢梢栽凇端膸?kù)全書(shū)總目》中看到，凡揚(yáng)州“馬氏”所進(jìn)之書(shū)，書(shū)名下都標(biāo)有“兩淮馬裕家藏本”字樣。這既是對(duì)“揚(yáng)州二馬”及其叢書(shū)樓的最好的紀(jì)念，同時(shí)將揚(yáng)州人對(duì)編纂《四庫(kù)全書(shū)》所作出的重要貢獻(xiàn)留存青史。